13~15歳とのセックスが厳罰化されます。パパ活・援交も新設された法律で厳罰に処されます。 法律施行まで6時間、お急ぎ下さい。 [485983549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
たとえば、酒やタバコの制限が身体の保護に必要だ、
という理屈はわかるよ、客観的に把握できることだから
まあそれだって、本当に未成年への影響があるのか?
個の違いを無視して行うべきことなのか?
という疑問がなくもないけどな
ガキのガチャ規制なんかもまあ、金銭的な問題が
発生して家庭崩壊が起こった事例も記憶にあるから
これも年齢で輪切りにするのはどうかと思うが
規制という話になるのも理解はできる
で、ガキのセックスをなんで規制するんだ?
将来にわたる身体保護等という意味不明なことなら
「近い年齢のやつがセックスするのはセーフ」
とはならんよな
単なるお気持ちの問題でねえの?宗教上の都合と何が違うのか >>123
欧米の真似といっても、フランスの同意年齢は15歳、ドイツの同意年齢は14歳と、16歳はむしろ最大値に近いので、別に真似するだけなら16歳である必要はないんだけどね
さらにいえば、不同意性交罪の法定刑である5年以上の拘禁刑は、欧州各国のレイプに対する法定刑が概ね1年半~2年以上の拘禁刑となっているところをみると、厳罰にすぎるというべきだろう
欧米の真似というよりも、淫行条例や児童福祉法のような他の保護規定を無視して、「国際的に低すぎる」というデマを流布する活動家の言いなりになってしまったメディアや政治の問題 >>138
それは実際に法制審で理論的にどう正当化するかが問題になった(逆に言うと、年齢差要件は普通に考えると理論的に正当化が困難で、引き上げという政治的決定に辻褄を合わせるためのものにすぎないともいえる)
正当化のために刑法学者がひねり出してきた理屈というのが、同意年齢という概念を①性交の意味を理解できる能力と、②性交の求めに対して対処できる能力、という2つのレベルに切り分けること
そして13歳以上16歳未満のものについては、この②の能力が社会的経済的なパワーの格差があるなど、相手方との関係性によっては充分に発揮できないケースがあるとして、その場合には同意能力がないものとみなす、という理論的な立て付けになっている
この場合、相手方との相対的な関係性で決まる②の構成要件を規定するには、a. 個別具体的な関係性をその都度判断する実質的要件、b. 一律に年齢差によって関係性を判断する年齢差要件かのどちらかか、あるいはc. そのハイブリッドというやり方が考えられる
ドイツの同意年齢に関する条文はcのハイブリッド型で、14歳以上18歳未満の青少年と成人との性交は、青少年の対処能力が十分である場合には処罰しないという規定になっている
実は去年の10月段階で法務省の審議会が提出した成案にはこのドイツ刑法を参考にした同意年齢の規定があったのだが、土壇場で活動家らの巻き返しにあって年齢差要件一方になってしまったという経緯がある >>137
わからないのならわかるまで学びましょう。 >>139
俺が見ているのは、実際の運用の前に
コンセプトの部分だね
年齢が高いか低いかもまああるのかもしれないが
そもそもセックスそのものを規制する必要性が
全く理解できないっていう >>140
ここのスペース的な要請から、かいつまんで
説明してくれているためだと思うが
わからんところが結構あるわ、そのレスというより
そもそもの考え方ね
②はパワハラセクハラの延長上のものなのかも
しれないが、ならばそこのbにあるような年齢の要素は
そんなに関係ないわな、「意に沿わぬセックス」の
形なんぞむしろ年齢以外の形の方が圧倒的なんだから
cはまだかろうじてわかるよ、ただそれこそ
法的に規制する必要性がそもそもないことを
示しているようにしか俺には思えないけどね
例えば知的障害者のセックスを規制したら
間違いなく人権問題になるよな
こいつはセックスの意味が分かってないはずだから
そいつとしたら無条件で刑罰の対象、などという法律は
先進国(笑)のどこにもなかろうに
そのレスの趣旨は「そのような理屈すらねじまげだ
この島の法制度がおかしい」という趣旨なのだろうが
俺としては欧州でやってることからして理解できねっす >>141
何を「わかるまで学」べと言いたいのか
俺のレスの>>123を読まずにそんな返しをしたのなら
浅はかだし、読んだ上でそのレスなら
まずお前自身の把握能力について何とかしろと思うぞ
>>139-140は丁寧に説明してくれてるが
むしろスレタイの話に対して否定的な立場から
書いてることだからな 法定刑も同じ強姦と準強姦をわざわざ分けてる意味わからんかったしこれはいいと思う
性的姿態撮影だのわいせつ目的面会要求だの映像送信要求だの
最高に頭悪い感じがするけど
ちゃんと構成要件該当行為を絞るにはこういう規定にするしかないんやろなぁ 被害者が行為に抵抗できない状態での性交等を処罰する規定になるのです
男の方が力が強いのでほぼ全て適用されてしまう
回避するには手足を拘束した状態で女に騎乗位してもらうことで回避可能 性の目ざめの原点が峰不二子だから、ローティーン以下は理解できん >>145
もう決まったことなので黙って大人しく従え。
わかったか、ハゲ。 >>146
そもそもセックスを規制しようというスタート時点から
人権抑圧の色合いがあるから
そんなことになっているのだと俺は見ているけどな
要件を絞らなければ、民の行動選択を否定すると
いよいよあきからさまになってしまう >>150
開き直って「お上に従え」ってか
ちょんまげ結って肥にまみれていた頃の
お前の先祖wリスペクトかね、心底見下すわゴミ百姓
で敗戦や原発事故のように
後から「私達は騙されてました」とやるのか
どこまでいっても進歩しねえな、猿レベル
この話、先進国(笑)で誤りだったとされる日が
将来的に必ずやってくると確信しているが
その頃のこの島でも、進歩派気取った猿が
西洋の猿真似万歳とかウッキーウッキー鳴くんだろうな
その頃にこの低知能だらけの民族が日本笑と
名乗って地球上に残れているか非常に怪しいものだがな >>151
どうだろうな
ジャップは>>150みたいな頭不自由が大半だろうから
よく分からないけど従う^p^となるんじゃね
そら滅びるわゴミ民族 これの一番の問題点って女が年齢嘘ついた場合の自衛策がないところだよね
厳罰化になればなるほど、18歳とか19歳って言い張るし 未成年同士の性行為はなんで違法にならないんだって書き込みが多いけど
未成年同士でも今回の法改正で逮捕はされないが非行事実として家裁送致になるからな
そのうち未成年同士も違法になるよ、壺なのかフェミなのか知らないが日本滅びるなぁ
今だって大学生と高校生で逮捕されて人生終わる大学生多いのに なんか処女に執着してるからな統一教会のキモメンは
どうせありつけないのに >>64
の言う通り宮台はブルセラ少女褒め称えたからな
邪悪な学者がすげぇ嘘を平気でついてメディアが平気で流してた
しかも反省なんてまっったくしないからな視聴者≒国民も平気で忘れてなかった事にするし 氷河期世代がJKJCの時に団塊世代に援交で食い漁られてた事は忘れてはならない >>144
知的障碍者の性ってこれからテーマになりそうだけどなあ
自己決定なのか性被害なのか法的に介入が必要なのか
ありえないって言いきってるけど着眼点は間違ってないのでは >>154
民主主義の法律の決定方法を受け入れろ。
他にそれよりも良い方法があれば、お前が議員になって変えろ。
決まった事はその議論に反対の意見の立場で参加していても従え。
小学生でも多数決で物事を決めている。 逮捕されてもノーダメージの無敵の人には何も変わらないよ フェミの考える自己決定権なんて幻想にすぎなくて自由化したら
参入してきたおっさん(資本家)に無双されて
あわててパターナリスティックな保護の必要性を唱え始めたの
なんかもうやる前にわかれよみたいな感想しかないわ
とにかく未成年の性の解放を唱えたのは左派ってことは記憶し続けるべき 性行為がだめなら暴力で発散するしかないわな
レイプと違って捕まえにくいけど頑張れよ私設警察共😉 ゼロ年代の非モテ論壇は未成年の性の解放と
今まであるべきとされてた青少年像のギャップで苦しんだって話だからな
90年代に中高生も恋愛とセックスが当たりまえって社会が煽りまくって
それに乗り切れなかった男たちの呪詛 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています