きぬた歯科の羅田院長、ヤフコメで名誉毀損した同業歯科医に法的措置へ [377482965]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あの人ラジオにも出てるのな
喋り方聞いてすごい物腰柔らかい人なんだなと思った 流石に同業でしててバレたら訴えられるやろ
アホすぎる あの看板みてよーしインプラントできぬた歯科行くかーとなるんか？ 久しぶりのきぬたインプラントスレw
今回はどこまで看板を発見できるのか >>71
無差別ではない
目立って安い場所を買ってるときぬたはんがテレビで言ってた 口コミって名誉棄損で消せるからレビューサイトってアテにならないんだよね
ブラックの口コミ書いたら訴えられたって人やまほどいるからね ＞この中で、プロバイダから開示された情報（IPアドレス）によって、都内の国立大医学部附属病院の関係施設から投稿されたことがわかったという。
東京医科歯科大学かな？ わざわざK歯科とか微妙に伏せて保険かけようとしたけど無駄な努力で草
実質対象が特定できるシチュエーションなのに伏せればセーフみたいな風潮は消え去れ 裁判起こされても、不適切事例を出せないんじゃ、駄目すぎだな
民事刑事両方やってるし、おわったら、医道審議会で免許停止だろなぁ >>72
無差別に見えたけどコスパは考えてたのな
てかそんなもん生IPで書き込むとかあほちゃうかｗ >一方、「不良症例」の具体的なケースを示していないことなどから、社会的評価を低下させる事実の摘示ではなく、名誉毀損にあたらないとして請求棄却をもとめている。
実際にこういう症例あるんだが？と反論するのかと思いきやこれではアカンな これ裁判まけたらやばくね？
誹謗中傷ではなく事実として碌でもない医者扱いされるんだから 歯科医なんてそこら中にあるのにここだけ攻撃しても効果あるのかね？
と思ったが訴えたのがきぬただけで自分の周辺の歯科医全部攻撃してる可能性あるよなw >>84
患者の個人情報なんだから本人の許可なく出せるわけない 歯科医って昔からコンビニレベルで乱立してるみたいなこと言われてるけど
実際は競争激しいのか？
ジジババが増えれば増えるほど困らないからジャップランドの高齢化率考えるとそうでもないのか 書類送検か、起訴された段階で犯人の氏名公表されるんかな？ >>91
おれ無職だから午前中に歯医者行くんだけど
若いやつや子連ればっかりで高齢者ほぼいない >>73
たぶん「不良症例をたくさん診てきた」ってのがまずいのでは
これが「不良症例を診たことがあるが」だったら単なる意見だから大丈夫だったと思う こういうのって同業者だと当たり前に悪口言われててそれを鵜呑みにしたってパターンだと思うわ
お前らもそういう経験あるだろ
ネットにはないけど同業者なら結構聞く噂
でもその噂の真偽はわからんみたいなの >>91
年間倒産件数が一桁しか無い超優良バブル業界だぞ
だから乱立する
閉院の大半が跡継ぎ問題 きぬた歯科の記事のコメ欄でK歯科って書いて、それで伏せたつもりなのかね
そらきぬたさんへの明確な誹謗中傷だわね >>91
たくさんあるからこそ競争が激しくなるのでは
他の所と差別化しないと大変なのでは >>91
コンビニの件数って実はそこまで圧倒的でもないからな
コンビニより多い店舗なんて珍しくない まあたくさん見てると言いながら証拠出せないなら駄目でしょ インプラントって儲かるんだろうなーって感じさせてくれる人 羅田で、きぬたなんだ。らだって読まれるよな。
きぬたって砧ならわかるけど >>75
あー、大学病院がその尻拭いをさせられてるから愚痴混じりの指摘って感じなのかな ヤフコメで「この方とは何度かお会いしたことありますが」
とか冒頭で書く奴がすげーいらつく
どうせ嘘だろいいね乞食がよ >>109
先生と合わないと、途中で来なくなるからな
計画立てたって、来なくなりゃどうにもならんしね
先生も患者もコンピュータじゃ無いから、計画通りに行くとは限らん
こういうのはお互い様なんだから、こういう文句は駄目だと思うわ 上京して初めて住んだのが西八だったけど
まさかこんなに有名な歯医者だとは思ってなかった グーグルのクチコミ3.2ｗ
あながち嘘じゃないのでは？ >>109
いや、その証拠を出してない時点でデマでしょ インプラントしない全国の歯医者も入れて6万あるから1/60000の確率だね
とはならんだろ >>83
野菜マシマシみたいな感じで治療費マシマシしてそう 治療実績はちゃんと示して欲しいよな
何%がなおらなかったとか、何%が死んだとかは
かかる側からすると結構重要な情報だと思う
口コミは所詮個人の一意見、一実績に過ぎないからなぁ 歯科医は金持ってるからな
数十人位余裕で訴訟起こしてくるで。金持ちに喧嘩売るとかアホすぎん >>114
＞編集部は、被告側にコメントを求めたが、代理人の弁護士事務所は「事件が継続中であり守秘義務の問題もある」として回答を控えた。
個人情報絡んでくるからすぐには出せないだけじゃないか 裁判では、被告側も投稿は本人がおこなったことを認めている。一方、「不良症例」の具体的なケースを示していないことなどから、社会的評価を低下させる事実の摘示ではなく、名誉毀損にあたらないとして請求棄却をもとめている。
具体的なケースを示すからこそ名誉毀損に当たらないんと違うんか？
具体的なケースを示すからこそ公益性が認められ名誉毀損に当たらないだったら分かるが >>124
どういうことなんやろうな
いつのまにか事実陳列罪でも出来たんか？ 歯科とか町医者の評価は本当に分からん
総合病院ならある程度実績公表されてる
第三者的な視点から苦情やトラブルまとめて評価する機関が欲しい インプラントならきぬた歯科
中古車のことならビッグモーター
過払い金ならアディーレ法律事務所 あそこはヤブ歯科だと書き込んでおいて
その具体的なケースは示してないから名誉毀損には当たらないってこんなんで裁判闘うって名誉毀損する側はどこまでも救われないな >>64
「歯医者さんに怒られると思う人」「歯に自信ない人」是非きぬた歯科へって謳い文句がうまい
遠いから行かないけど近くにあったら行ってたわ >>133
素朴な疑問だけど
医者に行ってその治療に満足いかなくて
その病院の評価レビューにヤブ医者だって書くと名誉棄損になるのかしら？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
