弱男「不同意性交罪になったら同意書のないセックスは全て犯罪になる!!」俺氏「今まで何聞いてたん?」 [963243619]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
経済的地位の利用って言うけど風俗完全にアウトじゃね? >>315
疑わしきは被告人の利益にって言葉があってですね 冤罪ガー美人局ガー
お気持ち論は結構ですので
実際にこの法改正で冤罪や美人局が増えたというデータを持ってきてくださいね
スウェーデンやドイツでは似たような法が運用されていますので
ほれ早くしろよお気持ち論者 >>314いや風俗店利用する想定だよ
弱男は素人相手のセックスはできないだろ >>315
レイプ裁判においては定義上冤罪は存在しないよ
君はレイプ裁判を理解してない >>315
まあ冤罪と実害を比較したらそうなるけど、そもそもの日本のレイプ被害の規模は、同じような法律を運用してる他国と比べたらめっちゃ少ないぞ
そこまで厳格に定義してやらんでも既存の法律で十二分に対応できるし対応できてる
立法のリソースをこんなのに使うのマジで無駄だし税金返せと思うわ 対応できてないからジャニみたいな国連からブチギレされてんだろ
ジャッポスは日本の恥だって自覚しろ まあ、たとえば、
「女性は恐怖しており不同意の意思を示すのが極めて困難な状況にあった」
といった立証責任は検察側が負う
弁護士「そのように判断する根拠はどこにあるのですか?まさか女性がそう言ってるからそうに決まってると言うご判断ですか?」
皮肉のひとつも言われる
「近隣住民からも毎晩夫による罵声が聞こえており、妻からの訴えを近隣住民が聞いています」
「女性が飲まされたアルコール量を居酒屋の伝票で確認したところ、、、そして店を出るとき女性は完全に意識不明の状態で、被告人に担がれて出て行ったのを店員が目撃しています。ホテルの防犯カメラでも、」
こうした客観証拠が必要となるだろう そもそもこれまでと特に変わった点があるわけではない
実は
レイプと、拒絶の意識表示はないがもうレイプ同然(準強制性交罪)を、まとめて不同意性交罪としたわけだ
これまでは同意ナシでもセーフだったのに…
ということはない
実務運用も特に変わらないんじゃね
ヘタに起訴すれば検察が黒星付くだけだもの >>323
不同意性交罪なんも関係なくて草
この法律があろうがなかろうがジャニは起きてたろうし、大御所に隠蔽されたら泣き寝入りは変わらんやろw >>325
いや大違いじゃね
構成要件が同意の無い性交から地位を利用した性交に変わったんだから検察側は地位を利用していた事を立証すれば足りる
仮に「被害者」と事件後も良好な関係であったと被告人が反証しても構成要件該当性を覆すものじゃないので有罪になる
「被害者」が被告人の地位を知らなかったという証拠でもない限りはね >>327
上司と部下なら被害届の提出をもってただちに懲役5年以上です
という話じゃない
不同意の意思形成と表明を困難にしたことが構成要件だから
それを検察が立証しなきゃならん
ノルマ未達成だから降格だ、嫌なら俺の指示に従え、という録音とかさ 弱者男性は恋愛をしたことが無いんだよね
相思相愛のセックスをしたことが無い
だからネットで騒ぐんだろう
本当に哀れな人達 >>328
その例だと不同意性交以前に強要罪ちゃうんか
強要罪で取り締まれないケースのために法改正したのだからもっと広範なケースが対象になる筈 >>330
強要は性交の強制を包括している
一般法と特別法の関係になる >>331
不同意性交罪に脅迫という要件が別に存在するけど?
地位を利用していたら脅迫未満であっても罰するってことじゃん
これも一般法と特別法なのか? >>332
暴行または脅迫を手段としてノーと言えない状況を作って犯した場合
従来法でもレイプになったね
その基準は昭和33年6月6日最判例 >>333
そこに敢えて要件を追加したのだから断り辛かったというレベルでも有罪にするってことやろ >>328
そんな事はない
上司と部下なら問答無用で被害届の提出をもって懲役5年が当たり前
正社員の夫とパートの妻でも被害届=懲役5年
そういう運用にしないと、折角法案を作った意味が無い >>335
8つの要件に整理したのだから地位要件が脅迫要件に内包される可能性はゼロだと思う >>1みたいな反応に弱男が弱男である理由がよく出てて草 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています