原発で散々漁業補償を貰いまくってきた漁師達「処理水放出断固反対」 [385687124]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それで？こいつらがこれまで金もらってたこととこれから処理水流すことは別の問題では？
事故ったあとの汚染水薄めて流すことも補償金渡す条件に入れてたんか？ >>46
ジャップが得する意見を言う学者の言うことって大体嘘はいってるはらね
これ事実やからまずジャップの言うことは受け入れない、世界の常識ねｗ >>46
いや別に科学的には問題ないぞ
単に放出したいから放出するために考えてるだけで 国際機関が科学的に問題ないと言ってるのに反対するのは「反知性主義」 >>56
IAEAはお墨付きは与えてねーよ
流しても責任はとれんって言ってる 最近ヤフコメでもツイッターでも漁師叩き増えてきたよ
地元の漁師が放出に反対するかぎり風評被害は無くならないみたいなばかなこと言ってな 諫早湾の干拓なんとかもそうだが国がなんかする度に金が飛んでいく >>52
琵琶湖になぜか、フクイチ産の放射性廃棄物レベルの木材が置かれてたんだよね
ソースは5chだけど ピカピカのお魚を食べて育つ子供達はどんな成長を遂げるのか つまり処理水は危ないから放出したら福島の魚は絶対食べちゃダメって主張ってことでいいの >>58
科学的に問題ないと言う判断。お墨付きの問題も責任の問題も関係ない。
科学的判断の問題
処理水の放出は世界で行われており科学的に問題ないと国際機関が認めてる
論点をずらして科学を否定するのは反知性主義 >>66
どこの国が核燃料に直接触れた水を流してるんだ？ >>67
結果的に処理すれば同じ
逆にいかなる科学的根拠で危険だと判断して得るんだ 「科学ではなく感情で判断しろ！」
「他の処理水と日本の処理水は別！」
こんな反知性主義の連中の言うことは聞く必要がない ま、それで売れなかった分全部補償するならいいんじゃない？ 漁師は人体や環境への科学的影響ではなく獲った魚を売ったり水産加工品を売るという経済活動への影響を懸念してるんだから話が噛み合うわけないんだよ
人間の消費活動は科学的知識だけに基づいて行われるものじゃないからな
そんな奴には売らなきゃいいみたいなことを外部からお気楽に言うの勝手だが消費活動にネガティブなファクターがあれば流通段階で値切りに向かうだろう >>72
そういうリスクも込みでいままでさんざんお金をつぎ込んでるし
今回も出すと言ってるんだが 反対はしましたって立ち場づくりのポジショントークでしょ
自分の口に入らないしどうでもいいと思ってるよ
福島の農家の奴らだってうちで作った米は絶対に食わないって言ってたしな そもそも反対派こそが風評被害を広めまくってるくせに反対理由に風評被害を言うのは完全なる矛盾 >>69
仮に流した時の自然界の影響と流さなかった時の影響が同じなら流さなくてよくない？
なぜなら漁業に影響があるのが目に見えて分かってるんだから
風評？それも踏まえて知性的に考えようよ、ねぇジャップじゃないんだからさぁｗｗｗ 処理水放出なんて韓国様が賛成してくれたのに何でチョンモメンはキレてるの？w 韓国様は日本の海産物の輸入シェアは多くないシェア1位の香港、2位の中国が懸念していると輸出量は半分に減る。韓国様は6%で中国香港合わせて46.7%のふときゃくなのだ >>75
いつものお前が飲めで全て解決してしまうんだが？ >>56
東京湾に流せよ
東京の電力作ってた原発なんだから
それで丸くおさまるだろ 過剰かどうかは知らんけど手厚く保障されてるね。酪農は何で廃業祭になったのか >>81
漁業権と関係ある？
そして電気会社保護され過ぎじゃね？いくら何でもやったことの重大性に対して責任全然とってないしと牢としてなくね？ｗ 三陸沖って日本で有数な漁場を使えなくしといて安いだからね
質の悪い魚がでまわってありえんよ ワイいわき市民
賠償金8万円がいつまで経っても振り込まれない >>40
ほんそれ
利権そのものは教授してねえだろって話で保証と利権は完全に別物
どんな利権があったのかは脳内ソースしか出てこない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
