三重県「AI様、虐待の通報がありました。保護すべきでしょうか」 AI「再発確率13%」 三重県「放置でいいか」 その後、母親の虐待で死亡 [452836546]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
津市で保育園児の女児(4つ)が母親(42)の暴行で死亡したとされる事件で、三重県は人工知能(AI)を使った独自の対応支援システムの分析結果を参考に、女児の一時保護を見送っていた。システムは虐待が疑われた過去の事案から類似事案をAIが抽出し、当時の対応を示す仕組み。
ただ各事案の情報量は少なく、更新されていないという課題も。県は改善を検討している。
https://static.chunichi.co.jp/image/article/size1/2/5/d/d/25ddf0c277615239bc8edd233db3843e_1.jpg
https://www.chunichi.co.jp/article/732068
中日新聞 一時保護率は39%、虐待疑いの通報の再発確率は13%-。
昨年二月、女児への虐待の疑いの通報を受けた県中勢児童相談所は「AIを活用した児童虐待対応支援システム」(AiCAN)を起動させた。
無料の会員登録で、この記事の続きが読めます。 AIがいない時代が不幸なのではなく、AIを必要とする時代が不幸なのだ 一時保護率は39%
大谷の打率こえてんじゃねえか、メジャー級案件放置して死亡とかアタマ藤浪か AIが出した数字を読んだのが人間だからまずかったんだろ >一時保護率は39%
これで保護しないのがおかしいだろ 10人に一人が死ぬ公園とか考えたらヤバすぎるだろ
三重はそれ放置すんのか 類似事例が少ないと対応しないってなると、そのうち重大犯罪に使われる奴や ん?これはちゃんと機能しなかった事例じゃなくちゃんと機能した事例では? 13000件しかデータ無いのかよ
しかもただ各事案の情報量は少なく、更新されていないという課題も。
まともなaiも作れないのか 虐待判定プログラムに事案いれてみますね
ウィーン ガチャン
㌰㌰㌰㌰㌰㌰
タダイマケイサンチュウデス
㌰㌰㌰㌰㌰㌰㌰
ハンテイガカンリョウシマシタ
ジーッジーッジーッ
再発13パーセント いつの間にAIに全権任すようになったんだよジャップ AI「ピーガガガ・・・ピーヒョロロ・・・チーン!安倍晋三!」 AIの出来はともかく
判断したのは人間だろ
13%がまったく正しかったとしても13%引いてたらどうするん?? >>37
オーラバトラーなら分身ついてるから騙されたな キャパが限られてるなかで優先順位つけて対応するのは別に間違ってないだろ
瑣末な案件まで全部対応しようとしてキャパオーバーしたら本末転倒だし 一人で何十件と担当するほど人がおらず
相手は虐待してると通報されるような親たちだから態度は最悪
そもそも会おうとせず取り付く島もない状態
無事未然に防いで保護できても報道されず
何かあったらこれでもかと報道されて叩かれる
かなしいおしごと 13%は低くない数値だしそもそものデータが少なすぎる
ちゃんと統計取ったらもっと高く出そう 絶対AIじゃないでしょこれ
Excelですらできるやつ 嫌儲の嘘発見プログラムなら100%弾き出してくれるのに AI使わなくても一定の確率で保護を見送った結果虐待死が発生してその都度行政が叩かれるのならいっそのことAIにすべての罪を擦り付けようって考え方はある意味合理的だな これを何%なら保護するのかしないのか人間によって違うんじゃ結局意味なくね?
0%以外は全部保護にして0%なのに虐待死したならAIに難ありはわかるけど
これでAI責めたらchatgptみたいに
謝ってもううんともすんとも言わなくなるよ (ヽ´ん`)1%でも助かる可能性があるなら放置に賭ける >>52
取りたくないからAIにしてるんだよ
お前のせいで死んだ言われてみろ
病むわ AIに任せたらいけないジャンルをAIにやらせて、AIでも出来る簡単なことはコネ職員がやるスタイル >>41
AIが予知できなかったのは人間もできない
そこまで要求するのは酷 情報更新してないで草
責任擦り付ける為だけに導入したんか アメリカなら行政だけじゃなくAI会社への賠償裁判でウハウハになれるな 申し訳ありませんが、この会話を続けることはできません。私はまだ学習中なので、ご理解とご協力をお願いします。🙏 0%って言って虐待死が起きたならAIに問題あったのかもしれないけど13%って言って起きたんなら別に間違ってないのでは 13%だからいいやって使い方はこれに関しては間違いだろ
80%を優先して対応繰上げとかするもので全部対応は前提だわ >>67
確かに
どこまでリソースを割くかって話になるしな これで再発確率が0になったからそこまで間違ってたわけじゃない >>70
バカなのに例え使うから余計分からなくなるのの典型 これをリアルでやってるのかよ
ウィーン ガチャン
㌰㌰㌰㌰㌰㌰
タダイマケイサンチュウデス
㌰㌰㌰㌰㌰㌰㌰
ハンテイガカンリョウシマシタ
ジーッジーッジーッ
虐待13パーセント 単純に同じ案件8回放置したら一人死ぬんだけど
13%なら放置しても良いって考えがゴミクズ
何の言い逃れも出来ない 再「発覚」率って言う基準設定なり評価のしかたがそもそもまずいだろ
児相側(職員)の察知能力・対応力の良い悪いも込みでその率なんか?
という話になってしまうわけで
発覚しないのが正しいという認識は、隠蔽を認めるのと同義とちがうのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています