汚染水の処理って、原発推進派が自主的に飲めば解決ジャネ? 購入出来るようにすべきだよね [771869708]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
目黒川の水は安全だけどお前飲めるか?
水の安全性と飲用出来るかどうかは別の話だ 東電も儲かるし
ネトウヨもアルプス水で健康になるし
いいことしかない >>23
原発推進するならそれぐらいの覚悟持てよ(笑) ネットで形成された偏ったイデオロギーで原発推進してんだからそれぐらいの覚悟持つよね? 普通に勉強していれば原発のコストの高さに気付くハズだけど 飲む覚悟もないのに、「安心安全」だとか「飲める」だとか言ってんのか 間抜けだな 真面目な話人体で多少は濾過できるのだろうか
やっぱり尿にも残留してるのかな じゃあ電気代の値上げも原発反対派に全部負担させれば解決するんじゃね
反対派が電気代負担してくれりゃ無理に原発作らなくていいし皆が幸せ
>>38
稼働可能な原発は全て稼働しているし、原発の日本における発電割合って大したことないよ?
おべんきょう頑張ろうw >>38
電気代は太陽光のお陰だからむしろ推進派が負担しなきゃ駄目だよ >>21
田母神が欧米ではコーヒーにして飲むレベルって言ってたし多少はね? https://twitter.com/toshio_tamogami/status/1369773876800933890?s=20
田母神俊雄
@toshio_tamogami
専門家に教えて頂いた。我が国では飲料水1Lに含まれる放射能の許容値は10ベクレル以内である。アメリカではこれが1千ベクレル、ヨーロッパでは1200ベクレルの国が多いという。福島原発周辺のタンクに保管されている放射能汚染水は欧米では普通にコーヒーを沸かして飲んでいる。
午前7:15 · 2021年3月11日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) あいつら福島の農産物・水産物も選択的に買おうとしないのに流せ流せ言ってるだけだから水なんか飲まないだろ 福島の農水産物買うやつとかおらんやろ
頭おかしいわ >>47
福島の農水産物を忌避するひとがいることは否定しないが今や少数
一部の農水産品は全国平均より高く取引されている 処理水が安全ならペットボトルに詰めてもらって毎日ガブガブ飲もうぜ
原発推進派の勇者だったら一日10gは飲めるよね👍 ゔおぉええええ
福島のもんとか想像しただけで吐くわ >>38
事故った場合、原発推進派が対応費用を全額出すなら
その話しも悪くないな
どうせ国難だから皆で負担しましょうって逃げるだろうけど ジャップランドが処理水をこっそり海に投棄したら自民党と霞が関に
テポドン発射してもいいよ🐼 除染水を飲み続けたら6代くらい末の子孫は巨大化して口から火が吹ける様になるかもな。 汚染水じゃなくて処理水
IAEAどころか韓国の専門家も安全性を証明している
ただジャップ憎し、東北憎しを理由に科学的な根拠を出さずに否定してるだけ >>56
嘘つき
安全性の判断の責任は、日本政府にあるとIAEAは云ってる
しかも、その報告は東電のレポート鵜呑み
www.iaea.org/sites/default/files/first_interlaboratory_comparison_on_the_determination_of_radionuclides_in_alps_treated_water.pdf
トリチウム以外にも核種が沢山
ヨウ素128 どうすんの?半減期1570万年
安全というなら捨てる理由がない
やましいことないなら、他国の調査団を定期的に受け入れて調べさせれば良いが
それもしない、させない
安全ではないから、隠蔽ごまかしやってるのを
自白しているのも同然 飲用水の基準を考えると、流石に処理水といえども
飲用に出来る状況じゃないから飲むというのはないと
思う。
それよりは、別のスレでも書いたけれど、東京電力
ホールディングス本社が所在する東京都千代田区に
ある江戸城の内濠に持っていくのが合理的と思っている。
蒸発量に相当する分を毎日流すだけで「処理水」
130 万 m3 が 5 年くらいで処理出来る計算になる。
安全性は様々な機関も述べているから問題はないと
理解されるし、よく云われる「地方への放射能の
ゴミ押し付け」という意見への一定の回答にもなる。
また諸外国の懸念も内濠が閉鎖系だからぐっと減る
ことが期待される。
コスト面から考えた場合、飲用にする場合の処理
費用は押さえられるし、さらに海洋放出に使う
ポンプの運転、メンテの費用もカットできる。
その上、玉川上水からの導水が無くなって水質
悪化しやすくなっている内濠の水質改善に一定
寄与することも期待される。
勿論、定期的なヘドロ改修によるトリチウム
以外の核種の回収とかは必要だろうけれど、
ポンプを使って海中に設置した 1km もの長さ
のパイプを通して希釈した「処理水」を 40 年も
送出し続けるための運転、保守のコストに
比べれば、その回収コストはぐっと小さいだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています