一流経済学者「史上最悪のバカげた学問、その名は『経済学』」どうすんのこれ... [373226912]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
始まりから嘘だった!史上最悪のバカげた学問 その名は「経済学」[三橋TV第735回]三橋貴明・高家望愛
https://youtu.be/aoRa-nKxMc0 ソースがYouTubeなのはNGBEやな
こういうのってやっぱアフィリエイト稼ぎが目的で本人が貼ってるのかな 馬鹿なケンモメンならポチポチ再生してくれそうじゃん ろくに数学出来ない奴が経済学部行ってついていけんの? たしかマンデルフレミングモデルをずーっと理解出来ないまま終わった人 アベノミクスとか取り返しの付かないことを止められなかったのか?(´・ω・`) >>29
社会学は問題意識としては良いと思うんだけど体系として幅が広過ぎるしあやふやなのがな 日本の大学の経済学を教えてるところがアホなだけでしょ。 俺も経済学は馬鹿げた学問だと思っているよ
起きたことを分析したら、それを利用して如何に儲けるかという人間がルールを変える
延々と終わらないシステム分析と人間行動のイタチごっこ
だけどまあ、人間の行動分析学としてはそれなりに優秀な学問だとは思う 始まりから嘘だった!って貨幣制度の始まりの話するならネトウヨが負債論の話持ち出してくるのかなw 法学部志望だけど経営しか受からなかったわ
マジで良かった
経済はしらんが経営(商)はマジで文系最強だと思う
まず付随する統計的情報解析
これがめちゃ役に立つ
車買う時の相場変動とか趣味でも速攻統計たてた役立つしHPでSQLサーバー立てて色んな統計取りまくってたりしたわ
会議で揉めたときも死亡前死因分析とかほんと糞お役立ちだった
周りも会計士や税理士ごろごろいるし商法詳しいからホリエモンがなぜ捕まったとかゴーンの会計偽造とか論理として理解できる
普通の人はこういうのってよく理解しないまま良い悪いとか言ってるんだろ? この人昔から韓国経済崩壊とか言い続けて本売ってる人でしょ
昔は2chで三橋貴明ってコテハンで韓国経済崩壊論ずっと唱えてて、人気が出て本を出版して、経済評論家にまで上り詰めた猛者
DVで逮捕されてからはテレビでも全く見なくなって、YouTubeで信者ビジネスやってるみたい >>37
これを支持した経済学者は今すぐ介護運送警備に転職するべき >>36
ええ…その程度すら知らないで経済学すべてを語ってるやつなの…? 失われた30年を続けてる日本に
経済学者は何もしない。
国が良くならないのだから
学問の意味がない このメガネ野郎は奥さん子供捨ててメンヘラ女とくっついてたけど、そのメンヘラにDVやってお縄になってたな。 そもそも経済学部を文系にしているジャップランドに問題がある 軍拡とか移民とか原発とかもろもろの左右特有の賛否に経済政策がくっついてきてるのかと昔は誤解してたんだけど
むしろそっちが信仰の本体なんだよな この人学部卒だけど経済学の何を知ってるの?まともな論文すら読んだことないでしょ >>41
需要と供給で価格が決まるみたいなシンプルなのは再現性あるでしょ
広い話になると多変数化しすぎて予見性低くなるのはその通りだけど 学問として確立されてるなら経済学者がみんな億万長者になってなきゃおかしいもんな >>69
一般論として学部生で論文なんか読まないと思うけどな
まともなのもまともじゃないのも読んでない蓋然性は高まるよね >>48
結局最後商法なのウケる
法学部でもいいじゃねえか >>72
どこらへんにクソさを感じる?
相関関係は分かってもメカニズムは分からない部分?
解釈誤ると結論変になる部分? 賢い人があーでもないこーでもないとこねくり回しても日本の経済は30年沈んだままだったしな なんか経済学って将棋の世界と同じなんだよね、命令すれば歩は必ず前にだけ動くという前提で成立してる。将棋なら間違いないけど、現実の経済では当たり前のように歩が動かなかったり後ろに動くことだってある。そうなったらどんな理論も根底から覆されてしまうという 慶應義塾大学経済学部
慶應義塾大学商学部
早稲田大学政経学部経済学科
上智大学経済学部
中央大学経済学部
中央大学商学部
明治大学商学部
一橋大学経済学部
一橋大学商学部
東京大学経済学部 >>77
量子力学のミクロな現象のランダム性を統計的に捉えると統計力学になり熱力学など前からあるマクロな現象理解と計算が一致する
経済もミクロ経済学とマクロ経済学をブリッジする統計力学(経済版)が必要って議論はあるね 始まりからしてってそりゃ初期の理論は未完成で当然
縄文人はスマホすら作れなかったとイジメてるようなもん >>75
たかがお金マンが経世済民だの思い上がりにも程があるよ
そういうことやんのは政治哲学や政治学なのになにが済民だよ 顧客の望んだ数字を理由つけて提示するスキルが求められる学問 経済学ってのはね、失敗の学問なのよ。普遍的原則に近づこうとして失敗を重ねる学問。
経済学の失敗から学べない馬鹿にとっては何の意味も無い。 >>84
根本的に経済学の本質を勘違いしてるだろうし、全部分かった上で言ってるとしてもそれは医学とかだな 無闇に過激なことを言って、自分のサイトなりなんなりに誘導して、バカから金を吸い上げるビジネスだぞ? こいつ賢いよな
オレのジジイも経済学者だけど
経済学なんてバカがやる学門だぞ🤔 これは正しいだろ
理系の数学を形だけ借りてきて当てはめて
キャッキャしてるんだから 法学も六法全書の類と判例暗記する以外なにやってんだか分からん・・・ 心理学ってのもかなりアヤフヤなもんだけど
そこに掛け算するような(経済活動の)行動心理学とかあるよな
混ぜれば混ぜるほど信ぴょう性がなくなっていく 理系から見ると経済学は知恵遅れ向けのエセ学問にしか見えないなあ >>79
何言ってるの?統計から得られた結論って絶対なの??
ミクロとマクロを架橋するのは弁証法哲学でしょ? ああ、法学部も知恵遅れが多いよね
まあ文系自体がその傾向が強いけど、経済学部と法学部に二大巨頭なイメージ
この2つ出身の政治家とか知能が低すぎてやばい奴ばかり 科学で必要なのはまず再現性とか実証性なので
数学こねくり回したからハイ科学ですって言うのは
数学コンプの文系にしか通用しないよ その会社の創立者がどういうコネがあるかで決まるよな みんな共産主義の対義語が資本主義だとばかり思ってて通常はそれでいいんだけど
中世の支配の代替物として見ると統治の代替である民主主義に対するのは独占の代替である共産主義なんだよ
だから経済学ってのは幽霊としての経済を分析したマルクスと裏表の関係にある
マルクスが宗教学的なら、経済学は神学にあたるんよ
だから、初期の経済学は神の見えざる手とか言うし、人間は合理的(神が作った特別な生き物だから)だという誤解をしたまま
その神の見えざる手が理性的に分かるという考えになる
理性によって全領域を踏破できると誤解している古典的な経済学の一元性は
別の理性である投資家心理学の誕生で不合理性と欲望が全面化されて敗北しているし
ピケティの膨大な量の帳面を分析する歴史学的な調査によって敗北している 理系ではいくら自分が正しいと思っても実験結果という現実から逃げられないので
嫌でも現実と向き合う訓練をさせられる
でも文系でこれができる人は殆どいない。経済学がその最たる例
東大出ても知恵遅れが普通にいるのはそのせいだと思ってる >>97
経済学だと母数足りてるか俺には分からないな
物理ならアボガドロ数個の分子の振る舞いの統計値が平均に収束しない確率はほとんどゼロだから断言して問題なかろうけど >>81
いちおう中小企業診断士の試験には経済学の科目があるので知らないわけではない
経済学はさまざまな視点から分析するための手法で、経済学者自身もどこかで必ずしも正しいとは思わずひとつの提案と考えている
問題は、現代経済学の基礎的な理論も知らないと
経済学的思考から逸脱した小幡なんとかやら紫ババアやら自称経済学者がトンデモな主張をして
経済学に無知なバカを騙すことがあることだ >>102
そうじゃないよ
人文領域の権威がなくなったのは単純に社会がテクニカルになったからで
近代文学の義憤も伝統的な冠婚葬祭もサービス業になったから
ほとんどhowで語れるもので構成された社会なので
近代化が完成した国になるほど、whyへの回答を内包する形で問題の露呈した原理的な統治機構の代替物を模索できなくなってるのよ 正規分布を前提にした論文を全て一旦白紙に戻して
やり直せば良いんじゃないかな 経済学の基本を無視しまくって自爆してる日本には不必要だろうな >>104
日本の経済学者でノーベル賞出てないでしょ?
なんでそんな連中ばかりかというと
そもそも日本がルールメイカーの覇権国じゃないから 三橋貴明ってYouTuberの人だっけ?
経済学者ではないわな 経済学者がいっぱいいるのになんで景気が良くならないの?
何のためにいるの? >>110
そもそも資本主義が思想としての-ismじゃないから
資本の特性としての-ismの描写や解析で精一杯で人間の著述ごときの手に負えない >>108
本来なら伊藤清先生がノーベル経済学賞受賞者であるべきだったけどな 世界には天才だのもてはやされてる人間がいっぱいいるがこのザマ こういう事言う人って気象学も馬鹿にするのか?
単に経済学をお金の出てくる打ち出の小槌と勘違いしてる馬鹿だろ >>113
同意するけどノーベル数学賞の有無の話になるからやめようw
ノーベル賞はもはや取らない方がステータスまである 経済学部なのに受験科目で数学が必須じゃないジャップ私大ってどうなの >>118
宗教は人間の馬鹿さ加減を説いているが、経済学部は学生や経済人が馬鹿だと言っているのか?ないよね? 経済学の外の人から見れば経済学が当たらなかったと思うのはわからないでもないが
経済学の内の人から見れば経済学が当たっているとは思ってないから >>120
経済学者たちが理性で臨めば当てられるようになるという考えを捨てたのいつ頃なんだろうな 学問と実地は違うやろ
気象学者が天気予報を外しても何とも思わん >>48
学部卒でここまで有頂天になれるのが羨ましい
大学の授業は会計士の講義だと入門レベルでガッカリするのに
専門書を読まなくてもノンフィクションのビジネス本を読んでる人はしっかり理解できてるよ >>123
古典的な経済学はそのような思い込みから始まってるって話だ
はっきり言っておくがもはや経済学は実地の面において天気予報ですらない 正直、大学の学門で一番無駄なん社会安全学とかいう関大の学部や
友達が通ってるんやけどほんまに資格も取れんし、就職100パー言いつつ学問がくそやからくそ企業しか内定ないし
周りは近大以下のレベル(因数分解もわからんレベル)
教授は守銭奴しかいない
地震学から防災の観点で考えてみようって言ってもまずP波、s波もわかっていないからせんもんしょもよめんてか地震学自体教えてくれん
これ聞いてワイは一番くそ学問だと思ったね >>119
いいや、自説を展開しそれを信じない奴をバカだと言ってるよ、その繰り返し。 >>125
事実を観察し分析してるか?
という点において人文科学ですらないと思うよ。
己の中の精神論がすべての一種の宗教学といって言い アダムスミスもケインズもマルクスも社会の歪みを正す崇高な目的があって仕事したんだから
経済学の基礎となるものには意味があるだろ
ただ経済学では人間ひいては生命の本質的な愚かさに迫れないっていうフレームそのものの小ささを経済学者が自覚できたかどうか
そこに至るまでには学術と実業と庶民の暮らしがもう何百年かけて相互作用繰り返しながらリテラシー上げてくしかないわけで
下手したらもう何千年かかるかな今の人類のレベルだと 経済なんて政府が介入せずに自由にやらせとけば自然と効率的になる→市場の失敗で寡占独占が生まれてとんでもない格差生み出しました
これ何とかならんか? 経済学ってカオス状態に対してニュートン力学で挑むようなもんだからな
ある程度の意味づけをすることはできても未来予測に対してはほとんど無力 三橋大先生のコンテンツは中韓崩壊と竹中平蔵叩きとMMTを順繰りに回して小遣い稼いでるだけだもんな 経済学者とマスコミ評論家は同じポジションだから
新自由主義に誘導して
庶民からすべての財産を奪取する
アホ『先進国は儲かっているデータでも出ている』
それは自国民からハゲタカのように収奪してるからです 学問として未熟なのは確かだな
>>135の指摘のように、自然科学的なモデルや数学的解析を借用しようとしてる時点でそう
学問としての発展を指向する過程においての
試行錯誤と見るならおかしいと思わないが
それをもって己の野望のためにしゃしゃり出る山師や
金科玉条のごとく崇めるカルト信者みたいな奴は
愚の骨頂だわな
政治に適用させようとしたり、そんな大衆向けの
政策についてなのに「経済学を知らない」
などと聖書のように扱う奴らをここでもよく見たよね
アベノミクス(笑)の時にさぁ 人類のレベルとしては、貨幣経済が定着してから
今までの数世紀のまま、経験則や手探り状態での
試行と結果の積み重ねを記録する段階でしか
ないと思うぞ、少なくともマクロ経済学は
ミクロ経済学のことは知らん、似たり寄ったりだとは思うけど >>138
あれだな。もっともらしい理屈を捏ねくり回すけど、実態はFXの必勝法と同レベルってところか。 マジレスすると
東大以外の経済学者はウンコ
アダムスミスとかマルクスは、昔はニュートン力学を勉強した結果作ってた
まぁ、「この世の中は万有引力の方法で動いてるから、皆会社に入りたがる!」
とかいうSF小説でありがちな思考実験で作ってる
そんで、現代の経済学者は、最新の数式とか物理とか知らんので作れない
予測をひたすらいってる 相撲の経済学だっけ
関取同士の星の売り買いを単純に統計とって解き明かしたやつ
ああいうレベルの社会の膿をえぐり出すのにはいいんじゃないの経済学
人間て結局愚かだよなあという月並みな結論でため息つくことしかできないが
国家運営のかじ取りに経済学がもてはやされるようになったらそれは経済学のキャパを超えるだろうよと
ブータン国王が提唱するGNHの概念はそういう歪んだ現代人の通念への挑戦だわな
それを「幸せの国ブータンから来た王様」とか持て囃してた国民もいたっけなあ 無理くり現象を説明しようとして再現性が低くて学問として下等で美しくないと思うわ
数学は美しいんだがな
やっぱ数学と経済学は別物すぎる、経済学は数学を使っちゃいるがな >>142
ブータンは知らないから幸せなんだよ
知ってしまった今となっては幸福度駄々下がりだぞ 日銀総裁にでもならないと実践できない
経済学を学んでも実践できないなら意味ない 量子力学勉強しないから
池田信夫はニュートンが神様とか言ってる
たぶんニュートン力学から、法学、哲学、心理学、化学、物理学、数学、工学から創作や音楽まで
再構築された。
したがって、ニュートン力学を利用して経済学とか政治学を使うとまぁ全部を収められる
しかし、現代は量子力学で作られた学問が歯抜け、哲学とかで実験してるけど微妙で
ほかの学問がニュートンだからな 実質占い師だよね 最初から占い師名乗ってる方が良心的かもしらん >>141
まったく逆だろ頭悪すぎ
数式に頼る無能学者が経済学を破滅させてんだよ
ケンモーってバカばっかやな
根っこの部分で知能が低すぎる ただし政府や政治家は私腹を肥やさない清廉潔白とする これ三橋が他からパクってるだけだからな
普通に経済学というのはカルト宗教と一緒 まずね、経済問題に精密な計算なんて必要ないんですよ。
国が実際にやってる事なんてのは、庶民からざばっとカネ集めて
公共事業やってるだけなんだから
このメカニズムにどんな計算が必要なのかって話
馬鹿なんじゃないの 過去のことに説明をつけようとする学問で再現性はあんまなかったりもする
毎回条件が違うし 普通の学問「AをしたらBになります」
経済学「AをしたらBになることもあるしCになることもあるしAのままのこともあります」
意味のない学問だよ 安倍晋三のやったことなんてのは
馬鹿みたいに国債刷って、銀行の金と交換して
その金を企業にぶちこんだだけだろ?
これのどこに、計算する要素があんだよ
無能経済学者がやってる衒学的な計算は99パーセント無意味です
1パーセントくらい意味あるかもね、微小すぎてわからないレベルで さらにマジレスすると、科学って結果だからな
なんとか定数とか作った場合、これで新しい鉄の合成物質とか作れたらオーケーで
作れなかったらウンコ扱いされる
まぁ経済ってのは結果を第一にしながら結果を出せないならアウトと言う
逆に政治学ってのはなんだろう?
基本的に「ムカツク奴を攻撃して失敗させろ!」と言う戦争と一緒だが
えてして、バカなことを言う政治家は、支持した信者を倒そうとするからな
これはヒトラーとスターリンがそうだろう ニップが理解してないけれど
民主主義などというのは人狼ゲームと同じレベルですよ
もしくは知能低いババアが大好きなグッドだのバッドだの評価つけるコメントサイト
そうやって、都合の悪い人を排除抹殺するためにある
薄汚い制度にすぎない 無能経済学者
「庶民にはわからない難しい計算やって出した答えです。
アベノミクスで完全勝利が確定しました」
これでしかない
詐欺やマルチ商法をもっともらしく見せる『NASAも使用している先端科学』みたいなもん、
本当にくだらない衒学そのもの >>162
全然謎でもなんでもない
公式しか使わないのに数学要らないだろアホ >>140
マジでそんな感じ
真に受けて騙される方もなぁ 経済学をやらないと「信用創造」みたいな普通の経済学用語を、すごい大発見で魔法の杖だと勘違いしちゃうからな >>117
終戦直後にマルクス経済学の巣になって
経済学を「文系」にしてしまった
要はイデオロギーの場で宗教の場でしかない
本来なら数理経済学部という名前にして数3必須で取れる教員免許状も「数学」でなくては
日本の経済学部の中身はソ連崩壊後、実質経営学。
だから経営学部と商学部に学部名を変更するべきだね
>>165
「信用創造」ってそれただの借金枠ですが?
消費者金融に行きたいのかw?
悪魔メフィストが王様に向かって永久国債を発行することを唆す場面があった気がする
永久国債を発行した国の未来はお察しください(ポルトガルはそれで「失われた400年」になった) 経済学って一つ一つは正しいこと言ってるんだけど前提条件が複雑だとそもそも計算できないのよ
これが経済学が無意味と言われている理由
前提条件によって計算結果が全く違うものになる >>167
それってモデル化が不完全なだけだよね
ニュートン力学がわかってるからって
ロケット飛ばせるとはならない、というのと何も変わらん
でもその前に、そもそも経済を把握するのに
自然科学的モデル≒数学的な解析、が妥当なのか?
という話があるけどな
だから>>138のように書いたのだけど 海外と日本のレベル差が酷いことになってるのがよく分かる(´・ω・`) >>169を見て言ってるのではなくスレ全般での話
海外の経済学はできあがったシロモノだ、
みたいなトーンのレスがしばしば見受けられるけど
そんなことはないと思うけどな、経済学自体が未熟じゃね 経済学なんて大したものじゃない、その通り
せいぜい三橋大先生や渡邊ナントカみたいな怪しげなのに騙されなくなる程度の効用しかないよ 何を今さら
だから経済学は「科学」として扱われない
「世界を破綻させた経済学者たち」を読む
中岡 望 : 東洋英和女学院大学客員教授
https://toyokeizai.net/articles/-/84962
保守派でノーベル経済学賞受賞者のロバート・ルーカスは「経済理論上の問題を数学的に表現できなければ、正しい道を歩んでいるとは言えない」と語っている。これに対し著者は「ありもしない数学的精密性を追求し、根拠薄弱な前提を土台にしている」「経済学の信憑性に疑問がある」と、主流派経済学の有効性に疑問を投げかける。
経済学は科学か、それともただのお話か
http://lowell.cocolog-nifty.com/blog/2012/12/post-a2aa.html
はっきり言えば、
今の経済学は、実証性のない、ただの金儲けのお話
ということに帰着する。床屋談義と変わらない。とても実証性、再現性が求められる科学の範疇には、経済学は入らないというわけだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています