経済学者「経済学説の成績つけます MMTは落第wA評価は主流派マクロ！」 [492515557]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://econ101.jp/
ノア・スミス「いろんな経済学の派閥を採点してみると」（2023年7月13日）
2020年からのインフレを正しく理解したのは誰だろう？
パンデミック後に高まったインフレを鎮める戦いは着々と進んでいる．FRB が実際に目標に見据えているものにとても近い数値であるコアインフレ率は，前月との比較で 2% にまで下がっている：
コアインフレ率は少しばかり上げもどすだろうけれど，それでも，他のどのインフレ指標を見ても，正しい方向に向かっている．というか，モノは先月よりも安くなってるし，サービス価格のインフレ率も下降傾向にある．最新の賃料を示す各種の数値を見ても，サービス価格は先月より下がってきてる．インフレをはかる各種の数値のなかでも外れ値に比較的に影響されにくい数値を見ても，そのすべてが同じ傾向を示している．基本的にすべてのインフレ数値が下に向かっているのを示す表を載せておこう．どの数値も，FRB の 2% インフレ目標に近づいてきている：
2020年以前のような低インフレで安定したレジームに戻ろうとしているんだろうか，それとも，しばらくはそれより変動が激しい時期が続くんだろうか．そこははっきりしない．それに，2年続いた高インフレ率の傷痕は，今後も残る――物価は2020年の水準にまで戻らないだろうし，アメリカの中流階級の実質所得が受けた打撃が癒えるにはしばらくかかるだろう．その点については，みんなは相変わらず憤慨し続けるだろうと，ぼくは予測してる．
とはいえ，2021年から押し寄せはじめたインフレの波を食い止める方面では，アメリカは成功を収めたと宣言してもいいとぼくは思ってる．そこで，次の問いをそろそろ考えていい頃合いだろう：今回のインフレを正しくとらえたのは誰で，間違っていたのは誰だろう？ 主な派閥を採点しよう．いちばんの劣等生から，いちばんの優等生まで，順にあげていこう．
https://ノート.com/econ101_/n/n00b3e5ce999e アメリカさすがの経済政策だったな
日本だったらインフレの制御に失敗してバブル起こしてたわ 間違いを認めたら今まで勉強して威張り散らしてた自分がバカみたいじゃないですか 落第はリフレ派
早くから実施したけど成功した国は一つもない ブラックマンデー、リーマンショック、コロナショック級の暴落が来ようがS＆P500とオルカンを積み続けるのが最適解だとバレてしまった
経済学とか金融工学とか何の役にも立たないことも インフレは止められないってインフレ恐怖症のジジイが連呼してたけど
資源高とコロナ明けの需要増のWインフレ状態のアメリカはうまくコントロールした >>29
ウクライナが勝手に滅んでくれたのが良かったよね >>1
ノーベル経済学者「ジャップランドにはMＭTしか道は残されてない」
https://i.imgur.com/SH8pt1C.jpg MMTはインフレになった今何を言ってるんだろう
ちゃんと増税しろと言ってるかなぁ 管理通貨制度ではインフレのコントロールが可能とアメリカが完全に証明した 日本はとっくにMMTしてるからな
下に全く流れない上級MMTでなｗ >>1
ノーベル経済学者「ＭＭTは正しい。緊縮財政がうまくいった事例は存在しない」
https://i.imgur.com/RQX0dB2.jpg 金融緩和でハイパーインフレ派も落第だな
そろそろジンバブエになってなきゃいけないんだけどまだかね？ >>33
コストプッシュインフレ理解してないアホ早速登場🥳 サマーズ「過熱すっぞ」
クルーグ「インフレしない」
スティグ「インフレしない」
サマーズ「ほれみろ」
クルーグ「一過性」
スティグ「一過性」
パウエル「ジャクソン5」
イエレン「それな」
サマーズ「これはだめかもわからんね」
パウエル「正直スマンカッタ」
イエレン「＃MeToo」
サマーズ「おせーよ」
クルーグ「一過性」
スティグ「お空きれい」 MMTって実は無駄な公共事業を増やしたい自民党にとって都合がいいんだよな
海外でまともに相手されてないMMTを信奉するジャップがそれなりに多いのはこのため 全部読んだけどキチガイが書いてる文章ではないように見えた
面白い アメリカはインフレをコントロールした(ｷﾘッ
日本のインフレ率のが低いんだが？ｗ
アメリカはあんだけ高金利にしてやっとだぞ、副作用で銀行倒産やリセッション懸念出てるし 緩和を続けたら為替に波及して通貨安ルートからのコスト・プッシュ・インフレが止まらないと思うんですよね
シンガソン…ドゥシット… >>42
政治家と行政はバラマキは歓迎なんだよ
だって自分達はなにも懐痛くないからな
インフレ税を払うのは国民だし >>41
これは臭いグラフやな
2001年と比較して緊縮してるように見せかけたい意思を感じる >>44
そこだよ
日本はリセッションや銀行破綻のリスクを考えて何もせずにバブル起こすんだよ
アメリカのようなことを日本はできない >>41
時系列で書けるグラフをワザワザ単年にしてる時点で臭いよ MMT一過性のブームだったな
いまだに言ってる人は痛い感じ >>36
そいつらニューケインジアン左派クルーグマン、スティグリッツとあるが
ぶっちゃけＭＭＴとかみんなよく理解していないよなｗ
使っている奴はとんでいる奴が多くて竹中でさえそんなもの状況によるだからな そもそもなんでMMTが真新しいことのように吹聴したのか
それは単に国に都合がいいから
財政ファイナンスなんて行き詰まった国の常套手段だろ ハイパーインフレのせいで借金はいくらでもしていいんですとかいうのが吹っ飛んだしな
今必要なのは増税や スレタイもはやただの言論統制で草
経済学者って学問やらせたらいけないクズが多いよな
ノーベル賞受賞者くらいじゃないと耳を貸す価値が無い上に
ノーベル賞受賞理由の中にはいくつか大した事ない受賞理由も混じってるという
意外と未開拓な分野がめちゃくちゃ多い科目だから今なら結構な研究成果が出せそうにすら思えてくるわ (・∀・)「共産主義で考えればすぐわかった」
経済学は不要な学問
(・∀・)「論破するのだ」
個人の暮らし、家族の暮らしを豊かにしない他の誰かが儲かる経済学を聴いても仕方ないのだ
(・∀・)「理論とは言いますけど、役に立たない理論を別のものに当てはめようというのも詭弁ですよね」
おしえてくれ！共産主義の経済活性化の方法を
(・∀・)「余ったら余裕がない人にあげる。余ってる人が居たらもらう」
なんだって？
(・∀・)「現金や利率に頼った経済を続ける限り人類は不幸になるんです」
利息を取らない
利益ではなく幸福や信頼を大切にする >>33
スティグリッツのインフレの対抗策について調べてみると良いよ
あれが完全にではないけど概ねMMTにおける今回のインフレへの対策に重なる >>52
つうか書いてるこいつもいわゆるケインズ信者だな
誰も予想していなかったって白川なんてずっと前に警告してたしね >>59
すまん、ぐぐったけど違う記事ばかりで出てこねえ
簡単に教えてくれ オレはそうは思わない。MMT批判者はインフレが起こったら金融政策では押さえられない、それほどインフレは恐ろしい、だからMMTはダメだと言ってたと記憶している。現実こんな簡単にインフレを押さえることができるならMMTでいいじゃんという話だ >>62
インフレ起きたけどいつ増税するの？？？？？ (・∀・)「インフレを起こさない方法」
価格を国営の企業が決める
(・∀・)「コクエー」 >>62
インフレが制御しにくいは教科書通りだが
だからといってデフレが良いという話じゃないからな
経済なんて市場の均衡のように動きまくるから部分的なこと言って詭弁を言うやつが多い 結局MMTって馬鹿を騙して票集めをするポピュリスト政党のおもちゃやったな・・・ >>65
デフレの問題点は政府に都合が悪いだけだし
技術革新=デフレだぞ 最近とあるブログでリチャード・クーが中国で講演してたという記事を見てかなりの懐かしさを感じた
「バランスシート不況」
経済通からみたらきっと嘲笑もんだろうけど俺は結構納得させられてしまった >>67
普通はデフレは技術革新を妨げると教科書にはあるのにな
まあインフレは分配の動機になりやすいから上は嫌がるだろう
左派のスティグリッツやグーグルマンなのに何だか知らないが
左派でも経済は右寄りが多いのは不思議だな
ネトウヨは反緊縮が多いから逆張りか？左派の思想なんだがな >>69
価格破壊=技術革新
こんなん経済学ですらないよ
インフレが続くということは有効な技術革新が起きてないということ MMTは経済学そのものを否定的に見てるんだから経済学視点から見ればMMTがデタラメなのは然もありなん ジャップ界隈は主流の逆が正解
ジャップ経済学者とか言うトンデモは信用したらいけない マクロ経済学って変な造語を作って妄想を語るだけの学問？？ >>70
普通は景気が良い方が起きやすいと教科書にあるが
潜在的な供給力を上げるに技術革新が必要だが、これは意図しても難しいからな
つまり追い付ていないからインフレが継続するんだろうな >>75
損益分岐点が存在するんだから
行きすぎたデフレなど放っておいても収束する
インフレは独占でいくらでも高止まりさせられるがな バランスシート不況、つまり不良債権処理のために余ったキャッシュフローは費やされ、
賃金設備更新研究費等にまで手が回らなくなり国際的に出遅れさせられたという罠 どうせ主流派ニューケインジアンが一等賞の優等生になるんやろ 普通のインフレならともかくMMTやったらハイパーインフレになって円がジンバブエドルになるみたいな論調が多すぎんだよ
国内で製造できる物・サービスに価値があって供給力があるならハイパーインフレにはならない >>33
インフレを目指すなと言ってるのがMMTだが
あとインフレに対して増税ってのもダメだな
それはつまり失業対策で物価高を起こし、物価高対策で失業を増やす非人道的な政治だってのがMMTの考え方なんだが >>76
ＭＭＴは知らんが積極財政は遊休資源を有効に使う程度の話で終わりだからな
不景気なら消費を促して遊休資源を活用して景気を上げろ
教科書レベルのその程度の話でありＭＭＴのような難しい話なんてどうでもいい話だわ 冷戦時に政治的理由でフリードマンにノーベル賞上げたのは黒歴史だよね
25年後の2001年には日本のデフレ不況長期継続でフリードマンが間違ってたのが実証されたのに >>78
ノアスミスは完全にそれだよな、ルーカスにも甘いし
MMTについてもよくわからない理論だみたいなこと言ってるし自分達の経済学を真っ向から批判してるけど言ってることは理解できないから落第点だなどと言ってるようにしか見えない >>82
現在インフレがアメリカ越えてるこの国で
好景気(金余り)で経済縮小が現に起きている MMTのインフレ理解ってこんな感じなんだけど何がダメなのか
tps://note.com/goetche_chan/n/n352d3529de0d >>85
まあアメリカはあんだけ膨大にばらまいてかつ戦争とコロナのコストプッシュのなかで
うまくやっているのは供給量が昔と違うのかな
いずれにせよネオリベさよなら新しい世界を期待して観察だな 小幡あたりもいってた気がするが好景気ってのは単に金余り(偏差は問わない)
これを理解してないバカが好景気状況でやれ不況だの騒ぐ
だから好景気なんてものは目標にしてはいけないんだよ
先人がインタゲを単純に物価高騰警告指数にしたのはそれを経験上理解していたから 宗教的、政治的、個人的利益の為に、国家全体の生産能力を何年間に渡っても毀損する指導者が居座るのを想定外なのはアホすぎる
そんなの歴史にはゴロゴロいたのに 偏差を是正せよというならそれは政府の徴税分配機能であって
財政ファイナンス(MMT)など微塵も関係がない
単純に増税して適正に配れ >>72
かつての主流派経済学を特殊な条件でのみ成り立つとしたケインズ、市場は安定どころか不安定性をもたらすとしたミンスキー、物々交換から貨幣は生まれるというアダムスミスからの常識を否定した人類学、中央銀行と政府の実際の行動が経済学の教科書と全く異なるとした金融実務家のモズラー
MMTってこれらを取り入れたものだからな、いわばアンチ主流派経済学連合軍みたいなもんだな >>90
MMTをやるというのがもう意味不明
だだの貨幣の説明にやるもやらないもない 始まりから嘘だった！史上最悪のバカげた学問 その名は「経済学」
https://youtu.be/aoRa-nKxMc0
ちょうどこのスレにうってつけの動画 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
