FP「”年金制度はいずれ崩壊する”と勘違いしている方が多い。でも安心して下さい、働く人口は増えているので年金崩壊はありえません」 [738130642]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「日本の年金は詐欺と同じですよ」と憤慨の47歳会社員…数時間後「自分が間違っていました」と反省のワケ【FPが解説】
「日本の年金制度はひどいもんですよ。高い保険料を支払っても年金がもらえないかもしれないなんて……詐欺と同じですよ。今の高齢者は年金をもらえてラッキーですが、僕らの時代は支払い損。それで人生100年と言われても、いったいいくら貯めたらいいんでしょうかね?」
斉藤様は47歳、会社員です。若いときに一度結婚したそうですが、お子さんはおらず、元の奥様とも完全に縁が切れているそうです。山陰の小さな町で1人暮らしをするお母さんのことは、近所に住む兄夫婦がときどき訪ねては様子を見ているようですが、まだまだお元気とのこと。
斉藤様は情報収集を怠らないタイプで、勉強家です。相談においでになる前に、相当いろいろな本や動画サイトなども見てきています。聞けば、「知れば知るほど年金制度は当てにならない」という思いが強くなったというのです。
年金制度の誤解1.「年金制度はいずれ崩壊する」
まずおっしゃるのが、「少子高齢化で支え手が少なくなる一方なのだから、年金制度はいずれ崩壊する」ということ。日本の年金制度は「賦課方式」ですから、たしかに現役世代の保険料がそのまま高齢者の年金支払いに充てられます。
少子化により若い方が少なくなれば年金の財源である保険料が減り、反対に高齢化で年金を受給する方がどんどん増えるので、「釣り合いが取れない」といわれるとたしかに説得力があります。
「昔の年金制度は多くの若者で高齢者を支える『御神輿型』、それが少子高齢化により『騎馬戦型』になり、近い将来『肩車型』になる」というのは、メディアなどでもよく取り上げられることです。
大事なのは「若い方の人数」ではなく「働く方の人数」
しかし、ここには大きな誤解があります。たしかに、65歳という年齢で区切って人口を比較すると、支え手がどんどん減っていくなかで負担ばかりが増えるように思えます。しかし、実際年金制度というのは、「保険料を負担する方」と「年金を受給する方」とのバランスが取れていれば問題ありません。
すると大事なのは、保険料を負担する方たち、つまり「働く方」の人数です。
しかし、この就業者数を比較すると、実は年金制度が始まった1970年代から、今もあまり変化がないといわれています。女性や高齢者の就労が進んだことで、むしろ働く人口は増えていますから、年金制度において賦課方式を不安視する必要はありません。
また、「賦課方式」ですから、入ってくる保険料のなかから支払給付が調整されるため、保険料の支払がなくならない限り給付もなくなりません。さらに、保険料以上には給付できないため、現在では「マクロ経済スライド」といって、給付額を調整する機能も加わっています。
したがって、年金額の上昇が若干物価の上昇に遅れることは想定し対策を立てるべきですが、年金制度は持続可能ですし、将来的にも枯渇することなく維持されると理解するべきでしょう。
https://news.yahoo.co.jp/articles/49c42b9a81322737c7d96840a3c440bf9e3c5a5a?page=1 実質破綻してるだろ
メンツのために継続させてるだけで >枯渇することなく維持される
赤字にならないとは言っていない 世界でも最大レベルの巨大ポンジスキームの運営元はなぜ逮捕されないのですか? 減額は一切触れずに
貰えなくなるって誰が言ったの?!みたいなことしか言わない詐欺師みたいなプロパガンダをしまくってた時期あったけど
すごい国やで 半分崩壊してるから貯えのない高齢者が働いているだけ
言葉遊びを止めろ 一般的な感覚の破綻 拠出金額≧給付金額
大日本帝国の破綻 給付金額≧0 CFPがこんなこと言ってるのか…いやCFPだからこそかもしれんが 労働人口が増え続けるって、何歳まで働かせる気なんですかね?
そりゃ老人になっても働いて、支給を遅くすれば破綻はしないだろうけど
そもそものゴールポストを勝手に動かされたらたまったもんじゃないんだが もしかして130歳から支給にすれば破綻しないのでは? 例えば年金の支払額って1980年に月額3770円に対して今は17000円や
んで受給額は1980年に年間504000円に対して今は80万くらいな
こういうからくりがあるから破綻しねえんだわ 自民党がいくらでもゴールポストを動かしても消去法で自民党だからチョロいもんよ🤣 あまり関係ないかもだけど
じつは介護業界は高齢者が減り始めることを考慮した経営について対応をはじめてるんよね( ´ ▽ ` )ノ 「受給年齢を上げれば働く人が増えて受給者が減る、これ最強じゃね?」 払い損って分かり始めたら、払うの拒否する人ら増えるだろうな。 年金支給開始年齢を引き上げればいいからねそうすれば老人でも働くし独身男性は年金貰える前に死ぬ 定年後も働かざるをえないから年金はいらないってことだろw これに拘泥し続けたとしてもいずれ破綻するだろうけど
その頃には自分とは関係なくなってるからどうでもいいや♪とでも思ってるんだろうな関わってる奴ら 確実に年金額は減らされるだろ
わかってる未来だよそれは
年齢引き上げと同時にそれはやってくる ×働く人口
○労働人口の給与のボリューム
物価高に対して賃金押さえ込んだまま社会保険料上げるから干上がるわボケが!
しかも60歳すぎても死ぬまで働けって前提やないか!死ねよ上級FP この会社員が本当に実在するなら詐欺に気を付けた方が良いと思う。 貧しい一般国民は老後も働き続け受給前に体を壊して死ぬ
これじゃ使い捨ての家畜だよ >>54
働きながら介護されることができる施設とか
働きに出かけられる介護施設とか、そのうち出てこないのかね
パソナとかやらないんかな AFPだったら俺も経済学部だったから一応持ってるんだがFP持ってるからって年金が破綻するかどうかはわからんだろ そりゃ破綻はしないよ
極端な話、支給開始年齢を100歳にすればいいだけの話 そりゃ年金だけで老後の生活全部賄えるなんて誰も言ってないから年金の給付額減っても崩壊してないんだろうけど
僕は現役の頃に払う年金で強制年金よりもっといいことできると思うから払いたくないんです 100歳からスタートでも、月100円でも支給さえ出来てればそれは崩壊ではない ”破綻”の定義がどういったものか、という話かと思います 障害年金があるから年金は払うほうが良い。
これが最大の優位点。 すでに崩壊してるだろ
最初の約束通りの年齢から払ってから言えよ だから後の世代ほど実質死ぬまで働けって事になる年金は崩壊しないよ受給年齢がどんどん引き上げられるだけ 働く人国は増えている
80を超えても元気に働いてる人が多いので、国民の皆さんはそういう人を見習い年金に頼らないでください 払いたくないつったって基礎年金の半分は国税で賄ってるからな
すでに半分は払ってんだよ 年金で生活できないから労働者の割合が増えてるだけだし
これから労働者は激減するんだけど 年金にも半分課税します!←New
岸田Moveはまだまだ続く もう老後のセーフティネットだと思って払ってる現役世代は誰もいないだろ
ガイジ保険として払ってる
今の老人どもが悠々自適な老後を送るためにせっせと払ってた時の感覚とはまるで違うから
そういう導入当初の目的の破綻という意味ではもうとっくの昔に破綻してる これ身体の人はどうなるんかね
死ねってことなんかな障害年金
働くにしたって手足なければ無理杉内投手だろ 40年ぐらい払って、支給年齢は65歳
貧乏人の平均寿命は70歳、つまり5年間、支給から更に税金
そして物価高による貨幣価値の減少
それがお得に思えるのならどうぞどうぞ 訳「氷河期以降の世代は年金受け取る前に死んでもらいますから安心して」 うまくいけば寿命を迎える前に死んでくれるし、こんな美味しい制度、破綻させる方が損なんだよな 崩壊の定義がよく分からない
労働人口の減少で年金額は減っていくけど今の制度の仕組み上、貰えないなんてことはあり得ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています