FP「”年金制度はいずれ崩壊する”と勘違いしている方が多い。でも安心して下さい、働く人口は増えているので年金崩壊はありえません」 [738130642]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「日本の年金は詐欺と同じですよ」と憤慨の47歳会社員…数時間後「自分が間違っていました」と反省のワケ【FPが解説】
「日本の年金制度はひどいもんですよ。高い保険料を支払っても年金がもらえないかもしれないなんて……詐欺と同じですよ。今の高齢者は年金をもらえてラッキーですが、僕らの時代は支払い損。それで人生100年と言われても、いったいいくら貯めたらいいんでしょうかね?」
斉藤様は47歳、会社員です。若いときに一度結婚したそうですが、お子さんはおらず、元の奥様とも完全に縁が切れているそうです。山陰の小さな町で1人暮らしをするお母さんのことは、近所に住む兄夫婦がときどき訪ねては様子を見ているようですが、まだまだお元気とのこと。
斉藤様は情報収集を怠らないタイプで、勉強家です。相談においでになる前に、相当いろいろな本や動画サイトなども見てきています。聞けば、「知れば知るほど年金制度は当てにならない」という思いが強くなったというのです。
年金制度の誤解1.「年金制度はいずれ崩壊する」
まずおっしゃるのが、「少子高齢化で支え手が少なくなる一方なのだから、年金制度はいずれ崩壊する」ということ。日本の年金制度は「賦課方式」ですから、たしかに現役世代の保険料がそのまま高齢者の年金支払いに充てられます。
少子化により若い方が少なくなれば年金の財源である保険料が減り、反対に高齢化で年金を受給する方がどんどん増えるので、「釣り合いが取れない」といわれるとたしかに説得力があります。
「昔の年金制度は多くの若者で高齢者を支える『御神輿型』、それが少子高齢化により『騎馬戦型』になり、近い将来『肩車型』になる」というのは、メディアなどでもよく取り上げられることです。
大事なのは「若い方の人数」ではなく「働く方の人数」
しかし、ここには大きな誤解があります。たしかに、65歳という年齢で区切って人口を比較すると、支え手がどんどん減っていくなかで負担ばかりが増えるように思えます。しかし、実際年金制度というのは、「保険料を負担する方」と「年金を受給する方」とのバランスが取れていれば問題ありません。
すると大事なのは、保険料を負担する方たち、つまり「働く方」の人数です。
しかし、この就業者数を比較すると、実は年金制度が始まった1970年代から、今もあまり変化がないといわれています。女性や高齢者の就労が進んだことで、むしろ働く人口は増えていますから、年金制度において賦課方式を不安視する必要はありません。
また、「賦課方式」ですから、入ってくる保険料のなかから支払給付が調整されるため、保険料の支払がなくならない限り給付もなくなりません。さらに、保険料以上には給付できないため、現在では「マクロ経済スライド」といって、給付額を調整する機能も加わっています。
したがって、年金額の上昇が若干物価の上昇に遅れることは想定し対策を立てるべきですが、年金制度は持続可能ですし、将来的にも枯渇することなく維持されると理解するべきでしょう。
https://news.yahoo.co.jp/articles/49c42b9a81322737c7d96840a3c440bf9e3c5a5a?page=1 年金制度が終わらないっていう言葉だけにこだわった詐欺じゃん
受給額勝手に引き下げと受給年齢遅らせるなら100歳から１万円でも成立するわ >>1
山中伸枝
年金は本来「創るもの」という意識が非常に重要です。自分で創らないと将来の年金はないので、
いかに働いてどのように保険料を負担するのかを考えておかないと、将来もらえる年金は少なくなります。
何言ってるんだこいつ
保険のくせに強制加入だからな
しかも、働いて保険料高くしたからって貰える限度決まってるやん 常識的に考えて一人あたりのエネルギー使用量が莫大に増えた現代において
労働者一人が複数養うなんて無理 どうせ死ぬまで働くんだから
年金なんていらんよなあ 逆に言えば年寄りでも働かないとやっていけない。つまりは年金だけじゃ無理ってことだろ。
破綻はしてないが払う意味ありますか？ってことになるだろ。 100歳から受け取れるようにすれば崩壊せずに安心できるね 働く人は増えたって年金受給者のアルバイトも含まれてるだろ こういったもんがツイッターに来てくれれば
ナメロウみたいになるまで叩きまくられるだろうけどな
ヤフーだからな(´・ω・｀) 月500円支給になっても破綻してないとかいってそうだなｗ 月500円支給になっても破綻してないとかいってそうだなｗ >高齢者の就労が進んだことで、むしろ働く人口は増えていますから
崩壊してんじゃん 健康保険は社会保障として皆保険でいいから年金は自助に任せて強制加入はやめてくれ 高齢の就労者が増えてるのは年金制度が破綻してて働く期間を延ばさざるを得なくなっただけでは？ 税金乞食達がやりたい放題やってるので皺寄せをしますわそれにより一般のは減り公務員などの特権クソ野郎のみ安定させようとする手段選ぶんで影響は出てくる、
現に60以降から支払いなどまともな税運用やら出来ていれば時期をずらすことはなかったはず、それが出来なくなったのは糞馬鹿安倍野郎以降からどんどんおかしくなって行った、
現に未だ無駄遣いしてら奴等が多いんで税収は最高と言いつつ蓄えもなしにあのような乞食議員が好き放題ありとあらゆるところで使い放題してれば必ずそのしわ寄せは国民に向かうというか向かってるので事実上破綻してると言える。 賦課方式は納付する人間が多数じゃないと成立しないのに
給付される方の高齢者が働いていたら破綻だよね 年金隔月5万円支給 食パン8枚切り1000円くらいに買ってるから大丈夫だって こいつはわざとおかしなこと言って不信感煽って売名と資産運用に話もってこうとしてるだけだろうけどね
まぁゆすりまくりな接続詞の使い方とかいろいろやべーしなｗ
詐欺師の素養ある人間たかってればいいんじゃないの？ 1円でも払えば破綻はしてないって理論だからそりゃ破綻はしねぇだろ。ただ条件が勝手にコロコロ変わる保険商品とか金融商品として考えたら破綻してるどころか円天買ってるようなもの 高齢化が進んでいるのに働く人口が増えてるので大丈夫ですw 現状人口横這い+高齢者の労働を前提に働く人減ってないで話通してるけど
その人口横這いからの総労働者数が人口減に突入で減っていくのには触れないものとする どうなったら破綻か、どうなったら崩壊かという定義が無いからそりゃそう言えるわ
仕様書が無いから仕様が無くてバグ0件みたいなもん 年金を少なくすれば生活できないから働く人も増えるし崩壊しません >女性や高齢者の就労が進んだことで、むしろ働く人口は増えていますから、年金制度において賦課方式を不安視する必要はありません。
年金の話なのに高齢者の就労出してくるとかバカなの？ ワイはジャップランドで10イツ力ルト政府の中であってもその上においても謂わばまさに60歳から年金受給をしなければならないのだと思います。もしこの契約当初の約定をですよ？いいですか？これを違えるというのであれば、それはもう私もトゥマも職を辞する覚悟であります 定年以上の労働力の数字は増えても人口が減少していってるしな。
受給年齢引き上げもあるし。
今は破綻しなくて減額されてでも支給はされるだろうけど。
一定層から年金払って無い人の方が多くなってくれば将来的には破綻するわな。
その破綻って言葉も1円でも払えばセーフ的になるなら破綻はしないだろうしw 崩壊しなくても使い物にはならなくなるのだろう(´・ω・｀) そりゃコイツラの理論だと月1万円で80歳から支給になっても破綻してないって言うからな
破綻してんだよハゲ！ 奴隷が増え続けるという甘い見積もりあっての年金ですｗ >>25
1円でも支払えば、厚労省は
年金は支払っている。詐欺には当たらない。
って言い訳ができる。
1億円くらいなら払えるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
