じゃあ共産主義が失敗したってことはデカルト以降の西洋近代思想は全部無駄だったってことじゃない。屁ー出る。 [134367759]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
反日は消えろ。 >>1
失敗も何も共産主義を実現した国はないんだけどw
ただあのままならマルクスの言うとおりになってたよ
今の資本主義民主主義は社会主義のいいところを取り入れたものだからね
歴史的意義は大いにあった デカルトは左に寄ってる感じしないな
親から相続した不労所得で人生の間
一切労働していないバリバリの資本家階級だったしな
意味不明。 社会科学においてデカルト的合理主義が失敗したのは明らか。一方で漸進的、分権的な社会を目指す方の近代思想は大成功しただろ。それを何主義と言うのかはよく知らんけど ソクラテスも親から相続した遺産で暮らしてて労働者を見下してたし
プラトンは当時の貴族のようなポジションだった
神が共産主義に怒ってる・・・。 実存主義は完全に終わってたな。その亜種がマルクスレーニン主義
ネオコンとかも実存主義の生き残り
聞こえないかい?神のボイス 感じないかい?神のブレス(ゴロゴロ… 近代の超克とか言って負けた国がいたらしいから全部無駄だったな マルクスの説だと先進国の一番進んだ国から共産主義国家になるとかそういう話だったろ
でも実際はロシアとか中国みたいな後発資本主義国家で共産主義革命が起こった 失敗というより結局人類は平等で貧富の差がない世界より争ってでも他人より金を稼ぐことこそが幸せって世界を選んだというだけなんだよね
それも日本みたいに先進国でいる間は後進国を見下せるからいいが後進国もいずれは成長していくんだよ 人が人を支配する限りは無理だって
高度なAIに人類が支配される未来なら可能かもな 共産主義は国家が全ての財産、権利を持つからトップはどうしても独裁者になるし
政策に反対することは国への挑戦だと取られやすくもなる
となると国民は何も考えず企業は国家の財産全てを握る政府から仕事得ようと独自の開発より
政府にいかに取り入るかが社命となっていく
創意工夫も独創的発想も無意味
共産主義は国民の自由な発想や企業の競争原理を失わせて貧困国家になっていく
自由主義国家で権力者には在籍期間の制限があり三権分立や財産は基本的には個人のものとするほうが正しい
自由主義国家はある程度発展できるが資産家が政治権力と結びついて富の独占を図って
階級社会、資産家の固定化が進むとこれも経済発展できなくなる
IMFが世界中の経済政策と発展結果を調べて国が富裕層や企業を優遇すると国全体の経済は落ちて
下層への援助すると国の経済発展につながっていると報告している
そういう意味で共産主義は間違っていなかった
子供の福祉や教育は国が援助することで高度教育を受けた若者が増加し世界との高度な開発競争にも
戦える人材になり国は豊かになる
共産主義も自由主義も組み合わせてさらにはどちらも愛国主義や独裁国家に陥らない監視と
正しい選択をできる国民が必要で権力者には十分な監視体制を講ずる必要がある 中世からの宗教観に根差した観念論による
民衆の支配に対抗するために生まれたのが
唯物史観でこれがマルクスの弁証法的
階級闘争による共産主義革命理論の
正当性を説いているのだ!
負けてるけどw 共産主義移行するまでに独裁を認めるとかいう自己矛盾がある時点で破綻してるよね? >>78
ビルを建てる時の足場のような
過渡期の一時的な物なので
自己矛盾というほどの大層なものではない。
目的達成後いずれ足場は解体されるから。 アイツら観念上の原理原則を現実の複雑な社会に
そのまま当てはめようとするところがあるからな
物理で「空気抵抗ないものとする」という仮定で記述された
運動方程式をそのまま現実の大砲に当てはめるようなものだ
当然ズレる🥺 共産主義を実現させる熱意と意欲のある人だけで共産主義国を作らなきゃいけないから
そもそも無理 >>79
解体されないのは過去が証明してる
そしてビルもろとも崩壊するのも過去が証明してる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています