弱男(ジャンダルム)さん、先生にバツにされたこの子供の回答を正解だと言ってしまうw「太陽が動くから」で正しいのにw [268718286]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>46
「太陽が動く」で充分問題を理解していることがわかる
というかそこにこだわる時点で科学的思考できてない
事実より国語を重要視してる いやこれバツにするのは良くない
球の字書けてないから三角ならわかる >>51
この時期の教科書には地球の自転の事が書いてありそれを学んだ後のテストだからな
かなりのアホ >>51
だって科学的事実として太陽動いてないじゃん
>>1の人たちもそこに違和感持ってるんじゃね？
しかも動くって言っても遠ざかるだけなら影の見え方変わらないよね？
君が>>37で、
＞「回ってる」だけでは自転なのか公転なのか明らかではない
って言ったのと同じ事だよ？
上下左右に動くのか奥行方向に動くのか分からないからな
実際には太陽は動いていないし、どう動いているかもわからない
科学的事実と反する上に、どう動くのか読み取れない時点で理解度も分からない
コレではマルは付けられないよ
これが「位置が変わる」ならば「（見かけ上の）位置」だとわかるし、
観測者から見て位置が動くならば上下左右の移動なのは読み取れる
「まあ、わかってるだろうからマル」っていう態度こそ、
「伝わってんだからいいじゃん」という「国語的」態度であって科学的じゃない
伝える時にも事実と反する表現を織り交ぜないように気を使うのが科学的態度だよ >>48
君はこの答案を「科学的に厳密でない」から不正解だといい
俺はこの答案を「国語的に説明不足である」から不正解だと言っているが
科学的な厳密さを問いだすと、上で言われているように
先生の解答もバツのように思われる🥺 光源が動くから、
かげのむきが変化する
この場合の光源は太陽 >>57
申し訳ないけどその論点で余計に頭悪いことがわかってしまう
重要ではない部分にこだわっていて本質を理解していない
本質はこれが小学生のテストであるということだ
つまり生徒の理解度を計るためのテストであって科学的厳密性を問うものではない
だから「見かけ上の位置」という科学的厳密性のない問いと回答になっている
いきなり公転や自転を教えても理解できないし、そもそもこの学習で学ばせたい部分はそこではないからだ
科学的厳密性が重要になるのは「先生は間違っていて、この子供の回答は正しい」と言う人たちだけだ
先生や教科書が間違っていて自分の主張が正しいと言うのならその正しさを証明しなければいけない >>60
君こそ問題点を全く理解できてないよ、頭が悪いとか俺は他人に言わないけどなw
自体を全く把握出来ていない
それこそ国語の勉強をまずやった方がいいよ
だって理解度を計るって意味なら、この子は完璧に理解してるんだよw
地球が自転してるってわかってるからな
だから理解度が重要って言うなら「出題者の意図」とか言わずに丸つけてやればいい
むしろ、文句言ってる人達は「理解してるんだから丸つけてやれよ」って怒ってるんだよ？
しかも、この先生が赤ペンで書いたのは「学習した範囲で答えろ」って事であって、
「出題の意図を察しろ」とかでは無い
先生は、この子が理解してることを重々承知した上でバツをつけてるんだよ
そして模範解答として先生が書いたのが「太陽が動くから」なんだよ
当然先生は太陽が動いていないことを知ってるし、
なんならこの生徒だってたぶん知ってる、その上でだ
言ってみりゃ「ガキのくせに分不相応な解答すんなカス」って言ってるだけであって、
「お前らガキは太陽が動いてるとでも思ってりゃ良いんだよボケ」っていう事
つまり、パワハラみたいなもんで科学的見地とか別にどうでも良くて、
>>1で文句言ってる人らもこの教師に本質的にムカついてるのはそこだろう >>62
おっと、間違えた自体じゃなくて事態な
なんか久しぶりに長文書いたわw ばけがく馬鹿にしてた豚を馬鹿にしてるヤツらがこのザマよ かげのむきが変わる理由は二種類ある
・光源が動くから
・自分(の乗ってる乗り物)が動くから
今回の場合はどちらが正解でも良い。
片方だけを間違いとするのに合理的な理由はないし、嘘 句読点もまともに打ててないやんこの教師
日本語なのにピリオド使ってて言語を舐めてるのがマルわかりですわ 学習したことを使って書きましょうって日本語も変
学習したことをもとに答えましょうでしょ
学習という抽象的なものは使えない
まあ鷺を烏と言いくるめるようなことをするから日本語が不自然になってるんだけども 学校のテストなのに塾で覚えた内容で答えるのはアスペ >>59
これが正解でこれが問われてることがわかってないのがアホなんだよな >>74
学習指導要領にそうかいてあるんだから従え、ということ 「学習したことを使って書きましょう」って書いてあるじゃん
学習してないことを勝手に条件に加えていいなら「実はスポットライトを持ったおっさんが隠れてるから」とか「影は移ろいゆく心の象徴だから」とか何でもアリになるだろ 要は同調社会の日本のやり方についていけるかどうかのテストとも言えるかな？
偉い人カラスが白いと言えばどんな屁理屈捏ねてもカラスが白いと言わなきゃならない。 バッタショにわかるように書けば
「空気読めや馬鹿」と書いてあると
学校の学習であるという空気を読めないお前はアブナイやつだぞと このガキは「地球が回っている」という結論を学習内容から推論して導いた訳では無くただ知識として覚えてるだけ
問題の前提となっている公理系や世界観を勝手に自分の都合のいいように拡張してる
「三角形の内角の和は180度」という公式を非ユークリッド幾何学で否定するようなもの
「問いに答える」という形式そのものを理解していない >>90
そんな発達障害ばりの屁理屈こねなくても
空気読めで済む話なんだけどなw ただこの国はついていけるかどう三十年ほど前まで
「自分が正しいと思うことはキチンと主張しましょう」
と発達障害を促進するような教育してかたからなあw
現実社会に沿った
「周りの状況に応じて物事を言いましょう」
というマトモな教育を受けなかった人がマダマダ現役なんだよな。 >>6
さらに最新というか、有力な仮説レベルで良いなら、
太陽系は銀河の中央部で生まれ、中央部の大重力をふっ切って辺境部へ移動中
お陰で星々の密度が濃くて生物が滅びやすい(＝宇宙線を浴びやすい)エリアから、
星々の密度の薄い安全安心なエリアにいることが出来る
太陽系は、どうやって銀河中央部の大重力から逃れられたんだろうね？ そもそも地球が回るからじゃ説明になってない
重要なのは影を作る物体に対して光源の位置が変わること
それを太陽が動くからと表現しているだけの話であって
動くを辞書で引いても「ものの位置が変わる」と説明されており誤った表現とも言えない
「地球が回る」「太陽が動く」のフレーズだけ見て「地球が回るの方が正しい」と脊髄反射してるだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
