NHKさん、レスバ強い人から最大火力のロジハラを喰らう [794348841]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
弱男は肌色が悪くなるとすぐに理屈を持ち出す
そしてますます世間から腫れ物扱いされる
いつになったら女性のレベルに近づけるんでしようね? >>4
だから嘘をつかずに嘘をつくって皮肉ってるんだろ
理解しようという考えにすら達しないのか? お前ら広島市長のレスバみたけ
ひらゆきみたいなまがい物とは違う本物が見れるぞ
https://youtu.be/dTu2Fk_LpdI >>41
パッと見るだけで終わってるのが知性の限界か‥ >>4
ゴールポストずらさないでくれる?
> “産後のうつ” 92人自殺
この因果関係が捏造 >>436
混乱が起きてるのは視聴者の自己責任
NHKはそれっぽい報道してるだけなので騙されるネット民が全部悪い
今治の時にそう言っただろ >>451
民放の場合は視聴率のことがあるから百歩譲って許すけど、これはNHKだからどの知識層でも伝わるように努力するべき
もちろん嘘を嘘と見抜けない人はネットみるな~の理屈は大事だと思うけどな
なぜネット民が全部悪いと言い切れる? え?2年間でたった92人?って思ってしまった
印象操作にすらならない数じゃん、って思ってしまった
よくこんなハナクソみたいな数で議論できるよな なんでセックスして養われてるやつが不幸ぶってんだよ >>455
オメーさてはNHK見たことねえな?
大人気のチコちゃんでも見てこいよ。月曜から夜ふかしの後釜だぞ >>180
ほんとな
これについてるレスが色んな言い訳して男の自殺率を改善しようとしないのほんと醜悪なムーブだわ
ID:bphcj6o00←こいつと
ID:Z7lcGcRDH←こいつな
この二人はクズのゴミカス人間 > 騙されるネット民が悪い
なら公共放送も詐欺罪も無用
「騙される方が悪い」ってのは公安工作員のマニュアル対応だな
https://archive.vn/AjkDJ#selection-895.1-2548.0
また杉田は、慰安婦の人たちが騙されて連れてこられた人が多かったことに対して、『騙される方が悪い』と主張します。その杉田がこの映画について『騙された』と主張しているわけです(笑)。とことんクズ としか言いようがない。 鬱を発症するトリガーは人それぞれじゃんって話か
防ぎようがなくね? まんさんの鬱は大抵好き放題出鱈目にやってきたのが出来なくなって鬱ってだけだから殺処分するしか無い こいつらはポルノ規制されたから性犯罪が増えた!とか言ってた頃からなーんにも変わらんな
自分を賢いと思っている馬鹿が一番迷惑 嘘かいてるわけでもないのに
産後うつという現実に存在する病気の話題してる時に「もっと自殺してる層がいる」って混ぜ返されてもね…
すごくめんどくさい奴らだな
どうせ生涯未婚の弱男か弱女だろうな >>468
普通の鬱の方が深刻だよってお話だよ
理解できないかな? 定性分析に対して定数分析を持ち出してること自体間違いじゃないか?? >>469
この辺のロジックがややこしいのは仕方ないと思うわ
酷いのが理解できない=絶対間違ってると思考しちゃう女脳
あいつらの不寛容生は自分以外絶滅するまで本気で戦い続けるほど強いものとキュリー夫人すら証明してる
学者としての成功とキュリウムの危険性は別々に考えたらいいのに一度狂気のスイッチ入ると
全身ボロボロになって死んでも決して危険性を認めなかったキュリー夫人 合計特殊出生率をなんで掛けるの?
女性一人辺り出産する子どもの数だろ?
これが分からない >>284
本筋とかけ離れてる表現にいちゃもんつけてるお前も相当だけどな
ネットの落書きの誤字いちいち気にしたり、何を言いたいかはわかるのにいちいち批判したり NHK受信料とか払う必要ねーな
嘘報道も大概にしろや 便所の落書きのノリでニュースにしちゃう平均年収1000万円のNHKさん マスコミが数を報じるときは率を見る。
率を報じるときは数を見る。
これファクトチェックの鉄則。 >>166
親が受信料払わなければその分自分の小遣いに回ってくるかもしれないと言う淡い期待を抱いてるんだろ >>443
もともとのソース
https://www.ncchd.go.jp/press/2018/maternal-deaths.html
東京都のデータ
https://i.imgur.com/FWx0lRb.png
統計の内訳を調べたら産後の自殺率が無惨様より高かったという話であって
平均自殺率(産後自殺+その他自殺)>産後自殺率
を持ち出してNHKを否定するのはちょっと理解に苦しむ
それとも俺がどこか見落としてるのか
ニホンゴムツカシイデース >>92
20年だから1年あたりだと0.07人でしょ >>481
その資料に書かれている「同世代女性の2/3に及ぶ」という自殺率を、高いと見るか、問題とするか、はそれぞれの環境や立場によるのでは?
あと >統計の内訳を調べたら産後の自殺率が無惨様より高かったという話
というのは誰がどこで主張してるの?そんなデータないよね? >>482
別に1年のうちに産む子どもの数を出したいのではなくて一生(ここでは20~39までの間やけど)のうちに産後1年間にあたる期間(1回の出産で1人であると仮定したときの出産回数×1年)を出したいんやと思うんけども >>483
NHKの記事はソースにならない?
https://www3.nhk.or.jp/news/special/sci_cul/2018/09/story/special_180914/
おととしまでの2年間の人口動態統計を活用し、出産後1年未満に死亡した女性について分析したところ、▽自殺が92人で最も多く、次いで▽がんが70人、▽心疾患が24人、▽出血が20人などでした。自殺した時期をみると、出産後すぐの1か月ですでに10人で、その後も続き、9か月で13人など、1年を通して起きていました。
そもそも調査データは自殺とうつの関連性に言及してない
↓
自殺とうつを関連付けた報道はNHKとインタビューを受けた識者
※出産後は定期検診があり産婦人科業界でも関連性を認識
↓
Twitterがうつと調査データの関連性を否定
※これは正しい
↓
否定の根拠は統計
※全体とその一部を比較して一部の方が少ないって論理は正しいのか?
ややこしいけどモヤモヤしてるのはこんな感じ >>485
そのコピペ部分 >統計の内訳を調べたら産後の自殺率が無惨様より高かったという話 とは関係ないよね?
出産後の死因の数であって死亡率も無惨とも比較もないよ? >>486
データは自殺例のうち、生児出産後(死産後は含まない)1年未満の自殺92例を抽出し検討した。
これを2で割ったらいけない気がする
2年間で妊娠中+産後1年以内の死亡は357件
うち自殺102件
この自殺のうち産後1年未満の自殺が92件とあるので報道は正しいように見える
ここではきものをぬぐ的な読解力が足りてないのかも知れん >>487
だから 無惨との比較はないよね?
比較うぃしたのは誰?ときいたらあなたはNHKとか言ってたけど、そんなデータないよね? >>485
完全に同意
おかしいのは関係ないデータを勝手に関連付けていつもの「ネット民が勝手に騒いでルゥーーー!!!」してくるNHK
ところで上の無惨様云々ってなんや 特殊合計出生率かけてる意味が分からんかったが、要は2人産んだ人は「産後1年」を2回経験してるっていう理屈ね
納得した ハイハイ再発防止策 なんでも再発防止策 そんなんどうでもいい 何なら再発加速策でいい >>411
女の方が価値があるって事じゃない?
だから世の女は女と交際して養うべきだよ
価値のある者をパートナーにしてこそでしょ
>>444
?
男が女のレベルに近付く?
そんな必要はないでしょ男は男なんだし
無理やり女に寄せたらおかしな事になるわな
男と女は違う生き物だからね 死んだ母親が産んだ子が健常者かどうかを調べる方が
原因追及できるんやないか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています