水に浮かべるタイプの太陽光パネル、メリットしかない [261484327]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
浮体式太陽光発電（FPV）は急速に成長している。貯水池への設置だけで火力発電の多くを置き換える可能性があり、特にインドネシアとナイジェリアでは洋上への適用が可能で、莫大な発電が可能とみられている。
米陸軍は6月、ノースカロライナ州フォート・ブラッグのビッグ・マディー湖に浮体式太陽光発電所を公開した。パネルの発電量は約1メガワット（MW）と予想され、一般家庭約190軒分に相当する。
FPVの設置は米国で勢いづき始めている。現在、米国における年間太陽光発電設備の2％に過ぎないが、FPVには独自の利点がある。初期費用は高くつくものの、水による冷却効果で陸上のパネルよりも発電量が多く、長期的に見れば効率的だ。さらに、特に人間が作った水域に設置する場合、土地利用との衝突が避けられ、より環境に優しくなる。
FPVを世界の水力発電貯水池のわずか10％に設置すれば、世界中で稼働している化石燃料発電所と同程度の電力を生産できる可能性がある、とコーネル大学天然資源環境学部准教授のPeter B. McIntyreらは科学誌「Nature」への記事（2022年）で述べている。
科学誌『Nature Sustainability』で2023年3月に発表された南方科技大学環境科学与工程学院准教授であるZhenzhong Zengらの国際チームの研究によると、ソーラーパネルで世界に存在する約11万5,000カ所の貯水池の表面の30%を覆うことにより、毎年9,434テラワット時の電力が生成できるとされている。
これは、米国全体の年間発電量の2倍以上に相当し、124カ国にある6,200以上の都市の電力需要を完全に満たすことが可能だ。これは、現在の太陽光発電の約10倍に相当する。パネルは水の蒸発を防ぎ、その過程で、「オリンピックサイズのプール」4,000万杯分の水を毎年節約することができるというおまけつきだ。
https://www.axion.zone/203587943/ 日光が減るとプランクトンちゃんが減って、お魚も減るのでは 水鳥がうんこして効率が落ちたって隣のチョン君が言ってたよ ＞ソーラーパネルで世界に存在する約11万5,000カ所の貯水池の表面の30%を覆うことにより、毎年9,434テラワット時の電力が生成できるとされている。
そんなんしてええんか？ 東京でも実証実験始まってたよな
いい結果出たらいいな でも使用済み核燃料は資産扱いできるので原発はやめられない！ 人類もいよいよカルダシェフスケールレベル１に近づきつつあるようだ >パネルは水の蒸発を防ぎ
水の循環おかしくなったりせんの？ 
>>16
敷き詰めすぎだろ… >>16
ダムに浮かべるのええな
生態系の影響もないし 水中のバクテリアバランスが崩れてとんでもない事が起きる そういうのは屋根におけるだけ置いて
置く所がなくなったらやるもんだ ケスラーシンドロームでマイクロプラスチックによる海洋汚染が発生＼(^o^)／ 太陽光増やしたから熊本にTSMC誘致できたのに
反再エネのネトウヨがTSMCで日本復活だ！とか言ってんだよね。 >>16
風が吹くとか水量が減るとかだと無理だよな >>22
なんでダムだと生態系に影響ないことになるん？ ダムはいいかもしれんが海は生態系や海温リスクがあるからやめて >>16
日本人は鳥頭すぎるんだよ
だから自民党議員の悪事もすぐ忘れちまう 人工的な貯水池なら生態系気にしなくていいかもね
蒸発減らせるだろうし >>2
下流の農業用水の水温が下がってみんな困る
水温低下で魚も育たなくなる
ってデメリットあったよね
地球沸騰化と言われる昨今の環境を見るとむしろプラスに働くかも知れないけど 台風でこうなったのを忘れたのかよ。
自家発電しながら燃え続けるから消火できない。
この湖にも高圧電流が流れていて作業員が現場に入れない。
https://www.asahicom.jp/articles/images/c_AS20190909002337_comm.jpg >>37
ふと思ったんだけどソーラーって発電し始めたら止められないの？
そういうコントローラーぐらい載ってそうに思ったけど 欲が絡んでくると、バカなことも兵器でするようになる。 >>43
国産ならそういう対策はするかもな。
PL法でボコボコにされるからな。
中華がするわけない。 >>2
水力発電用貯水池の10%でいいと書いてあるけど 人間って加減を知らないから海全体覆ったりし始めるぞ >>33
その点嫌儲民は違うよな
今でも群馬と言えばドリルだし >>37
敷き詰めすぎるとこうなるのか
建物と同じだな >>48
太陽光発電と見せかけて対象を焼き払う凹面鏡として使うのか こういうのって得られるエネルギーよりも
作る手間やメンテに費やすエネルギーの方が多くなりそうでいまいち凄いと思えん >>55
中国のパネル工場からのキックバック目当てに煽ってるだけだからな。
パネルが売れた時点ですべての目的は終わってる。 水面に浮かべたら水の増減や波や流入木材で破損するだろ
ほしいのは面積何だから貯水池にネットで蓋してそこに並べりゃ良いじゃん >>52
あと10年は安倍晋三安倍晋三言うとるでここの奴らw 台風で全部飛んでいったりショートして火事になるのがオチ >>51は加減を知らないから、ありえない喩えを持ち出したぞ 敷設されたパネルを狙った泥棒が貯水池で溺死する事件が >>50
10％に敷くと10％水温が下がるじゃん
結構大きくないか？ >>70
蒸発することで水の温度が下がる。
それに蓋をすると逆に水温は上がる。
日が当たらないことで海藻が全滅する。
生態系が崩れるわけ。 >>43
全体のシステムのどこかで断線しようが故障があろうが個々のパネルは光が当たってる限り発電し続けるのでまあまあ厄介 海になんか敷けるわけないだろ1年ともたんわ
水面が安定してないと無理だから大規模な湖でも無理
基本的に貯水池とかの中規模までの内水面が対象だよ >>72
10%下がるっていうのがどういう計算に基づくのかってことだろ
100%覆っても100%水温が下がるとは思えないが でも夕方になると発電しない
自動追尾だと故障する
光を屈折させて集めるレンズみたいなのがほしい >>75
ペロブスカイトではヒ素使ってるとか言うけど
ペロブスカイトのタンデム型なら密閉されてるから大丈夫じゃ無いかな？ けどこの前何かのスレで見たけど今じゃ電気捨ててるんでしょ？ 日本みたいな地震だらけの国で原子力発電する理由が一個もなくて笑う >>81
捨てなきゃいけないこともあるし全然足りないこともある
なので再エネやるなら大半は捨てるつもりで作り捲るしかない
蓄電できれば捨てなくてよくなるけど蓄電するにしても捨てるにしてもまあコストは今の名目コストより上がる >>84
安定した電力供給考えたら
やっぱり火力か原子力になっちゃうんじゃね >>85
蓄電池も今は安くなってきてるよ
鉄使う電池が出てきてる
コレならクソ安い 太平洋に浮かべれたらワンチャンあったけどな
ダムみたいな静かなとこじゃないとダメならまぁって感じ パネルが盗まれるようになったら、周りに高圧電流流すようにして防御すればいいんじゃね ダム湖の表面にでも設置すればかなり発電量補えるよね 藻が表面覆って掃除しないとでめんどくさいことなりそうだな ちょっと気になるのは、パネルが経年劣化した後に水源が重金属汚染されたりしない？ メガフロートみたいな安定した浮体を格安で作れないもんかね
それができれば海が使い放題なのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
