8歳男の子、車にはねられ眼底骨折。警察「物損事故でもよいのでは。こんな現場検証に時間をかける必要はない」母の抗議で一転人身事故に [256556981]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
8歳男の子、車にはねられ眼底骨折 警察「物損事故でもよいのでは」→母の抗議で一転人身事故に 募る不信感
「子どもがけがをしたのに物損事故にされそうです。力を貸してください」。長野県上田市の女性（45）から本紙「声のチカラ」（コエチカ）に助けを求めるメッセージが届いたのは5月だった。聞けば、小学3年の四男（8）が近所で車にはねられて眼底骨折などのけがをしたのに、上田署に物損事故として処理されそうだという。なぜそんなことになるのか、上田署の事故対応を追った。
女性によると、事故があったのは4月30日の昼下がりだ。四男は三男（11）と一緒に自宅の庭でボール遊びをしていた。すると、ボールがフェンスを越えて敷地外の市道へ。四男は転がったボールを拾い、庭に投げ入れ、戻ろうとしていた時に乗用車にはねられた。
「ぎゃっ」。女性は悲鳴を聞いて外に飛び出した。四男は路上にうつぶせに倒れ、数メートル先にはボンネットがへこんだ車が止まっていた。
手が震えてスマホがうまく握れなかった。何とか119番通報し「きゅっ、救急車を！」と声を絞り出した。女性は四男に付き添い、救急車で市内の医療機関へ。幸い、命に別条はなかった。
女性が、けがの応急処置を終えた四男とともに帰宅したのはその日の午後6時半ごろ。現場に駆け付けて捜査に立ち会い、先に帰宅していた夫から耳を疑うようなことを聞かされた。
「捜査を担当した上田署の係長が、物損事故（扱い）でもよいのではないかと言うんだよね」
「息子が大けがをしたっていうのに…」。女性は疑問に思い、署に電話した。すると、係長は署に来るよう求めた。署に赴くと、係長は改めて「物損事故でもよいのではないか」と言った。
将来どんな影響が出るかも分からない人身事故。物損扱いにされたら、十分な補償が得られなくなる可能性もあるのではないか―。「それはおかしい」。女性は抗議した。
取材班は経過を確認するため、上田署に取材を申し込んだ。伴野達也副署長が取材に応じたのは6月22日だった。副署長は係長の発言を事実と認めた上で「事故の被害者に不快な思いをさせてしまい、不適切であった」と答えた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a94fd9ef043543be284667fcb487d34918db7d37
なぜ物損事故にしようとしたのか。伴野副署長は「係長から理由を聞いているがコメントは差し控える」とした。
係長は他の人身事故も物損事故として処理しようとしたことがあるのではないか―。取材班の質問に、副署長は「コメントは差し控える」と繰り返した。
捜査に立ち会った夫は事故当日、係長が「こんな現場検証に時間をかける必要はない」といった趣旨の発言をしていたとメモしていた。女性は「業務負担を減らすため、物損扱いにしようとしたのではないか」といぶかる。
そこで取材班はもっと詳しい事情を聴こうと、県警本部（長野市）の交通指導課に取材を申し込んだ。7月4日に塩入一清次長が対応。「一概に、人身事故より物損事故の方が業務負担が軽いとは言い切れない」とし「（上田署の係長は）事故被害者がけがをしたことを知らずにそのような発言をした可能性はないだろうか？」と指摘した。
確かに事故当時、係長は四男が救急車で運ばれた後に現場に着いた。係長は当時、四男の容体を知らなかった可能性はある。だが、女性は当日夜、上田署に呼び出された際に、四男が眼底骨折などのけがをした事実を伝えていた。
改めて署に取材を申し込むと、伴野副署長が7月20日に取材に応じ「係長はけがを知った上で、物損事故として処理してもよいのではないかと発言した」と認めた。理由については「（加害者が被害者の）近所だったから」と説明。「そうだとしても、物損事故として扱うことは許されない」と付け加えた。
上田署はその後、一連の対応を謝罪し、物損事故扱いにはしないと確約した。女性は取材に「人身事故として扱ってもらえることになってよかった。でも、警察には強い不信感が残った」と話した。 メモじゃ駄目だよ録音しろ
あとから民事で訴えれるぞ 名古屋の轢き逃げがやる気無かったのもこういう事だろ？ 物損にするって言ったって何が壊れたことにするんだよ 今の時代録音して対応にあたった警察官の名前もしっかりメモらんと怖くて敵わんな 物損にするか人身にするか別に相手から貰える慰謝料や治療費にはなんら変わりない
相手の免許を傷つけるかどうかでしか変わらない
警察にしてみれば余計な仕事増えるし、そりゃ避けたいからな
どの警察でも同じ心情だろうよ 歩行者と接触した車のボンネットが凹んでるのに怪我がないなどという発想は新鮮すぎる 勲章無し！
自民党でもなし！
壺でもなし！
よしっ！面倒だから庶民は死ね！！ どうせ加害者が警察関係者かOBかこの係長とやらの友人とか親戚とかだったんじゃねーの？ >>25
これは物損事故されても仕方ありませんね
そもそも気付かないですし 物陰から子供が飛び出したのが原因でアホくさかったのかな 近所だから物損で良いと思ったは流石に意味不明すぎて草
追い詰められてテンパった小学生かよ 「（上田署の係長は）事故被害者がけがをしたことを知らずにそのような発言をした可能性はないだろうか？」と指摘した。
は？？？ 各県警の格付けしようぜ
トップは我が神奈川な
何でも自殺で済ませる恐ろしい闇を感じる 近所の人なら事故後も話し合ってるだろ
どういう経緯でここまで大事になったかの方が知りたいな 物損も人身も補償面ではほとんど変わらない
処罰感情の有無でしかない
昔俺もタクシーにはねられて骨折したけど、運転手がひたすら土下座をしてくるので警察には物損で処理してもらったわ >>37
これほんとなの？
だとしたら取材班にちゃんと理由説明するべきでは 損保ジャップ「事故証明に物損と書いてあるからケガの補償はできません」 制服来てるからって立派な大人とは限らないぞ
てか制服が正にそのためのものなんだけどね
中身は田舎の高卒よ >>41
本文にも書いてあるが、後遺症などが出て治療が長期、または治療費が高額になる場合は物損だと補償されないので普通に変わる >>46
どこかの女性警察官もめんどくさいのか
タクシーの運転手を悪い意味の説得してたな 理由があるならあるでちゃんと説明するべきだよな
なんだよ近所だからって
こんな説明じゃ余計怒らせるだけだろうに 交通事故で眼底骨折した女子中学生のブログ見たことあるけどかわいそうだったな しかしジワジワ腐って来てるよな
まだ漏れ聞こえるのでぎりぎりセーフだが 近いと減刑されんのかwしかも警察によって
加害者の知り合いかなんかなのかね このコエチカっていい取り組みやん
適当にあしらわれる人があとをたたないもんな 教習所の運転シミュレータでやったけど実際にボール追って飛び出してくる子供っているんやな >>47
それ保険屋に騙されてる
普通に適用される 女は行動するとなったらとことんするよな
あのクソ度胸はどこから来るんだ 子供は器物なので：カッペ警察（アホ警察はいなくてもいい） ＞「係長はけがを知った上で、物損事故として処理してもよいのではないかと発言した」と認めた。理由については「（加害者が被害者の）近所だったから」と説明。
誤 「（加害者が被害者の）近所だったから
正 「（係長が加害者の）近所だったから
じゃないだろうな
長野って警察でも地元の力関係で上のやつに口出せないという土地柄だろ 警官て自分が偉いって勘違いしてるやついるしな
すげー恫喝してくる阿呆がいるわ ＞女性は疑問に思い、署に電話した。すると、係長は署に来るよう求めた。
いやいや、お前が来んかいw
加害者はお前のとこの人間やぞw どんだけ終わってんねんこいつら >>23
警察が物損にするってことは調書に骨折書かないんだろうから
降りない 人身事故なのに物損で処理されそうになるっていうのは何回か聞いたことある話だわ。
この担当者だけじゃなくて日本の警察の体質の問題やぞ コメント差し控えんなお前らには説明する責任あんだろ
理由聞いたんだろ言えよカス >>42
例の当時現役社員のありがたいツイートからして損ジャは何があっても補償しないでしょ… ジャッポリってつまり高卒のアホにピストル持たせた存在だからな？
むしろ乱射とかしないだけまだよく調教されてるほうだよ？ 置いてあったカバンを盗まれたって言ってるのに盗難の被害届けじゃなくて遺失物届けを書かせようとするからな
被害届を出されるとノルマに影響するから 警察も今はいろんな事件抱えてパンク寸前なんだよな
色々細かくうるさい時代になって事務仕事と書類の量だけがひたすら膨大になっててみんな仕事にならなくなってる >>76
警察学校に入った高卒ってアホになって出てくるからな
具体的には漢字を忘れるとか 加害者なのに「コメントは差し控える」で通用すんのって凄いな >>66
捨てられた腕時計届けたときの受付にいたのは人畜無害で虫も殺せなさそうななおじさんだったが まあ○日○時に発生した事故を目撃の方はって看板よく出てるしな
全力で捜査してればすぐに犯人分かるだろっての沢山ある
そんぐらいやってることは適当なんだろなって思ってるわ まずは自助やらないと警察も動かない時代なってきたんどな >>59
当たり前だろ
ありえないシチュだったら練習にならんわ 調べたら加害者が警察官の知り合いやまあまあ権力ある人だったんじゃないの
だから警察としては人身扱いにしたくなかった >>55
そろそろ賄賂を要求する警官が出てきてもおかしくないな 保険やらうるさいしガッつり治療費かかるし
ちゃんと人身で処理しろよキチガイかよ >>5
①県内、あるいは所轄エリアで人身事故が多発していて本部長や署長等の人事考査上なんとか減らし（隠し）たかった
②人身事故が多発していて交通課、検察等の人員が足りていなかった
③加害者が人身事故をもみ消したい人物だった 公文書の黒塗りが許されるなら、コメントを差し控えるのも当然だよな
国民の知る権利が踏みにじられたら、公僕意識のないボケナスを都度ぶん殴らないとこうなる 昔、捜査面倒で大量に放置してたのバレた
警察のニュースあったな
この係長も溜め込んでそう >>10
いや物損なら何も調べないんだから変わるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
