東京水不足なんでしょ?ALPS処理水を海に流さずに飲んだらええやん?一石二鳥やん? [348276602]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死活問題だからコストガーどうのこうの言えないしなー >>5
ジャップの体で濾過する方が世界が納得するが? こんなお笑いレベルの対案しか無いんじゃ流す他無いねぇ笑笑 ダムの水減ってるけど貯水率は平年より少し多いくらいだって専門家がテレビで言ってた翌日に
都知事が水不足だから節水してって言ってて混乱した 処理水は飲んでも安全っていうのやめたほうがいいと思うんよな
まず法的に飲料水となり得ないから飲めないし仮に処理水ってことすっ飛ばしても大腸菌の検査とか諸々したら多分衛生的に無理だから結局飲むのに適さない
最悪飲料水との成分比較でも遜色ない!くらいにしとけばええんじゃないか? 水不足の解消にはとても足りないだろうが
処理水の処分先としては渡りに船だな そうだよ
安心安全の水なんだから60年前みたいに給水車で運んで都民に飲ませるべき 東京湾に流せば大腸菌も押し流されて一石二鳥なのになんでやらないんだろ
パイプラインが無駄とか言ってるけどあんだけ水タンク作りまくってるんだから今更誤差でしょ
そもそも安全ならタンクローリーで運べば利権も生み出せるぞ うんこ水を飲んでる東京都まで引いて行って
各家庭で浄水するっていう責任の取り方もあるね 水道水だって、12年もあんなタンク入れっぱなしだったら飲めないわ
本当に飲むんだったら、底の方のドロドロしてそうなのを飲んで見ろと言いたい 天才か
多摩民はPFAS汚染の地下水飲んでいるもんな
世界一のガン国家誇らしい 利根川水系にぶち込むだけならそんなコストかからんでしょ
やれよ 足りないダムに処理水流せばよくね?
日本政府はこのアイデアパクっていいぞ^^ 放出した水を漁船で汲み上げて東京湾に捨てたらどんな反応されるんだろう 良く考えたら
ダムの貯水量の何十倍もの水が
ちゃんとしたタンクで貯水されているんだから
300キロぐらいパイプライン引けば東京まで水が来る
安全なら最低でも中水としての使い道は沢山あるよな >>44
今後100年は出続けるんだから再利用した方がSDGSにもいいよね 天罰だって雨みんな静岡にやっちゃったからな
その結果の水不足なんだから仕方ないな
でも殆ど他の県に降っちゃって肝心の静岡には大して降ってないらしいが 馬鹿野郎とんでもねえ水なんだから飲めるわけねえだろ! >>14
台風くる前に放水してちょうどいいようにするらしい
でも天気予報外れて思ったより雨降らないから
水不足になったと思われる そんなことしたら被爆しちゃうよー
米核物理学者「汚染水放流は危険!資料見たら上澄みしかデータ取ってない😨何入ってるかわからんぞ」
https://itest.5ch.net/greta/test/read.cgi/poverty/1691543603/
「タンクの中にある水(汚染水)には何が入っているでしょうか。答えは『分からない』です」
米国ミドルベリー国際大学院のフェレン・ダルノキ・ベレス教授は福島第1原発事故以来、発生した汚染水の危険性についてこのように話した。核物理学者であるベレス氏はPIF(太平洋諸島フォーラム)科学者諮問団の委員として活動しながら、東京電力で約4年間調査した汚染水データを受け取ってこれを分析した。ベレス氏は「小型原子炉を研究している。原発を賛成したり反対したりする立場ではない」とし「科学者として偏りのない客観的見解を持とうと努力した」と強調した。
フィジー・オーストラリア・ニュージーランドなど太平洋地域17の島国で構成されたPIFは最近、福島原発汚染水放流が魚類に悪影響を及ぼすだろうとし、安全性が立証されるまで放流を延期するよう求めた。だが、日本政府は処理過程を経た汚染水の放射能水準は海洋生物や人間に脅威にならないほど低いとし、今年の春か夏には放流を強行するだろうという立場だ。汚染水は日本政府の言葉通り、本当に安全なのか。直接汚染水データを分析したベレス氏を25日、インタビューした。
https://s.japanese.joins.com/JArticle/300310 >>59
検討するだけじゃダメだよ
実行させないと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています