【岸田悲報】ひろゆき、SODAさん事件にいっちょ噛みしてまた大恥を晒してしまう😭こいつ本当に英語読めないな… [331991555]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どうもですー🤩👆 >>1
レスバ強者にはあり得ない というか 追及とか論証は無理だよね ひろゆき氏 ひろゆきってジャップの中では一番頭がいいんだろ
じゃ、ジャップはバカってことじゃん もうそういう芸風だろ
AbemaTVでもひろゆきを海外に置いてきたとかやってるし >>68
引きこもってたら誰とも喋らずに生きていけるよ >>67
1/22は約4.4%だけど、その4.4%すら「服装」が引き起こしたのではないってこと 日本人、なにがなんでも痴漢とレイプは被害者のせいと主張する >>67
ひろゆきはそれを服装と言ってるけど消えてるリンク先には挑発的な行為と書いてあるって事やろ
勝手に服装が原因てのはおかしいやろと >>82
日本人の性欲は異常だからな
欧米基準だと痴漢が悪いけど日本人の異常性欲基準だと服装が悪いってなるんだろ？ 日本語訳されてたとしても駄目そう
読み取りが間違ってる 仮にひろゆきが正しかったとしても22人に1人って確率低すぎだろ 「性被害の原因は挑発的な服装」っていう結論から検索して、それっぽいものが引っかかったから、よく読まずにウッキウキで投稿したんだろな。 ここからなんとかしてレイプは被害者の責任ってことにできないか？
ついでに合法化も頼む >>97
まるで俺らみたいなもんだがよくここまで成り上がったな この件はやく終わって欲しいんだが
続けば続くほど日本人が恥をかく。。。 こういう無能はどこにでもいるのでまあいいんだけど
なんでこんな下位5パーセントの人間にしか響かないような無能を
マスコミはありがたがって使うのか >>98
そういうの本当に面白くないから
いい加減気付いたら？ これ、22人一人って低すぎねって思ったわ
22人中一人はちゃんと読めてんのに、
ひろゆきは何を言いたかったんや？ 東大生の中にはこいつを尊敬するやつがいるのがジャップのおわり >>97
でもひろゆき22人に1人って書いてるじゃん
ひろゆきって数字に弱いんか？ あなたの感想ですよねっていえば全て勝てる魔法の言葉があるから レイプと痴漢を一緒にすんなよ
犯罪者視点だとまったく精神的ハードルが違う そもそも胸見ることが性消費なんだから好きな服装をさせろって矛盾してるだろ
意見統一しろよ左翼猿 こいつ何かを考えて喋ってるんじゃなくネットで多数派側の過激な意見を論理（笑）でソースらしきものをつけてるだけのスピーカーだよね
人気取りがしたいだけ 服装に原因があるのは明白だろう
半裸とガチガチに着込んだ服装なら半裸の方に欲情するし 最近YouTube動画も見なくなったわ…もうオワコンかもな🥺 sodaが言ってるのは被害者に責任はないってことだろ >>120
そうか？俺が盗撮するときはジーンズとかスキニーパンツ履いた人妻とかだけど？ ネットのおバカタレント枠だしそんなにダメージないだろ このデマにコミュニティノートで反論してあげないのも優しさだよな こんなんだから黒瀬や高須にも勝てないんだよ
あんなのボーナスステージにも程があるのに 憎い憎い韓国人をぶっ叩きたいって感情が先行してるからこういうことになる そもそもこれ服装で被害に遭いやすい、ではなく服装いかんで触ることがセーフにはならないって主張だろ chatGPTに聞いて出てきたやつそのまま貼って自分は賢いと思ってそう お小遣いチャンス発言ですべての信用を失ったというイメージしかない 機械翻訳して鵜呑みにしたんじゃない？
彼シンプルに馬鹿だし 上念にフルボッコにされてた動画は糞ワロタ
「それ12年前にも教えてあげましたよ」「あー、デフレとディスインフレの違いが分かってないんですね」「価格と物価は別ですよ？」とか圧倒的に下に見られながら論破されて外人みたいになっとった ツッコミが入ればインプレッション増えて金になるからわざとやってるんだぞ！！！ もしもジャージを着ていたらどうなっていただろうか
自主した男二人はファン心理だと供述しているから同じ行動をとっただろうけど
女の方はどうなんだろう 性被害で語っているのだから
レイプだけじゃなくて総合的な情報じゃないと
駄目だろうに ひろゆきに事実を指摘してみたで番組作るほうが面白いと思う 久々に十戒貼っとくぞ
「ひろゆき」は、
# 頻繁に議題のすり替えを試み、
# 自分が無知なくせに他者を「勉強不足」呼ばわりし、
# 他者及び自己の発言を組織的に歪曲引用・捏造引用し、
# 人格攻撃を好み、
# 何が若者言葉であるかも知らず、
# 映画を観る時には悪罵の出現回数を指折り数えることに集中し、
# 高齢者差別をし、
# 何が人種差別であるかも知らず、
# 自分が差別されていることにも気が付かず、
# 44歳にもなって未だに「若者」のつもりでいます。 こいつ何読めないソースを更に誤読してんだよ
勝手に人のおっぱい触るのは痴漢だろバカタラコ🤔 ジャップの性欲は異常
過激な行動したジャップは反省しろよと言う事だろう ひろゆきの言い分は簡単だよ
誘うような格好をして襲われたとする確率が0.1％でも証明されたらそれが証拠と言い張る これにいいねつきまくってんのまじでこの世の終わりだろ つーか、ひろゆきが書いてること正しいじゃん
いつもお得意のデータをでかく見せる論法使ってるだけ
22人に1人ってのも単に約4.5%のデータをでかく見せるために言い換えてるだけだし
性被害と関係の無い殺人のデータを上乗せすることでさらにでかく見せてるだけであって、ソースのまんまの話しかしてない 倫理を無視出来るキャラならいいと思うんだけど
倫理的問題を分析する能力が無いキャラてのは致命的な弱点でしかないよああ。
倫理的に瑕疵がない被害者の言葉の運用を攻撃するのはただの馬鹿だと思うし、ひろゆきが倫理を無視できるキャラならこんな攻撃はしてないはずなんだよ。
倫理的に問題がある、どっちもどっちな部分があると間違った分析してるからこそ
本旨と無関係なつまらん言葉の運用にケチをつけてこいつは嘘つきだと断罪する事でヒーローになれると勘違いしてしまってる。 ああいう場面でああいうシチュエーション、フェスで向こうから裸の女がやってきた
そりゃ手の甲くらいは伸ばしたり同性の女なら抱き着いたりで服装は関係しそうだけど
満員電車内などでの痴漢は反撃してこない地味目な恰好や高校の制服のほうがって相関性はありそうだけどな そもそも服装に原因があるとしてるのは痴漢擁護派なんだから感情論じゃなくデータ出せって話
そのひろきの出したデータは服装で痴漢を働くのは少数派だって自爆したわけ
ここまで言っても理解できないなら大人しく自殺しとけ >>158
ソース読もうよ
挑発的な“行動“をしてたのが22人に1人で服装じゃないんだ ビヘイビアはひろゆき英語だと服装なんです！
これを主張してF爺の時並にレスバ頑張って欲しいぞひろくん >>159
痴漢とか考えれば、えちえちな格好したギャルと気弱な制服JKで後者を触りたくなるやつもいれば前者を触るやつもいる。
こうすれば触られないぞみたいな正解なんてないんだから好きにしろとしか言いようがない。
まあ誰からも魅力を感じさせない格好をすれば良いてのはあるけど、不健康で性的魅力もないクソみたいな格好をアーティストがするてのもよーわからん話やしね。 挑発行為が原因で、服装は覚えてないって
ひろゆきの言ってることは完全なデマやん 英語できたら
マーガリンは、(日本人が思う)プラスチックダジョーー！！とか言わないもん
あそこで察したわ >>168
普通に考えたら狙われやすいのは抵抗出来ずに泣き寝入りしてくれそうな地味な子だしな 服装というより酔っ払いに裸同然で近づいたことが原因で起きた事件やろ
それで100%被害者ムーブしてるから叩く人も出てきてるんだろうよ しかしここまで自分の主張と真逆の内容の記事をよく見つけられたな どんな場面なのかってことを場合分けしないとね
大きくくくろうとしたらどんな論も破綻する 引リツじゃボコボコに突っ込まれて
リプライはたらこ信者が絶賛
この捻れってなんなんやろな 服装には関係無い
観客と出演者を分けて接触させないようにするのは主催者の仕事だからな
規制線作って観客がソコを超えないようにする「義務」があるのは主催者だしソコに出演者が近づき過ぎないように注意喚起する義務があるのも主催者
サッカーなんかで観客がグランドに乱入すれば観客が悪いけどな >>175
性犯罪民族の韓国人だからだろ？
性犯罪の当たり屋！ どんな場面なのか、どんな奴が痴漢を働くのか
それによって危ない恰好ってのはあるだろう
単純化させてその場しのぎは意味がない >>82
そら外国人達の日本への渡航注意に痴漢が書かれるわな Myth：通説
provocative：挑発的な
clothing, dressers：服装
behavior：行動
hardly：ほとんど～ない
Myth: Rape victims provoke the attach by wearing provocative clothing
- A Federal Commission on Crime of Violence Study found that only 4.4% of all reported rapes involved provocative behavior on the part of the victim. In murder cases 22% involved such behavior (as simple as a glance).
- Most convicted rapists do not remember what their victims were wearing.
- Victims range in age from days old to those in their nineties, hardly provocative dressers. >>83
しかもその「挑発的な行動」も加害者をチラ見する程度の単純なものって書かれてるしな >>108
ほんまそれ
それも服装じゃなくて挑発的な行為
おまけにレイプ犯は被害者の服装覚えてない😂 >>165
単純翻訳だからニュアンスが間違ってるのか？翻訳のままだと挑発的な行為っていうのは服装のことだぞ？
なぜなら服装が攻撃を誘発するかどうかっていう調査なんだから
英語のニュアンスで服装という部分の英語に行為という意味が含まれてたらすまんね
>レイプ被害者は挑発的な服装で攻撃を誘発する
↑これを検証したものが
↓
- 暴力犯罪に関する連邦委員会の調査によると、
報告されたすべての強姦事件のうち、4.4% には挑発的な行為が含まれていました >>120
普通ちらっと見える脇とか太ももの方がいいよね？ >>188
被害者のおっぱいとか陰部は脳裏に焼き付けようと必死に頭働かせるんだろうか >>189
provocative behaviorの例として挙げられているのがglance そもそもソースには挑発的な振る舞いが要因だとも書いてなくねーか >>189
・「挑発的な行動」はちら見のような単純なもの
・レイプ犯の殆どは被害者の服装を覚えていない
・被害者の殆どが普通の服装である
って書いてあるけど なんで明らかに真逆の主張をしてる論文を引用したんだ？
そこすら読めなかったのか？ >>192
ユタ州立大学がアホってこと？
レイプと被害者服装の関連性を調べてるのに、服ではなく行為を調べちゃってるん？
まあいずれにせよ、ユタ州立大の結論として関係ないだろって結論だから、ひろゆきがこのソースを元に関係ありますっていうのも変な話ではあるんだけど >>195
ユタ州立大学が調査してるのは服装とレイプの関連性でしょ？その結果わずか4.4%しかエロい服装の人がいねえから関連性がないという結論だけど >>200
通説では「服装が性犯罪を引き起こす」と言われてるけど、調べてみたらそんなことないよって内容じゃん
どういう読解力してんのよ
頭ひろゆきか？ >>201
>>202
おまえアホか？
被害者の服装が性犯罪を引き起こすと言われてるけど、被害者側に引き金があるとしても僅か4.4%(1/22)であって、その問題も「ちら見」程度の振る舞いでしかなく、性犯罪者は被害者の服装など覚えてはいない
って書いてあるじゃん これさ
服装のせいとかいうヤツにこのソースを出せばいいのでは🤔 この問題どっちについてもヤバそうなんだがケンモメンはどっちサイドなん？ >>204
お前がアホか？
人の文書はよく読めよな デマのインプレが500万
訂正のインプレが4000 べつにそれが本当でも勝手に乳揉んでいいわけじゃないし >>215
誰だろうが客観的な意見だよ
お前の負け >>216
どこがどう負けなの？
頭おかしいでしょw >>217
君はひろゆきが出したデータを肯定してるよね？
ひろゆきが出したデータを否定されてるのに反論出来てないよね？笑 >>218>219
俺が>200>201でレスしたこと
ユタ州立大学は服装に関連性がないと結論づけてるから、ひろゆきがこれをソースに関連性があるというような話をするのは変な話だね
↑これで俺の負けという事はどういう事？ >>221
もうお前の負けやん
みんなそう認識してるんで笑 >>221
158 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 4156-Jyus) sage 2023/08/23(水) 12:28:07.82 ID:nY+OynWW0
つーか、ひろゆきが書いてること正しいじゃん
いつもお得意のデータをでかく見せる論法使ってるだけ
22人に1人ってのも単に約4.5%のデータをでかく見せるために言い換えてるだけだし
性被害と関係の無い殺人のデータを上乗せすることでさらにでかく見せてるだけであって、ソースのまんまの話しかしてない
ひろゆきの書いてることは「正しく」ありません
理由は>204読んでね
従って「正しい」と主張しているおまえの負け
理解できたか？ >>226
はいはい
ひろゆきのソースになんて書いてたのー？
がんばれよ笑 >>225
正しいと思うぞ
ユタ州立大学がレイプと服装との関連性を調べている←ソース内にて事実
22人に1人服装と関連性があった←ソース内にてほぼ事実（4.4%だから少し盛ってる）
殺人では22%の関連性があった←ソース内にて事実
↑これらはソースの中身そのものである
これがソースの中身と違うって言える？ フランスに済んでるのにフランス語のソース出してこない不思議🤔 嫌儲でもググるしかできないやつ多くてビビるわ
ソース示してって言ってんのに論文や書籍じゃなくブログ出してくるやつ 単純に被害者が嫌と言っていて法的処罰を受けるのに加害者の肩もつカス共は自己省察しろよ法治国家だぞ 論理破綻王にまた輝かしき敗戦記録がついてしまうん? 40歳の主婦です。この前、スーパーに行ったら近所の奥さんとばったり出会い、他愛もない世間話をしていたら、その奥さんがチラッと私の買い物かごを覗いたのに気づきました。
私だけかも知れませんが、自分が買ったことものを他人に見られるのが恥ずかしい気持ちがあり、「この人こんなもの買ってるんだｗ」ってまるでプライベートな部分を盗み見られたような気がしてすごく嫌な気分になりました。
ひろゆきさん、どうしてエフジイさんに論破されてしまったんですか？ >>234
お前は頭悪いんだから調子乗んなw
ID:oUKLkvqT0はきちんと話せるからまだまともだが 頭悪いことにコンプレックスのあるタラコやぞ
英語読めないのくらい大目に見てやれ >>229
>22人に1人服装と関連性があった
↑
こんなことソースのどこにも書いてないって言ってんじゃん
被害者側の「挑発行為」とされるのが1/22でその「挑発行為」も「ちら見」のような単純なもの
そもそも殺人の22%が「服装による挑発」って時点でおかしいと気付けよ…
５人に１人が服装が気に入らないで殺される世界ってどんな世界だよw 服装と性被害わ明確に相関性在るのに
話をすり替え,現実を否定するdjsoda界隈 >>1
ETV「性犯罪をやめたい」
2019年6月8日
始めのうちはタイト（細い）な服や足が見える短いスカートやセクシーな服装や女子高生の制服や女性っぽいカーテンを見ると興奮すると語っていたが…
強制性交の男性は、欲求不満になると「見つかるまで探し続ける、深夜マンションを徘徊」と語っている。
つまりどんな女性でも、どんな服装でも襲いたいのである。
ホンマや😭
ひろゆきさん…どうして…😭 >>232
男が故意性を否定していて、女の側が勝手に言ってるだけなら痴漢冤罪な
処罰ってなんだ？
またバカフェミがエコチェンしてんのか？ _, -￢ | |.| .| ＼
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, ヽ
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ / | ふ
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ / ＿＿＿. |
_.,_| | ／ ／ ／ ノ（ ＼. |. ざ
__,,-''"´ .,;; く., ／ .／ _ノ ヽ､_. ＼. |
| _,,-'' ＾ ^" ／ノ（（○） （○） ＼. | け
|,,-''"´ 、、 | ⌒ （__人__） ノ（ | |
|. ヽヽ ＼ |!!il|!|!l| ⌒／｀| ん
|i ヽヽ > ⌒⌒ |
.| ! , ／ |. な
.! .{ ノ| / |
i ヽ--''" | { ., ./ !!!
ﾉ ｀<__,／/ 亅 ￣ヽ
。 / ＼ ）へ、＿ ＿
＝ ＝ 、 ゝ. ヽ | ,√,/ ,>、
ー─‐―---,,,,,＿＿__ ヽ､ ＼、 |｛r,/_/_/冫
ー─‐―---,,,＿__／ | || , ､＝- ＼、 ＼ヾ匕/」
.／|| | ／ |＼. ＼、 ヽ
.／ || | > | ＼ ＼ ヽ
＿＿＿＿／ || | ＼ ヽ ヽ､ ｀丶、..,,,,_ ヽ
/|. || |￣´ 冫 ヽ、 ｀ヽ i
/ ! || | ／ ｀ ｰ .,,, ,） 、
./ |. || | / ￣ゝ＿、ノ ヽ
＿＿/ ! .|| |ｰ┴---.,,,,,＿＿＿ ／ヽ、 ヽ
| || | ｀￣￣ ｀ー―---- .,,,,,＿_
.i || | 件名: Re: 統計: 強姦事件と被害者の服装はどのように非難されるのか?
回答者: bobbie7-ga 2006 年 10 月 25 日 21:46 PDT
こんにちは、マオ。以下に、
レイプと衣服の非難の関係に関する統計、情報、研究を示します。
ユタ州立大学の性的暴行と反暴力に関する情報
誤解: レイプ被害者は挑発的な服装で攻撃を挑発
- 連邦暴力犯罪委員会の調査によると、報告されたすべてのレイプのうち、被害者の側で挑発的な行動が含まれていたのはわずか 4.4% でした。殺人事件では、22% にそのような行為 (一見しただけの単純な行為) が含まれていました。
- 有罪判決を受けた強姦犯のほとんどは、被害者が何を着ていたかを覚えていません。
- 犠牲者の年齢は生後数日から90歳代まで幅広く、挑発的な服装をしている人はほとんどいない。
ユタ州立大学 >>1
ひろゆき
@hirox246
ユタ州立大学の調査では性被害者の22人に1人は、挑発的な服装が被害の一因だそうです。 ちなみに殺人だと22%は服装が原因になるそうです。 治安の悪い場所では服装に気をつけたほうが良いですね。 「服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない」は嘘です。
2023年8月22日
↓
にのうらさとこ
@ameayunon
ひろゆきさんが外国語のソースを持ってきた時は要注意なんだが今回も酷い。
・レイプの被害者の僅か4.4％が挑発的な行為が原因
・レイプ犯の殆どは被害者の服装を覚えていない
としか書かれていない。しかもリンク先のソースは削除されてる。
2023年8月23日
↓
Ken Sugar
@ken_sugar
#ひろゆきこと西村博之氏、原文は 「被害者は生後数日〜90代と幅広く、挑発的な服装(が原因)とは言い難い」 なのに、"hardly provocative dressers"前のカンマ後改行で機械翻訳が誤って訳出した 「挑発的なドレッサー」 の部分だけ見て勘違いしたようですね。 論破王さん、あまりに愚かなムーブ…。
↓
Ken Sugar
@ken_sugar
てゆうか、ひろゆきこと西村博之氏のソース誤読デタラメ妄言をなんら検証することなく引用して記事にし、ヤフーニュースやまとめブログ転載であたかも正論で論破したかの印象を拡散する日刊スポーツだの東スポだのの連中、いいかげんにしろよコラ！って僭越ながら思いました。
↓
だって（大本営）マスコミだし…。 -T-i-k-T-o-k- -l-i-t-e-（←迷惑でしたらこちらをNGしてください）
参加お早めに
https://i.imgur.com/YueptKQ.jpg >>238
ひろゆきさんは英語が苦手なんじゃなくて算数が苦手なんじゃないのか？
小学生で分数の割合がどうしても理解できない子が一定数いる >>247
ひろゆきってマジでグーグル翻訳使ってるのか？さすがに英語は翻訳機なくても読めるんじゃないのか 元の文章もいまいち説得力ないな
データもない 誰でも書けるわんなもん 治安が悪いのは確かだろ
ジャップ雄なんて隙あらば痴漢盗撮レイプじゃん >>251
・おとなしそうに見えた（抵抗されないと思った） 36.1％
・弱そうな感じがした 15.5％
服装に気をつけると今度はこっちに引っ掛かりそう 英語が読めないなら、読めないでええやんけ
なんで機械翻訳で参戦すんねん
英語ペラペラのやつなんて
そこら中に居ることくらい分かるやろ
頭悪すぎるねん https://i.imgur.com/bA3EA5o.png
すまん、このシュナムルさんって
暇空茜がたまに言及する人？
フェ殺隊のまっきいさんみたいなもんで
誰も実態を知らないパターンかと思ったら
超まともじゃん でもみんな「流石ひろゆきさん」ってリプつけてんじゃん
百田みたいに言論統制でもしてんの？ @channel__3
・
1時間
ひろゆき氏が提示したリンク先の記事を読みましたが、
「被害者が挑発的な服装をしていた（5.2％）」は、むしろ性犯罪者が被害者を選ぶ理由の上位の理由ではない。
また、「被害者が『挑発的な服装をしていた』などといった、従来からある被害者の落ち度を問うような風潮は間違いである」とあります
ひろゆき氏は、自身の主張に沿うように科学警察研究所の調査結果から「性犯罪者が被害者を選ぶ理由」を恣意的に選んでおり、それらの数字を合算しても意味がない。
何度も言うけれど、「挑発的な服装をしない」からといって、「3人に1人は被害を避けられる」訳ではない。 @kmm295
・
3時間
元ソース見たら真逆なんだが…
・「レイプ被害者は挑発的な服装で挑発的した」は神話
・レイプ被害報告のうち被害者が挑発的行動によるものは僅か4.4%のみ。一方殺人では22%(服装ではない)
・有罪判決がでたレイプ犯の殆どは被害者の服装を覚えてない
これが1.8万いいね… @ken_sugar
・
8時間
#ひろゆき こと西村博之氏、原文は
「被害者は生後数日～90代と幅広く、挑発的な服装(が原因)とは言い難い」
なのに、
"hardly provocative dressers"前のカンマ後改行で機械翻訳が誤って訳出した
「挑発的なドレッサー」
の部分だけ見て勘違いしたようですね。
論破王さん、あまりに愚かなムーブ…。 >>267
？？？
お前と同じの普通のネトウヨだが？ こういうのがあるからというかデフォルトなので、統一教会への言及がどんなに正しかろうが安易に乗っかれない >>263
それは皮肉なのでは？w
流石に「だっさw」「もう驚かなくなってきたなぁ」「駅前留学待ってます^^」とか
書けないでしょ >>1
ひろゆき
@hirox246
ユタ州立大学の調査では性被害者の22人に1人は、挑発的な服装が被害の一因だそうです。 ちなみに殺人だと22%は服装が原因になるそうです。 治安の悪い場所では服装に気をつけたほうが良いですね。 「服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない」は嘘です。
2023年8月22日
↓
ひろゆき
@hirox246
日本の科学警察研究所の調査による性犯罪者が被害者を選ぶ理由。
・被害者が挑発的な服装をしていた 5.2％
・一人で歩いている女性を選択 28.3％
1人で外を歩かない、挑発的な格好をしないとかで、3人に1人は被害を避けられるようです。
2023年8月23日 でもキッズ達はひろゆきの言うことが正しいと思うからセーフ こいつの客層はパリピのガイジ揃いなんだからライブ会場は治安の悪い場所と言えるかもしれない >>229
behaviorが服装だと思ってるバカ
中学校レベルの英語すら読めないバカ >>232
日本は自称法治国家で「法治国家ではない」んですが、、、
ゴーンのフランスの弁護士「無罪の証明と間違えたのは理解できる。日本司法制度は原則を無視しているから」 [799056758]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1578672322/
【朗報】イギリス「中世ジャップランドに容疑者の引き渡しはできない! 人権が守られない!」
http://next2ch.net/test/read.cgi/poverty/1691821910
@gaitifuji
つまり、本邦は英国の裁判所に法治国家として認められていない、ということである
Aug 12, 2023 1:03 PM UTC 22%のことも書いてあるやん
またちょゆもめんの負け 日本で二番目に有名なDJになったからいっちょかみしないとな コミュニティーノート消されてて草
意味のない機能だよ >>1
>ひろゆき「22％は服装が原因で被害にあっています」
Behavior
英 Behave, 独 Behaben, Be（by, about, around, near, 周囲, 近く）＋Have（catch, seize, 掴む）＝Act, Conduct, Surround, 回転、引っぱる、囲む。
これは行動のこと。 めっちゃ分が悪いレスバに感情で乗っかる人
全員バカです ひろゆきの言い分が正しくても、これ「22人中21人は服装関係なかった」「95%は性被害は服装に関係ない」としか読めないんだが
なぜこのタラコは22人中1人が関係あった、で勝てると思ったのか、これが分からない 西村は単純に自動翻訳使ってるだけだろ
つまりAIが悪い そろそろ嫁ちゃんに捨てられそう
嫁ちゃんもいまじゃインフルエンサーの端くれだし
もうポンコツ論破王は用済みじゃねｗ 西村板の管理人と嫁と西村板運用ボランティアの会話って
・中学英語レベルの単語の読み違いとか
・演者自身の安全注意義務を放棄した服装無関係論とか
知能の発達が中学生レベルで止まった人の幼稚な話ばかりで
とてもじゃないが成人した大人のスレに見えないのが笑えるね 一回のやり取りで終わる幼稚な話を一日中何百レスも自演して引き延ばすんだから
知能が更に低下して心の病気になるのが当たり前だよね
普通の人は一回間違いの内容を伝えたら、それで理解しておしまいなのに
そのわずか数分で終わる話を一日中弄り倒すのは
偏執狂とかノイローゼと呼ばれる病理学的領域だよね >>1
・2022年性犯罪件数（強姦＋強制わいせつ）
日本:6364件（人口10万人あたり５．２件）
韓国:22582件（人口10万人あたり４４．３件）
→日本の８．５倍。
・世界で売春婦の数が最も多い国トップ10
最終更新日 2022 年 9 月 7 日
韓国 - 120万人
タイ - 100万
フィリピン - 500,000
ブラジル - 500,000
スペイン - 350,000
マレーシア - 150,000
ケニア-133,675
ナイジェリア-103,506
ペルー - 67,000
カンボジア - 55,000 >>293
dion軍の俺はジェンヌを絶対に許さない ひろゆきみたいなバカに構う余裕がまだこの社会にあるんだな すげーよな
アメリカじゃ80年代に告発の行方なんて映画を作ってるのに
その40年近く後になって日本で議論巻き起こしてんだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
