専門家「福島の魚を一生食べ続けてもトリチウム摂取量はバナナひと口分」★2 [511335184]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
<近隣諸国が激しく反発するなか、東京電力福島第一原発にたまる処理水を太平洋に放出する計画がいよいよ開始。海外専門家の意見もふたつに分かれているが、処理水放出自体への反対は少ないようだ>
「原発の水を海洋放出するなんて、一見、とんでもないアイデアに思えるが、実際には賢明で安全な方法だ。処理水の放出は何十年もの間、世界中の原子力発電所で行われており、悪いことは何も起きていない」と、豪カーティン大学准教授・物理学ナイジェル・マークスは語る。
処理水は海水で薄め、1リットルあたりのトリチウム濃度1500ベクレル未満にしてから放出されることになっている。日本の環境放出の規制基準は1リットルあたり60000ベクレル、世界保健機関(WHO)の許容値は最大10000ベクレルで、それよりはるかに低い。
「福島原発の水に含まれる放射能は、水素の一種であるトリチウムがほとんどだ。太平洋の海水にはすでに8400グラムの純粋なトリチウムが存在する。
今回、1年に渡って放出される処理水に含まれるトリチウムの総量は0.06グラム。放射線もここまで微量なら、何の影響もない。沖合の放出口から数キロ離れた場所で獲れる魚介類を一生分食べ続けても、摂取するトリチウムの放射線量はバナナ一口分程度だ」と、マークスは説明した。
「韓国と環太平洋諸国では、偽情報キャンペーンのせいで、放出を警戒する論議が過熱している。実際のところ、放射能は地球上のほぼあらゆるものに含まれている。太平洋全体に存在する放射能のなかで、トリチウムは全体の0.04%にすぎない。このわずかな量が少し増えるからといって、世界の終わりにはならない。情報に精通した科学者たちは、今こそ立ち上がり、意見を述べ、破滅論者に立ち向かう時だ」
処理水に含まれる放射能の量は、自然界の環境放射能レベルに比べると、ごくわずかだ。
「処理水はわずかに放射能を帯びているが、危険なレベルではない。IAEAの報告書では、人々や環境への放射線量は極めて低いと結論づけられている」と、
英ポーツマス大学のジム・スミス教授(環境科学)は本誌に語った。
「福島地域で獲れた魚介類を大量に摂取した場合の線量は、年間1マイクロシーベルト以下になると予想されている。これは、宇宙線や地上や体内の天然カリウム40などの自然放射線源から誰もが受ける年間放射線量の2000分の1以下だ」
スミスによれば、原子力発電所の冷却水の海洋放出は、これまでにも何度も行われてきた。
「中国と韓国には、福島の放出量の3倍の放射性トリチウムを放出する原子力発電所がある。フランス北部のラ・ハーグでは、福島の放出量の約450倍のトリチウムが放出されており、数十年間放出され続けている。これらの放出によって、特に放射線量の増加はみられていない」と彼は言う。
「少量の放射線の放出は、世界中の原子力発電所で発生しているが、それによって、人間や環境に含まれる放射線量が大きく増えることはない」 トリチウムトリチウム言うけどそれ以外の物って全て取り除かれてるの?数値は出してるの? それなら余裕だな
人が一生に浴びる光はバナナ1000本分を余裕で超える有害物質 普通の区にならバナナどれくらい接種するんだよ
種か? >>3
検査も上澄みで液を検査で
底に溜まって沈殿物は検査してないと言われれてるし
まあ検査の数値を見ても意味ないぞ >>11
これ海外とかの第三者機関がやらなきゃ意味ないんじゃないの? スレタイ速報かと思ったらソースにそのまま書いてあった
なんか必死に詭弁でする言いくるめようとしているのが伝わってきて悲しくなる バナナ1口分ってどういう計算なの?
1年で流すトリチウムの総量が0.06gなんだろ?
それを毎年丸ごと摂取するって計算? >>19
IAEAがOKしたと言ってゴリ押し逃げ切りするつもりだし
汚染魚食べるのはジャップだけだから
世界は困らないからスルーってことで 何グラム分か取ることになるってこと?
結構多くないか >英ポーツマス大学のジム・スミス教授(環境科学)は本誌に語った。
>「福島地域で獲れた魚介類を大量に摂取した場合の線量は、年間1マイクロシーベルト以下になると予想されている。これは、宇宙線や地上や体内の天然カリウム40などの自然放射線源から誰もが受ける年間放射線量の2000分の1以下だ」
いや、外部被爆と内部被爆の差を意図的にスルーして議論をされてもですね、、、
>「中国と韓国には、福島の放出量の3倍の放射性トリチウムを放出する原子力発電所がある。フランス北部のラ・ハーグでは、福島の放出量の約450倍のトリチウムが放出されており、数十年間放出され続けている。」
それを言うなら、イギリスの湖水地方にある原発からの汚染水海洋放出を例示しないのはおかしいだろ?
どうして原発学者というのは、洋の東西を問わず、どいつもこいつも爆破弁野郎よろしく高度に政治的な発言で溢れているんだい?
けど、福島からはこれからも出続けるんだよね? お前ら専門家は原発は絶対大丈夫って言い続けてきたよな
今度も大丈夫大丈夫か? 専門家 (発言に責任を取らないゴミ)
はい論破あああああああ ヒラメ焼いた時に出る水蒸気の濃度調べるのもどうなんだろう
口に入れるのって圧倒的に魚の身だよね たった10数グラムのトリチウムを1000万倍以上にうすめて捨てんだよ
バナナ一口分なんか食えるはずねえだろ 出たああああああ
直ちに影響ないいいいいいいいいいいいいい >スミスによれば、原子力発電所の冷却水の海洋放出は、これまでにも何度も行われてきた。
この時点でこの教授が馬鹿なのは分かったわw
核燃料棒に直接触れた汚染水と二次冷却水一緒にしてる馬鹿ってやっぱ日本政府から金貰ってんの? 放射線量をバナナの口数に例える意味が分からない
こんな無理筋の印象操作記事が出る辺り相当怪しい 原発爆発した時にプルトニウムは飲んでも安全って言ってた学者がいたんだよな >>11
しかも、基準値っていうのは要はリッター当たりどれくらいの放射性物質が入っているかって値だから
毎日24時間、大量に、30年以上もの間、流し続けたら、放射性物質の絶対量はとてつもなく大きな量になる
自民党が、というか長州人が、政権奪取するためにワザと福島の原発を崩壊するままにさせて
アベノミクスで欧米の資本家に千兆円も渡し(原資は俺たちへの物価高で賄う)、ウクライナで欧米のケツをなめ、
長州による日本支配を今後100年認めて貰うついでに、どうしようもなくなった処理出来ない汚染物質を海洋放出することも認めて貰った
そんな風に見えて仕方がない バナナのカリウム40ってのが放射線出してるんだってさ バナナにはトリチウムが含まれてるということなのかな バナナ一口分でどれほどの害あるのか言ってみ?
例えば男なら生涯で純アルコール600ℓ(L)がだいたい限界っていうけど大抵、打ち止め来る前に大病して死ぬんだよな
このトリチウムの件だって分からないぞ バナナ一口分ってかなりの大きさじゃね?
口に含んだだけで即死しそう >>53
うん総量は内緒だよ♪
九州原発のポポポーンしてない原子炉ですら
廃炉に35年かかるのに
ポポポーンの福島が30年で済むわけがない
https://i.imgur.com/CUykMXV.png ケンモメンの読解力と科学リテラシーどうなってんだ
真剣に心配になるわ スシローのペロペロされた醤油差しも"処理水"よりよっぽど無害だよな ということになっているものが実際にはそうなってないのがジャップランドなんだよ バナナに含まれてる量とかじゃなくて
その体積あるってことかよ! ジャップ「トリチウムは大丈夫だから流そう!😆」
学者「セシウムやストロンチウムも流出するし安全な保証ないぞ」
ジャップ「トリチウムは大丈夫なの!😡」
識者「放出前に検査はきちんとしているよね?」
ジャップ「上澄みを掬って調べている🤓」
識者「底は?」
ジャップ「上澄みを掬って調べている!😡」
漁師「漁業者の理解がないまま放出しないって言っただろ!」
ジャップ「理解はもう得ている🤗」
漁連「理解したと伝えた覚えがない」
ジャップ「理解はもう得ている!😡」 バナナって放射性物質含んでたのかよ…もう二度と食わん >>75
ちゃんと検査してないからわからないって
アメップの科学者が指摘してる
https://i.imgur.com/HLJW1Ze.png 100TBq=1gの三重水素(純度100%)
線量で例えないと意味ねーんだよ バナナ等価線量[1](バナナとうかせんりょう、英: Banana Equivalent Dose, BED)は、放射線被曝量を表す非公式な指標。バナナには天然放射性同位体、特に天然に存在するカリウムの同位体のひとつであるカリウム40 (40K)が含まれている。バナナ等価線量はバナナを1本食べたときに受ける線量を表すもので[2]、およそ0.1マイクロシーベルトに相当するとされる[3]。しかし、実際には代謝によって体内のカリウム40の量は平衡に保たれるため、バナナを食べることによって被曝線量が増加することはない[4]。バナナ等価線量は非常に低レベルの放射能が自然食品中に存在することを一般公衆に知らせることのみを目的としており、線量測定に正式に採用されているわけではない。 ストロンチウムガチャのホットスポットが近所にある若者
最近ようけ死んでるやんw 自分達だって被害あるわけだからヤバかったら放出しないだろ 問題はトリチウムじゃないんだよ
他の最も重い放射性元素はどうなってるのかが示されていないんだよな 30年後に死んでる奴に言われても信じられないけどな トリチウムに関してはそうなのだろう
他はどうなんだよ バナナである必要がわからんけど一口分のトリチウムてすごくない?多いやろアホか マジで申し訳ないと思ってる
上級国民だったら止めてたよ😢 専門家の人にバナナ一口分のトリチウムを食べてもらいましょう どいつもこいつもその他の核種から逃げまくってるのを見るによほど都合が悪いんだろうな どうしてバナナで例える?しかも一口?
チロルチョコで例えてくれよ ひとつ賢くなったね
バナナ等価線量だよバナナ等価線量
俺もさっき知ったけどね バナナひと口って大さじ1ぐらいとして15ccで少なくとも10gくらいは重さありそうだよね?
トリチウム10gを体内に入れて平気って言ってんの?トリチウム10000mgだぞ
つーかバナナひと口って普通にでかいだろw米ひと粒とか言うならまだわかるけどさぁw 食用に養殖した昆虫と
野生の昆虫
どちらも同じ昆虫だけど
喰ったらやばいのは後者 処理水放水のせいで俺が生まれる前から続いてたなじみの鰻屋が閉店予定になってる
ふざけんなよ岸田 海に流すせいで鰻が食えなくなっちまうんだぞ責任取れ 意味がわからない
バナナ一口分の重量のトリチウム?
お前それ食ってみろよ 何一つまともにできない上にデータ改竄するわ
嘘つきまくりな奴等が 安全です と言ってもなぁ
そもそも毒を体内に入れたくないのに少量だから!少量だから!
って論点が違うわ これマジなら自民党議員飲めるんじゃない?
排水溝に口付けてがぶ飲みしたら中国が禁輸といてくれるかもよw よく分からんけど食物連鎖で濃くなっていかないのか
昔の公害ってそういうやつだよな 純粋なトリチウムとメルトダウンをくぐり抜けてきたトリチウム
同じく考えていいのかな? >>116
何一つまともにできない
データ改竄する
嘘つきまくり
論点が違う
国はケンモメンだった…? 常日頃から感情論第一最優先ジャップップに科学的説得力無し >>121
放射性物質の生物濃縮は普通にあるよ
だから問題なんだし 歴史上屈指の無能総理の馬鹿メガネと
日本最大の国賊企業東電の言うことを
鵜呑みにする馬鹿おるん? その魚はどうなんだ?
漁獲量も減ってるのに後々奇形の魚は出てこないって保証はあるのか? 核燃料を冷やすために使われたバナナはどこにあるの? 震災1年後位の報道でゴヨーな専門家いわく
今般の件でばらまかれたプルトニウムさんはせいぜいゴルフボール1個分
つって報道で言ってたよな? ならそのバナナひとくち分を内臓に入れて一年間過ごしてみろよ 自分で検査したわけでもないのになんで東電の発表信じこんじゃってんの?
そして居間までも東電の発表は虚偽やごまかしが多数あったよね 専門家がこんな詐欺の文言みたいな説明していいのかよ
小さい字でもちゃんと但し書きしてる悪徳業者の方がまだマシじゃん 原発が爆発して放射能が漏れても
レントゲン撮影20回分とCT検査30回分だから
安全安心だよ。 だから何だよって感じ
トリチウム以外は?
長期的に安全というデータは? 検査前に置いて沈殿させた上澄みだけで検査してんだろ
ジャップだからやってるはず じゃ薄める必要なくね?
おれたまに色の悪くなったバナナをひと口分どころじゃなく捨ててるけど そもそも東電(政府)の発表が正しいという前提
IAEAも日本から提供された処理水サンプルでは問題ないと言っているだけ
いざとなったら騙されたと切り捨てられるよ 原発事故から発生してる汚染水を処理水を呼ばせてる時点で >>179
まさに中国韓国が垂れ流してるものを見てみたらいいのではw >>182
トリチウムはどうでもええわ
他の各種はちゃんと除去出来てるんか? >>107
あれは物価値上がりしまくってるのに増税する糞自民党の影響であって汚染水垂れ流すゴミカス自民党の方ではない この記事、飛行機に乗ったときに浴びる放射線云々にそっくり 例えが下手すぎてわからんな
バナナ一口分の青酸カリから死ぬだろ バナナひとくち分に含まれるトリチウム量なのか
バナナにもトリチウム含まれてるなら安全だな まあいくら「洗ったら食える」って言われても
ウンコ付いた食い物と
ウンコ付いてない食い物で
わざわざウンコついてる方選ぶ必然性ゼロなんだわ そう言えば、プルトニウム水飲んでも平気とかほざいた専門家とやらがいたなw
専門家となのればそれで正義と思ってるのかね? スレ見ると記事で言ってる内容を理解できてる奴ほとんどいないみたいだし、ケンモメンに限らず日本人の大多数は放射線なんか大体そんな知識レベルだろうから風評被害払拭なんかまず無理 国「これでトリチウム以外からは目を反らせるぞ・・・!」 こうやって核種を全く性質の違う核種に例えて
さも安全かの様にデマばらまく専門家って害悪すぎるだろ
お前はストロンチウムを実際その場でスプーン一口ぶんでも食べれるのかと
ダッシュで逃げる癖に じゃあバナナ一口分のトリチウム接種して安全性を証明してくれ 安い外食だと高確率で福島県産引くのは仕方ないが、
自分で選べる時にわざわざ福島のもの買うわけないだろ!
何で進んで被曝しなきゃいけないの、たとえそれがごく微量だとしてもさあ これ通常処理水についての専門家のコメントをメルトダウンした炉心にぶっかけた水にミスリードさせてるのな
悪質だなあ 2次冷却水と処理水をごっちゃにしてさらに問題をトリチウムだけに絞ってわけのわからん理論展開する人居るよね >>136
メリーポピンズ「Just a spoonfull of plutonium makes medicin go down♪」 他の残留物の事も考えると何事も無く生きられる方が不思議だな えっとつまりベータ崩壊物質約10gの摂取ってこと?
それ即死しちゃわない? _T_i_k_T_o_k_ _l_i_t_e_(←迷惑でしたらこちらをNGしてください)
更にご家族にも紹介して加えて四千円分をゲット可能
https://i.imgur.com/6PdWx3V.jpg 純度100%の放射性物質をバナナ一口分って事かな? 公文書に対しての信頼が無くなっている国が出してる数値を用いて放出の正しさを説いたって否定派の思いは変わらないだろう
国が汚染水検査系YouTuberになって1から10まで動画にでもしたらいいんじゃね 福島のセシウムクロソイを家族と一緒に食ってから言え >>11
ジュースとか成分が沈殿してるのでよく振ってお飲みくださいとか書いてるしな… ロシアンルーレットだよ
食べた魚からストロンチウム検出されたら内部被ばくで癌になる
防ぐ方法は食べない 完全第三者の科学機関(国外が望ましい)に抜き打ちでタンクからサンプル採取して
分析してもらったらどうですかね トリチウムが問題じゃねーんだよアホか
うんち溶かした水を濾過したから飲めって言われたら飲むか?
そゆことだぞ?? 世論調査は放出に好意的なんだよなあ。おまえら風評被害を広めてんじゃねーぞ >>238
💩漏らしてブチかますより太平洋で希釈されたほうがマシだってちゃんと言え
そして原発事故起こした反省をして二度と動かすな バナナが放射性物質だなんて常識だと思ってたが
人間は日常的に被曝しているという事実を端的に示すための言い回し 「バナナ一口分」の意味がわからない
ただの一口とは違うの?バナナにからくりが? >>244
そういう意味なのかなこれwあまりに謎すぎる 汚染水にはALPSで処理できなかった
数多くの核種が含まれているのに
それに一切言及しないやつらがまじで怖い トリチウム以外の生体濃縮する他の核種についてはモニタリングすらしないというんだから呆れたとしか言えんわ 意味分からん例えで煙に巻こうとしている時点でお察し トリチウムトリチウムトリチウム「セシウムは?」トリチウムトリチウムトリチウムトリチウムトリチウム「ストロンチウムは?」トリチウムトリチウムトリチウムトリチウム トリチウム以外にも色々あるはずだがなんで政府やこう言う人たちはトリチウムしか言わないのか 放射性トリチウムを摂取すると
うんこが鮮やかな黄土色になるから分かるよ
ちなみに放射性トリチウムは電荷が無いから
体内に入ってもスムーズに排出される
なぜ電荷がある放射性物質と
無い放射性物質があるのかは
まだ分からない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています