東電「処理水はストロンチウムなど62種の放射性物質除去されてる」👉ストロンチウムなど排出基準の14000倍が残存www [357222248]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
うわあああああああ バカ「日本ファクトチェックセンターガーーーー!!」 「都合の良いデータだけを公表する」
これぞ、日本しぐさ、なり! もうなに言っても無駄だよ
お前らも知ってるじゃん
日本は始めたらやめられないって
だからもう放出した時点で終わり
選挙もしばらくないし >>4
100倍に薄めるか基準値のたった140倍だね 骨食べる系の魚は気をつけないと
カルシウムみたいに接種してしまう だから基準を超えてる場合再処理するんだぞ
そのくらい目の前の端末で調べようや
情弱じゃないならさ そりゃあの地獄の底に溜まってる水と建屋の雨水とは濃度も違うだろ
ヤベー奴なんかそうそう放出する訳がない
近づくだけで線量オーバーだろ 基準を14000倍に引き上げるだけ
あるいは「うっかり」排出してしまえばいい 処理水がオーバーフローして陸にぶちまけたら世界中から叩かれる
中国から叩がれても海洋投棄するしない
日本政府は腹を括った、お前らも腹を括れや >>24
一言一句間違ってて草 知識つけてからもの頼めバカ 何も問題がないな。。。。
これで騒ぐやつは日本語が不自由なのか? >>
事故後、多核種除去設備(ALPS)等で処理された水は、東京電力福島第一原子力発電所内に設置されたタンクに貯蔵されています。しかし、2022年1月時点で、タンクに保管されている水の約7割には、トリチウム以外の放射性物質(核種)も「環境に放出する場合の規制基準」を超える濃度で含まれています。この水はすなわち「ALPS処理水」の定義を満たしていません。その理由としては、ALPSを運用し始めた2013年頃は、①ALPSの浄化性能が劣っていたこと、②大量の汚染水が発生していたことから、放射線リスクをできるだけ早く低減させるため「敷地内で保管する場合の規制基準」をまず満たすことを重視して作業を進めたことなどが挙げられます。
そこで、基本方針に沿って海洋放出する際には、「敷地内で保管する場合の規制基準」よりもさらに厳しい「環境に放出する場合の規制基準」を満たすように、再度ALPS又は逆浸透膜装置を使った浄化処理(二次処理)が行われます。 取り除けなかったものをトリチウムと呼んでるだけだろ?
貯蔵中の放射能を測定して半減期通りに減衰してるか確認してから放出しないといかんわな
理論値通りにへってないならトリチウム以外のものが入ってるわけだし無断で薄めさせてもいけない
醸造研究所にでも見張りさせたらいい 原子力産業を否定する連中は論理を超えて反対しているからな。例えれば魚が嫌いな子供に魚を食べさせるようなもの。
これは難しい。必要な資料は公開し粛々と作業していくか、反対派をゴキブリのように一匹でも見つけたら徹底的に叩いて駆除するか。 基準を変える、そもそも測定しない、測定結果を加工するというただただ害悪な行動する状態だから やたら処理水が危険だ危険だってカキコしてるやつがいるけどさ
そいつのカキコが正しかったとしてだ
海洋放出しないでそれが陸にぶちまけられたらどうすんの >>40
放出が問題でしょ
薄めようが煮詰めて濃くしようが同じ >>2
敢えてツッコミ入れさせてくれ!
二枚目の写真は関係ないよな!? その基準値超えてる処理水もALPSで再処理するんやで 基準を1万4千倍こえてるってことはこのタンク9基の1万4千倍の質量の海水で薄めるの??
タンク12.6万基追加すんの?w
どこにそんなスペースあんの?w 最近、塩分取り過ぎだな〜
そうだインスタント麺に入れるお湯を増やせばええんや
ふーくったくった!
あ!スープを飲み干そう!薄味にしたから大丈夫だよね!
※摂取した塩分変わりません ストロンチウムって魚の骨に濃縮してヤベーって言われてるやつやんけ 海に満ちるマイクロプラスチックをALPS処理水に置き換えて考えてみよう そもそも処理水とかいってるけど処理できてないんじゃ説が濃厚 >>47
何倍の濃度だろうと放出出来るレベルまで下げるだけ。お前には理解できなさそうだが技術的になんの問題も無いから。
そして放出する排水は分析(クロスチェック)で濃度限度比総和1未満(除くトリチウム)を確認してから希釈放出だ。
問題があるのは理解できない連中の頭 >>54
だから基準以下まで希釈するんだろ?
まったく反論になってなくて草
だからお前は馬鹿なんだよ
告示濃度比総和」とは、液体・気体廃棄物に含まれる核種それぞれの濃度を、告示濃度限度で割った値(告示濃度に対する割合)の合計値のことです。 この値が1以下であれば、放射性物質の放出基準を満足しているとされます。 >>55
水に溶けるわけでもない重金属を希釈したっていう発想自体に違和感がある。 >>36
駆除するという考え方はよくない
反対派を納得させることは不可能でも、その過程で情報公開やより丁寧な説明がなされるようになる
リテラシー0のリベラル脳も民主主義のコストなわけで、それなりに必要悪として役割は果たしてるぐらいでいい ふと思ったんだけどさー
基準値以下まで薄めてるから大丈夫!って言うけどさー
30年間も垂れ流し続けたら話は変わるんじゃね?
1+1+1+1+1+1+1+1+…って延々加算されるわけじゃん?
当然自然の基準値よりもはやい速度で増えてくじゃん
放出開始時直後は検査しても問題ありません!!って騒いでいても、
数か月、数年後にメディアが取り上げなくなってからもずーーーっと
垂れ流し続けるから、基準値超えだしたら逆に手遅れでやばくならね? >>54
おい逃げんなよネトサポ
ALPS処理水が想定通り希釈できていることを確認するために、1立方メートルのALPS処理水を約1200立方メートルの海水で希釈し、放水立坑(上流水槽)に貯留。今後、貯留した水を採取し、トリチウム濃度を確認のうえ、24日以降、第2段階として連続して海洋放出をすると発表した。 相変わらずの嘘つきなんだなw
薄めりゃOKならペンキだろうが
砒素だろうが得体の知れない産廃ゴミ
流してもいいだろがw トリチウムはどんな物質ですか?どんな危険性を含んでいますか?
トリチウムは、水素の同位体であり、1つの陽子と2つの中性子を含む放射性同位体です。
通常の水素原子と比べて質量数が重く、放射性崩壊を起こす性質を持っています。
トリチウムは主に核燃料や核兵器の製造、および核融合研究などの用途で使用されます。
中略
環境への放射線放出: トリチウムは水分と結合しやすいため、廃棄物や排水中に含まれる
ことがあります。これが環境に放出されると、地下水や河川などの水源に影響を及ぼす
可能性があります。
中略
トリチウムの取り扱いには注意が必要であり、特に放射線防護と廃棄物管理の観点から
注意深く取り組む必要があります。国際的な規制と安全基準が存在し、これらの基準に
従ってトリチウムの取り扱いと廃棄物処理が行われるべきです。 そういやさ、こないだ渡哲也とばったりコンビニで会ったの。
「うわ哲也じゃん!すげー!!おい人工肛門見せろよ!!」
って無理やり人工肛門引っ張って見たわけ。
哲也やめろやめろってすげー抵抗したんだけど結局外れちゃって辺り一面うんこまみれになった。
「なんて…ことをするんだ…」って悲しそうに言う哲也がまたダンディでオレは感動したね。
こうなるんだろ…? ジャップの管理能力だぞ?この後「うっかり再処理しないで基準超えて放出してましたー」ってのがボロボロで出す。
ちゃんと全量IAEAのチェックしてもらわないとヤバいと思う。 >>78
あらゆる業界でナットアイランド症候群が通常営業JAP >>19普通にメルトスルーしてる所の水が地下水に混ざってく事の方が危険よな
事故当時から漏れてるはずなのに影響出てないって事なのかね >>64
どれだけストロンチウムの事知ってるわけ? >>61
きちんと資料読んでんのか?
トリチウムを除く告示濃度限度比総和が1未満の排水を放出対象とし、東電と第三者機関でクロスチェック分析を実施して確認した後、希釈放出すると書いてあるだろう。
総和が1を超える水は処理途上で、これからALPSで再度濃度を下げていく処理を行っていく。
どこにも問題はない、悔しいの?泣いてもいいよ >>84
水で薄めたらなんでも放出できるのか!
頭良いな!! >>86
貴様は大本営発表を馬鹿にした!!!!!!!!!!! これでも今はまだ頑張って除去してる時期だと思う
しばらくしたらしれっと原液レベルをながしている可能性 汚染水 🥺
ALPS処理水 🤪
状況は完全にコントロールされている」「汚染水による影響は港湾内で完全にブロックされている」「健康問題は現在も将来も問題ない」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています