市「プールの水出しっぱで損害出たし担当教員に賠償請求するわ」市民「おかしくね?」問合せ100件↑ [394133584]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
川崎市立稲田小(同市多摩区)のプールの水を張る作業の不手際で大量の水が無駄になった事案で、市が男性教諭に賠償請求したことを巡り、市に対応を疑問視する問い合わせが28日までに、100件以上寄せられていることが分かった。賠償請求に対する同情的な意見も多いというが、市は処分を変更せず、賠償手続きを進めているという。
男性教諭の不手際で5日間にわたり水を出し続けて約220万リットル(25メートルプール約6杯分)を流出したことで、損害となる上下水道料金は約190万円に上った。市は、同校の校長と男性教諭に過失があったと判断し、8日付けで2人に損害額の約半分の約95万円を請求した。
市教育委員会によると10日の発表後、「市長への手紙」のほか、市教委への電話やメールを通じ、市内外から「賠償請求は酷だ」「教員不足に拍車をかける」といった意見や抗議が寄せられたという。市教委の担当者も「反響が大きい」と驚いている。
28日の会見で福田紀彦市長は、「いわゆる教員不足の中で(賠償を請求するのは)どうなんだという気持ちは分かる」とした一方で、教員不足と賠償請求とは「まったく別の話」と言い切った。
福田市長は「市民に対する責任でもある。全て税金で(補てんする)となれば、関係の無い市民が負担するのか、ということになる。公務員は過失に対する責任を常に負う。襟を正し、ミスを起こさないようにしなければならない」と話した。 もし職員への損害賠償が認められるなら、職員が職務中に偶然何かで利益を得た場合全額その職員がのものにならないといけないけどそうじゃないよね?って話になるんだよな 5日間は出しすぎだろ
帰る前にヨシしてれば1日分で済んだ話 故意や悪質以外の業務上のミスで金請求とかブラック過ぎるやろ 本人たちが払うと言っているんだから外野がどうこういう話じゃないだろ
本人がそれで困るのならそのクレーマー相手に募金でもお願いすればいい これがチュウゴクからの電話なら「嫌がらせ、いたずら電話が100件超!」とNHKが大騒ぎする 警告出たのに無視して帰ったジャップ仕草の可能性もあるので様子見 業務上のミスで賠償請求ってできないんじゃなかった?
わざとやったなら別だけど
なにか壊したとかも賠償しなくていいって聞いたことあるが 雇用契約にプールの管理責任も入ってるのかな
故意じゃないのに首長とか上の方が身銭切らずに下っ端だけって ガスには、ガス漏れ検知の自動停止装置が付いているんだから、
水道も同じように、12時間位メーターが一度も止まらず回りっぱなしだったら自動停止するような、
そういう機械を付けて欲しいよなあ 公務員って仕組みや体制について問題になるのを避けるよね。民間企業とギャップがありすぎる。 教員が冷遇されてるだけで市の職員が同じようなミスしたら税金で補填しそうではある 今どき遠隔でメーターを監視できるんじゃないの
何日もだしっぱにしていたら警告が来るようにすればいいのに >>21
調べたらだいたい半日で満杯になるらしいね
12時間で自動停止はいい案だと思う ミスったときの損害を直接労働者におわせるとかブラックにもほどがあるだろ
やべー世界なんだな教師って こんなん裁判したら市が負けるだけのアホみたいなやつやろ
なんで勝てると思ったんだ 俺らも仕事のミスで会社に損害出たら給料から天引きになったらと思うと教員かばいたくなるよ 私立だったら一般企業と同じだからそんなことはないのかな 自動で止まる機能があるけどこの職員がブレーカーを落としたから止まらなったって話だぞ 業務上のミスを従業員個人へ損害請求するのはミス起こした個人へ訴訟なり起こしてから
請求するのが一般的だけど手順すっ飛ばして請求してるのか 民間のプールで同じことが起こっても、プールの職員は賠償しないモンな。親方日の丸でも酷だわ公務員 >>32
ほんとそれ
市のやり方に同調してるケンモメンはヤバイよ 過大な労働を課してミスしたらお前の責任なwはめちゃくちゃやろ 政権が判断間違えて国家的損失が起きても誰も責任とらないのにこんなちっぽけな件で教員に賠償請求はさすがにおかしい >>46
国でもなんでも末端はいつも責任取らされるぞ つかずっとだ出っ放しでおかしいな?みたいなシステム
なんで未だについてねえの
検診にしてもITかしろよと
電気はやってんじゃんよ これ毎年あるよな
タイマー付きの蛇口が売られてるのに、何で使わないのかw これがまかり通ると、ビッグモーターのコナンは絶対に悪くない事になるし、
安部も無罪になる
許してはいけないよ >>36
俺は分かるけどな
末端の成功事例も失敗事例も全体で責任取るから組織は意味がある >>18
公務員だけは別
法律で定められている
他にも残業規制がなかったり、公務員は労働者とは違う公僕(おおやけのしもべ)として扱われる
要するに国家が所有する奴隷 なんで公務員の怠慢を市民が被らなきゃいけねーんだよ
こんなの許せばいくらでもやらかすぞ、あいつら しかしイジメとかの賠償は行政が肩代わりするんだよな 教員不足と賠償責任は別の話って言ってるけど
きつい上に失敗した時のリスクも大きい仕事を誰がやりたがるんだよ
せめてそこは寛容になれ
税金補填するんじゃなくて市長の給与から補填するとか色々あるだろ >>36
お前がガイジ
業務を通して得たものは会社のものだろ普通は 俺は仕事のミスで損害出しても請求なんて来ないんだが教員は大変だな
機械ぶっ壊しても怒られはするけど修理か買い替えになるだけだわ >>57
もしそう思うなら、この補填は公務員全体で責任取るべきものなんだよ
個別の末端or市民
というのは最悪の選択肢 こんなの市長の責任だろ
必ず二人以上でことに当たるようにしとけば防げるんだから >>48
市教委によると、5月17日午前に30代の男性教諭がプール脇の機械室で装置を操作し、注水を始めた。その際に濾過(ろか)装置も作動し、プールは空だっため警報音が鳴った。警報音を止めるために機械室内のブレーカーを落としたところ、給水装置の電源も切れた。 >>62
じゃ業務を通じて生じた損害責任は雇用主にあるよね?
ってなる理屈だろ
ほなら責任者である市長が払えよ >>40
民間の場合はその職員に負担が無いにしてもその職員の昇給とかボーナスが無くなるから実質的には負担しているのと同じ事 >>69
そんなもんは市長が決裁してないだろ
せいぜい教育委員会 間違ったサイズのパイプを大量発注した安倍ちゃんだって
ポケットマネーで補填なんてこたぁしなかっただろうよ >>56
そうなんだ
こんなんじゃますます教師なるやついなくなりそうだね 重過失なら賠償ってのもギリギリ理解できるが過失程度で賠償って
市職員が誤って備品破損させたら賠償してるんだろうか? じゃあ公務員の過失をすべて税金で補填するなら増税してもいいよね?
嫌儲が増税に反対するのは矛盾してない?
公務員様の為なら190万円惜しくないんだろ? まあ確かに一般企業だったらあり得ん対応だよな、悪意でわざとやってんならまだしも 公務員は賠償請求の可能性あるからそれ用の任意保険ある 川崎市のやり方って、安全神話を信じたために原発事故を防げなかった安倍晋三に損害賠償を請求するようなもんだろ
なぜこの国は弱い者にばかり責任追及が行われるんだ? >>18
労基法では別に禁じられてないよ
予め罰金を決めたりするのがダメなだけで
実際に生じた損害は請求可 それは校長と教頭も負担しろよ
管理責任あんだろ
税金はダメだ >>78
「物落として壊しました」レベルの話じゃないだろ >>79
公務員相手なら何を主張してもいいとか情けないから止めなよ こういうの昔だったら公務員の間でカンパして(市長、市議含み、ほとんどは給与が高い幹部職員が出す)損害の穴埋めするってのが普通だったけど今は完全に下に押し付けなんだよな >>80
これはもう公務員の大きいデメリットの一つだから
自腹で賠償する責任が付きまとう >>80
財源が税金だからそこらへん厳しいんだろう
税金の無駄遣いはする癖に馬鹿みたいだよ >>11
そういう問題じゃない
前例を作れば日本各地であらゆることが「前例」に従うことになるのが我が国だぞ ブラックで残業代も支払われないし
その上に賠償請求されたらロリコン以外は教師になろうとしないだろ >>67
他の職員からしたらたまったもんじゃないし当の本人は立場なくして辞めるかもしれねーじゃん
今の処分が妥当だよ >>88
確か前起きた事件は、校長とか教頭も負担してた気がする
今回のケースも校長と担当者が折半だけど100万円はきついね
特に担当者 市民じゃなくて公務員が前例作られると困るから抗議してるだけ
うそつきの公務員を許すな こういうのって個人賠償責任保険て効くんかな?
自転車保険のかわりに入ってるんだけど じゃあ税金で払うか?
勝手に増税なんかできないから
かわりに市バスとか道路とか給食とかの行政サービス削減するだけだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています