倦モメン「東電のデータは信用できない！」賢モメン「複数の独立機関が自らデータ採取し安全を担保してます」 [814475122]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Q．ALPSはトリチウムしか除去していない、東電はトリチウムしか調べていない
A．違います、逆でALPSはトリチウムは除去できません、それ以外の核種を基準値以下にします。
トリチウム以外の核種も検査しています。
https://www.tepco.co.jp/decommission/data/analysis/pdf_csv/2023/2q/measurement_confirmation_230622-j.pdf
Q．IAEAは東電のデータを見てるだけ、サンプルは東電が用意した綺麗なタンクの上澄みしか採取していない。
A．違います、IAEAはじめ複数国の独立機関が自ら採取しています。２年間検査分析しています。
IAEA最終報告書、韓米中など11カ国の専門家が2年間福島汚染水を分析
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/07/05/2023070580063.html
最終報告書でIAEAは「処理水タンクから抽出したサンプルについて、（IAEA）傘下研究所3カ所で分析しただけでなく、
韓国・米国・フランス・スイスの第三者分析機関の分析結果を比較し、交差検証を経た」と述べた。
これらの国々の研究所でそれぞれ独立して検証したということだ。韓国では韓国原子力安全技術院（KINS）が分析を進めた。
同報告書は「すべてのサンプルがIAEA検証団の立ち会いの下で採取された」と明記している。
日本がサンプルを操作した可能性はないという意味だ。その上で、
IAEAは「IAEA研究所と第三者分析機関はいずれも意味を持つレベルの放射性物質を発見できなかった」と明らかにした。
https://www.tepco.co.jp >>192 そもそも濃度だけしか示してないし
水銀濃度は問題ないとして放置した
>>185 それ山形大学理学部准教個人の研究者としての適正の問題
交流ブリッジ法すら知らずに、教えてやっても「テスターで測れば判る！」の強弁は心底びっくりした
あの年代で超伝導測定実験をした事がない/測定方法を覚えていないのは、かなり不適格
外国から見たら日本政府と日本人ってビッグモーターなんだよね
>>198 君がIAEAの安全基準より説得力、根拠のある証明をすればいいだけなのでは？
それだけですよ
しかしながら科学的根拠とか関係なく
感情的に反対、反自民だから反対でも全然OKだと思いますよ
その際は下手に科学があとか言わずに「嫌ものは嫌」とか「反自民だから反対」とか言えば良いだけ
>>198 むしろふわっとは倦モメンだよね？
韓国が独自に調査してまで監視してるのに
とりあえず叩く以上のことできないんだもの😭
汚染水が安全なら何で大気放出しなかったの？はい論破
>>14 保安院と原子力安全委員会はなんで潰されたんやろうなｗ
>>205 ただの意見にソースを求めてデマだと言い張るのって
なんて名前の知能障害？
>>210 流石に各国の機関は公表してんじゃね？
>>207 だからそのリポート貼ってくださいよ
あるの？ないの？
普通、事前に周辺各国と協議してコンセンサスを得てからやるんだけどね
日本の外交が論外なんだわ
>>203 ＩＡＥＡは承認も推進もしていない定期ｗ
IAEAはこう言ってるが。
中国の国際原子力機関（IAEA）常駐代表団報道官は24日、日本が独断専行で福島放射能汚染水の海洋放出を強行したことを強く非難し、日本のこの行為はIAEAの権威と社会的信頼を著しく毀損（きそん）し、周辺国の人々の健康と海洋環境権益を著しく損ない、世界の原子力事業の安全と発展の利益を著しく傷つけるものだとの考えを示しました。
報道官は「日本の福島放射能汚染水処理は重大な原子力安全問題であり、国境を越えた影響をもたらし、決して日本一国の問題ではない」と表明したうえで、「日本はIAEAが先月提出した調査報告書を利用して、放射能汚染水は安全で無害であると大々的に喧伝した。実際は、福島放射能汚染水の海洋放出計画に対するIAEAの調査は、日本からの一方的な依頼に基づいて行われた技術援助と諮問に対する評価であって、国際法的な効力を有しておらず、日本の放射能汚染水海洋放出計画にいかなる合法性と正当性を与えるものでもない」と指摘しました。
>>204 公害問題を比較例に挙げるならば海洋放出は正しいということになりますよ
だって
水俣病の水銀もイタイタイ病のカドミウムも現在の排水基準では基準値以下なら排出OKですからね
基準値以上のものを垂れ流したから公害がおこった訳で
賢モメーンｗｗｗｗ
東大研究者「すまん、日本は”trust us”って言ってるだけだよね？ちゃんと処理水を検証できる体制をつくることが大切では？」 [523957489]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1692999798/ >>214 1980年代に統一通報運動やってたあーしに
知恵遅れが絡んできても意味無し
>>168 性懲りもなくＩＡＥＡにすがるバカウヨｗ
>>216 ここに貼っても君ら分かんないでしょ？
各国公表してると思うから探してみて
・ヨウ素129…（告示濃度限度：9 Bq/L）2015年4～9月では、既設ALPSで最大121Bq/Lを観測しており、増設ALPSでも基準値超えが続出。2017年4月～では、既設ALPSで最大27.83Bq/L、増設ALPSで最大62.24Bq/Lを観測
・ストロンチウム90（告示濃度限度：30 Bq/L）…最大141Bq/L（2017年11月30日）
・ルテニウム106（告示濃度限度：92.5 Bq/L）…2015年5月に告示濃度限度を超える値が頻発（最大1100Bq/L）
（東電のデータをもとに、FoE Japanおよび原子力規制を監視する市民の会が確認）
「処理できとらんやんけ！嘘つくな！」→「ALPSの稼働率を上げるため吸着材の交換頻度を意図的に下げたンだわ。だから問題ない」→「は？」
>>225 貼れないんですね
ふわっとしてるのはお前でしたね
つかデマ流すなお前
>>133 漁民は永久に反対するから漁民対一般国民の争いが続く
>>222 IAEA、アルゼンチン、オーストラリア、カナダ、中国、フランス、韓国、マーシャル諸島、ロシア、米国、英国、ベトナム
以上の第三者の国際専門家が検証出来る体制作ってるいるのに…
信じたくないものを信じない人たちに理解させるのは難しい
>>220 中国の国際原子力機関（IAEA）常駐代表団報道官からIAEAだけを抜き出すのはさすがに略しすぎでは？
>>219 IAEAは放出の安全性を評価しただけですよ
海洋放出の判断は政治判断だから政府がする
当たり前のこと
逆にIAEAが放出するか判断したらまずいでしょ
馬鹿には分からんかもしれんが
>>227 見ても俺も分からんしな
当然専門知識ないお前らも分からんだろ？
>>192 それあるよな
最近のNスペだかクロ現じゃ反対国の国民は反日のプロパガンダに乗せられて判断を誤っているーだしな
今は政権主導でやるべきことを取り違えて安易な選択肢へ急ぎすぎた結果でしかないよ
>>220 IAEAっていうか中国だね
主語がもう中国だし
>>221 落ちこぼれ研究職は、科学よりも法治主義を大切にする愚かな傾向があるけれど
法的規制の適切さを担保し得るのは科学的実証結果であり
燃料デブリ混じりの汚染水の排出の影響調査は実例がほとんどないから
慎重に慎重を重ねる事が重要。
水俣病なんて国が被害を誤魔化して被害を拡大させた人災を持ち出して科学連呼とか頭が悪すぎるわ
学生から地雷呼ばわりされるのが当然だ
>>205>>206
繰り返しになりますが科学的というならば
君がIAEAの安全基準より説得力、根拠のある証明をすればいいだけなのでは？
それだけですよ
科学的根拠はなくて専門家は信じられないから反対です
科学なんか信じないから反対です
でもいいのではないのでしょうか？
>>229 ここに貼る意味ないからなあ
見ても分からんと思うけど専門機関の公式ページ見ればあると思うから見ておいで
>>233 放出する処理水がIAEAの安全基準に合致してるかも調べて無いと？
>>236 いや俺物理学専攻だったから分かるよ
で、貼れないの？貼れないならお前の負けな
>>192 その問題と安全かは別だからなあ
>>211 むしろ独立して拡大したんだが
何より、国内官庁の動向が関係ある話？
【悲報】中国父さん、「日本の所為ですべての水産資源が危険」と言い続けていたら自国の水産業が壊滅してしまい、今週に入って一転「水産物は安全、みんな食べよう」と言い出す
>>241 研究職らしからぬ強弁は見飽きたからNG
>>244 昼間っから嫌儲張り付く弱男の虚勢に草
じゃ専門機関の公表ページ見ておいて
>>248 意味不明で草
>>255 お互い弱男(よわお)だね
>>231 ＩＡＥＡは承認も推奨もしていないという事実が見えないバカウヨｗ
>>256 同じスレにいるお前もな～🤣
>>252 その発言一発でBEの中身が
件の山形大学理学部准教(♀)とバレて草
>>240 私は事実を提示しただけですよ
一般排水基準で水銀もカドミウムも基準値以下ならOKです
カドミウム及びその化合物 0.03mg Cd/L
水銀及びアルキル水銀その他の水銀化合物 0.005 mg Hg/L
繰り返しになりますが科学的というならば
君がIAEAの安全基準より説得力、根拠のある証明をすればいいだけなのでは？
それだけですよ
別に放出反対でも全然構わないと思うぞ
感情的に生理的に嫌とか反自民だから嫌とかそんなの個人の自由だし問題ない
しかしそれだと自分の意見の価値が下がると思っちゃうのかプライドが許さないのか共感されにくいと思のかは知らんが
科学的に～とか叫ぶから馬鹿にされるだけ
>>233 バカウヨは責任を負わない連中を根拠にする低能よｗ
>>258 でも処理水は監視するし問題あれば告発するよ
この監視体制なら問題ないね
結局賛成派って肝心のデータ出せの段階で詰まっちゃうんだよね
weak maleとか嫌儲では山形大学理学部准教しか連呼していない単語を科学ネタに書いたら一発で身元がバレちゃうのに、頭が悪過ぎる
>>260 もしかしてあたしを「透視」したの？えっち
>>243
基準値上まわってたらそもそも放出されない
当たり前ですが検査値だけではなく放出全体のプロセスも評価対象ですよ
https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data
① 汚染水タンクからALPSに汚染水を移します
② ALPS処理かけます
③ ALPS敷地内にある一時貯留タンクに処理水を移動させ検査、分析します
④ ③の結果でトリチウムを除く放射性物質の濃度が排出規制基準を満たした場合は⑤へ
基準値以上なら再度②へ
⑤ 放出前の準備タンクに処理水を貯め、均質化（完全に混合）され、再度放射性核種について再度分析します
規制基準を満たしている場合は放出の準備にうつります
⑥ ⑤で基準値以下なら海洋放出のラインに送ります、その際、セシウム、ヨウソなどからでるγ線の放射線測定します
⑦ 放射線測定で基準線量以下ならその処理水をトリチウムを基準以下にするため希釈し放出します
⑧ ⑦で基準線量以上なら遮断弁で放出中止します、ポンプ故障などその他の放出系統に異常をきたした際も中止します >>264 IAEAが安全基準に合致したつってるから終わりやと思うがな
>>263 ザポリージャ原発でウクライナ砲撃見て見ぬふりしていたＩＡＥＡ信じるバカウヨ乙ｗ
>>221 水俣病は当時の基準値以下の排出で起こった公害やん
あの頃は患者がたくさん出たし
そもそも基準値って濃度で決めるのだが
もし水俣病のような患者が将来福島県で生まれたら処理水のトリチウム濃度は基準値以下(ヤバい別の物質が混じっている可能性もあるが)だから原因は別にあると主張するの？
結局データ出せないんだもんな
くだらないスレで終わっちゃったねまた笑
>>262>>266
繰り返しになりますが科学的というならば
君がIAEAの安全基準より説得力、根拠のある証明をすればいいだけなのでは？
それだけですよ
感情的に反対なら感情的に反対ですと言えば良いだけ
>>270 ＩＡＥＡは承認も推奨もしていない定期ｗ
日本政府さんは俺らじゃなくて中国共産党を納得させるのが仕事なんだが、やる気ないのかな？
>>264 複数の独立機関が監視とモニタリングしてる時点で信用に値するからね
そこを否定する側の方が
否定するに足りる情報がマジで何もないんだよね…お気持ち🤣
>>261 お前の話は常に既知の机上の知識にとどまっていて
実験屋に必要な実証主義が一切ないから
学生にすら地雷扱いされ
Twitter上ではにせかがくひはんをれんこするニセ科学者として負け犬扱いされてんだよな
悲惨極まりないニセ科学者はもう見飽きたから退場しろ
ﾆｸｸｴに変わったから
>>1はこのまま遁走だろうな
>>278 えっと
だから？IAEA基準は納得できないって主張かな？
科学的には安全でも風評被害はあるやろボケ
処理水の件で一番正しいのは立憲民主や
>>276 でも複数の独立機関とIAEAで処理水は監視するし問題あれば告発するよ
この監視体制なら問題ないね
>>275 責任を負わない連中の根拠など言い訳にもならんぞバカウヨｗ
中国の禁輸を解除することもできないゴミのような科学にすがるしかない愚民バカウヨは補償のために税金払うことを考えなさいｗ
このひと還暦間際にもなって
科学が方法論に過ぎず、実証無しでは話が進まない事を理解できていないから
学生にも小馬鹿にされてるんだよな
国内や韓国みても反対してるのはサヨク系ばかり
チョンモメンvsケンモメン
>>285 福一の危険性無視したことも知らんバカウヨ乙ｗ
>>287 名誉毀損になるから気をつけなよね(ハート)
>>290 福島は元々危険だと言われてたよね？
自民党が握りつぶしただけで笑
>>287 教授より助教のほうが上の中世土人国家日本ｗ
>>266 天羽の錯乱書き込みは、健常者との意思疎通が不可能だから
さっさと山形大学医学部附属病院精神科の専門医の治療を受けろ
>>285 監視すべきなのは処理水の測定現場なんだが
>>280>>286
繰り返しになりますが科学的というならば
君がIAEAの安全基準より説得力、根拠のある証明をすればいいだけなのでは？
それだけですよ
出来ないなら感情論で対応すればいいのではないのでしょうか？
>>294 メンタルクリニックに行くのは山上コピーのお前定期ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
