なんでメディアは「トリチウムは安全!」って狂ったスピーカーみたいに朝から晩まで繰り返してるの? [136963135]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>525
平気で嘘垂れるから信用ないんだよ
何度言わせんの 勝手に調べて数字を公開すればいいんじゃね
調べても思ったような数字が出ないから風評を煽るしか出来ない 真面目な話、中国が主張してる「事故って炉芯を直接冷やした水なんてどこも垂れ流してねえよ」ってのはまともに回答してんの?
トリチウム以外がやべーんだよ馬鹿ってやつ
まともに答えてるやついないよねこれ >>522
ラ・アーグは公式ソース貼ってるのにどれだけ都合が悪いんだ?
まぁお前は唐突に安倍の下痢とか言い出したり
海外の放射能汚染の実例には全く興味示さないあたり放射能じゃなくて自民党にしか興味が無いんだろうけど >>528
会話もできないキチガイを演じて逃げてんの? >>510
玉ちゃんも言ってたけど結局高くついたよな
ほんと日本は2択選択ミスしすぎ >>530
>>531
微量しか残らないから影響無しと中国とガイジ以外は結論づけてるんだよね >>531
そのへんは「なんであれちゃんと調べて問題がないことを確認しています」でOKなことになっている。
実際は? というのは、まあ……。 本当に安全なら何も言わずに風呂の残り湯のように流す。 >>527
海洋放出は費用は17~34億円で安上がりとスタートしたんだが
現在わかっているだけで1200億円以上で35倍
これに風評被害対策と称して
2021年度の補正予算で300億円
22年度の補正予算でも500億円
これに放出後の800億円
近い3年だけで1600億円使ってる
他の方法がいくつも提案されていたが
それより安上がりとは思えない
どさくさ紛れに電通みたいな媒体に
税金食わせる方便に予算付けてるんじゃないか ひたすら繰り返すのは洗脳の手法そのものだから
目的はお察し >>532
嘘つきの妄想「自民党にしか興味が無いんだろうけど」
たとえば、このスレ内でも維新に批判的だよね
原発事故やIAEAについても批判している
詐欺師は「~しか」と言いがち
論理的誠実さがあれば、俺の発言興味を全件調べてない
なんならこのスレ内でも判例があるのに
「~しか」と断定してしまう
根っからの嘘つきやな 飼い主もお察し >>547
ラ・アーグの放出量と比較してはいけない理由は何? 事故起こしておいて逆ギレ出来る精神が凄いわ
ネトウヨの想像上の韓国人像そのものやん 中国に土下座して買ってもらえよ
助かる道はそれしかないじゃん >>548
事故った原発の掛け流し水のデータを
批判的な国・団体・研究者に調査させてからほざけ >>548
ラアーグはテンプレートの何番か教えてwww >>551
ちょっと意味が分からない
ラ・アーグは批判的な団体が放出量を調べてんの? >>13
やっぱ安倍がアンコン言い出した時からdappiの巣やね >>149
ネットの風評被害対策事業
落札価格と落札した広告代理の名称まで公表されてたね >>553
意味が分からないのは
沖合は港湾内と言い張る嘘を
何度指摘されても訂正・謝罪しない
お粗末工作員のおまえだよ >>552
お前もラ・アーグの放出量と観測されてる環境放射能の実例を参考にすることを拒絶する理由を説明してみて >>557
テンプレート何番か教えてくれたらいいよwww >>556
都合が悪いとそれになるんだな
分かりやすい >>559
都合が悪くて嘘がバレても嘘を垂れ続けてるおまえが何ほざいてんの
平日の日中から夜間まで張り付いて
しかも嘘垂れ連発
果てには「自民党にしか興味ないんだろうけど」と
飼い主を示唆する妄想まで吐露
お粗末だね~ ユーザー離れで終わっていた5chが工作員のお陰でまた活気を取り戻したね
中越地震時の刈羽原発スレッドもダントツの勢いでした >>560
突然安倍の下痢とか言い出したキチガイの話なんだが…
こいつは放出されたヨウ素の影響なんか本当にどうでもいいんだろうな
ラ・アーグのデータは参考にしかならないのに >>562
自分で471で前振りしといて、突然ときたか
>>482で説明までしてやったのに コスト度外視していかに除去できるかだけ見たら
どの方法が最も良いのか出てるのか?
それ出して国民投票とかネットやテレビの簡易集計でもいいしやってみればいい 地下水の流入を防ぐ為に
周囲に鉄板打ち込めと小出教授が事故後すぐに提案していたな
コンクリで囲えという提案も別団体から出ていた
それを未だにしてないんだもんな
凍土壁がろくに機能してないことは東電さえ認めてるのに >>566
お粗末工作員、出直せ
嘘は垂れるわ 小学生レベルの読解力ないわ >>565
凍土壁の外周に粘土質の土埋めて耐水層作るってプランもあった。
検討の結果結構いいところまでいったけど、「凍土壁の周囲を掘ると地温が十分に下がらなくなる」っていうのでボツ。
なお凍土壁がその後どうなったかは……。 ぶっちゃけどうでも良くないか?
直接俺らに関係ないだろ
嫌なら魚食わなきゃいいだけ
結論なんて50年後にならなきゃわからんよ 風評被害対策800億円がどこに行ってるのかを知りたい >>13
そういやランサーズとか安倍内閣府の雇われ工作員いたけど
まだ今もやってるんか? >>569
関係あるぞ
俺は数時間前に中国人とマレーシア人から
どう思うか聞かれたわ
国内ヒキコモリで隔離生活するなら関係ないかもしれないが
仕事や生活で海外や輸出入と繋がっていたら関係あるから >>567
都合が悪いと会話放棄のワンパターンだな >>574
何番か教えてくれないで会話放棄したじゃお前www >>574
沖合は港湾内と言い張るおまえは都合悪くて
訂正謝罪できないもんな
論理的な対話がしたいならバレた嘘ぐらい認めろ
その次に>>281 について論理的に反論してみろ
おまえは別スレからず~っと科学の再現性から逃げ回ってんだよ
どんだけ都合悪いの 提案だが、原発関連スレはしばらくIP有りにしてくれないか
汚染水擁護工作員は回線切り替えて多数装う沸き方しているスレがあるから 放出がヤバいって言うけどそれ言うなら水蒸気爆発した時の関東民の方が被曝量多いだろあっち蒸し返す方が良いと思うけどなぁ ラ・アーグやセラフィールドの数字と比較をしたらALPS処理水の影響は無視できる程度ってIAEAや世界中の専門家の評価が妥当だから都合が悪いんだろうなぁ
ヨウ素の汚染に興味あるならラ・アーグ周辺のモニタリングデータは参考になるはずなのに何が都合が悪いのか
こういう奴の態度は分析はどうでもよくてただ風評を煽りたいだけのゴミクズにしか見えないわな >>576
反論とは?お前は誰と会話してるつもりなんだ? >>579
沖合は港湾内ではないという
小学生でも嘘と分かる稚拙な嘘を垂れるおまえは
謝ったら死ぬ病の工作員だというのがよく分かったよ >>580
では、沖合は港湾内という嘘を訂正しましょうね
>>281について論理的に反論しましょうね
日中から張り付いているのに、未だに出来てないおまえ
嘘垂れるお仕事は大変だね~ >>20
アメリカ・イギリスのメディアも反対派を取り上げて大騒ぎしてるしね。 中国は蒸発させる方法のほうが安全だしって言ってるのになんで話し合いに応じないん?逆ギレ? >>581
都合が悪いとそれしか出ないゴミ頭か?
クロソイのモニタリングは基本港湾内って訂正するわ
港湾外はレアケース >>33
自民党からかなりのお金を受け取っているのだろうね >>38
東京の浄水場に放水すればいいのにね。
本当に安全なら。 >>586
嘘垂れて逃げ回ったおまえがゴミと訂正謝罪しような
>クロソイのモニタリングは基本港湾内って訂正するわ
はい、これも嘘
基本の定義が~とゴールポスト動かしそうだな >>569
ワクチンのときと同じで、2年でわかるだろwww 本当は放射能になんか興味無いからラ・アーグのモニタリングデータはただ都合が悪いだけってのが図星なんだろうな >>585
中国の言いたいのは「もっと安全で安価の方法あるよ」ってことではなく「本当にトリチウムしか含まれてないなら蒸発させて大気放出すればいいだろ、そう言い張ってるんだからやってみろよ」ってことで、応じられるかといえばそりゃあ……。
あとはまぁ大気放出に周辺の自治体が納得してくれるかっていえば多分絶対に無理なわけで。
それ説得することができるか?となると無理だろう。 >>592
また妄想
興味ないなら、汚染水擁護工作員の嘘に即座にソース提示して反論できないだろ
スリーマイル事故から関心あると示してるのに
嘘の重ね塗りして、逃げまわり
小学生レベルの国語の読解が出来ない嘘つき工作員
ついに妄想垂れて愚痴る所まで来た >>592
云うこと変わってますよ~?
>海外の放射能汚染の実例には全く興味示さないあたり放射能じゃなくて自民党にしか興味が無いんだろうけど
自民党はどうしたの?もういいの?雇い主さんに迷惑だから? >>593
地元が納得してないのに放出できたわけだが >>594
ラ・アーグのヨウ素放出とモニタリング情報と比較できない理由は? 東電がタンクよりも流す方がコスト掛からんから流したら
禁輸されてアホみたいな損失出続けるけど
一旦決めたことを撤回しないだろうし終わりだわ
土地確保してタンクそこに置いた方が圧倒的に安上がりだろうにな
毎年1000億以上も損失だして流し続けるんか?
頭おかしいわ >>599
とっくに答えてる
比較するには、事故った原発の掛け流し水を
懸念を表明している組織に調査させないとね >>598
大気に放出する、となると海洋放出の場合よりももっと多くの自治体に猛烈な反対食らっただろう。
もちろん最終的には同意なんかなくてもできるけど、結局「説得=買収」でしかないわけで(言葉が悪いが)、そんな余計に金のかかる方法を選択する気は東電にも政府にもないだろうな。 >>527
最初は二十何億でできてコスト低いからってやって、結局何百億かかってるらしいぞ
さらに中国と香港市場を失って、風評被害対策費用も出している
水産業への補償も必要
結局とんでもないコストになってるんだよ >>596
ラ・アーグと比較したらALPS処理水の影響は無視できる程度ってIAEAの評価の説得力が増して
お前が安倍下痢出すのに都合が悪いのでは? >>605
おまえ、いつまでたっても>>281に論理的に反論できてないな
港湾内の嘘もそのままだし >>602
ラ・アーグは批判してる団体が検査してんの?ラ・アーグは正直に数字を出してることになってんの? >>593
なにそれ
そりゃあ中国怒っても無理ないやん
それなのに反日カードきってきたとか言いまくるのやめたほうがええで >>608
おまえの主張は比較しろなんだろ?
だったら事故ったフクイチから垂れ出ている放射性物質については
隠蔽改竄を何度もやらかした東電ではなく
批判的な存在が指摘、介在する形で調査しないとデータにならない ほんと失敗を認めないで強行して大損害出し続けても継続するんだろうな
六ケ所村再処理施設もコスト回収出来ないから中止するべきなのに未だにやってるもんな
六ケ所は14兆4000億掛かってるし本格的に稼働したらもっと費用掛かる金食い虫なのに強行するんだろうな >>610
お粗末工作員のおまえは
小学生でも理解出来る単純な論理すら
否定する言説を持ち合わせてないから
逃げ回ってるだよね >>611
ALPS処理水の検査の数字が正しいと仮定したらラ・アーグと比較するのはいいのか? 日本産の安心安全のイメージ汚してまで海に流す意図がわからん
せっかく忘れかけられてた福島の原発事故を思い出させて未だに廃炉の道筋立ってない現状を世界に宣伝してるようなもんだわ テンプレートに無いことは答えられないんだからあんまり虐めるなよw
1レス3円で必死に深夜まで働いてる底辺だよな労働者やぞ 電通みたいな媒体やテレビ局、5chのお粗末工作員に
うん百億円使うより
懸念を表明している国・団体・研究者に
汚染水の調査をしてもらえばいい
これが一番安い、風評被害対策だよ
しかし、嘘誤魔化しやってると自覚している
東電・日本政府は嘘がバレるのでこれが出来ないで今に至っている どの道、地下水止めれてないし
海に汚染水は流れ出てるよな
何十年もこのまま廃炉も出来ないし
地味に終わってるわ ほんと自民党に殺されるよ日本国民は
こいつらは日本人を苦しめるだけの存在 >>37
abemaとか政権ワッショイのクソ報道しかしないからな終わってるわ >>615
ラ・アーグは民間で環境放射能のモニタリングをしてるわけで福島でも比較は可能なんだが
徹底して数字から逃げようとしてるのがお前だよ >>624
科学の再現性から逃げ回り続けるお粗末工作員 メディアは政府のスピーカー
昔から変わってないぞ
国民を洗脳する装置だ
あいつらはリベラルではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています