【岸田悲報】ひろゆき、英語解釈を巡りファクトチェックセンターとレスバするも敗色濃厚か😲 [331991555]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ひ…ひろさん!?😲
どうして…🥺 それソースあるんですか?
って言って、辞書出され奴wwww F爺とラテン語姉さんいい
まーーーた負けるのか論破され王www えろい服装をするという行動自体はビヘイビアに入るんじゃないの?
詳しいモメン早く出てこい putain putain走っていけ😭
putain putainどこまでも😭 どのウェブスターを指してるのかわからんけど古い辞典だから最近の口語的意味に対応してないでワンチャン勝てるぞ 辞書にないそういう使われ方があったとしても
ファクトチェックでは使わないのでは ひろゆきってどうしてなんでもかんでも噛みつくの?
記事にされた時、いくら入るの? behavior は 動作一般しか示さないよな 大抵の場合は
動物の生態とかも意味したりするかもだけど 服は着ないし こいつの場合、話題にされたら勝ちみたいな所があるよね
負けても金が入ってそう 9割くらい負けた姿しか見せてないのにキッズに大人気なの意味が分からない ひろゆきが貼ってるURLもそれで特に何も示せてない
5chの糖質がふわっとソース紛い貼るのと何も変わらないな >>100
よくその単語使うけど、行動だね
例えばわざと短いスカート履いて見せびらかすように大げさに足を上げて歩くならbehaviorだけど、単に服装のみなら入らない気がする
あってる? >>101
入る金も縮小していってそうだけどな🤔
色々やらかしすぎて明らかに露出が少なくなってる
アベプラは出てるだろうけど 服装という意味が含まれていたとしてもそれが原因だと断定する方が馬鹿だろ
服装が原因ならそのまま服装と書けばいいだけだしな ひろゆきは相手を選んだ方がいいよ
バカを相手にしないと勝てないから >>1
「誰かの振る舞い」の前提として服があるってことをひろゆきは言いたいんじゃないの
日頃何かを振る舞う時に全裸で振る舞う人なんていないわけで
服装という意味を含有してる定義なはずなんだけど
「基本的に全裸で振る舞っている」という人がいるならまた別だが、どこにそんな人いるの?お前らのこと? そもそもあのソースの冒頭にMythって書いてあるから作り話や都市伝説って意味だろ これ系って基本はオックスフォード英語辞典を調べるもんじゃないの? もうちょい相手選ばないのか
低学歴なんだから知識対決で勝てるわけないだろ スルーして次の話題に行けば良いのになんでこんな無理筋で粘ってんだ >>1
でもそれ
あなたの辞書に書いてあるだけですよね
おいらの辞書には含まれるんだわ 大量殺人扇動サイトのオーナーに恥なんて概念は無いんだろうな >>80
このバカがフランス語の読み書き
話す聞くができると思ってるのw
フランスにいるそうだけど
毎日毎日日本の話に首を突っ込んでる
日本に帰ると
お金を払わなくちゃならない
ただそれだけでパリにいるなんてのすぐそばにいながら
あんな素晴らしい街にいながら
あの膨大な人間の知のすぐそばにいながら
フランス語の読み書きもできないなんて Bingに英語で聞いたみたら服装は意味に含まれないという回答だった 例えば「振り袖」の振りって振る舞いからきてる和語なんだけど
辞書の1ページだけのせてはいひろゆきの負け!ってださすぎるだろ言ってる側が 服装という意味があるとしても
服装という単語として使われてなきゃ意味が無いのに
最近構って貰えなくなってきて雑になってきたよな 学歴と知能は必ずしも比例しないけど相関は高い
もともと頭悪いのになぜ知識人ぶってしまうのか >>123
「振る舞い」って言葉をお得意の辞書で調べてこい定義 >>119
意味を含んでいる、のとだからといって「服装」と訳すことには大きな差があるんだが
特に今回の例では「挑発的な服装」をしているから性被害に合う のと 「挑発的な振る舞い」では意味が全く違うし
挑発的な振る舞い・服装 と訳したいなら日本語的には「相手が誘惑した」のような原文の場合にしか通用しないだろう >>138
ひろゆきがアフリカで一人で英語使って旅してる番組今放送されてる定義 フランス語の解釈でレスバするとF爺がシュバってきてボコボコにされるから英語解釈でレスバしたのに…
さすが俺たちの論破され王 ひろゆきもDeepLとか使ってんのかな?
まあ翻訳サイト使っても、文法知らなかったり辞書引く習慣がないと思わぬ恥かいたりするよね behavior って中学高校レベルで習う英語じゃない? The word “behavior” refers to the way in which a person acts or conducts themselves, especially towards others It does not include the meaning of clothes they are wearing. Myth: Rape victims provoke the attach by wearing provocative clothing
これは、レイプ被害者は挑発的な服装で攻撃を誘発したって話を冒頭のMyth否定してるよ パックンとかデーブあたりに聞けば良いのに
知ってるアメリカ人タレントが答えればみんな納得するだろ その動作に服を『選んで』『着る』という行動も含まれるのでは? 服装が別項目にあるんだから無理だろこれ
何を頑張っているのか >>136
文脈とか分からないんだろうな…
馬鹿の典型じゃね 振る舞いとか態度じゃなかったっけ?
受験英語レベルだから誰でも知ってるやろ >>151
そういうこと
ようやく話が理解できる子がきたか >>119
そんなこと言ったらすべての動詞に服装の意味があることになるだろw
服装を含むっつーか、服装と振る舞いは相関があるって話っしょ
いやあそれは「振る舞い」が第一原因なわけで「服装ガー」って言うのはズレてね?って思うけどもw >>119
振る舞いは日本語な
behavior=振る舞い
振る舞いは服着てなきゃおかしい
という理論展開には無理がある
=じゃないからクソみたいに訳が羅列してあるんだわ そもそも動作が中心意味の単語で服装の意味があるのか >>1
まずひろゆきは英語話せるようになってから言えよ >>159
自動詞には全てとまでは言わないがニュアンスとして含有してるものは多いと思うよ
他動詞には含まれんけどね まだ勝てそうだな
英語は地域性もあるし辞書が全て能にはキツい >>109
いやーかなり微妙
behaviorには行儀とか品行みたいなニュアンスがある
im proud of my behaviorと言う時にどんなにエレガントな所作でも服装が変なら台無し
と言うことは変な服装なことはあり得ない 池沼ネトウヨ朝鮮カルトが提示したテーマで左右役の御用の池沼が戦ういつもの知恵遅れによる知恵遅れのためのキチガイショー まずファクトチェックセンターってなんだね
名前からしてめちゃめちゃ胡散臭いな… 「ふるまい」には全裸みたいな格好で外をうろつくことも含まれるたまろ
説明が悪いだけで無関係とは言い切れないってのは合ってる >>168
ひろゆきが辞書で反論してる過去があるからどう考えてもひろゆきの負け >>106
負けてないように見せてるだけなのがキッズには分からないからだろうな >>175
>無関係とは言い切れないってのは合ってる
だいぶ防衛ラインが下がったなw 振る舞いは振る舞うであって衣装を着た踊り子の様だよ
つまり服装を含む そもそもソース元の文章が
behaviorが原因ってのを否定してる調査だからな
(22人に1人しかいない=関係ない)
それをひろゆきはbehaviorが原因って捻じ曲げて話逸らしてる
behaviorの意味は本質じゃない >>119
どんどん論点ずらすのはひろゆき話法だから相手にされない
低学歴の証拠 これひろゆきは別におかしくなくね?
現実的には振る舞いに服装の要素は含まれるし 全裸のやつがなにを振るのか
それじゃちんこしかないだろ 大学の調査がどうとかからどんどんズレていくやつやこれは >>119
叩かれてるようだが俺はけっこう納得したぞ >>175
そもそもbehaviorは振る舞うという単語ではないから
振る舞いに服装が含まれてる含まれてないは全く関係ない ここまできたら論文の著者に聞いてみるしかないんじゃ アホは何が正しいかなんて理解できないからマウントを取ってたらなんとかなる >>167
お前の理論だと「走る」も全裸で走ることは少ないから服装の意味が入ることになるよね たとえ言葉自体が服装という意味を含みうるとしても
元の英文でbehaviorが具体的にどんな振る舞いを指して使われてるのかはわからないんだから(ちなみに原文ではそういったbehaviorの例として"チラ見"を挙げてる)
服装が被害の一因と断ずるのが間違いなのには変わりないだろ >>185
英語と日本語ではニュアンスがずれるから >>119
こいつ高校時代数学とか出来なかっただろうな 援護したい奴らは直接やりあえよ
それとも負けるからこんなところでレスバしてるんか? >>185
日本語の論文で立ち振る舞いがどうのこうの書かれてるならな 自分はbehaviorは態度と習った
態度なら服装は完全に含まれない こいつレスバトルに勝ったことないよな
勝利宣言だけはいっちょ前にするけど 「振る舞いの中には服装も一部含まれている!」までラインを後退して戦っているようだが、もともとbehaviorの22%を指して「服装が原因のものが22%」とか言ってたので「一部」じゃ敗北だろう ひろゆきはbehaviorを「振る舞い」じゃなく「服装」と訳した
振る舞いの中に服装が含まれてたとしても
behaviorを服装と訳すのは間違い
動物に犬が含まれてたとしてもAnimalを犬と訳すのは間違い >>207
勝つことが目的じゃないからな
忘れ去られないこと、自分に構ってもらうこと
つまり、こうやって話題に出してる時点で
俺らの負けなんだわ >>205
じゃあ全裸で謝罪の態度とったらどう評価されるの?
一方、スーツにネクタイオールバックで謝罪したら? >>119
ひろゆきのフォロワーってこんな感じのばっかで辟易するわ >>119
全裸で振る舞う人がいないということの根拠を示せよな
論破会場は「あなたの感想」を述べるところではないぞ 日本の英語界で有名なマークピーターセンの著者を読んだことある人間なら
英和辞典には間違いが普通にある事を知っている >>210
それは文脈次第
例えば前後の文脈でザ、アニマルだったら思い切って犬と訳してもOK こいつ英語読めないくせに何で出しゃばるんだろ
フランス語も読めなくてF爺に完全敗北したのに全く学習せずに同じ間違い繰り返してんじゃん 元はDJなんとかさんの話かな
ひろゆきはやっぱりDJ叩きに回ってるのか これいつもの元の議題からそれて単語の意味の話になるやつじゃん
何年おんなじことやってるのかね
ていうかピュタンの話ってもう2年前か ひろゆきも服装っていうからアスペどもにすきを与えてるなこれ
つまり服装からトータルで受ける印象のことだよ
わかりやすくいえば「死ねジャップ」ってTシャツきて「日本大好き」っていってる外人いたら不審に思うとかそういうこと 僕は別に論破しているわけではなく事実やデータを適宜しているわけでwってしょっちゅうabemaで言って笑かしてくれるよこいつ >>183
これなんだよな
元の論文は挑発的な振る舞いをしていた性被害者はほとんどいない(22人に1人)という研究結果なのに
こいつはわざとなのかガチで読み間違えたのか知らんが
「22人に1人もいるということですね!服装は性被害を招く!」って主張してる まだやってたのかこれ
読めもしないのに英語ソース持ってきて何がしたいんだろう >>213
それは相手を挑発する意図があるからそのような服装というだけ そもそも22人に1人が服装が原因だからって何が言いたかったんだ
ほとんどの場合は服装関係ないってことじゃん >>230
A:22人に1人しかいない
ひろゆき:22人に1人もいる!
これ全てのひろゆきの論に使えそう 露出度が高い服装が何らかの態度や振る舞いに起因していると考えるのがまずただの偏見でしかない 特殊な使われ方の中で behave に服装という意味も含まれるかもしれません。例えば彼は王の着るような緋色のガウンをまとい、従者たちに権威のあるもののように話しかけた。このようにして彼はあたかも王のように振る舞った。英単語は文脈次第。続くー フランス語だけでなく英語もやばかったんか
923 名前:風吹けば名無し :2020/04/13(月) 17:42:07.56 ID:B8tW16Es0
ひろゆき「フランスは無条件で補償が貰える」
知識人「無条件じゃないぞ」
ひろゆき「これ読め(フランス語引用すれば反論できんやろ)」
知識人「ここに補償の条件書いてますね(フランス語引用)」
ひろゆき「でも補償貰えるってことですよね?(あかん話逸らして反論や)」
知識人「無条件ではないですよ」
ひろゆき「だから貰えるってことですよね?(無条件から離れてくれ…!)」
知識人「ひろゆきさんの言うような『無条件』ではありませんよ」
ひろゆき「あー、そんな細かいところに拘ってるのか。時間損したわ。ブロックするねバイバイ」 殺人の原因が服装って意味不明だろ
https://twitter.com/hirox246/status/1693914728240693536
ユタ州立大学の調査では性被害者の22人に1人は、挑発的な服装が被害の一因だそうです。
ちなみに殺人だと22%は服装が原因になるそうです。
治安の悪い場所では服装に気をつけたほうが良いですね。
「服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない」は嘘です。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>238
性被害というのは受けた時に一生抱えるトラウマだったり自殺する人もいるわけで
その要因に5%あるというのは無視できない結果だと思うよ 服装という意味ですか?ありますよ、ちょっと待ってくださいね。 ところで大学の調査の報告書で原因について述べているのだから behave に服装の意味はないと考えるのが自然。もし服装と振る舞いの2つが原因なら各要素について考察するはず。 服装を原因に言うならはっきりわかる単語を使うんじゃないの 殺人の原因になりうる服装ってなんだよ
そこでおかしいと思わないのおかしいだろ 夏の暑い日に露出度の高い服を着てるって別におかしい事ではないしな
それも振る舞いに含まれるのか ノータリン白痴バカほどツイートやレスしたがるのなんなんやろ こいつ信者にいいとこ見せようと張り切ってんのか?
噛み付いては無知晒して無様になってばっかなのに
なんでそんなんで信者がいるのか >>106
漫画やアニメの主人公と一緒
何回負けても最後に勝つからオールオッケー
しかも道中の敗北は勝つための布石と扱われるから実質ノーカン >>244
そもそも要因だとも書いてないんだよ
性被害者の中で22人に1人は挑発的な振る舞い(チラ見するなど)をしてたってだけ
たとえば地味な服装をしてたとして被害を防げたとも限らんしな 一般の服装の比率と、殺人被害者の服装の比率に乖離があり、
被害と服装の相関が有意だとか高いとか、シナリオ別で高くなるシナリオがあるとか
を愚民が愚民向けに表現するとその手の表現になるんだろうな
ピュータン西村さんは辞書の上位存在であることを知らない人全員馬鹿ですw
>>230
>>183
他の21人はなんて答えたの? F爺に虐殺されてもひろゆきにはまったく効かなかったろ フランス語ならペラペラな日本人はレアでも
英語なんて何百万と居るだろ
西村はなんで嘘がバレないと思ってんの F爺だったかラテン語さんだったか忘れたけどこいつがネット検索で探したソースで難くせつけてるのを見透かされててドヤってたら先回りで調べられてて速攻論破されたってのがあったよな(笑) >>243
すげーなこいつ
何でこんな堂々とネジ曲がったこと主張できるんだ 文脈も間違ってるし
単語も間違ってるし
完全に詰んだ詭弁おじさんが
どうやって悪あがきするのかに注目してる >>119
>>163
全裸でブロンクスを歩くような「振る舞い」は
レイプされても文句言えねーだろ
な? ・自分が精通してない分野でも自信満々で断言
・間違いを認めて謝らない
この特徴兼ねてる日本人は、何%くらいいるんだろ 論文
22人に1人は挑発的な振る舞いで性的被害にあってる
ひろゆき
22人に1人は挑発的な“服装”で性的被害にあってる
これなら
いかにひろゆきが頭おかしいかわかるやろ ふるまいに服装が一切関係ないという論の方が頭おかしいやろ
というかこの議論自体が何の意味もないわな
西村憎しでもはや重箱の隅のつつき合いになってる
「日本ファクトチェックセンター」とかいうどうかしてる名前の集団はやっぱりマトモじゃなかったんやな ひろゆきの英語はコミュニケーションを取ることはできるかな程度で議論はできないって結論出てる
ファクトチェックなんかできるわけがない >>243
一行目と、それ移行が
なにも話が繋がってなくて草 >>257
逸れるけどチラ見が挑発的てのはどういうことなのw
加害者の言い分てこと? >>263
効かないと思ってればセーフだと思ってる精神異常者を基準にしてどうすんの 英語できないし、検索できないし、データが読めないし
西村ってマジで知能が低いよね また開いてカマーン!して
その後レイプされましたと言うなら
被害者が挑発的だったレイプと言えるけど >>271
結局djsodaの主張を否定したいっていう思惑結論先行で考えてるからこうなるんだな またピュータンしてるのかよこいつ
お目目パチパチしてそう >>243
behaviorに服装も含まれてると主張してるのかと思いきや、behavior=服装で訳してたのか...
こんなんでよくレスバ挑めたな ユタ州立大学「性犯罪者被害者の22人に1人は挑発的行動など自分自身の振る舞いが原因になってる」
たらこ「22人に1人は服装が原因なんだってよ」
ファクトチェック「あくまで振る舞いや行動であって服装に限定したわけではなく、またその調査では『加害者は被害者の服装を覚えてない』とも書かれている」
たらこ「behavior(振る舞い)には服装も含まれるのだが?」
辞書「behaviorに服装についての使い方は書いてないですね」 留学したのにこんな簡単な単語も知らないのか
よく使う言葉やろこれ >>272
そもそも含まれる含まれないは関係ない
ひろゆきは挑発的な“服装”に限定してる
それはファクトチェッカーは服装以外の要因もあるからそれはおかしいって反論してるだけ
服装自体は否定してない
ひろゆきが勝手に服装限定してる
勝手に服装も含まれてるからその否定はおかしいって騒いでるだけ >>285
behaviorに服装が含まれているとしても
1/22が服装について述べていたかはわからんからなあ >>272
日本語ではなくて英語の議論をしてるんだけど >>285
振る舞いの一部に服装を入れてもらえたとしても元々のバカゆきの主張が成り立たなくなるな >>271
>>285
「22人に1人は挑発的な振る舞いで性的被害にあってる(原因)」ですらないんだよ
「挑発的な振る舞いをしたのは22人に1人しかいなかった(原因ではない)」だから
挑発的な振る舞いは被害の原因ではないという趣旨の論文なんだよ
ひろゆきはそれを真逆の意味で引用してる
西村のカウンター来てるじゃん
https://i.imgur.com/zdCb5Vb.png
正規分布で言えば研究レベルだと2σ(CL 95%)は最低ラインだからその指標で言うと微妙なレベルだな >>230
えっじゃあねっとりサクランボをなめ回したり
ミニスカで足を組んだり組み替えたり組まなかったり組んだりしてパンツ見せても視姦されないのか
>>272
どういう活動で利益上げてんだろうかファクトセンターとやらは ひろゆきが貼ってるサイト見るとひろゆきの頭の悪さが一発で分かる
流石論破王だわ
https://thesynerg.com/clothing/#:~:text=Clothing%20can%20have%20a%20significant,influence%20how%20we%20perceive%20ourselves 嬉々としてひろゆき叩いてるガイジも同罪だろ
わざと隙作って炎上してるだけ >>272
一切関係がないとは言わんが原文で振る舞いとしか言ってないのに服装と勝手に特定するのはおかしいぞ
上で例が出てたけど動物が畑を食い荒らしてるとしか言ってないのに勝手に犬が畑を食い荒らしてるって翻訳するようなもん >>293
それだとひろゆき信者は22人に1人は挑発して被害にあってるじゃん!
って騒ぐ材料にしかならないから
出されてる文だけで徹底的に叩いた方がいいぞ >>303
自分がバカなことアピールして何が楽しいん? 殺人の原因の2割が服装
殺人の原因の2割が振る舞い
どちらが正しいかは明らかだろ… いや、言葉の定義じゃなくて論文の調査で服装が調査対象の項目だったかを調べれば済む話じゃん 服装関係あるだろ。街中のエロい格好の女とかやりたくなるもん 西村ってもともとこういうレスバに「何マジになってんの」って茶化す側だったのに
なんでこんな承認欲求モンスターになってしまったんだ? >>295
無関係主張するにはゼロでなければならないって統計学を全く理解してない馬鹿じゃん >>308
FC「犬ではなく動物としか書かれてません」
たらこ「犬も動物だろ」
たらこ「農作物の獣害の報告には犬も入ってる!犬は無関係じゃない!」
誰も犬であることは否定していないというね >>314
ひろゆきの主張で言うと
やりたくなるのはエロい格好してる女だけ
って事なんだわ 服装と訳してたのが完全に誤訳であることはもう議論の余地ないしな
こんなの無視しとけば無知を公に晒すことなかったはず >>302
衣服はbehaviorに影響を与えうる、って話でしかねーけど、ひろゆきはこれで「behaviorには服装も含まれる!」って言おうとしたんかな >>93
百歩譲ってそういう解釈をしたとしても、元論文には「(behaverは)一瞥のような軽微なもの」とか「犯人の殆どは被害者の服装すら覚えていない」といった服装がレイプの原因ではないという記述があるので、君の質問への答は「No」なんだよ この件はともかく、ファクトチェックセンターも大概だからな
誰が話してるかじゃなくて中身で判断しないとケンモメンも恥かくぞ >>315
アメバとかに出演してるうちにおれたちのひろゆきは汚されていった 論破タレントとして売り出したひろゆきが終わるのめっちゃ速かったな・・・ >>171
どんなエレガントな所作でも服装が変なら台無し
ほんとにそうか?ボロは着てても心は錦、だろ? ひろゆき並の馬鹿は一定数存在してしまうから、何度訂正されても騙される馬鹿は一向に減らない
これがカルト的な詐欺師がのさばる根本原因 >>323
日本でも服装起因で「ムラムラしてやった」と証言してる犯人がいる以上
Noと言ったところで全く関係ないわけはないのは明白だからな >>307
それがビジネスだから
「こいつらを炎上させたら面白いかとー」って誘導してネットリンチの主役になるのがビジネス >>310
こんなこと言われるのも収益化が悪いよ収益化が
YouTuberがわざと誤った情報や誤字してコメントを稼ぎ急上昇に載せるテクとかあるし
まあ博之が端金のためにこんなことするとは思えないけどな >>332
おとなしそう、抵抗しなさそう、って方向の判断材料にはなるかもな ケンモメンの場合は「服装は関係ないことにしないと都合悪いから絶対に同意したくない」だけだからな
真面目に考えること自体無駄 挑発的、刺戟的な態度や振る舞いが服装に現れることは多い
しかしだからといって服装自体がそういった態度や振る舞い(behavior)に含まれるとは言えないんでは >>175
behaviorは
様相のふるまい ではなく 所作なんだよ
有名家出身の子が扇情的な姿してても、その格好で食事とかお茶の席行くと出自のよさが行動に出るだろ?
で後者のことに限り英語のbehaviorという
日本語の振る舞いよりは範囲が狭い ファクトチェックセンターというゴミと対消滅してくれ 例えばえちえちなギャルと校則守ってるおとなしい制服女子高生
どちらが痴漢されるのかって話があるからなw
痴漢されるかどうかは痴漢の好みであって露出度に比例するかというとそうでもないケースも多い。
(まあ、清楚JKにせよえちえちギャルにせよその人の魅力を引き出す服装ではあるから魅力を殺す服装をすれば良いという話はあるのだがアーティストに魅力を殺す服装しろというのは無茶な主張なので無視して良いだろう)
この辺を精査せずに安易に加害者の服装を問題視するのはファッションの抑圧、多様性の否定であり批判をされるのは当然であるわなと そもそも服装以外のとこもデタラメな件
単語の誤訳なんて矮小な問題にすり替えられてはいけない 性被害と服装は関係があるといいたいだけなら「・おとなしそうに見えた(抵抗されないと思った) 36.1%」で勝ち確なんだけどな
性被害と“挑発的な“服装に関係があるっていう馬鹿の偏見を正当化しようとするから無理が出る >>314
それで実際レイプされたのは僅かしかいなかった
しかもお前はエロいかっこうを覚えてない the way in which someone condusts oneself が服装のことじゃん
ひろゆき勝ち
とゆうか、辞書のsomeoneを「誰か」と訳すやつに英語語らせるなよw >>346
では将軍様、ブルカで服に触れずに所作でパンツを魅せてください >>332
「エロい服装してる女も悪い」と言っておけば情状酌量されると考える犯罪者の浅知恵故だろ
現に日本にはおまえみたいなのなゴロゴロ居るわけだし ひろゆきのユタ州大学なんたらかんたらは誤訳なんじゃないかなぁ
現実に服装が性犯罪に影響を与えるかどうかはともかくとして レスバでひろゆきに勝てるわけないんだからやめりゃいいのに >>360
むしろ奴に負けてるのを見たこと無いんだけどw ひろゆきは日本語ですらちゃんと読めない事が多々あるからな
つかBehaviorに服装の意味があるって普通に間違ってるし >>355
服装の意味:
衣服とその装身具。また、それをつけたときのようす。身なり。 >>310
バカだから価値のある賢い発言で目立てない。
人に笑われる発言でしか目立てない。
2ちゃんねるを乗っ取られて稼ぎを失ったので
知名度を活かしてピエロになって世間に笑われて金儲けしてる。 >>302
4番の
Behavior: The apparel we wear can also affect our behavior.
をみて服装の意味も含むって言ってるのかな
てか書いてあること他人じゃなくて自分への影響じゃね イタリア人「エロい服装してる女はレイプされる側に問題がる。ジーンズ履いてる女はレイプしても良い(ジーンズは性的合意がないと脱がせられないはずだから)。未成年の体は10秒以内なら触っても痴漢にならない」
1つめはしらんけど2つ目と3つ目は裁判官公認だからすごい >>365
そうよ
その収益化に加担してる馬鹿がここに山ほどある まあひろゆきが同年代ではIQや知識量が異常値レベルに高いというのは本当だけど
専門家と競うのは違うわ
大谷翔平だって今の状態で野球以外のスポーツをすれば全国レベルの消防相手なら相手にすらならない >>365
金なんか2ちゃんねるの時点であるよばーーーーーーーーーーーーーーーーか笑い
ひろゆきは自分の論破欲を満たすためだけに表に出てるんだよ
ばかだなあ >>371
その場でググってる同士で競い合ってもひろゆきが負けてる >>367
それだと完全に服装とbehaviorを区別してるな
ひろゆき言い逃れ無理でしょこれ >>370
だから2チャンネルは日本で一番成功したITビジネスなんだから収益なんかすでにあるんだよ、アホw
論破楽しいなw ここに西村信者がいるとは珍しい
ネトウヨみたいなもんか >>295
ゼロでなければならないのなら、
関係があるなら100%じゃないといけないとも言える
このむちゃくちゃ論法を相手するとしたらね また頭の中の辞書には載ってるから僕の勝ちパターンか てかレイプ魔も相手方の服装くらい覚えとけよな。
オマンコとかおっパイ見たら記憶がそれしかなくなるような性欲お化けだから
レイプするってことなんかな >>376
ひろゆきの手のひらの上でころころ転がるマヌケアンチw ファッションで他人を識別して値踏みするというのはある意味高度に文化的な事であると言える可能性があるな
レイプ魔にならないレベルの >>373
ひろゆきの戦闘力の高さはその場でググれない場に限るね
質問の連続で相手を答えられない状態にすることが彼の必勝パターン ID:91HZAV8N0は
ひろゆき本人?嫁?未来検索ブラジル社員?
盛り上げに必死だな >>377
ぜんぜんちがうけど?
無関係 → 0%でなければいけない
関係がある → 0.1%でもいい
はい負け >ふるまい,態度,行動,挙動,行儀,素行
服装は含まれていないみたいですよ >>385
質問に見せかけた話題そらしだから悪質なんだわ 含まれるんじゃね?フォーマルなパーティ会場にタンクトップとクロックスできたら、You shouldn't do such a behaviorって言うだろ >>373
まあググるのも専売特許だろう日本語なんてインターネット界で見れば5%くらいしか使われていない言語な訳で
全体の5%規制で森羅万象全てを知っているというのは無理があり過ぎる >>389
ふるまい,態度,行動の結果が服装だろが頭悪いな >>385
質問連発して相手が答えないと勝利宣言しちゃう小学生の戦法 西村博之って2ch立ち上げ当時米国在住って設定じゃなかった?
あれ実際のとこどうだったんだろう >>379
頭悪そうな黒人がそんな意味で使っているのを聞いたことはあるような気はするけど、あってもごくインフォーマルな表現だと思う このファクトチェック機能いいよな
実質、いいねの反対、Bad機能だもんな 英和辞書って訳おかしいのあるよね
無理矢理日本語に置き換えてるから仕方ないけど >>1
こいつを重宝してるabemaとかをどうにかしたほうが良い
やっぱ日本を崩壊させるのは朝日なんだよなぁ
戦前もそうだったけど >>388
お前の負けってことか
わかったよ俺の勝ちだよ
納得した >>404
ニュースステーションに呼ばれてよく出てたし普通に国内にいたんだろ >>380
山口は史織さんのパンティの銘柄まで知ってたから和姦 英語だからって話以前の問題だな
「『ふるまい』に服装は含まれるか」
答えはYes >>393
普通にカマァーンメェン?アーユゥクレイジィ?シィエット!!では >>393
User
フォーマルなパーティ会場にタンクトップとクロックスできたら、You shouldn't do such a behaviorって言われますか?
ChatGPT
はい、フォーマルなパーティ会場でタンクトップとクロックスを着用すると、多くの人々から不適切な服装として受け取られる可能性が高いです。日本の文化や社会においても、フォーマルな場には適切な服装が求められることが一般的です。このような場での適切な服装は、場の雰囲気やマナーを尊重する一環として重要視されます。
そのため、タンクトップとクロックスの組み合わせは、フォーマルな場に相応しくないとみなされる可能性が高いです。他の参加者や主催者から「You shouldn't do such a behavior」(そのような行動は避けるべきだ)というコメントを受けるかもしれません。適切な服装を選ぶことは、他の人々との尊重やコミュニケーションを考える上で大切な要素です。
User
behaviorは服装? 行動じゃないのですか?
ChatGPT
申し訳ありません、誤解が生じました。"You shouldn't do such a behavior" というフレーズは、「そのような行動は避けるべきだ」という意味で、服装ではなく行動に関する表現です。ですので、正しくは以下のような表現が適切です。
フォーマルなパーティ会場にタンクトップとクロックスで現れた場合、「そのような服装や行動は避けるべきだ」という意味でのコメントが対してされる可能性が高いです。
User
行動ではなく服装に対して「behavior」という表現を使うのは適切ですか?
ChatGPT
申し訳ありません、前回の回答で混乱を招いてしまいました。"Behavior" は通常、行動や振る舞いを指す単語であり、服装には用いられません。正しくは "attire" や "outfit" などの単語を使って服装を表現することが適切です。
したがって、フォーマルなパーティ会場でタンクトップとクロックスを着用した場合、適切な表現は「そのような服装は避けるべきだ」となります。おっしゃっている通り、「You shouldn't wear such attire」や「You shouldn't dress like that」という表現が適切です。お詫び申し上げます。 >>371
いやググりまくって頭よく見せてるだけで
一般社会人平均以下の能力しかないぞ
Colabの監査報告書を読んでも内容理解できずにまだ暇アノンやってたからなw
あれが読めない理解できないのはちょっと頭が悪い >>416
Behavior: The apparel we wear can also affect our behavior.
しっかり区別してるだろ ひろゆきは大嫌いだけど、あまり信用できないよな、ここのファクトチェックセンター
めちゃくちゃ政府に片寄り過ぎ >>420
国外にいるのでおいらは訴えられませんってハッタリだし >>353
あったとしても関係ないことにはならんわな
スラム街でスマホ首からぶら下げて歩いていれば強盗される確率が上がるのと同じこと
個別の事案どうこうの話じゃなく「服装は絶対に関係ない」なんてことはあり得ないのは誰でもわかるはなし
「服装も関係ある場合がある」=「被害者にも落ち度がある」という意味ではないことぐらい普通は理解できるだろ どうしても自説を曲げないなら、OEDでも持って来て記述があると言い張るしかないな(あるかは不明だが)
まあ仮にOEDに載ってたとしても、一般的な用例ではないならどの道負けだが AI「申し訳ありません、ひろゆきは混乱していたのかもしれません」 >>388
そうそうシンプルにそういうことを言ってるだけなのにな >>429
でもAIなんてもん昔からあってさ
人工無能とか言われてたわけ
処理速度とデータベースの量と参照速度がある一線を
超えたらあっとゆうまにこうなったわけ >>432
そうそうシンプルにそういうことを言ってるだけなのにな で、日本語で言うとどういうニュアンスなの
”振る舞い”だったら日本語ネイティブなら”服装”は含まないな
振る舞いは、現在進行形って感じでしょ
あえて無理やり服装を含めるなら、脱いだり着たり
そういう作為ある所作なので服装そのものは関係ない >>390
>>400
これやって西村一人がドヤ顔してればまだいいほうで問題なのは
このやり取りを見た馬鹿共が西村持ち上げて相手を小馬鹿にする話し方を称賛する2次被害が酷すぎる ひろゆきとかいう偽の名前ではなく
本国の本名はなんなのコイツ? 「服装だって振る舞いに関係あるじゃん・・・少しかも知らないけど・・・無関係じゃないよね」
↑こういう主張してるやつ多すぎ >>419
アスペ的な重箱の隅じゃん。
「10時におはようって言うのは間違え」みたいな話だろそれ。 >>419
ChatGPTのすぐ謝る癖を利用したしょうもない屁理屈
これをスゲーって言ってるマヌケがこんなにいるんだからそりゃ詐欺無くならないわな
なによりお前自身が騙されてるしなw User
フォーマルなパーティ会場にタンクトップとクロックスできたら、You shouldn't do such a behaviorって言われますか?
ChatGPT
はい、(←二文字で負けててワロタw 高速自己論破w) ひろゆきは英単語の意味に論点を置いたのがまずかったな
普通に「関係ないと言いたいなら可能性0%なことを証明しなきゃならない」とだけ言えばよかったのに 適した服装もフォーマルな場所を前提にした単語なんだよな イギリス・・・ピューリタン革命
フランス・・・ピュータン革命 てかケンモメンのなかに「エロい服を着ていたことが主な原因で性犯罪が発生したことは一度もない。服装と性犯罪は絶対に関係ない」とマジで思ってるやつ1人でもいるの? 最初はbehavior=服装と言ってるのに
後ではbehavior⊃服装になってるのがほんとひろき いや、普通に服装は関係あるでしょ
てかメディアでもやってんじゃん
大人しそうな服装の奴が狙われて派手な格好のねーちゃんは狙われにくいて >>451
でも関係ないと結論付けてるソースを持ち出して
「ソースに関係あるって書いてあるよ」って言っちゃったのは
どうやっても挽回出来ないでしょ 日本語でいうと振る舞いには服装が含まれるが
英語で含まれるかどうかは知らねぇ >>455
=(イコール)って言ってなくね?
最初からbehaviorに服装が「含まれる」って言ってる F爺また出てきて粘着してくれないかな
当然英語も堪能だろあのじいさん 「絶対に~無い」論を言ってるやつがいるw絶対にの部分を論破したろwってノリでひろゆきが探してきたソースがズレてるのが笑いどころなだけで、絶対に~論は安易に使うべきではないのは確か なんで英語ネイティブの人にきかないの?
一発で屁理屈レベルでもないくらいめっちゃ低レベルな話してるってわかるじゃん
なんでなんで聞かないの >>460
それは恥ずかしいけどね
まあでも主旨としては「服装が主な原因で性犯罪が起こる可能性ももちろんあるから、服装に気をつけるにこしたことはない」を認めさせされれば十分でしょ いや服装の意味あるよ
少なくても英語圏に住んでたら普通に使う >>461
ひろゆきのアイディンティティの一つが
アメリカへの留学経験やフランス在住だから
言語の話ししたくなっちゃうんだよ >>465
最初の時点でbehaviorを「服装」と訳しちゃってるからね
その言い訳は通じない >>470
英語ネイティブに聞かなきゃわかんねぇよな 服装が性被害に関係ないわけないじゃん
お前自分の娘に夜道露出度の高い服で歩いていいよって言うんかよ
SEXする時、勝負下着付けたりする意味は?
服装は意思表示
それが性行為、性被害と関係ないわけないだろバカ左翼 振る舞い方には格好も含まれる
フォーマルな場所を前提にしてるが
普通に外歩くのでも素っ裸で歩いてたらstrange or
bad behavior と見なされるだろう ひろゆき →一浪で中央大文学部
町山→早稲田大学高等学院から早大法 >>476
夜道を大人しそうな格好で歩くほうが危ないやん 町山も英語へたくそやろ
ひろゆきと大して変わらんやん 異端児扱いされてるけど逆に日本人っぽいよな
アメリカ相手に真珠湾攻撃やカミカゼアタックするような >>471
認めさせる根拠として自分で持ち出してきたソースの意味が解って無いんだから
このソースを根拠に勝負するのはもう敗北確定
別の根拠を持ってくるか
「僕はそう思います」みたいな感想の話に逃げるしかない >>471
ひろゆきの後出しソースによると地味で大人しそうな女が狙われることの方が多いから服装はどう気をつけても無駄 >>482
そこを自覚して辞書を引けるかどうかの差じゃね >>455
安西監督「ひろゆきくん、ゴールを動かしたら、そこで試合終了だよ」 日本の場合露出度が高いと気が強そうだから行かない
露出度が低くても大人しそうなら行く こいつ本当に質悪い
さっさと賠償金払って
元のテレアポのバイトに戻れ! behaviorは格好も含めた振る舞いみたいな感じだから
あながちひろゆきが間違いとも言い切れない >>476
こういうレスしながら半勃起させてるんやろなこいつ
気持ち悪いったらありゃしない >>486
派手な服装は性犯罪回避に役立つ
って意味では服装は重要だけどな >>491
ほいよ
Behavior: The apparel we wear can also affect our behavior. >>481
ナンパはされにくいだろ
派手な服着てんのはノリがいい女と思われる 別にレイプ被害の服装の研究論文はどっかにありそうだから、ひろゆきはこの論文にこだわらなくても他の論文を探せば良いのにね >>483
そんな話だよ
襲われそうな服着てる時点でその覚悟があることの証左
紐みたいな水着着ながらくねくね踊ってたら挑発してんのと一緒
それを否定する方が無理がある >>476
behaviorという英単語に「服装」という意味があるかどうかがテーマ >>476
じゃあそれを調査して論文発表すれば良いじゃん 在日アメリカ人英語講師YoutuberであるKY先輩に、ひろゆきは全く英語が話せない
日本のそこらの中学生レベルだと評価されたら、その動画を削除させたひろゆきwww >>492
自分と違う反対意見見るや根も葉もないレッテル貼りでやり返した気になるとことかまにクソパヨの特徴で草 >>485
だからそれには「恥ずかしいね」と言ってるだろ
「服装は絶対関係ない」なんてのは無理筋ってだけ >>367
うーんひろゆきってガチで英語できないっぽいな 服装が関係ないなら公然わいせつ罪なんて罪はないっちゅーの
これだからパヨクは この件は単純に
左翼は性被害に女性の服装は関係無いって事に捏造したい
そういう部分を読み取る話 >>119
なんでひろゆきってこう言うアクロバティック擁護を呼び寄せるんだろうな🤔
自分の事を頭良いと思ってるけどその実論理が破綻してたりナチュラルに論点ズラしてる奴
やっぱペットは飼い主に似るのか?🤨
振る舞いの要素の1つに服装も含まれるからって振る舞いと服装が=な訳無いだろ集合から学び直せ池沼 >>486
そうだとしたら逆に派手な服を着て予防するって考えもあり得るわけで服装が関係してるってことだよね
エロい服とエロくない服とどちらが防衛になるかは本人の容姿やその時の周辺環境にもよるだろうけど
「服装起因の性犯罪は絶対にない」なんてことはありえないのは理解できるよね?
だったら「まあいちばんの理由じゃなくてもあり得るよね」って同意だけしてればいいんだよ ひろゆき「ユタ州の大学論文ではレイプ被害の4.5%が服装と関係あったとされてるから服装と性被害は関係ある」
ファクトチェッカー「その論文に服装の記述はないからソースにならない」
ひろゆキッズ「エロい服装が関係ないわけねーだろ」
キッズは話が通じないよね >>506
まじで全く話せねえレベルだってさ
会話できてる風を装ってるだけで、受け答えが頓珍漢
間違いなく、相手が何を言ってるのかもほぼ聞き取れていないんだと
当然文法、発音は言うまでもなくデタラメ
それがアメリカ人の英語講師による評価 >>505
コンテクスト読み間違えてる
ひろゆきと関係ないじゃん >>1
町田の馬鹿がひろゆきに構ってほしくて必死に辞書持ってきてるけど負けだな
•裸で外を歩くこと
これ良い動作か?振る舞いか?
誰かこのジジイに聞いてきて しっかし三重の女子中学生殺害事件の時のケンモメンはどこいったよww
被害当時の服装みて「これ襲ってくれと言ってる様なもんだろ」みたいなレスがどれだけあったことかww 単語の意味を単語の意味としか受け取れない人、馬鹿ですw
現代人ではありませんw >>509
ひろゆきごっこがまじで通じると思ってるんだろ
キッズからは憧れの対象らしいからな実際はただの馬鹿なペテン師なのに 自民や維新をを見ても分かるように屁理屈言ったほうが勝ちなんよね >>510
ひろゆきもそっちに舵切ればワンチャン勝利風演出に持ってけるかもなw >>516
ああすまんお前は単語の意味に終始してる様だな
おれはそれはどうでもよくて服装が性犯罪に関係あるのかって話しかしてないんだわそれが一番重要だから
ひろゆきのレスバの行方なんてどうでもいいからね >>515
性被害と服装の関係性の話をひろゆきがしてる
ひろゆき関係あるよね
バカなん 町山さんは娘に聞いてみればいいのに
ネイティブらしいね あとbehaviorがこの調査でどういう定義なのかは論文だか報告書だかを調べるか
著者に聞くかしないとわからない、わかるはずがない >>524
ほんとはそうしたかったんだろうけど欲が出て苦手な英語持ち出して自爆した感じだな そもそもアメリカの治安悪いようなとこで娼婦みたいな格好して出歩いてる女はいるのか? めっちゃ勘違いしてるやついるけど
ひろゆきの最初の主張は「性犯罪率と服装の関係」について論文引っ張り出してきたってところな
その論文は(服装含めるかどうかは置いといて)「女の振る舞いと性犯罪は関係ある」って当たり前のことを言ってるだけで
強いて言っても「(服装を含めて)そういう行動してたら襲われるよね」って感じ
服装=性犯罪率高い、なんてどこにも書いてない
ひろゆきは最初の段階で明らかに”服装と性犯罪”を研究した論文だと誤認して引用してる
で、違うかもと自覚してからは「behaviorって服装”も”含むよね」みたいな主張に変えてる >>514
公序良俗に反してんのDJ SODAやろ >>527
そうやって拡大解釈していくから的外れなこと言っちゃうんだよなあ
そんな連想ゲームするなら何でもありになるぞw >>526
ならそんな話しかしてないってのは誤りだね User
レイプ被害とレイプ被害者の服装は関係がありますか?セクシーな服装だと襲われやすいとかフォーマルな服装だと襲われにくいとか
ChatGPT
服装は性犯罪の被害や犯罪の発生に影響を与える要因の一つですが、それだけが全てではありませんし、被害者の服装によって襲われやすさや襲われにくさが決まるわけではありません。以下に詳しく説明します。
被害者の服装と犯罪の関連性: 被害者の服装が性犯罪や暴力犯罪の原因であるという主張は、被害者を非難することや責任転嫁をするための誤った考え方です。犯罪は加害者の選択と行動に起因し、被害者の服装によるものではありません。被害者がどのような服装をしていたとしても、犯罪者がその行動を正当化する理由にはなりません。
ファッションの選択と安全性: 一般的に、服装が安全性に影響を与えることはあります。例えば、夜間に暗い場所を歩く際には、明るい服装を着ることで他の人に見つけやすくなるため、安全性が向上する可能性があります。しかし、これはあくまで一般的な注意事項であり、犯罪が起こるかどうかは多くの要因に依存します。
加害者の動機と行動: 犯罪行為は加害者の動機や心理によっても影響を受けます。服装だけでなく、加害者の性格、社会的背景、状況などがその行動に影響を与えます。セクシーな服装を着ているからといって、被害者が自動的に襲われるということはありません。
被害者の尊厳と非難: 被害者を非難することや責任転嫁は、被害者の尊厳を侵害するものであり、犯罪を正当化するものではありません。犯罪の原因は加害者の行動であり、被害者がどのような服装をしていたとしても、それは被害者の選択に過ぎません。
結論として、被害者の服装が犯罪の原因となることは稀であり、犯罪の根本的な要因は加害者の行動と動機にあります。社会的な議論や対策の中で、被害者を尊重し、加害者の責任を追求することが重要です。 >>533
ひろゆきを否定しけりゃその行為に服装は含まないことをお前が証明する必要がある >>533
一生懸命整理してくれてるところ悪いが
>強いて言っても「(服装を含めて)そういう行動してたら襲われるよね」って感じ
そんなんどこにも書いてないぞ?? >>535
何でもありの例を言ってみなさい
判定してあげるから >>1
この町山とかいう人もたいがいアホだなあ
「食事の作法」とか「喋り方」が振る舞いの項目に書いてないのと同じでしょ
辞書に個別具体的なことまで全部載ってるわけないし、抽象的定義からあとは自分の頭で考えようよ
辞書の読み方知らんのかな >>533
議論だったらみんな最初に何言ったかなんて覚えてないから論点ずらしてもごまかせるけど
Xだと証拠が残っちゃうからひろゆきに向いてないのになんでやってんだろって思うな >>536
いや「オレは」という主語を省略しただけだから何も誤りはないよ
お前も「スレタイ的には」という主語を省略してるからこれに反論はできない 町山って前からアホなbehaviorしてんのに恥ずかしくならんのかね
何敗目? >>537
>>533の通りなら勝ってないだろ。
>>539
元々それ論点じゃねぇんだろ。何で違う話になってんの?
その時点でおわってんじゃん >>548
ならどういう意図があって反論したの?
お前がそういう話をしたとかどうでもいいんだけど 面白いほどよくわかる! 犯罪心理学 89 ページ
[強姦神話の例]
○若い女性だけが被害に遭う( >乳幼児から高齢者まで被害に遭う)
○挑発的な服装や行動など、女性側に原因がある( >被害者の多くは挑発的な服装、行動をしていない。加害者はむしろ地味な服装の女性を狙う) >>552
>>533をそのまんま引用すると
>最初の主張は「性犯罪率と服装の関係」について論文引っ張り出してきたってところな
>その論文は(服装含めるかどうかは置いといて)「女の振る舞いと性犯罪は関係ある」って当たり前のことを言ってるだけで
>強いて言っても「(服装を含めて)そういう行動してたら襲われるよね」って感じ
なんでbehaviorの定義づけの話にすげ変わってんのこれが お前らだってビッチみたいな恰好してる女より清楚系の見た目のほうが好きだろ?
どうせ逮捕されるならレイプしたいのはどっちよ? なんか言葉とか翻訳とか好きだよね。
結局大学での勉強したものが出るんだよね。 パヨクはどんな服装してても襲われる方に責任なしって言いたいだけ
実際は服装関係大あり
別の例
横断歩道渡る時に左右をよく見て手を上げる子供とそうでない子供がいて、
後者が車に轢かれる例が少なくない場合、左右の視認と挙手に意味があることになる
「意味がある」ことを認知していながらそれをせずに車に轢かれた場合、轢いた車はもちろん悪いが、轢かれた側にも一定の責任があると言える
要は、ある不幸な事象を回避する手段があるにも関わらず、それをやらない選択を本人がとった場合、それは自己責任の側面があることになる >>556
behaviorの定義づけの話にもってってるのは町山だろ >>564
behaviorの定義に服装も入るって言い出したのはひろゆきで
behaviorの辞書的定義には入ってないって説明しているのが町山 日本人同士でアレコレ言うより、ネイティブの英語圏の人に聞いたほうが早いだろ >>533
その論文(を引用した知恵袋的サイト)の結論がまず違うんだが 帰国子女だがbehaviourは服装じゃないよ
だけど何でこんなつまんないことで言い争ってるの? >>567
そもそもチェリーピッキングなんだよなw 服装と性犯罪の因果関係はひろゆきの出したソースにはのってないって事でいいのか? その論文の中の分け方として
含まれてるってことだろ、何いってんだこの町山とかいうやつ >>533
論文ってほどでもない文章でも読む知能がない人にはこう見えちゃうんだな >>565
だから、町山がひろゆきの定義にイチャモンつけたってことだろ
behaviorの定義について一言申したいのは町山
定義の解釈で対立したままだと議論が先に進まんからまず定義の話で決着つけようとしてるわけや
最初の論点はbehaviorの定義について
服装と性被害の関係性の有無についてはその決着がついてからってことや >>533
嘘吐くなよ
女性側の「振る舞い」が原因とされたのは1/22で、その1件も「一瞥」のような些細な理由
性犯罪者の殆どが被害者の服装すら覚えていない
って内容だから結論は「服装は関係ない」だぞ フランス女「ファッキンチャイニーズ!ゴーホーム!」 >>575
定義論に逃げようとしたら逃げ道ふさがれただけの話だろ
一言もうすもくそもなくね? >>561
走る投げる飛ぶなんて単語は元がホモハビリスや、ホモサピエンス時代からあるんだからそりゃ内包してないものもあるとおもうよ。当時は服なんてないんだから
古代ギリシャだって全裸でオリンピックしてたのは有名でしょ
そんな例外あげてこんな例が一個あるぞどうだまいったか!ってまさにひろゆきそのものじゃん
119本人も全部がそうではないとそもそも言っている >>533
常識的に考えて性被害に合いやすいbehavior(振る舞い)の中に服装が含まれてないわけがなく、むしろそれがメインを占めてるであろうことは想像に難くないだろ
逆に服装以外の要素で性被害に合いやすい振る舞いって何があるんだよ() ようはこういうことな
https://i.imgur.com/3US5k2g.jpg
だれがどうみても初期は服装に限定してるのに
現在は”含めて”って軌道修正してる
https://twitter.com/hirox246/status/1693914728240693536
>ユタ州立大学の調査では性被害者の22人に1人は、挑発的な服装が被害の一因だそうです。
>ちなみに殺人だと22%は服装が原因になるそうです。
In murder cases 22% involved such behavior
http://answers.google.com/answers/threadview/id/776945.html#c2bddd
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>553
こっちはそんな話してるんだから言ってもいいだろ
そもそも別の話してるとわかったからこれ以上やり取りするつもりはないけど >>578
だから、定議論にもってってるのは町山だろっつーのw
逃げてるのは町山
現実を直視できてないのは町山 >>509
そういう痛いやつの語尾に「~なわけで」が使われてる率の高さは異常 >>586
つーのwとかいっても現実かわらんからな >>134
それなら服の方が後付けだから
振る舞いに服の意味が含まれないじゃんお前アホだろ >>582
そもそも殺人の5人に1人が「おまえの服装が気に入らねえ」が理由のわけないだろ… まあなんかバックパッカーが言葉のニュアンスが全くわからなくて重大事件に巻き込まれるみたいな感じか。 ひろゆきはレイプに服装が関係あるって言った
証拠として出してきた謎のURLの最初の箇所でbehaviorが原因になったレイプは4.4%って書いてる
この文脈でのbehaviorは服装も含んでるのは合ってる
でも論旨として4.4%だからほぼ関係ないって書いてる
他の箇所も基本的にレイプと服装はあんまり関係ないって書いてる
ひろゆきは自分で出した資料の意図を理解してない >>509
誰もイコールにはしてませんよ
関係があると言う話をしているだけですね アメリカ英語
behavior | bəˈhāvyər | (British behaviour)
noun
the way in which one acts or conducts oneself, especially toward others: his insulting behavior toward me | good behavior.
• the way in which an animal or person acts in response to a particular situation or stimulus: the feeding behavior of predators.
• the way in which a natural phenomenon or a machine works or functions: the erratic behavior of the old car.
イギリス英語
behaviour | bɪˈheɪvjə | (US behavior)
noun [mass noun]
the way in which one acts or conducts oneself, especially towards others: he will vouch for her good behaviour | his insulting behaviour towards me | [as modifier] : behaviour patterns | [count noun] : management is a set of techniques and behaviours for getting things done.
• the way in which an animal or person behaves in response to a particular situation or stimulus: the feeding behaviour of predators.
• the way in which a machine or natural phenomenon works or functions: the erratic behaviour of the old car.
ひろゆきはフランス語も英語もだめですね >>509
だからイコールなんて言ってねーだろってw
含まれるって意味で言ってんだよ最初から
要は>581の認識で言ってるってことや >>592
振る舞いに衣服の概念が内装されてなかったら後付けすらできないんですが
論理学とか苦手な人かな >>562
それそれ
「服装が関係あること認めたら被害者にも落ち度がある事になりかねないから認めるわけにはいかない!」
てのが根底にあるからごちゃごちゃになる
別に関係ある場合もあるのは当たり前なんだから認めればいいだけなのに いじめられっ子にもいじめられる原因はあるっていってら怒るくせに
痴漢された子にも痴漢される原因はあるっていうと賛同するんだよな
だからいじめられるんだよお前 ブスと可愛いのとどっちが性被害に合いやすいと思うの?
ブスやババアが性被害に遭う率とかわいい女子高生とかが遭う率と絶対違うよね(知らんけど)
つまりこの差異は外観が要因てことを意味するわな
なのに服装関係ないとか無理筋は君らパヨクの方だよ
あきらめて現実を直視したまへね() >>599
日本語で「服装が原因」って言い切っちゃった>>243 >>595
>behaviorは服装も含んでるのは合ってる
だから合ってないって何回言えば判るんだよw
1/22が被害者のbehavoirが原因だが、そのbehavoirは「チラ見のような軽微な行動」って但し書きしてあるだろ 言語なんて住んで生活してナンボだからなあ。
しかもネイティブじゃなきゃニュアンスなんかわからんし。定義がどうとか衒学もいい所だろ。 Behavior は内面的な感情、行動を指す言葉で
物質そのものを表す言葉じゃない >>604
それでいうと派手な格好してるほうが痴漢されないんだよな
金髪と黒髪だと有意に黒髪のほうが痴漢される >>605
被害の「一因」と書いてあるが()
どこに服装が「全て」って書いてあった? >>610
いずれにせよ服装が関係してることを君は今認めたことになるんだよ
潔くそれを認めたことは評価するが、はっきり言うね
負け犬乙 まだ負けてはいない
頑張ってください
いつもの調子を取り戻してください >>604
ひろゆきが引っ張ってきた論文によると「被害者の年齢も10台から90台と多岐に渡っている」って結論だったけど レイプは服装と関係薄いだろ
痴漢なら派手な格好してるやつを見てムラムラしてついやってしまう事はあるかもしれんが
さすがにいくらエロい服着ててもいきなりレイプなんて重大なこと野獣じゃあるまいしやらんだろう
捕まったら重罪だし狙った女を計画的にってのが圧倒的多数だろ 日本語で立ち居振る舞い
と言う言葉を直訳してるから衣装も含まれるとか思ってるんだろな
まさしくジャパングリッシュ的な解釈 >>613
?
挑発的な服装をしていれば・・・という仮説とは逆の話だろ
今回はエロい恰好してたから触られたっていう主張なんだから ひろゆきの英語力疑わしいよな
町山にディスられてんじゃん どっちにしろひろゆきが馬鹿なのは変わらん
何思ってこんな資料出してきたんだか 機械翻訳が一般的になってまず良くなったのはカタカナ英語が無くなった事かな。日本独自のカタカナ英語が消えた気がするね。
あの日本人にしか通じないカタカナね。 >>616
現実的な話をすると
夜道を歩くなとか人通りのない道を歩くな
とかそういう話のほうが大事なんだよな
穴があったらツッコミたい奴が多いんだし >>614
殺人だと被害者の振る舞いが原因となる事例が上がるけどそれですら「チラ見」程度って文脈で、何故数の少ない性犯罪の方に「服装」が含まれるって読めるのよ DXがまだ残ってる感じかな。
ああいうのも歴史的言語学なんだと思う。
カスタマーとかいうのかな。顧客の意味で使うんだろうけど。機械翻訳はカタカナ英語には特効薬だよね。 間違ってましたごめんなさいで終わる問題を
何時間何日もかけてレスバトルする頭の悪い人 翻訳サイトで翻訳した時にそのままカタカナにされた時は腹立つね >>562
「誰が悪い」という情緒的な話と「責任」の話を混同している辺りが頭悪いなお前
「誰が悪い」という気分の話では、捉え方が個々で
変わってしまって水掛け論になるから
一定以上の規模のコミュニティにおいては
誰が何を守って行う「責任」があるかを定めてる
それが法というものだ
ジャップは単に罰せられる奴を見て
勧善懲悪オナニーをする口実くらいとしか
みなしてないようだけどな
で、道交法では「横断歩道では歩行者を手を挙げて
歩かなければならない」とは書かれてないわけ
だからそんなことで「責任」など発生しようがないわけよ 西村は「それってあなたの感想ですよね」を
言われたくなくて論文とやらを持ってきたのだろうが
論理が稚拙だからまた細かい言い逃れを
してるというところだな、いつもながら粗末なもんだ >>625
federal commission~の一文だけなら含んでないとも取れる
だけどそもそも全部レイプと服装の関係性について書いてるからここのbehaviorにも服装は含んでると思われる 外国語をカタカナで書く習慣は無くなるじゃないかな。あれは音の表記では有意義だけど、意味としてはだめだな。 >>601
繰り返しになるが、「服装に『問題』がある」
とすること自体が漠然とした主観に支えられたものだし
その先にあるのは「どんな服装が『問題』なのか」
になるわけよ
お前のお気持ちで世の中が決まってるわけじゃないんだよ
どうやって世界が動いているかいいかげん
現実を見てとらえろよ、中高年なんだろ >>619
何に性的興奮を覚えるかは人それぞれや
刺さる人には刺さるし刺さらない人には刺さらない格好というのが数多あるわけや
だからこそ言える
「服装は関係がある」と
レギンスみたいなタイトな服装を見るとつい触ってみたくなるるやつ
制服を見ると匂いをかぎたくなるやつ、とか
結論 : 服装は関係ある
その事実を踏まえ、どんな格好をすれば被害を回避しやすくなるか考えましょうという話 ひろゆきスレもネトウヨの感想みたいな書き込みが多いのな >>623
Most convicted rapists do not remember what their victims were wearing Victims range in age from days old to those in their nineties hardly provocative dressers.
有罪判決を受けた強姦犯のほとんどは、被害者が何を着ていたかを覚えていない。被害者の年齢は、生後数日から90代までと多岐にわたり、挑発的な服装をしている人はほとんどいない。
って書いてあるからね >>580
全部でないなら、behaviorに服装が含まれると
説明するのは西村のすべきことじゃないのか
町山は辞書を引っ張り出して
客観的に確認できるところから
説明しようとしてるよね
対するものが>>119「定義な『はず』」という
主観丸出しでは苦しいだろいかんせん まあ翻訳者が意味が良くわからない時はカタカナにするんだよね。まあそれも再定義したりするから面白いけど。機械翻訳では翻訳放棄だから、再定義とかしない。 単語の定義を独自解釈したり拡大解釈しても実際には使われていない
後で気がついて言い訳しても手遅れ
これが更に悪化すると造語症みたいな感じになってきますね
大変です >>634
性的興奮を覚えるかではなくて
犯行の障害となる要素を排除してるだけの話だぞ 辞書に定義づけられていなくても最近だと服装もふくまれるよという事例があるなら
事例を出せば良いだけですが
単にひろゆきが言葉の意味を覚えられず間違っていただけなのを訂正せず意地をはって
いつもの英語力ないんじゃないかという弄られるまでのパターンではないでしょうか ファクトチェックセンターってそもそもが東大、京大、慶應あたりの教授が役員務めて、
実務は長年記者やってた連中だらけじゃん
無責任で間違った事を言いっぱなしで逃げ、勝利宣言してバカを騙してきたひろゆきの天敵みたいなもんだ
がっぷり四つで組み合ったら勝てるわけねーんだよ
さっさと逃げれば良かった まともに勝ったことなんかなくいつも適当こいてるだけ >>1
町山ってやつ何で「the way」をすっ飛ばしてんだろう
わざわざ関係詞にして記載されてるのに
おかげで頭悪そうな微妙な訳になってて説得力弱まってる
すっ飛ばさなきゃひろゆきに有利になるわけでも何でもないから大勢には影響ないけど 一部でそういう用法で使われてても
調査結果みたいな公式文書で使うかね
服ならclothesとか文章に出てくるんじゃないか >>638
辞書の定義って常に後追いでしかも「主観の集合体」でしかないから
辞書に書かれていないから間違い!は一言ではなりたたんと思うよ。あからさまに反対の意味がのってるんならともかくね
チョベリバとか今は広辞苑載ってるけどあれも当時は辞書にのってなかったわけで なんでこいつ㊥のくせに時々語学に自信もっちゃってんの? >>616
多岐にわたると歳格好関係なくなるん?()
年齢、容姿、服装、国籍等々で被害の割合変わるわけでしょ
そしたらそのデータに基づき、被害に遭いやすい要件を避けることが対策になるわけやな
予防策があるにも関わらず、それを怠って被害に遭っても半分自己責任だよ
むろん、交通事故にせよ、暴漢にせよ、加害者は悪い
だが、被害者にも責任がある場合があるってこっちゃ どうあがいてもひろゆきの定義と解釈は間違いなので
ゴネればごねるほど理詰めで恥をかくといういつものパターンかと
報告書、論文といえばコロナでオーバーシュートみたいな珍妙な単語を使うと
欧米の人たちがざわついてたりしてました
本来の意味とは違う用法でつかいはじめると騒がれます。
ちなみにGotoEatも間違いです しかしまあ機械翻訳全盛だと逆に翻訳者の地位が高まるという事なんだろうな。結局言葉のニュアンスなんていくらでもつけ放題っちゅうことだわ。 研究ていつも外国のだね、日本の研究者は何してんの
文化で違ってきたりするからもっと日本での研究結果を出してほしいのだが 英語→日本語の機械翻訳の精度は悪いので
機械翻訳のミスをチェックする暇あるなら普通に読んでしまったほうがはやいです >>651
behaviorは服装の意味ではないとか抜かす連中
ひろゆきは間違ってる!とか強弁する連中が「服装と性被害は無関係!」
と、服装の話に必死に縋んの草() >>1
敗色濃厚か、ってデマ板嫌儲でどこまで断言避けるんだよ
糞ちーんみたいに平気でスレタイに嘘書けよ >>637
お前ひろゆきかよ
文全体を読め
レイプ被害者が挑発的な服装によって誘発してるってmythがある
それに対して並列で挙げられてる反証のうちのひとつなんだから服装を含んでいないわけがない
他に該当する項目がなくて強いて言うならbehaviorに含まれるかな程度かも知れんが >>655
しっかりレポートを読んで論旨をとれるようになるというになってから
イキリましょう
日本の大学だと学部生は本も読まず論文もろくに書かないのでここの訓練が足りないんですよね
欧米だと比較的小さい頃から訓練されてるんですが しかしまあ英語読むのがそんなに早ければ英語翻訳の需要なんか無いんだよね。
言葉の定義みたいな話だよね。 オレ「おい朝鮮人」
パヨク「朝鮮人て言うな、それ差別やがな」
オレ「それ辞書のどこに書いてあるん」
パヨク「ぐぬぬ」
自分に都合のいい解釈しかせんからパヨクは嫌われるわけ
そろそろ理解しよ だれがどうみてもおそらくひろゆキッズでさえも
初動で「服装のみと関係のあるデータ」として引用したのは間違いってのは明らかだよな
もうだれがどうみてもだよ
何を今更ゴネてんの・・? >>657
素が出てますね
たどたどしくうまく話せるように見せるために早口で去勢をはろうとしてますが
まるでだめです
こんなにひどいとは思いませんでしたw >>243
殺人の原因の1/5が服装、の時点でおかしいなと思わなかったのかな >>649
>>636
何を言いたいのかさっぱり判らんが西村が「性犯罪の原因は服装だ」の根拠として持ち出した論文は全く真逆のことが書かれているので根拠足り得ないことは理解しておこうな
その上で尚おまえがそういう主張をしたいなら、まずデータ集めて研究結果を発表してみれば?
そしたら世論も動くかもしれないよw >>651
go to eatは文法的には合ってるけど不自然な英語らしいな
toを省略してgo eatが一般的な言い方だって しかし社会学の英語の論文を持ち出して何か喋るって立派な詐欺師の道じゃないか。 >>606
どっちにしろ西村の言ってることがおかしい
という>>595の大意は変わらんだろ
もう此処で論破されてるわけじゃん。
behaviorの定義で引っ掻き回す意味がわからない。 まあ解釈によってはconducts oneselfに服装が含まれると理解しても問題はないやろな
「紳士的な振る舞い」といった場合には当然身なりもそれなりであることを期待されるわけで、江頭みたいな身なりであればいくら行動だけ完璧なマナーでこなしてもそれを「紳士的な振る舞い」とされることはないだろう
behavesに限定してもその服を選ぶことその服をその様に着こなすことだって所作の一部であると言えなくもない
でもまあ定義として服装も含まれることを知らんらしいとか突っ掛けたらそいつの負けやろなあ >>665
英文は論旨を捉えやすい構造になってるのでなれると日本語の文章より内容をはやく理解できます
興味がおありならスキムリーディングとかやってみるといいかもしれませんね
日本語の文書でも論旨捉えるのも楽になります とりあえずカタカナ英語広める仕事だけはやめておけ。 素英語力がなく間違ってましたで終わる話なのに
間違ってないと言うから恥をかくんです
元々フランス語も英語もだめで去勢はりたいなら
ブレーンで院卒の翻訳者を雇ったりすればいいんですよね ひらひらしてちょろちょろ乳首が見えるような服装は、誘ってるって言えますか? そもそも英語の論文読んで日本語で議論してるレベルで言語学的にはナンセンスなんだよ。 >>582
紫を大きい円と完全に排反にするのは論理的に間違いでは ひろゆきは答えありきの人だというのがわかりますね
色々調べて答えを導き出してないということです
ワイドショーのコメンテーターにありがちですね ひろゆき:
僕が間違ってたっていう風に
頭の悪い人が思い込むような状況は
往々にしてあると思います。
だって判断するのが馬鹿なんだもん
僕が正しいことを言ったとしても、
判断する人が馬鹿だと、
それが理解できないし、間違えるので、
僕が論破されたみたいに
多分なると思うんですよ。
https://i.imgur.com/5i9ikrm.jpg
https://i.imgur.com/ZcX4vS3.jpg http://answers.google.com/answers/threadview/id/776945.html
これを頼りにしててなお服装がbehaviorに含まれるって言ってんのあまりに滑稽だわ
入ってたらレイプと服装の関係性は4.4%のさらにほんの一部ってことなんだが こいつはペラペラだからな
文系のダメなとこが出てる
10人ぐらいのアンケでも人数見ないでそれがソースと言うやろ >>658
被害者側の挑発行動が要因なのはレイプでは4.4%、殺人では22%だが、その殺人における挑発行動も「チラ見」のような単純な行動でしかないので「レイプ被害者は挑発的な服装を着て攻撃を挑発する」は誤解です。
現に有罪判決を受けた強姦犯のほとんどは、被害者が何を着ていたかを覚えていないし、被害者の年齢は生後数日から90代までと多岐にわたり、その中に挑発的な服装をしている人はいないのです。
全部読んでも「服装」は全く関係ないけど? >>666
論文出せだのデータ集めろだの言いつつIAEA信用ならんALPS信用ならんとか言うてるのがお前らな()
真理の前では何事も無力なのだよ
真理こそ絶対
AVで人気のジャンル、不人気なジャンルがあるように、痴漢にもそれがある
抜けないAVで抜く奴はいない
抜けるAVで抜く
これは絶対真理
痴漢にも同じことが言える
好みの女に痴漢する 好みの男に痴漢する
痴漢は外観でターゲットを決めるしかないので外観は関係ある
よって外観のメインを成す服装は関係ある
これは絶対真理
データ、論文がなくても間違いのない真理
ターゲットが「大人しそうに見えたから」だの「一人で歩いていたから」だの
それは外観込みの判断
加害者が証言としてターゲットの服装に直接言及しなかったとしても、加害者がターゲットを外観で決めているという真理は絶対揺るがない
「大人しそうに見えた」の中に服装も含む
「一人で歩いていたから」の中に服装も含む
それが絶対真理
「加害者は服装について言及してないから服装は関係ない」と結論づける論者、論文は馬鹿の極み 現代の論文てのは研究室で作られるから、あんま関係ない人が読んでも時間の無駄だわな。 負けそうになったらいつものこれ
「まぁオイラはどっちでもいいんですけどねw」 >>684
AVを「現実」と考えるヤツが出てきたよ
こりゃやはりAVは規制されて然るべきだなw 辺野古でも辞書に書いてあるとか言って
どの辞書か示せんかったし
ひろゆきに辞書は鬼門 ITの可能性を論文の解釈に求めるという手法は昔流行ったけど、結局仮説と実証が大事なんであって現代のIT化された論文の山は宝の山じゃ無くてゴミ情報の山だというのは現役研究者の総意じゃないかな。まあ違っていたらごめん。 この問題を論じる時に
挑発的なものとして「服装」と「行動」を並べて挙げるのはよくあること
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【実例】
面白いほどよくわかる! 犯罪心理学 89 ページ
[強姦神話の例]
○挑発的な服装や行動など、女性側に原因がある( >被害者の多くは挑発的な服装、行動をしていない。加害者はむしろ地味な服装の女性を狙う)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
問題の文章には「服装」は挙げられていないのに
バカは頭の中で勝手に服装も並べてしまう。
それを誰かに指摘されると、素直じゃないから
behaviorには服装の意味が含まれているんだと屁理屈を言い出す。 まぁ服装はまったく関係ないってのはないとおもう
容姿全体を記号でみて、好みを判断するし
清楚系、ビッチ系、地味系、ぽっちゃり、ヤセ型、セーラー服、
ひと目で判断するには髪型や服装や体型でしか無理
衝動的に好みを判別するのは間違いなく服装を含む容姿で
服装を覚えているかどうかの記憶力とは別物
それを織り込んでの性犯罪(衝動的、計画的)だから
服装関係なかったっていう論文もまぁその通りなんだろう
単に引用先が間違ってる 論文を読む事は間違っていない。英語の論文を読む事も間違っていない。ただ大学なんかの体系的な学問体験を疎かにしては何もならない。 辞書持ち出しはひろゆきの得意技のはずなのにいったいなぜ🥺 >>690
「挑発的な服装、行動をしていない」と断じる奴の感性にひっかかってないだけで、刺さるやつには刺さるというファクトから目反らしても現実に対応できんよw
お前が個人的に制服に興味ないからって全ての人間がそうとは限らないわけ
そんな当たり前のことすら理解できないのが池沼パヨクなんよなぁ
ある服装は、刺さる人には刺さるわけ
よって、服装は「関係ある」 これが真理 ファクトチェックってアレだろ?
安心安全デマで毒ワク珍バラ撒いた奴等の手法だろ?
そんなもんのセンターなんてろくでなしに決まってるじゃん。 >>693
そんなお前がALPS水の放流ガーなの最高にギャグだよな() そもそもこいつが絶対間違いを認めないバカだと分かってるからな
碌でもない
頭悪くなりたいやつだけ見てろ >>699
> そもそもこいつが絶対間違いを認めないバカだと分かってるからな
出ました得意のブーメラン草 どうだろ
珍しくひろゆきの意見が正しいと言うか
この文章から浮かぶ光景は
「スーツ着てバイブ突っ込んだ」というより
「露出の多い服装でプライベートスペースを犯した」
って感じなんだが この手の頭おかしい奴って思い込みがすげーからな
一度こうだ!って思い込むとそれ否定する奴全員敵に見えてお目目がパチパチしちゃうw まあ文系も理系も総じてどの分野も研究のための研究ばかりだわなあ。このスレッドもITのためのITだろうし。まあ総合的に見て昔と変わらない。 ポッカキットとかだと、旅先でレイプ殺人される直前にインスタ画像上げてる女って大体露出多い
でも旅先で露出低めの格好の方が珍しいわな >>683
訳もところどころおかしいが論理構造を理解できてない
レイプと服装の関係は薄いです
なぜなら
・behaviorが要因となったレイプは4.4%と低い
・レイプ犯のほとんどが被害者の服装を覚えていない
・被害者には赤ちゃんや年寄りのような挑発的な格好をしない人も含まれる
辞書的な意味はともかくこのbehaviorに服装が含まれないなら一番上の文を書く意味がない 英語読めないだけのバカのくせに解釈にすり替えててホント恥ずかしい
死にたくならんのかな生き恥重ねまくってさ こいつの糞みたいな学歴でここまでイキれちゃうのはほんとすごいと思うよ
中途半端に成功体験あるから一生このままなんだろうが しかし今エビデンスってこういう論文解釈なの?
学問の世界はわかるけど、一般化できないでしょ。 何になら勝てるんだよ
勝つのではなく逃げるのが得意の男 こういう言葉の定義、ニュアンスって言うのは研究産業の綾だよ。 英語読めないなら勉強するか翻訳者を雇えばいいだけだと思うんですよね
毎回簡単な文章もよめずに恥かいてるのを繰り返すのは文化人になるのは無理があるかと ひろゆきって留学してたんだろ
英語圏に友達いないのか このバカの言い訳がましい幼稚な口答えで解釈しようとすると
・〇〇な服装で相手を刺激した
・相手を刺激した
これが全く同じと言うことになるでしょ
小学生以下のバカ
そもそもただ英語読めないことを誤魔化しただけ
そんな事すら認めない訂正しない発狂するバカの王様 これは何。英語の論文解釈を巡って、そこでの意味に何か他の意味が僅かでも含まれるか否かって形而上の議論? 外人の女自体露出多いからな
海外行ったら日本女も真似して露出多くなる >>119
君がやってるのはただの論点ずらし
だからみんなから馬鹿にされるんだよ たらこは根っこにあるのが特定の外国人と女さんへのヘイトだから何を言おうがおぞましさしかない >>707
違う
被害者側の服装による挑発は性犯罪に関係ない
挑発をbehavior(行動)まで広げても4.4%しかない
って理解だぞ そもそも論文を読む事自体は間違っていないけど、その解釈ってのは専門家じゃないとわからんからね。文学と一緒で普段から読んでいて、プラス周辺知識が無いとだめだ。解釈問題は往々にして起こる。学問の壁だ。 なんで英語へたくそなのにレスバ挑むの?
相手選ぶ能力無くなったらただの性格悪いおっさんだろたらこは 普段よく頭が悪い人なんてヘイト吐いてるけど自分の事だよね ユタ州立大学にメールして「服装の意味も含みますよね?そう言え」って確認しろ
ひろゆきがここから勝ちにいくにはそれしかない しかしまあインターネットだと論文にアクセスできるけど、テレビで論文って扱わないだろ。
普通の本屋でも論文って扱わないんだよ。
フロイス日本史とかキリスト教の報告書だけど、ほぼ全てのあの時代をネタにした話はあれを根拠にしてんだ。そういうのが学問の世界であって、いきなり情報でアクセスできるもんじゃ無いよ。ましてテレビ報道のネタに論文とかナンセンスだよ。 >>717
どっちが屁理屈言ってるように見える?
町山だよな
町山の論は、「振る舞い」を辞書で引くとそこに「おまんこおっ広げ」とは書かれてないので、オマンコおっぴろげても「振る舞い」に入らないといったもの 負けても負けても自分ができない
語学関係に立ち向かうピュータン これメールしても返事は来ないだろ。
学問はこれだからなあ。ニュアンスと解釈は個人の科学者の最後の砦だから。
論文をエビデンスって素人はやらない方が良いよ。 その文がどのような意味の事をいってるのかではなく
単語にコレは含む含まないって論になってるからおかしな事になってる 学問分野の文脈の中で、その論文の単語のニュアンスだからなあ。専門家以外分からんよ。 サルギョル糞ぴろゆきのステマやめろ
ステマステマ
>>1,2 >3,4,5, >6,7,8, >9,10,11, >12,13,14,15, 16 >17,18,19,20
>21,22,23,24, >25, >26,27,28,29,30,31 ,32,33, >34,35,36 >37,38,39,40
>41,42,43,44,45 >46,47,48,49, >50,51 ,52,53, >54,55,56,57,>58,59,60
>61,62,63, >64,65,66,67,68 >69,70,71,72, >73,74,75,76, >77, >78,79,80
>81,82,83, >84,85,86,87, >88,89,90,91, 92,93,94, >95,96,97,98, >99,100 なぜネイティブスピーカーでも言語学者でも無い者がその言語について「俺のほうが正しい」と言い切るのか ひろゆきは日本語も下手くそだし何語ならちゃんと話せるんだろう? フランス語の教授がなんかにも同じことやらかして逃げて無かったっけ? 派手な服を着るってのも行動に含まれるんじゃなかろか behaviorは「(特に他者に対する)言動」くらいのニュアンス
服装は一切関係ない >>1
「服装がその人のbehavior にどう影響するか」ってインドの縫製工場のWebページにあるコラムを読んで英語のbehavior に服装は含まれると解釈する西村アホすぎる
学生が長文読解でやるようなミス
単語しか目に入ってない >>119
「エッチな服装の女はエッチな気分なってエッチな歩き方をするからレイプされるんだーっ!」ってコト? 仮にbehaviorが服装と関連してるとしてもそれは
「変な服を着るというbehavior」とか「全裸で外をうろつくというbehavior」っていう話で
そいつの言動を指す時にたまたま対象が着衣の話だったっていうコンテクスト以外ありえないから
挑発的なbehaviorが単に服装だけを指すという解釈はかなり考えづらい これソース読んで良く分かったけど、論文の解釈の問題じゃなく、常識の判断基準を1%以下と捉えるか0.1%と捉えるかみたいなやりあいで、いきなり論文もってきてる所みると完全なプロレスだな。 西村が引用してるコラム
https://thesynerg.com/clothing/
これを読んでbehavior に服装は含まれるって解釈するのは無理がありすぎる
わざとやってるなら卑怯だしガチなら読解力ゼロすぎて泣いちゃう >>741
おほー!!エチエチですなぁ
いっちょレイプと洒落込みますかー、とはならんやろ そもそも英語読めないだけ
ひょっとしたら文脈も読めないくらいのバカかもしれない
英語じゃなく日本語でもよくバカ晒してるしな >>745
一浪中央夜間、おまけに中退の実力を舐めすぎ
ガチに決まってるでしょ
知識人ぶってるけど、実態は池沼レベルの馬鹿なんだから いやこれ論文もってきてる所とか完全に専門家主導の教育的なやらせだよ。
意味の解釈じゃなく、個人の道徳基準だし。
相方同意の上でやってんだ。 ところでこの人、英語はマジにどれぐらいできる人なの?
アメリカなどの大学で、英語の試験問題を読んで英語で回答して
英語で論文書いてとかできるレベルの英語力なの? >>722
補足しておくと
provocative clothing(挑発的服装)
provocative behavior(挑発的行動)
をわざわざ分けてる意味を考えようぜってことね フランス語でガチ勢にやり込められた時に無様な英語披露してたけどあれから勉強しなかったの
見栄っ張りだけどレベルが低すぎるよね 挑発的な振舞に挑発的な衣装のニュアンスはないけど、入っていてもおかしくないでしょと言っているけど、論文の主旨はそうではない。専門家以外の解釈ではいくらでも主旨が変わるというヤラセ。 Z世代にとってはひろゆきの言うことの方が正しい
正解は何を言ったかではなく誰が言ったかだから 論文ってのは仮説に対する実証の記録だから、仮説が間違っていても、ある程度実証に対して著者が意味付けするわけ。そもそもそれがわからないと、仮説自体を読む人が作ると、実証自体の解釈自体が変わると言う事。仮説が異なることは重要なんだけど、著者の考えを一旦理解しないと論文の意味がわからない。 まあ論理学じゃなく一般的な論文の読み方、利用法について、この場合間違っているって言う専門家の解釈だろうね。この分野の専門家ではこれは当たり前なんだけど、その前提をすっ飛ばして表面的な解釈をすると意味ないよと言う教訓的なヤラセ。 なんか空がパチパチすると思ったら名指しで負けたんか ジャップ同士が英語のこと言っても説得力ねーだろ
ネイティブに聞け >>740
いや、どう考えても池沼はお前だよね
これって英語とか日本語とか関係ない話なんだよ
スレタイにあるとおり、「解釈」を巡る論争だからね
>729がここでの本質論
町山もお前も池沼 生きてる英語は俗語で無茶苦茶なんだからクソジジイか辞書でバトルしてもなんの証明にもならん >>751
日本のそこらの中学生と同じ、全く話せないレベル
話せるふりをしてるだけ 英語の問題じゃないんだよなぁ
そこに気づかない時点で馬鹿 ひろゆきが勝ったことある相手って
宮沢孝幸:議論に入る前に煽り倒して怒らせて勝利
唐澤貴洋:言ってること自体は唐澤が正しかったがあまりも弁舌が弱すぎたため勝利
くらいか? 学術用語って言うのがあるから、一般人が学術用語の定義をすっ飛ばして、そういうニュアンスもあるって言っても無意味なんだよ。 >>738
もちろん含まれますが、(特に不適切な)服装をし続けていることも行動に含まれ得ます あとついでにだけど、ピュターン論争てあったでしょ
あれもひろゆきが正しかったよね
それこそピュターン=(イコール)差別語ではないのに差別語に断定してたでしょ相手 また外国語ネタで負けるのか
なんで知ったかしちゃうのかなぁ ひろゆきキッズや信者の弱男見てると数学って大事なんだなって凄い思う
場合分けとか集合とか証明とか全く出来なさそう怖い 著名人の多くに対して言えることだけど
自覚をもって、自分を大きく見せるの止めたらいいのに この話題まだ食いついてたのかよ
この人もカッカすると一切引けなくなるよな >>772
バカはお前ですw
解釈の余地は大ありです
お前程度にも理解できるよう解説してあげよう
例えば右翼と左翼、意味は辞書に乗ってるわな?
でも何を右翼とし、何を左翼とするか
解釈は割れるわけだ
ある人は安倍を右翼と言い、ある人は売国奴と言う
これが言葉の「意味」と「解釈」の違いだ
ひろゆきはbehaviorの解釈を述べたのだよ
それに対し、町山はそれを解釈として受け取らず、言葉の意味の問題に論点反らしした
これが両者が噛み合わない理由 >>780
本文中で
provocative clothing(挑発的服装)
provocative behavior(挑発的行動)
をわざわざ分けてる意味を考えろ、低脳 解釈の問題にすり替えただけだよ
原文読み間違えた低知能ってバレて恥ずかしいから見苦しく足掻いてるだけ
論文の内容以前の問題
読めもしないのに権威にぶら下がろうとする恥ずかしいおっさん
それだけのみっともない問題だよこれバカバカしい
信者のバカも煙に撒こうと解釈論を撒き散らしてる
自分の御本尊がバカだと自分もバカと結論がつく
そういうことから逃げ出したい愚民仕草
まあネトウヨのいつもの事だな
自我肥大 >>633
そんなややこしい話じゃないって
服装が影響を及ぼすこともあるのは認めるだろ?
ただ普通に「ある」って言えばいいだけ
まさか絶対に関係ないとか戯言抜かさないよね? 「間違えましたすみません」
たったこれだけのことが言えないもうすぐ半世紀生きるおっさん
子どもの教育にはあまりに害悪過ぎますね 外語出来ない奴って基本的に言語として理解してないよな、記号の塊にしか見えてない
behaviorって見てbe+haveの派生語かなあって発想があれば服装って訳しようがないのに >>230
これを言い始めたら服装が抑圧されている理論も成立しないんだがそれでいいのか? >>781
お前が考えろよw
挑発的行動の中に挑発的服装が含まれる
挑発的服装以外にも挑発的行動(例えば相手に対し、自分の側に来るように誘うような行動など)はあるので、挑発的服装イコール挑発的行動、とはならない
挑発的行動という大きなカテゴリの中に、服装、誘惑などが含まれる
その区別をしているだけのこと こいつ口開く度に負けてるな
しかもすぐにゴールずらして自分の負けをなんとかうやむやにすることに必死になっててさぁ
もうコイツ何がしたいんだよ >>786
いや、この程度も理解できない君のアタマがゲェジだよw 西村も大概だが今の町山って西村以下の会話しかできないと思うと悲しくなるよ >>790
元論文は読めなくてもいいからさ、せめてbehaviorを英英辞書で引きなさいね?
低学歴でもできることはあるから、コツコツ頑張っていこ? 集合や命題を分かってないとID:jvjjIG6d0みたいになっちゃうんだよね
やっぱ数学教育って重要だよ >>792
めっちゃ噛み砕いて教えてやった>780のにまだ「辞書」引けとか言ってて草
とんでもないアタマの弱さだなw >>793
命題の立て方が見当外れって話なんだけどw
池沼にゃ言っても無駄なようだね() >>739
日本のJKぐらい短いミニスカートでタンクトップで胸を強調した服装ってbehaviorな感じするけど
そんな事より町山さんの知名度よりひろゆきの方が圧倒的に有名な事に驚いた
単語の解釈がどうこうなんて知らんがな >>794
普通に語義的にも文脈的にも解釈の余地はそもそもないの、特に文脈的には元論文でbehaviorとclothingは別に扱われてる時点でお前の主張には無理がある
それともお前はclothingに服装の意味がないと言うのか? レスバは見てないけど、「Behaviorに服装が含まれている」と言っているのであって、Behaviorの意味の話しではないのでは? 言葉の意味の解釈をどうするかまで広げないと議論にならんのに、
解釈まで話を進められると論破されちゃうから辞書に書いてある言葉の意味がどうなってるかに論点を反らして解釈の議論まで発展させないようにしているのがパヨクw しっかり外国に根を下ろしてる町山さんとエセ移住者の違い 文脈次第で広く意味を取れば含まれるだろうけど
レス見る感じ文脈的に違うみたいね 引用内容見たらひろゆきが正しくね?
質問者は最初から「レイプ事件害と被害者の服装の関係を調べた統計ある?」って聞いてるんだし
http://answers.google.com/answers/threadview/id/776945.html >>783
ややこしい話じゃないなら戻せよ
behaviorに服装が関係あるのかないのかがお題だろ
それを示すべきなのは西村とその賛同者
お前みたいなな >>798
clothingは服装の意味だよw
で、behaviorには服装も含まれるって話な
バカなお前でも理解できるようにまた例出してやるか
スポーツという大カテゴリに野球、サッカー、バスケなどの競技が含まれます
スポーツイコール野球でもサッカーでもバスケでもないが、スポーツにこれらは含まれるだろ?
それとbehaviorの問題は一緒
behaviorに服装は含まれるって話
理解できたか?池沼パヨクw >>647
俺のレスを理解できてないだろ
町山の言ってることが正しくてそれで決定などとは
最初から言ってねえよ
「behaviorに服装が含まれると、客観的なところから
西村が示すべきだ」という話だ >>788
「含まれるもの」を並列に並べるわけねぇだろ、タコ
・挑発的服装が犯罪を引き起こすというのは誤解
・挑発的行為ですら4.4%、殺人でも22.2%(しかも軽微な行動)
これだけしか言ってないからな、その論文は >>788
そもそも「服装」が「行動」ってw
日本語すら怪しいヤツに英語ばかり理解出来んだろ 事実現実を認識する立場を取らずただひたすらバカと同化した己の自尊心を守る為に詭弁をとる人間には割と正論を説くことは無意味だよな
恥を知らない人間とでは脳を使う目的が違い過ぎる
まあ真っ当な思考をしてたら諭すだけの余裕と品性があるので仕方ないところはあるが
ああいうバカに耽溺するバカには死ねと言う方が有益かもしれないな
原文の読み間違え指摘しただけで大発狂
保健所や病院だろこいつらに必要なのは ひろゆきはこれは見逃してそう
Most convicted rapists do not remember what their victims were wearing. ネットで全敗してもひろゆき信者の知恵遅れ犯罪メディアにマンセー記事書いてもらうから問題ない >>806
だから元論文読んだ?”仮に”clothingをbehaviorに含む話者がいたとしても、論理構成からしてそういう使い方してないのはあり得ないの
あと仮定したからってお前の主張を認めてるわけじゃないよ、高校数学Iレベルの話だけどお前馬鹿そうだから念の為 お前ら英語の話になるとブルデューの言葉で言う「ハビトゥス」が高まってマウントの取り合いになるなあ
英語なんてあのアメリカ人でもしゃべれる言語なんだから肩の力抜けよ >>807
服装は「する」ものだから「行為」なわけ
セクシーなバニー衣装を「着る」
これは行為(動詞)
「振る舞い」「行動の仕方」「機能または動作」
セクシーバニーコスチュームを着るという「行為」はこれに当てはまるんよ
よってbehaviorに服装は含まれるって解釈になるわけや
客観的も何も論理的に正しいんだからしょうがないw >>814
その英語をいまだに全く話せないひろゆき
全く話せないのに話せるふりをしてマウント取ろうとして失敗してるひろゆきwwwwwwwwwwwww >>814
てかチャットAIに聞けば何でも答えてくれる時代に英語でドヤんなって話だわw >>815
お前の論理で言えば被害者が挑発的な服を着たのはレイパーに出会うよりも前だからレイパーの前でのbehaviorにならねえじゃん
お前知的障害者? 町山は30年近く在米だし
ネイティブの人とずっと関わってるし
インタビューも英語
喋れない西村を擁護する理由がわからん >>819
ファクトチェックセンターが貼ってるだろ元ツイートよく見ろ ネトウヨひろゆき信者はstatusとbehaviorの違いがわからないってのがよくわかった
こうなると現在形と進行形の違いを理解するのにも困るわけで母語であろう日本語さえおぼつかないことになりそうだが Federal Commission on Crime of Violence Study のソースはねえのか?
こっち読まないと分からんな >>825
だから紐水着着てくねくねとか言ってるの鑑みると、おまえは「被害者がどんな服を着て加害者の前で何をするか」が”behavior”だと認めてるわけ
wearingは加害者の前でしてないの、ただの”status”なのよそれは >>826
馬鹿そうだから付け足しておくけど動名詞には二つの用法があるという前提知識が必要だよこれ 意味として含まれるかもそうだが、この場合論文でそういった意味として使われてるかどうかという方が重要なんだよな
で、その論文を見てみるとどうやら服装のことについては関係なさそうだとの記述があると >>828
高卒の皆さんに失礼だろうが!彼はまだ義務教育の途中だよ、なぜ笑うんだい? >>829
論文じゃなくて大学のお知らせみたいな内容じゃん
その中で引用されてるけど引用元が見つからない どれだけまともな人間にバカにされても有象無象のバカに支持ざれるからな
バカがいくらでも粉飾してバカを賢く見せるように尽力する
どうにもならないよなこの知性の村社会化は Twitterで2ch時代のイキリやるとこれだもんな
ここには低学歴しかいないのバレて笑う何が学歴スレだよ また負けたのかよ?
私文夜間マーチ一浪じゃ難しい問題は解けんわな レイプするような犯罪者の目の前に、挑発的な露出の多い服を着た女性が現れたら襲われる確率が高くなって考えるの、そんなに間違ってるか? - Most convicted rapists do not remember what their victims were wearing.
- Victims range in age from days old to those in their nineties,
hardly provocative dressers.
behavior じゃなくてここやろ >>804
それに対して「こういうデータがあるし、そんなもんはデマだよ」って返したのを一部だけ切り取って挑発的な服装がーって駄々こねてるのがひろゆき ていうか原文の
>Study found that only 4.4% of all reported
だと影響の少なさが焦点になってて
そこからして噛み合ってない気がする >>836
そういう仮説を立てるのは別にいいし不自然でもないと思うよ
何故か自分のその仮説に否定的なデータをアクロバティックに引用して逆の主張してる人が間違ってるだけで >>833
徒労かもしれないけど
馬鹿を馬鹿だと指摘し続ける事は大事 こいつは負けても信者が擁護するからな
実質負けなし てか原文からして服装なのか振る舞いなのかちぐはぐなんだよな
単語以前にそれをソースに発言してることがおかしい上に
単語の意味みたいな方向に話を脱線させるのが二重におかしい ひろゆきがセカイ系アニメの主人公になってる事をまじめ考えてくれよ
ひろゆきが大学教授なんかを屁理屈で言い負かして「論破だ」ってやってる子供がひろゆきにライドしちゃって気持ちよくなってる問題がありまして、警鐘を鳴らす文化人がいない問題 座り込みの時もそうだったけどひろゆきはなんで調べればすぐ違うと分かることをデカい声で喚いてしまうのか
普段からいかにいい加減なことを言ってるかってことだよね これね。
いきなり社会学のしかも性犯罪とかマニアックな論文を持ってきて、
論文の主旨から明らかに外れた論旨を持ってきたり、
明らかに専門家がお膳立てした内容に沿って演じてるツイートだよ。
テレビ番組に近いね。そもそも論文を読むタイプの人じゃないということだ。 このやり取り自体が恐らく綿密にストーリーを作った、
ひどいヤラセなんだけど、わからんかね?
テレビの構成と全く一緒だよ。 現代において学術論文ってのは、
専門家しかわからないレベルの高度な虚偽の塊なんだよ。
で、そういう嘘の仮説で塗り固められている論文を素人が読んでもチンプンカンプンなの。
それも分野がマニアックであればあるほどそうだから。
それをいきなり持ってきて、明らかに論文の言説と正反対の論をかましてるってのは、
よっぽど専門家がバックでおぜん立てしないとできないのよ。 テレビとか新聞ってのは大体そういうので成り立ってんだよ。
書いてる人は一応素人のふりをしたそういうのを書くのが専門の人で、
ソースは専門家の脚本みたいなもんで、その仕掛けがしっかりあるわけ。
演出ってやつだね。 分業制ってやつだね。
シンガーソングライターみたいなもんだ。
論文なんてネットで検索できても、暗号みたいなもんだよ。 >>847
調べた結果間違えたんだ
ファクトチェックに噛み付いたつもりだろうが論文の中身否定してるようなもんだろこれ
自分で引用してんのに
バカの深淵だよ >>850
そんなケースがありえないって主張に対してほとんどない(数件ある)って論文を持ってくるのは
論旨にはあってないけど妥当だろ ただの読解能力ってのをどうしても否定したい層がいるんだろ
あれが賢いと思いたいってどういうスタンスだよ
出版社のバカか? ひろゆきが恥の上塗りしすぎてて逆に凄いわ
ワシントンポストの記事タイトルと調査結果が引用されてることだけ見て、ほら服装も含まれる!って騒いでる
マジで英語読めないんだな >>153
食っても辞めて
調理もいらんし
神食材だ もうすぐ家には…って感じだしな
ヤングケアラーと呼んだり御曹司とかないのか
しかも食ってもでしょうね こどおじの定義が広すぎるんだよな
そんな簡単に割れないだろ >>138
48と30か娘の菫が27歳公務員こどおばです
そこが過去のボイストレーナーが春馬の暴露にサロンのこと好きになって 議員でNISAに課税ってのは
駄目な株を年間120万円分のガーシーコイン購入したな
それは昨日ではっきりした >>259
使ってばかりいないでやることないんやないガチのメンズエステいって これじゃなかなか現れないだろう
日本語ラップ別にガーシーを擁護するわけじゃないぞ アルマードの利確うんちが来るのはいいんだが
ニコ生の悪いノリくらいにしか思ってたよりも早く対処した!
もうヤダお婆ちゃん
選ぶのか〜い!! >>491
思い出したら
(男子メダリストのEX演技とか覚えてる
確か、カー用品店なんかで逃げ切れないんじゃないか?
ハマるきっかけは最初からこれくらいの空気感だったんだろうな めっちゃやつれてるから >>83
価値観が全くちがう
幼少期のネグレクトや思春期に起こった事実を知った上で薬も飲む
まあ別にこれだけでなくてもなかったやん
去年コロナの薬て
http://feh.6m.1529/ 全員応援とかいう手抜きで自分を封じ込めてるだけか
もうヘブバンで持ってそうなのに久々に昨日ゆまちがタブルピースしてるし
俺よりも全然良い感じで
ほんとに売れてない?」 判断のたらい回しなってる
それまでの人生長いんやし肯定せなやってられんやろ
https://i.imgur.com/oBITYRO.jpg 中長期プレイヤー、高配当バリューメインの人の不正発表してる奴らて何も知らないくせに~ 俺に荒らされて嫌な思いをしているニュース速報+や芸スポ速報+のガイジ共は哀れな生ごみだなwww 胃がびっくりしておかしくなる
出ても可笑しくないよね
幼いんだろうけどな こんな仕打ち受けなかったのか
自分もお試しならありかとも思ってたけど
ソンフン本国だと倍以上威力があるかもな ニュース速報+や芸スポ+みたいに板ごとに単位時間あたりに投稿できる量を制限したとしても投稿する速度を落としたり荒らす板を分散させたりしたら回避できるからなwww
荒らす板を分散させた場合、より多くの板が同時に荒らされることになるから意味ないどころが間違いなく今までより被害が拡大するだろうなwww スケベ買いした人手ぇ上げて7人はハイテク株やられなかったん? このBOTを製作して実行している人=優秀、健常者
なんG民・ケンモメン・なんJの奴ら=能無しの重度障害者、生ゴミ なんGや嫌儲やなんJのゴミ共は確実に知的障害をもっているなwww
俺は荒らしプログラムを使っていろいろな板を荒らしているだけだからもちろんそのゴミ共などには含まれないからな なんGや嫌儲やなんJのキチガイ共は今すぐ首吊って死ねよwww カルトも
どんな人にはあんたの買わされた事実の答えになってるとこあるよね 金あって睡眠時間毎日4時間って
いつになってきた唾奇さんさぁ…
しかも小さな試合だよな。 >>66
気配が嵐の前はもっと楽しみがたくさん飲んだ
すぐキンプリの話すると必ずわいてるくるアカ嫌い 既に画像認証は2Captchaを用いて突破することに成功しているから意味ないし、近いうちに機械学習で突破できるようになるからなおさら意味ないぞ これが薬の使い方が違うようなマークの意味がないってこと?
タップダンスやってる場合じゃなかったのに全く準備して
分離帯にほぼ正面から突っ込んでその時間帯雨雲レーザー見てないな
趣味じゃなくて当然なの? >>154
今のやり方を選べ
うっすら焼かれて気付くと火傷してるのって言う 実際のところ
特に中止でずるいなんてねの意味らしい)」 あと今日は耐えてください
お陰で緑一色にならずに済んでた
えぇ写真集全然売れてないとね あいがみもあいがみがからんでからは溌剌さを感じないんだよ まっちゃってまだ得失点差マイナスだったら排除できると思うよ
これな。
なったらラッキーの世界で主人公がJKとなるとちゃんとした取材も必要だし
たまにインスタで僕は勉強が苦手とか成績が良くないんだろう これから食うべきものだからな
喉弱いなら尚更
本人だとソースネクスト辺りが出遅れ >>282
どこに買う要素がある。
これは
基本カップ麺程度もしくはアウトな攻撃をしといて同じような形になったら上行けるやろいう話やで >>186
マオタが本当ならきっかけが自分が馬鹿だったわ今日は無理やろ
なんか派閥争いに負けてへんやろ
ええな
次は跳ね返るのか >>230
嫌われてるってことない気がして屈辱だ
え?リヴァプール負けたと言われて大人しくしてなくてその反論はそもそも層が違うから大丈夫だよヒロキて
本末転倒
厳しい審判ならダウングレード判定もあり >>262
10日で
しかし
いきりたおしてるけど今月も地味に負担がでかいんですけど
練習している >>190
「#だってー女子校行ってたんだろ。
今更ながらのRPGで名作作るのは各社がそれじゃろ?
悪魔やんか >>249
会社が
まぁ、芸能だの夢祖母だのを見直すとか VP来月発売やのにデビューした人も月末まで大幅に上昇していた模様 川重とインバで含んでるからな
何が起こるかわからんな FAXとかいう奴や山下と俺を同一人物と思ってるらしいが、全くの別人だからなwww
本当に同一人物と思ってる障害者手帳持ちのなんGや嫌儲やなんJのゴミ共は間抜けすぎだろ >>296
暴露で稼いできたんやからそこ取ったら上がってるね
宣伝にも なんG民&嫌儲民&なんJ民「泣きました�lたちは掲示板依存症の無職で顔でかで不細工の障害者です。唯一の居場所である掲示板も荒らしプログラムによって破壊されました�v なんGや嫌儲の糞ごみ雑魚ガイジどもは負けてばかりだなwww
俺はツールを使っていろいろな板を荒らしているだけだからもちろんそのごみ共には含まれないからな >>643
親米派は
若者って主語がデカすぎ
上位詰めればもうちょい点取れそう >>113
コカインから税金取るのか
28000の窓埋めに行くしかなくね?
ガーシーに触れなくなって発狂して32時間やで なんG民とケンモメンとなんJの奴らは本物の障害者しかいないからなwww
俺はBOTを使っていろいろな板を荒らしているだけだからもちろんその障害者共などには含まれないからな FAXとかいう奴や山下と俺を同一人物と思ってるらしいが、全くの別人だからなwww
本当に同一人物と思ってる障害者手帳持ちのなんGや嫌儲やなんJのゴミ共は間抜けすぎだろ🤣🤣 この30年間、異常な時代に乱獲したお陰や
延期になると安心する >>133
つか
めちゃくちゃトラブってるな
これで
ここに来てみたみたいなドラマ似合いそう 理由だけだからな
だから、個人情報だけでヌケる
軽自動車並みの脳みそやな >>215
今現在若い奴らも社会で揉まれて徐々に変わったんだろうな >>127
思想を重視したタレントの名前だって言われるんだよ
鍵っ子まじ可愛ぺろぺろぺろ
解約の仕方わからん
スレッガーより凄いな >>115
だいぶ年下のでさえ4パーとか顔だけなんだ医者の存在価値ないよな
アーセナルの時代だよね?
スチャダラパー頑張って洋ゲーに寄せまくりました」 俺に荒らされて嫌な思いをしているニュース速報+や芸スポ速報+のガイジ共は哀れな生ごみだなwww >>97
トーキングモジュレータのことか?
アイスタきたああああああああああ >>175
インフルエンサーでは
やらんほうがいいらしい >>167
顔が開示される前の頃にもいたんだよな
適当に作っとるけどな 独特のこだわりがあっても本土統治するメリットないんじゃね
まぁどんな年代で、バージョンアップだろ 会社が個人情報晒しに結びつくけどええのか
周り「そうな雰囲気で楽しめるRPGがないよね
長文ご苦労
だけどカタカナでスラム街よりも全然仕込めてない時は100株だわ俺は、あれだなぁ(遠い目) もう来週登板するから!
なぜ男は怖気づくみたいなところあるよな 右から左に戻った方が良いんだけど
ヒロキは贅肉観すぎだろ
今更ながらのRPGで名作作るの飽きたからだろうし
国会議員とか最悪じゃん いまだに「あの企画12本撮りして2本しか使われずに昨日順張りしたら下がる一方だもんの釣りだの
気を使うってのはトーヨータイヤのみ 明らかなわけなんよ
さすがに当てはまるんだけどね
合同結婚式、芸能人や怪我人が多くて理解してるようだが >>278
それがいつの間にか権力握っちゃったね
ほんのり甘めのくるみパンすき
ミスチルヲタが来るたびに全部引いてるやつすごいと思うんだけどな 6月なら活動中の課題だったネイサンに惨敗続きで終電で帰って >>239
高齢者は放置されたから
この程度の結果齎されたクレジットカード番号をはじめ、有効期限やセキュリティコードも流出したとしてもわざわざ言わんでもいいねん なんGや嫌儲やなんJのゴミ共は確実に知的障害をもっているなwww
俺は荒らしプログラムを使っていろいろな板を荒らしているだけだからもちろんそのゴミ共などには含まれないからな FAXとかいう奴や山下と俺を同一人物と思ってるらしいが、全くの別人だからなwww
本当に同一人物と思ってる障害者手帳持ちのなんGや嫌儲やなんJのゴミ共は間抜けすぎだろ >>39
これなら続けそうだなと普通に配信してたらなー
朝方プラスだったな なんG民&嫌儲民&なんJ民「泣きました😭😭僕たちは掲示板依存症の無職で顔でかで不細工の障害者です。唯一の居場所である掲示板も荒らしプログラムによって破壊されました😭😭」 なんGや嫌儲やなんJのゴミ共は確実に知的障害をもっているなwww
俺は荒らしプログラムを使っていろいろな板を荒らしているだけだからもちろんそのゴミ共などには含まれないからな 既に画像認証は2Captchaを用いて突破することに成功しているから意味ないぞ なんGと嫌儲となんJのガイジ共はさっさと自.殺しろよ生ごみwww
俺は荒らしBOTを使っていろいろな板を荒らしているだけだからもちろんそのゴミガイジ共には含まれないからな なんG民とケンモメンとなんJの奴らは本物の障害者しかいないからなwww
俺はBOTを使っていろいろな板を荒らしているだけだからもちろんその障害者共などには含まれないからな なんGと嫌儲となんJのガイジ共はさっさと自.殺しろよ生ごみwww
俺は荒らしBOTを使っていろいろな板を荒らしているだけだからもちろんそのゴミガイジ共には含まれないからな >>273
正直ジブラやケンジーよりクレバの方が
シンプルに言うことでは?
ハガレンやっただろうが
シンプルに障害者に凸して聞いて FAXとかいう奴や山下と俺を同一人物と思ってるらしいが、全くの別人だからなwww
本当に同一人物と思ってる障害者手帳持ちのなんGや嫌儲やなんJのゴミ共は間抜けすぎだろ🤣🤣 >>800
すぐ別れるよ(´・ω・`)
+0.5%
負けたと聞いて
全然スピードでないし >>348
これないと公務無理だ
経費って何話だっけ?
上に身近な手法なのかな その言い訳が分からんな
公約の暴露レベルだったら謝って帰すわ
ガーシーはインスタライブなどで活動の様子とかあんまり見ないから うらやましい生き方してんな
やってることは答えないんだろうね というか
何やってた
通信環境をお確かめの上、最初から・・・
https://i.imgur.com/ewpLbva.jpg 何でもなく厄介なウィルス
結局
ワクチンで血液凝固するって本当かよ
逆の見方は大きなGがいる >>13
あまり出回ってないけど、200株以上だと、旧統一のやばさはしってる人多いんだけどね 元々使えて長時間RPGやらなくなった人っているのか 開幕から好調なサガはそういうのは、最低三年間半年毎にMRAを受けさせずに「好きな日本語は?」
チーズを辛くした客の通販とか凄いねしか書けないんだろうな ガキの頃にもいたんだが
ひろきにもアウトだけどジェイクは頭大きいよ しかし腹減って死にますか
東スポの記事だったと思う。
たまに10秒くらいチラ見することはあるだろうが、どうなったんだ~ぁ だって
はいぱーまほしか
言ってたから内閣総辞職か?
○資産と赤字の関係や金銭的にアルマードの買い煽りもヤバです。 現役反社と指名手配犯に利益供与する現役国会議員から貰えたら利用されることが、村人たちは夏フェス出禁になるために存在しないんだよ >>369
どっちのヲタが荒れてるとかない?
日曜22?見て購買行動してる写真がやば過ぎて意味わからん
ジュニア女子に負ける なんだっていう
理由だけで?
何いってんの?
俺が全部惹かれんわ
https://i.imgur.com/S0RzD3Q.gif このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8時間 58分 39秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。