日本政府、ＩＡＥＡの中立性疑問視の東京記者に反論「指摘にはあたらない」 [511335184]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松野博一官房長官は３１日午前の記者会見で、東京電力福島第１原発処理水の海洋放出を巡り、
安全性などを評価した国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の中立性を疑問視する東京新聞社会部の望月衣塑子記者の質問に対し、
「中立性に疑問があるとの主張はまったく当たらないばかりではなく、国際機関の存在意義そのものを失わせかねない」と反論した。
望月氏は、会見で日本がＩＡＥＡに分担金を支払っていることや日本人職員を派遣していることなどを踏まえ、
「ＩＡＥＡの中立性そのものを問題視する声もあるが、どう考えているのか」と問うた。
これを受け松野氏は「国際機関は固有の財源がないため、活動に要する費用は主に加盟国からの分担金で賄われている」と説明。
そのうえで、今年の日本のＩＡＥＡの分担率は７・８％で、海洋放出に反発する中国（１４・５％）の方が上回っていることを強調した。
それでも望月氏は「中立的と再三繰り返しているが、ＩＡＥＡはそもそも、原子力利用を促進する立場の機関だ」
「散々、中国を批判しているが、海洋放出は十分検討すべきだった」などと主張したが、
松野氏は処理水放出が安全基準に適合すると結論付けたＩＡＥＡの包括報告書を挙げ、
「ＩＡＥＡ自身が選定した外部の国際専門家を含む独立した第三者の立場から科学的知見に基づいて評価をしており、
政府としては中立と考えている」と語った。
https://www.sankei.com/article/20230831-6SA4ZPQYPJMBRNLKBSK4DBQM4I/ 国連からジャニ性被害や中世司法どうにかせいや言われた時には全く従わないくせにね こうやって大きな声の左翼が暴れて
左翼まとめてバカのレッテルを貼られる >そのうえで、今年の日本のＩＡＥＡの分担率は７・８％で、海洋放出に反発する中国（１４・５％）の方が上回っていることを強調した。
完全に論破してて草 >>1
IAEA「福島事故で健康被害は観測されていない」
IAEA「福島事故によって、より原発の安全性が証明された」
あたおか連中なのは間違いない また望月じゃん
お前らバカモメンってこんな能力の低い記者を崇めてるの？ >>64
完全に論破されてるね
お金の話を中国で切り返したのはナイスだわ IAEAがそもそも原子力利用を促進する立場だという指摘はスルーか？ >>1
東京新聞は、最近だけでなく天野事務局長の時代からのIAEAと日本の癒着関係をきっちり調べてみると良い
特に福島事故以降は酷いから、ボロボロ出てくるぞ この記者Twitterのコミュニティノートでデマ指摘されまくりやからな >>64
論破というかまともに相手にすらされてない そもそもIAEAは海洋放出しろなんてお墨付きを与えてない
日本がそう言ってるだけ 輸入にストップかけても時間の問題で結局は全ての人間に放射性物質が行き渡るぞ イソコダメじゃん
コイツは事実に基づかない質問するから邪魔にか
しかなってない
この質問でも「声があるが」ばかりで誰が主張してるとか言わないし
こんなんでよく記者が務まるな 分担金払ったら中立性が損なわれるとか本気で思ってるならかなり頭がおかしいよな >>69
日本だとか中国だとか関係ないんよね
IAEAは原発村の味方 >>75
お墨付き与える国際機関は他にどっかあるんか？ 社会部記者でなくて科学分かる記者に質問させろよ
文系同士の何も意味無い応酬になってるじゃん じゃあ東京新聞もスポンサー入ってるから信用できないね この女言ってることが目茶苦茶だよ
ＩＡＥＡはデータまでとった上で安全って言ってるんだぞ
この女の理屈に沿うと
ＩＡＥＡは日本のためにデータを捏造したということになる
これが記者か？ >>84
そんなもんねえよ
だから日本政府が勝手に言ってお前みたいなバカばIAEAがいいって言ったと勘違いしてる 望月を持ち上げている政党が消滅しそうなのは象徴的な現象だな
まあそう言うことだよ 別に中国の方が沢山金払ってるといって日本側に忖度しない保証にはならんだろ
中国だの韓国だの処理水批判してる国が調査を実施した結果、なにもでてきませんでしたならまだ信用するけど >>87
データなんて取ってねえし、ほんと適当だな >>69
それはそう。だから中国の核開発や原子力利用もチェックしてるよね。IAEA否定するなら中国の原子力利用も否定することになるぞ >>84
そんなもんねえから調べたいやつ全部受け入れればいいのに
東電は全部断ってます >>92
お前、常任理事国も日本みたいにIAEAの監視カメラでチェックされてると思ってんなら相当なアホ >>92
そういうことＩＡＥＡが信用ならないなら原発止めないと 当たらない
仮定にはお答え出来ない
そうならないよう万全の態勢をととのえている IAEAだけじゃなく世界中の国や研究機関が調査してるんだけどな
どこがチェックしてたら納得するの？ >>93
調べたいやつぜんぶ受け入れるのは物理的に無理やろ
それでも各国の検査研究機関10くらい受け入れてるぞ こんな馬鹿女が左翼の旗手なんだから本当に終わってる
なんで馬鹿サヨはこんなの持ち上げてるの？
この女に負けず劣らず馬鹿だからか？ 中国にも忖度してるだけ
金払えば見逃してくれる原子力推進機関 中国が上回ってるのは関係ないだろ
金だしてるから忖度されとんやないかって話だろ？
すり替えんなよこいつ >>103
左翼の旗手だなんて誰も思ってねーだろ
一部のバカは持ち上げてるかもしれんが
お前は左翼を叩きたいだけの馬鹿 >>90
「分担金払ってるから中立ではないのでは？」に対する解答だぞ
お金で忖度具合が決まるなら中国に忖度するはずだからイソコの仮説は間違ってることを指摘する意味でこの反論は正しい >>97
カメラがどうとかどうでも良いけど
定期的な査察は受け入れてるよね ユダヤ案件の深部だからな アメリカのエネルギー省も関わってる
慎重にうまくやれよ東京新聞 >>90
お金多く払ってる中華に忖度しない理由は？ >>107
日本が金出してない国際機関なんかほぼないし
何より金だしてもいない主要国が容認 >>108
左翼のインテリの誰かがこの女を批判した事はありますか？
共産党や立憲民主党などの議員などもこの女を称賛してるんだけどあいつらもやっぱり馬鹿なのか？ >>69
原子力を推進する組織だからこそ信用できるんだろ
もし今回の放出で万が一既定値以上の放射能が検出されたら原子力はかなり追い込まれるからな
そうならないように入念に検査するだろ >>91
IAEA立ち会いの下で採取されたALPS処理水のサンプルについて、IAEAの研究所及びIAEAにより選定された第三国の分析機関がデータ分析を実施し、各分析機関の分析結果の比較及びデータが示されています。
https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230601004/20230601004.html
ＩＡＥＡもデータ分析に関与してるぞ いくら検査とかしたところで、ワクチンの後遺症みたいに後から問題起きても責任取ってはくれんからな >>115
そう馬鹿でいい
ちなみに賞賛しない議員の方が多いんじゃないか？
つかそんなもの個別アンケートでもしない限りわからんしそんなことする必要ないし
だいたい左翼がコイツを賞賛してるってチェリーピッキングだろ
ただのお前の印象
よってお前も馬鹿 >>117
韓国やってるのは有名だと思ってた
常駐してやってるよ
検索すればすぐ出てくる >>117
海洋環境研究所（モナコ所在）
陸域環境放射化学研究所（オーストリア サイバーズドルフ所在）
アイソトープ・ハイドロジー研究所（オーストリア ウィーン所在）
シュピーツ研究所（スイス）
放射線防護・原子力安全研究所（フランス）
ロスアラモス国立研究所（米国）
韓国原子力安全技術院（韓国）
https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230601004/20230601004.html 日本人は知らない、知らされない……韓国での大ニュース！
2023-07-07
IAEAグロッシは日本から100万ユーロを受け取ったのか？賄賂に言及する韓国の人道記者
今月はじめ、主にYou Tubeで活躍する市民言論ザ・探査の記者が、IAEAグロッシを鋭く糾弾し、ネチズンからの喝采を浴びている。
市民言論 ザ・探査「One million Euro?」
グロッシIAEA事務局長「We don’t receive money,OK? Take care」
https://youtu.be/sh_-AFAT50g
動画リンク
問い詰められたグロッシは、調子の悪そうな不機嫌な顔をして、口を曲げて会場をあとにした。
さらには追いすがる女性記者を、複数の男が力で押しのけるなど、暴力的な排除にまで乗り出してセクハラの観点でも問題があるとの声もある。
これを見れば、誰でも賄賂を受け取ったと思うのが自然だろう。
このやり取りはYou Tubeを通じて韓国国民の心に響き、「よく言った！」「国際的な組織を私物化したグロッシを地球市民として許せない」「裏金の放射能をまき散らすIAEAを許すな」など、称賛の声が相次いだ。
さらに記者は居心地の悪そうな他の記者たちに、
市民言論 ザ・探査「誰も聞かないんですか？どうして誰も聞いてくれないんですか？」
と、ごく当たり前の正義を示して、下をうつむかせた。
IAEAは日本から多額の分担金を受け取り、汚染水放流に関する報告書を捏造したとして、韓国を始めとした中国、ロシア、北朝鮮など世界中で糾弾されてる。
さらにはドイツも日本に対しては「放流を歓迎しない」とチクリと言葉を刺して、称賛された。 >望月衣塑子
まーたコイツかよ
記者と活動家は違うだろ IAEAが検査したのは
東電がトリチウム濃度が低いものを選んだ水
そしてその水から放出を開始してる
ここまでは東電がちゃんと公表してる
そしてIAEAはこの水が基準以下と認めただけで
海洋放出してもいいとか
長期的影響はないとは全く言ってない >>117
チョンモメンさあ…
いい加減に感情的に喚くだけのやつは切り捨てろよ >>122
何が印象操作だよ
だったら具体的にこの馬鹿女を批判してる左翼のインテリの名前を挙げてみろよ
共産党や立憲など左翼政党が挙ってこの女を称賛して議員として擁立しようとする動きまで有るんだぞ
そこまで言うならこの女が左翼から批判されているという証拠を出せよ そもそもIAEAが絶対的な権威を持ってると思わせてる時点でフェアじゃねえんだわｗ
ジャップランドに自信があるなら、各国の原子力の専門家に開放して検査させてるっつうの 記者がこの段階で何言おうがマジなんの意味もない
もっと政治家全般に常に質問をしにいくとかしてくれないと >>139
説明してるだろ
>>1すら読めないの？ >>132
批判する必要はない
スルーしてるだけ
なんで議員が一記者を批判しなきゃいけないんだよ
頭空っぽかよ >>116
日本仕草だと都合悪い数値は誤魔化したり偽造したり絶対に触れなくなるぞ コロナにおけるWHO提言は無視したのに
都合が良いな 経済産業省のホームページがソースね
これだけやらかした政府と東電をよく信用出来るな >>147
海外に調査機関ってとこはスルー？
お前頭悪すぎ この問題は政府東電も信用がないが攻める方も論拠がよえーから困る >>124
これらが原子力の権威であるとは全く思えないんだけどｗ
世界的な権威のある団体っていう証明は出来てるのかね？ >>142
こういう的外れな質問をされると政府のアシストにしかならないんたから誰かが注意すべきだろ
それをしないから左翼界隈全体が馬鹿だと思われるんだろうが
それを危惧する知能すら無いんだから本当に日本の左翼は終わってるんだと思うよ グッドデザイン賞とかモンドセレクション程度の権威はあるんだろ？ 福一の処理水はこんなに危険なんですってカキコをよく見かける
俺はそれを否定するつもりは毛頭ない
で、そんな危険なものが陸にぶちまけられたらどうなる
海洋放出するしかない
岸田よくやった 望月でも理解できるよう説明できる有識者探す方が難易度高そう >>152
まずIAEAには中国のが金出してるっての読めない？
なんで金出せば言う事聞くなら中国の言う事は聞かないの？ >>128
基準以外なら放出しても問題ないじゃんw
どんな思考力してんだよ 健康の問題だからIAEAじゃなくてWHOに監視してもらうべきだろ
IAEAは原発推進の為の機関なんだから >>147
経産省が実在する組織を挙げて調査してないのに調査したって嘘ついてるってこと？
そんなことしたらその組織に訴えられるよね？
想像力の欠片もない、少し頭悪すぎない？ >>159
IAEAの報告書にそう書かれてる
海洋放出は全て日本の判断で
IAEAは承認も否認もしてない >>147
お前のイデオロギー的には経産省が勝手に名義借りてた方が嬉しいんじゃねえの？w >>157
金出したから言うことを聞けなんて恥知らなことするのが日本だけだったからじゃないの ■指摘にはあたらない [読：してきにはあたらない]
意味：(主に自民党政権が)相手の主張を否定できないときに使う方便。答えたくないという意思表示。 そもそも指摘には当たらない発言ないし
いつものパヨクの捏造じゃん >>175
なんでIAEAは言う事聞くんですかね
というかIAEA以外に主要国ほぼ反対しないのは何故？ >>170
そう
だから海洋放出に関して
IAEAは何も関知してない
IAEAの検査を証拠扱いする日本政府が間違い >>153
これ
こういうの野放しにしてるから野党ガーとかなんでも反対とかありもしないネガキャンに使われる IAEA自体チェルノブイリ事故で放射性物質による健康被害がないと報告をやらかした組織だし、あくまでも中立ではなく、原発推進させる方向に動く組織だよ。更に分担金はアメリカが1番多いから、中国の意見が通りにくく、アメリカ側の日本の意見が通りやすいのでは。さらに海洋放出の方法しか、IAEAにレビューさせなかったからしいから、金の問題でより安全な選択肢を消されてたようだ。現在の科学的安全が確実に将来の安全を担保する訳ではないのにね。 ほんと最近のIAEAを公平中立の正義の味方みたいな扱いしてるのには失笑してしまう
昔から一貫して原発推進の、原発被害を矮小化するための機関だっての 逆にイソコの考える中立性のある国際機関ってどんなのだよ？ >>151
じゃあおまえの思う世界的に権威ある組織団体ってどこや？ >>181
意味わからん
IAEAは海洋放出は問題ないというところまでは言っていて、そこから先は政府の判断というのは当然のことだろ >>187
どちらが正義とかアホな事は言わないけど
IAEAと中国以外の主要国が容認してるを客観的にみろ 日本と中国にそれぞれ調査団を派遣する予定はあるか？派遣されたら受け入れる体勢はあるか聞くとかそういうのが建設的な報道では？ おい、もっと金払って人送り込んでる国々の方に飛び火するだろ >>181
証拠扱いはしてないで
第三者性、透明性、の説明の一つにしとるだけや >>194
多分中国側にやる気そもそも無いってのは予想出来るけど
一応聞くならそれちゃうんかなって 福一(Mk-I型原子炉)はGE(IAEAへの資金提供No.1のアメリカにある企業)のだから強く言えないってところなのかな🤔 フロンガスもダイオキシンも規制されるまでは安全として扱われてたんだよな >>190
水が基準値以下
海洋放出していい
このふたつは似てるようで全く別物
基準値以下だから蒸発処理しても良かった
海洋放出は日本政府だけの判断と責任
政府の言うIAEAが海洋放出を
許可したかのような扱いは間違いなんだよ >>194
中国によると海洋放出ありきの協議だから断ったと言ってましたね。いわゆる漁業関係に説明して、理解をえたと同じことをしたいだけでしょ。 >>201
じゃあデータがどうとかそういう話じゃなく
いやなのー
か
それ聞き出すのはやっぱマスコミの仕事かなって >>169
基準以下だから放出しても問題ないってことやろ
論理的思考力が死滅してるんか？ IAEAのトップって原子力の専門家でもなんでもないやつだしな >>202
中国側は海洋放出より安全とされる蒸発させて放出させる方式をさせたいらしい >>199
東電には蒸発処理できる技術が無いんだよ
言わせんなよ恥ずかしい いや、それを日本政府に聞いてとうすんの？？
IAEAに聞かないと意味ないだろ
聞いてる感の極みやな >>205
蒸発処理ってやってる国あるんだっけ？
過去の事例あるんかな？ ＩＡＥＡはそもそも、原子力利用を促進する立場の機関だ >>199
大気放出はモニタリングできないから没になったのも知らないの？
風評被害を防ぐ意味ではモニタリングは必須だろ 蒸発処理を選んだら選んだで過去の事例に無い前代未聞の処理方法
大気モニタリングもまともにできないのになんたることか ！
とかいくらでもいちゃもんはつけれるしなあ ＩＡＥＡが処理水の放出の是非について何も言っていないという
ID:Mksr7W5r0の説明はフェイク
ＩＡＥＡは放流しても問題ないと明確にしてる
IAEA・グロッシ事務局長：「放流された処理水は薄まり、分散されるので国境を越える放流は影響ないと考えています」
https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000306462.html?display=full >>212
大気放出はモニタリング出来ないからだめは東電が言っているだけでIAEAとかが検証して、モニタリング出来ないとか言っているの？難しいなら蒸発させた物を水に戻して排出すればより安全性が高まりみんな納得するのでは？ >>209
>>213
大気放出はアメリカスリーマイルの事故で実績があります
逆に原発事故で出た汚染水を海洋放出するのは前代未聞 反対派って頑張って理由探してるけど結局のところ国や東電が信用出来ないで終わりじゃん
そもそも第三者もデータも信じないんだし
難癖つけて否定されるより潔くそう言いつづけたほうがマシでは >>217
いうて41年も前の事例持ち出して草
全世界で現在もやってる海洋放出にしとけよw
と言うことも出来るしなあ >>219
そもそもalpsを使用して海洋放出しようとしているのも初だし、
炉心を管理できないでやってるのもおそらく初
だからこそ、なるべく安全な方法を取るべきなのに、
金額安いから海洋放出は頭がおかしい。
事故を起こした責任を取っていない。 >>220
蒸発させる際に発生する二酸化炭素でもいちゃもんは可能だしなあ >>61
ジャップ連呼はこれは無視するからなwwwwwww 分担金で変わる組織は無駄で無意味ってことになるね
これで国連も信用できない組織ってことになる
ケンモメンありがとう😊😊😊 >>221
ほかの処理法にいちゃもんつけて海洋放出強行して世界中から非難受けるのがバカウヨ方式だもんな >>224
どっかの機関に基準作って貰ってそこがオーケー出したら不毛な言い合い止めようぜってのが知恵だと思うの IAEAが選定したのに独立した第三者って意味不明すぎるｗ IAEA報告書「ウチは海洋放出のプロセスの安全性しか検証してない」
IAEA報告書「利害関係を勘案して最終的に海洋放出を正当化するのは日本政府の仕事だからね？」 ←安全＝正当ではないという話
東京新聞「海洋放出は十分検討すべきだったのでは？」 ←IAEAのいう「正当化」ができてないと指摘
松野「IAEAが安全だって言ったもん、ソースは報告書」 ←？？？？？？？？？
これで筋が通ってると思っている奴ばっかだから頭痛くなってくるな、バカとの会話で記者も可哀想だ >>226
IAEAは何の責任も持たないし、なんなら「風評被害」とやらで中国系が海産物買わないのを補償してくれるわけじゃないだろ
お前みたいなのってただ権威看板にすがりたいだけで典型的な議論できないバカウヨだな >>78
同じ論理で中国に国際機関が乗っ取られるとか騒いでるンだわ >>226
不毛な言い合いとやらに勝手に認定して中国と協議もせずに海洋放出して経済的に大損、
世界からもレイシスト害悪丸出しのコメント出してる日本のほうがおかしくねてなったバカウヨ
大好きなIAEAが助けてくれるといいな >>232
中国の方が分担率高いから中国には忖度してないんですか？ >>233
アメリカのほうが負担金多いって何回も書かれてるだろ
福島第一は全部GE設計で東芝日立製造
そもそも原発推進組織だからほかの処理法出してもレビューしただろうし（日本政府はさせてないけど）
中国の「海洋放出には」反対姿勢とは全く別の話なんだよな >>230
だからIAEAが気に入らないなら違う団体でもなんでも作って新基準作ろうとか
そういうのが建設的な話ってやつでしょ？ >>155
陸にぶちまけようって誰の提案なの?
れいわも共産も海洋放出に反対してる政党はタンクを作って貯めておけって主張だけど >>95
コンクリートに混ぜて固めるこれはアメリカで実績がある方法。 無論これは 時間稼ぎにしかならんから日本が世界に頭を下げて福一の敷地内に国際的な廃炉機関を作り世界の頭脳と技術を集中してもらう。
様々な 廃炉技術の実験し放題でここで開発された技術は世界の廃炉の現場で無償で使ってもらえることにすれば他国も 外国企業も悪い 取引とは思わないだろう。 >>237
無能な東電が陸に大量に汚染水を溜め込むことを想像してみ
きっとやらかす >>239
実験って失敗することがデフォなんですど チェルノブイリ事故の影響によるウクライナの白血病や甲状腺ガンの増加を認めなかったIAEAが中立ねえ IAEA「んまぁそう…一応基準値よりはしたか な」
日本「よし、放出だ！」
IAEA「！！！！！！！！！！！？」
こうゆうことか？ >>241
わかってないなー
新技術は数々の失敗を経て最後に 成功を勝ち取るのだよ。 ネトウヨ「政府自民の意向を国民に周知徹底させるのがマスコミの仕事！」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
