風力発電ってすごくないか?風ってずっと吹いてるから実質フリーエネルギーじゃん。なんでもっと建てないの??? [918829256]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発に比べて格安なんだよな
未だにクソ高い原発推進してんのは国民を疲弊させたい以外に考えられないわ 葛西駅前とかにチューチューするために作られても困るから 原発のコストって鬼高だよな
福島原発は発電しないのにどんだけコストかかってんだよ 鳥や魚が死にまくるのと雷ですぐ壊れると聞いたけどそうでもないのか? 船にいっぱい風力発電機を積んで
台風の真下とかだけ狙って航行してたら
永久機関だろこれ 設置場所限られるし
壊れやすいんだからぜんぜんフリーではないよな
そんなにエネルギー効率いいならそこら中風力発電だらけになってるよ
太陽光パネルのほうがまだいいから今みたいな状況になってる 意外と制御と維持管理難しい
水力が文句なしに最高だが
場所の要件が限られてるのと自然破壊が甚大なのが残念 一定の風が吹き続ける平坦な荒野があるような国ならいいんだけどね >>7
汚染水のフェイクニュース対策だけで1000億だからな
その金で太陽光や風力発電所を建設すれば原発数個分は可能だろな >>17
大震災後の一時期マイクロ水力発電が注目されてたけどどうなってんのかね 魚礁効果とかあるって話もあるしどんどん作ればいいだろ 太陽光発電と比べて機械的に動く部分があるとどうしても壊れる確率が高いので運用するにはハードルが高い この異常気象だと水力は万能じゃなさそうだな
水量の変化が大きすぎる >>20
原発稼働すれば年3兆円節約できるんだからそれでいいじゃん 東電は信じないけど風力は信じる!なんて漁業関係者はいない
どっちも商売の邪魔だから >>17
自然破壊が甚大とか言うけど、全然大した事ないよね?
猛禽類が偶にバードストライクするくらいの被害しかない
少なくともそれで棲息数が減少しているデータもないし 日本温暖化が加速するよ
冷却エネルギーをそこで奪うから 塩害とかで何気にすぐ壊れるしメンテ費用が高いんだよね
でかい風車を頻繁に買い換えるようなものはコスパ悪い 低周波振動が木造家屋と共振してストレスや体調不良の原因になるし
諸々の法律の下で設置場所が制限を受ける
それで山奥とか僻地に建ててあるけど、
事故発生時や災害時のケアが後手になるだろうなと思うとモヤモヤする
折れたとこから綿みたいなのが飛び散って耕作地を汚染した事例あるね 原発なんて放射性廃棄物の処理費用全く考えてないからな
そもそも広大な土地を地下深く掘って数千年単位で管理し続けないといけないから金額出せないって話
原発が安いだの言ってる池沼は本当に昆虫未満の脳みそしか無い >>28
洋上風力発電に漁師ごときが反対してるならうぜえな
海はお前らだけのもんじゃない >>33
何年も前から言われ続けてるけど12年間勉強サボってたの? >>31
一つ一つはそうでもなくても広い土地に建てる必要があるからなぁ
人間の住みにくい所には建設も大変だしな 心臓も凄くね
100年も休まずに動く
どうなってんの これまでは永い時間を地下に埋蔵されていて本来であれば放出されることのなかったエネルギーを発電に用いることがメインだったけど
これから先、地表面を循環している自然エネルギーを世界規模でメイン発電に使うようになったときの長期的な影響が少し気になる 原発バカは電気代しか見てないからな
原発はコストの多くを税金で国が負担してるから、その結果、電力会社の会計上は安くなるだけなのに
電気代が安くても税金でそれ以上に負担したら無意味
しかもこれ、廃炉や廃棄物最終処理や原発事故や攻撃事態を除いての話だからね 風強すぎる日にこの世の終わりみたいな凶器になるからなあ
小型でも怖い 自然エネルギーはやはり投資集めるのが大変よな
作ってしまえば長期間に渡って電力もたらすけど元が取れるのはどうしても時間がかかる
自分の金を顔も知らん他人の孫が得するために使いたいかという問題 >>1
自然エネルギーは変動が大きいからほかに変動の少ない電源が必要になる
ところが火力発電で変動を吸収すると火力発電施設の設備利用率が低下して
より発電コストが悪化する悪循環に陥ってしまう 風力の盛んな欧州は、まるでスペースコロニーのように一定の風力と風向きで穏やかな風が吹いてるだけだから成立もするが、日本は風向きも風力も安定しないから今の大型カザグルマじゃダメだよ >>50
余ってる時に水素作ればいいだけ
水素は都市ガスに混ぜることもできるし、火力発電にも使える あと洋上風力発電なんかは 海底ケーブルの静電容量が高すぎる故に交流送電ができない
直流変換システムは高価なうえ 経験者も少なくアークフラッシュ事故などの恐れも増加する 電力は難しくて発電量が予定より少なくてもだめなら多くてもだめなんだよね
飛距離のわからないゴルフクラブなんて怖くて使えんわ 未来の日本のために自分の財産を使いたいなんて善人ばかりならもっとガンガン進むんだろうけどな
でもこの国は上から下まで利己主義で固まってるから不可能だろ
他人が不幸になるのを喜ぶ奴しかいねえよ そもそも水力発電だって自然の川そのままで水車回すと不安定だし、
需要に合わせた発電ができないからダムで貯めてるわけ
風力発電は大型バッテリーか、または水素生産と組み合わせればいいんだよ >>18
一箇所で作る必要性無いだろ
何千カ所で作ればどっかしら風は吹いている 日本中の家の屋根に太陽光パネルつけたらいいじゃない
配れはやく 今はまだ太陽光と拮抗してるけど、最終的には太陽光がブッチギリで低コストになるのは明白だからな
あと50年もすれば電源の9割は太陽光になると思うわ 何で自然エネの対立軸が原発ということで話が進むのか?
今の日本だってメインは火力だろ >>7
アメリカの核実験が終わった年に日本の原発が始まったし、ただの核実験施設だよ あと電力の質問題もいろいろある
発送電分離によって 電力の質問題はコスト的に解決できない状況になるかもしれない
半導体工場の過剰な誘致などによって PFC電源の偶数次高調波(PFC用内部リアクトルによるもの)
が発生し送電網にトラブルが続出する懸念もではじめてきた >>70
原発が一番コストかけているのに
一番発電していないから >>70
そりゃ原発稼働で接続制限喰らうのは再エネだからな >>62
日本の気候が風力には適してないってだけ
あんなカザグルマじゃダメ >>73
なるほどね
でも脱炭素化の流れで議論するなら火力が対立軸になると思うんだがな 風極の地、襟裳岬でも益にならんのかな
停めといたバイクが風で倒れたヤベーとこ 自転車のフリーパワーみたいなやつを取り付けたら、効率よく回ってくれたりしないのかな
熱でやられるか >>70
火力の最適燃料はガス
つまり余剰電力でガンガン水素を作ればいいだけ
あとメタネーションでメタンガスに変えることもできる >>77
ゆうても太陽光以外はタービン使うでしょ
風力限定じゃない >>74
文句あるなら原発と同じように自分で送電線作ればいい >>67
日本の家は造りがテキトー過ぎて、そんなもの載せられない 機械の設置やメンテにかかる金額
それとは別に風だってただじゃねえっす 何年か前に改札の床面に振動で発電するやつつけるみたいなの見たんだけど実現されないのかね? >>78
急な需要の増減に対してコンバインドサイクルなんかがあるけど
自然エネルギーでは現状で真似出来ない 滝壺に水力発電のプロペラ設置じゃダメなん?
河口にも
勝手に潮が満ち引きするじゃん >>76
お前は1/4のメタンガスがあったら捨てるのか?
あと、メタネーションでメタンガスに変えることもできるぞ あまりにも風からエネルギー取りすぎると地球規模で不具合起きたりしないの? >>86
あれは圧電素子で発電するものだけど圧電素子の発電量は極微量すぎて費用対効果的に意味がない 自然エネに反対する人はいないよ
みんな出来る限り原発は減らしたいと思ってる
火力は今すぐ減らさないと温暖化がヤバそう
自然エネの人はなぜに被害者の立場で話をするのか🤔 >>84
テキトーじゃないからみんなどんどんやればいいよ
補助金に頼ったり売電をしなければ反対しないやつなんかいないよ >>12
それなら自然エネルギーを利用する運搬船の設計とかのほうが自然エネルギーを有効活用でけるでしょ? 海にフロート浮かべて、上は風力発電、下は潮力発電
てやれば最強やん? 1 あくまで原発を中心にしたいネトウヨ勢力
2 風力すらなかなか立てられない悲しい土地や気候風土 風力発電のコスパの良さがわかっちゃうと、原発再稼働出来なくなっちゃうじゃないですかぁ 太陽光はもっと設置できるんだよね
太陽光パネル付き屋根付き駐車場を推進すれば一石二鳥 >>89
水素は"ある"ものじゃないよ
作るものだから
エネルギー収支比考えよう 日本の屋根は安くて壊れやすいスレート屋根ばっかり使ってる時期があったから、取り替えなきゃいけない家多いんだけど、今は太陽光パネルも安いしどんどん変えればいい エネルギー問題解決したら困る人が居るだろ…
実際ヨーロッパだったか自然エネルギーで賄えてる状況らしいが >>93
減らすべきなのは火力発電じゃなくて化石燃料の消費だよ
自然エネルギーで水素生産しまくればその燃料が生産できる
しかもCO2と水素でメタンを生産すれば温暖化対策にもなる >>99
何でそんな奇妙な煽りをするの?
誰も自然エネに反対はしてない >>102
大規模な電力網だとかは有事の際に第3勢力に狙われる可能性があるし
太陽嵐に弱くなる脆弱性がある 風力増やしまくったら世界中で風とまったりするんじゃねーのって思ってる >>101
余剰電力で作ればいいだろ
すでにもう晴天時には電力捨て始めているんだから 来年からいよいよ調整力もエリア調達から広域運用に変わるけど電力の質問題の見通しはさっぱりわからん
マスタープランも正直絵に描いた餅だろあれ >>69
パネルの破棄コストを考えたら火力に敵わんよ >>45
コレな
風力とか大規模化した場合の影響とかちゃんと考えてんのか?と思うわ 太陽電池もね
もっとバンバン建てりゃいいんだよ極限まで >>92
なるほど
見た時すげえなって思ったんだけどダメなんか…
解説してくれてありがとう賢モメン >>97
もはや陰謀論になってないかそれ
自民党が絡んでるから疑わしく感じる気持ちはわかるけど 原子力発電の推進で他の発電方式の研究が遅れたのは否めない EEZの1%でも風力で埋めたら日本の電力足りちゃうだろ >>114
調整力は三次2がもう広域運用してるしあんまりじゃねっていう
それよりパワエレの増大による慣性力問題が今のホットなトピックよね >>114
電力の質問題をあまく見てる人が政治家なんかにもあまりにも多いし
今後停電が増加するんじゃないかな?
工場設備の製品の質にも影響するから問題化するだろうけど・・・・・ >>116
楽観的に考えるなら自然エネは問題でたらすぐ止められる利点はある >>97
原発は軍事産業なんだって
廃止したいけど
軍事産業の都合で廃止できなの
元から発電は副業なんだとか >>119
将来の電源構成に原発を30%も見積もっている時点で
原発が邪魔しているわけよ
太陽光のコストがほぼタダまで下がっても
原発で30%発電するんだぜ? >>21
アレもメンテだな
個人レベルで設置してメンテまでやるとなりゃそりゃ電気買うわってなる
>>29
太陽光は面積あたりのエネルギーがネックだったけど最近は良くなってるな
農業と組み合わせたりもしてるし
パネルの廃棄や自然環境への影響、雑な業者とか問題は山積みだけど
>>67
まず行政や企業に強制するくらいはして欲しいモンだな 原発利権が他の発電方式に嫌がらせしまくってるのは陰謀論でもなんでもないよね >>76
メタンも水素も単体で使わないでしょ
混ぜて使う方が普通 >>113
0.01円を記録する夏の僅かな期間しか稼働できないんじゃないか?
そもそも国民的には、そういう時により多く捨てた方が電気代安くなるから捨てた方がいい 仮に原発火力要らんくらいの自然発電法発見されても金にならんから黙殺されるやろな >>122
昨年から三次1も広域運用になったけど、週間調達なもんだから目標調達率量未達でよく話題なってないか?
一次と二次もどうなるかわからんぞ
慣性力については休廃止した火力を使って回転機を導入するとかいう話は聞いてるけどどうなるんだろうな わーくにでは原発村がシュリンクするようなことはやりません 風力発電は20MW級が研究されてるよね
ジェット気流で発電できないのかな? 自然エネルギーは参入障壁が低いから利権を貪るには都合が悪い >>124
自然って複雑だから問題が顕在化した時には手遅れ、みたいな事も >>136
風力はハリケーンや台風時のリスクがあるからあまり巨大化できないんだ
ある程度の大きさと並列化になる >>137
風力発電なんて参入障壁とんでもないぞ
ボーイングやロッキード、エアバスとかのレベルだよ あと風力は初動トルク問題 コギングトルク やそれを補正するシステムにコストがかかりやすい >>141
できるとか聞いたぞ
今はオーバーヒートしないように回転抑制するとか
ドバイの高層ビルが1000メートル近いから
1000メートル以上の風力発電は作れるのでは? >>123
嫌儲見ててもよく思うけどkWhは一目でわかりやすく話題になるけどkWとかΔkW、供給力とか調整力ってあたり一般的じゃないんだろうな >>134
調達量未達は三次2のときからだね
そもそも玉がないんじゃないっていう
慣性力はそもそも誰が慣性力費用払うか決まってないしそっからでは感 >>146
調整の話なら
石炭発電すれば解決だけど
地球温暖化なんてどうせ嘘なんだし バードストライクや低周波やメンテ費用や潮流の変化
苦情の対応のが大変かなよくわからん 可動部や回転部なんてメンテを考えると少ない方がいいんだけど、系統を考えると回転機はそれなりに欲しいというね
パワエレ使って慣性力を模擬するなんてのも聞いたことあるけどどれだけできてるのかわからん >>146
>>東ガスが狙う需給調整市場、再エネ増加でΔkWが収益生む
とかの記事かぁ
いまの構造だと結局そっちに利益は吸い上げられるし 全体のコストが割高になって産業低下を招くリスクもある 首振りする太陽光とセットみたいなの見たことあるけど小さいからあれ効率どうなんかね 風力はブレードの定期交換が必要だけどリサイクルできないから埋めるしかなくて全然エコじゃない
作るのも捨てるのも環境負荷めちゃ高い >>46
原発廃止すればそのコストがゼロになるわけじゃないだろ、アホ 原発事故が起きてから、原発は低コストのエネルギーなんですって
テレビで言うヤツが全くいなくなって笑うわ あの羽根って50mあるらしいけど設置費用に見合う発電するんか 風力に関しては日本企業がどんどん撤退始めてしまってるからなぁ 馬鹿「異常気象ガー」
それ全部自然エネルギーとして利用できますw >>152
今もっと良いの研究してるよ
逆ピラミッドレンズで調べてみ
レンズで光を屈折させて発電量3倍だとか >>147
費用の折り込みやらで色々考えてるらしいんだが詳しいところは正直わかっていない
慣性力はネットワークというか最終的に託送料金で回収するしかないと思ってはいる
BGとしては不要じゃないか >>160
風速(秒速)をV[m/s]
翼の受風面積をA[m2]
空気密度をρ[kg/m3]
風車のパワー係数をCp
風車から得られるパワーP[W]は P=Cp×(1/2)×ρ×A×V3
エネルギーが風速の3乗に比例して大きくなって大きくなりすぎたエネルギーはシステムの損傷を生みやすくなるんだ
また設備を頑丈につくりすぎると採算悪化をまねいて本末転倒になってしまう >>12
風があまりに強すぎたら逆にブレーキかけて回さないようにしてないといけないのが風力発電機の弱点 >>162
別に発電側課金で回収してもいい気が
まぁ詳しく知らんけど最終的には一般負担なのは間違いなさそう
問題は調達のほうね もうすぐ容量市場の枠組みで長期脱炭素電源オークションってのか始まるけど、こいつのインパクトは相当でかいと思われる >>165
自然の大きすぎるエネルギーは制御が困難 地元にいつ見ても全然回ってない風力発電機あるわ
事前調査とかしなかったのかな >>169
そういうことが起きないために コギングトルク問題や 可変角度のブレードを採用して
初動トルク問題を解決しやすくして常に回転し続けるような工夫がされてる 無料ってすごいよな
昔のネットとかエロがタダで見れてめっちゃ感動したもん
今じゃ普通になっちゃったが >>17
ダムはショベルとダンプ使って延々とずーっと土砂すくい続けにゃならん羽目にあうけどな >>166
いずれにしろ発電側課金には含まれるとは思うけど1割だしなぁ あんな避雷針みたいなの雷の的じゃん
気候的に日本に向いてなさそう >>169
陸上風力だろ
陸上風力はイマイチだと聞いたよ
今は風力発電といったら、洋上だよ 原発も最新のパッケージだと色んな面でリスクやコストは軽減されているけどね 陸上風力のポテンシャルは洋上風力のそれと比べたら大分小さいらしい ヨーロッパは風力発電やってるのに
日本は太陽光発電だからな
日本には砂漠がないのに
太陽光発電なんてさばの国でやるから威力あるんだぞ! >>174
ダムの排砂ゲートつかったらヨコエビがふえて定置網に被害がでたとかそういえばあったっけ? >>“海の掃除屋”が増殖した理由は…?黒部川ダム排砂問題 なんで民主党って太陽光発電やっちゃったのか
風力発電に全振りするべきだったろ >>177
揚抗比問題からブレードの高速化するとこういった問題がでるんだよなぁ・・・・ 大規模水力はもう目ぼしい地点はおおよそ開発され尽くしていて、中小水力やら遊休落差使った小さいのしかなさそうなのがなぁ
そのダムにしたってあちこち堆砂ひどいらしいし 陸上風力のメンテしてるがエラー発生して停止することはしょっちゅうあるし
日本で普及してない分技術者も少ないし外注するとその分費用も高くなる 原発も結局タービンを回すんだから風力で回せるならそれに越したことはないわな
メンテが大変とは聞くけどそれは原発だって一緒だしな メガソーラーやるなら
メガ風力やるべきだったろ
ヨーロッパの風力発電見たか? >>188
聞くまでもないとは思うんだがやっぱり故障したら階段使って登ってくのか? >>189
電子部品化による自然エネルギーの取り入れとかは進む可能性があるし
それにともなうアークフラッシュ事故の予防教育を施す必要性がある >>179
日本人は酷いアレルギー体質だから一回ケチのついたモノは穴掘って埋めるスタイル
改善してアゲインとかそういうの無理無理 >>194
垂直軸型マグナス式風力発電機 とかの応用で台風のときにも発電できる風車とかやってたっけ?
それでもたしか実験中に壊れてるの見たけど >>97
昼夜問わず安定して100万kW発電してくれる自然エネルギーは、なかなか無い。 >>195
収入が無いソーラーパネルに誰がお金出すの 風車じゃ無い風力発電が最高なんだよ
トーテンポールみたいな棒がグネグネして発電する🤔 >>192
タワー内に昇降機があるから大抵はそれを使う
古いのは昇降機が付いてなかったりするからラダーで登る >>204
すげーな
エレベーターあるのかよ
タワマンなんかよりも風力発電作るべきだろ >>204
昇降機あったのか……
すまん、なんか古いイメージしか持ってなかったわ 当たり前だけど風がないと暇そうに止まってるからな😅 大きな鳥がぶつかって次々に大けがして
現実はなかなか悲惨らしいな
日本では潮力、地熱のほうが利用しやすいんじゃね 大陸の東端で風車とか…
脳に欠陥があるとしか思えない
風がどこで生まれてるか理解できてるか?? 地熱は宝くじ感覚らしいぞ
掘って当たれば嬉しいなって 波の動きで空気圧が変化して呼吸するみたいに発電するやつ凄い
あんなの安定して無限ですやん >>197
止まらないよ
何いってんだよコイツ
民主党の時に風力発電に行ってれば
こんなに電力高くなかった 太陽光パネルは太陽光からのエネルギーを電気に変えてるわけで
熱も減るはずだし温暖化を抑える働きになるんじゃないの?
地球の面積の1%が太陽光パネルになれば温暖化緩やかになりそう 原発はCO2を出さないクリーンエネルギーというのは嘘だからな
規模が馬鹿でかいから施設を稼働・管理するだけでかなりのCO2排出してるし、そこで働く人間もCO2を出し続けてるし
その点風力発電は施設は小規模だし、働く人間は少人数で済む
CO2排出も最小限な本当の意味でクリーンエネルギーなんだよ どうして民主党は太陽光発電に行ってしまったのか!
しかも太陽光発電も今だに高いし
もっと安くなれよ >>216
猛禽類を守る工夫も必要なのかもしれない >>215
使った電気エネルギーは最終的に熱エネルギーになるとは思うが
一方で火力が抑制されることで温暖化ガス排出量が減って結果的に温暖化対策にはなりそう 過疎ってもうだめぽ温泉ならいくらでもありそうだけど
潮力はなんでやらんのか不思議 >>217
マジレスすると
固定買い取りFIT制だから
アメリカのように
電力会社に再エネノルマをかす
利用割合制RPS制なら安くなった
ただし電力会社は発狂ネガキャンするので
ちゃんと主導権もってやれる政党じゃないと無理だけど 原発自身のCO2というよりも原発と差し替えになる石油火力とか石炭火力の稼働減による削減効果がでかい >>220
マジレスすると
潮力はコスパ悪いし
潮力発電する沿岸部はほとんど漁業権が設定されて
漁業補償で余計にコストかかる >>220
潮力発電は補助金あってのものでしょ?
発電コストで見ればよくわかる 個人で太陽光パネルって気軽に買えるけど風力発電のキットみたいのあんま無いよな
導入難しいんだろうな >>221
はー
もうね、民主党時代に風力発電に行かなかった
太陽光発電を選んだ
これが後悔後悔で
太陽光発電は今現在、家庭用の屋根やカーポートに設置する程度が精一杯だし
風力発電ならすごいからな
あの大規模は
洋上なんてほぼ無限大 >>220
潮力発電量がゴミだから。
地熱は蒸気がいつ尽きるか不安定だし設備がすぐ錆びるから、メーカーも電力会社もやりたくない。 >>215
http://imgur.com/f2kPbsf.jpg
地表で反射して出て行くエネルギーをパネルで吸収して使用して熱として放射してたら気温は上がりそう 当時は洋上風力時代の技術がまだ未発達だったんじゃないか >>215
その電気も利用することで最後は熱になる >>226
風力発電は大型になる程、ドンドン効率や安定性が上がっていくの
小型風力が流行らない理由はそういう事なんだとか
小型は不安定で、出力も低いとか 使い過ぎると地球の自転が遅くなっていずれ死ぬからな 北海道で地熱発電のためのボーリング調査してたらヒ素や硫黄を含む水蒸気が吹き出して大変なことになってたよな >>223
クリーンエネルギーを考えるうえでコスパはクリティカルじゃない
それに潮力発電は汚染された水を出すわけじゃないんだが >>219
結局日本はエネルギーの輸入が前提だから運ぶタンカーやらいろんなコスト考えたら太陽光推進がベストなんだよな
過剰なぐらい太陽光パネル設置したあとは各家庭に蓄電池置いたらもっと輸入を減らせるようになる 鳥が死ぬ
うるさい
間隔開ける必要ある
バカでかいからメンテがキツい
くらいか? >>235
地球の質量考えろ
自転に影響なんてないよ >>236
蘭越町のやつか
一応噴出は止めたらしいがこれからどうするんだろうな >>234
それはコギングトルク問題や初動トルク問題に言及してある製品が大型製品におおいというだけ
小型の製品は 揚抗比に着目した高速ブレードタイプが多いでしょ? でかい風車は音がすごいのがなあ
新型は見たことないので知らない >>236
上司が昔、地熱部署だったから色々聞いたけど環境が悪いからすぐ錆びるんだと。 >>233
実際屋根に載せると断熱材がわりになるから部屋を冷やすために使うエネルギーが減るんだよ
間接的に使うエネルギーが減るんだからまわりまわって温暖化を緩やかにできるでしょ 山ばかりで平地の少ない日本では
カザグルマを
住宅のすぐそばに作らねばならず
住人は騒音で精神を病む
欧州でははるか彼方に
変なカザグルマが回っていて
景観が台無しになったと
住民が文句を言うので
取り壊した
この違い >>238
俺もぐちゃぐちゃ言ってるけどやっぱ再エネ推進には賛成なんだ
言う通りいつまでたっても外国にエネルギー依存してるようじゃそのうち首回らなくなる >>240
そもそも風で地球が自転してるわけじゃ無い ビルとかも風をさえぎるから多少は自転に影響するんかな >>228
当たり前だけど
コスパは太陽光のほうがいいから
あとわーくにで洋上風力やるには浮体式が必須だし
洋上風力建設用の専用SEP船(1隻500億)が必要
政府が本気を出さないととてもじゃないがやれない 地熱発電設備の材質問題か
原発なんかじゃ今でもべらぼうに高い全チタン製の海水フィルター使ったりしてる
本気でやればなんとかなるだろう >>245
スケール付着とかで出力もだんだん減ってくって話も聞いたなぁ >>252
SEP船この前初めて見たんだけどすごいな
船がアウトリガみたいなのでマジで浮いてんのな 福一の惨状見てたらとにかく再エネ普及させろよと思う。
311のあの日から、汚染水とか廃炉は何も終わってねえんだよな。 >>252
太陽光発電はコスパ悪いだろ
効率20%以上で、kw10万円すら割らないし 太陽電池パネルももっと身近になればいいよな
朝日が差し込んで暑いから太陽電池パネル雨戸欲しいわ >>256
それに尽きるな
何かブレークスルーでもあればいいんだが >>228
風力で同じ量発電させてたらもっと高くなってた
2020年時点の発電コスト試算だと太陽光(事業用)が12.9円/kWhに対して陸上風力で19.8円/kWhだ
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/denki_cost.html >>258
民主党はその時に
風力発電じゃなくて
太陽光発電を選んでしまった
それが致命傷だった
風力発電はまさしく無限大のエネルギーなのに >>256
費用は高いけど色々と蓄電池はあるよ。
昨日ニュースでみたわ。中国は世界最大フライホイール蓄電池の設備を建設してる >>256
常に大量に作って余ってる分は捨て続けりゃ良い
電力使用最低値以上をどこかで作り続けるなら
蓄電の必要はない >>266
蓄電はある程度目処が立ってきてるけどな
ナトリウムイオン電池が出てきてる
リチウム電池は高くて使えない 熱管理といえば冷蔵庫とエアコンを一体化すべき
勿体ないなあといつも思う >>266
そうなるともう事業者とかは参入できんから日本発送電とか作って国営でやるしかないな >>259
わーくにが高いだけで
世界的には安い定期
kw100円やぞ
https://i.imgur.com/SA7uMGo.jpeg
まあただ蓄電できない発電ピークが全て昼間になって均等化できないという欠点はあるがね
コスパはさいつよよ
維持費も人件費も必要ない寿命も長いしな >>263
うーん?どうだろうね?
九州の太陽光発電は、震災後に滅茶苦茶増えて滅茶苦茶発電していて送電できずに捨てている。
昨日ニュースで見たけどようやく、再エネをメイン電源にするため、各大手電力会社が日本を横断する送電網構築に取り掛かるとね。九州の太陽光発電が余りまくってるなら東京に送電すればいい。こんなことすらやらなかった自民党の責任は大きいよ >>273
土地が高いからじゃね
人住めるところにパネル置くからな 高気圧の中にすっぽりはいって風もない日こそエアコンガンガンつけたいからな >>7
安いよ
これだけの事故起こしても全部国民が持ってくれるんだから >>277
パネルの値段がkw100円じゃないのか?
日本だとパネルの値段はkw25万円くらい >>275
異なる発電方法で変換効率なんか比較しても分母となる元のエネルギーの総量が全然違うんだから無意味 >>276
すまんな。俺は優劣をつけたいんじゃない。発電設備は一長一短ある話なので、俺は電力を効率的にどう貯めてどう分配するかが大切と言いたいだけ。
風力、太陽光はどちらも否定しないし必要だと思う。 >>280
なるほどな
中間業者がぼったくりしてるのか 安定感がないから
効率的な蓄電方法が有れば話は変わる 結局安定して発電出来ることと需要に合わせて発電出来ることが大事 >>97
あれ線量制限あるから下手したら1-2分働いて(バルブ操作、ボタン操作一つ)とかで一日の作業終わりなんだよな
やめられんやろ >>7
漁師どもに撒いてる保証金も、そして廃炉の費用も全部コスト計算に入ってないで
安い
ってほざき散らしてたのが安倍 >>289
不足は困るけど余剰はどうとでもなるからなぁ
ベース電源にできるほど大量に作って維持コスト安けりゃいいわけよ 降雨の位置エネルギーをそのまま変換できないものだろうか いずれ太陽光と風力と波力の複合タワーが海上に出来ると思ってる
小さい島のような船の上に立てるから移動可能
頼むぜ技術大国日本🇯🇵 >>280
ざっと読んだけど
要するに
屋根設置に関する技術的な課題があるんだな 安定供給が難しいって言うけど24時間365日燃料燃やして広範囲に電気流し続けるのも不自然なんだがよ
蓄電池流通や電力の燃料還元みたいな方向に行かないもんかね
水素はどうなった >>293
中国の清華大学生が研究開発してるね。
実用化できそうだよ 羽が縦になってるマグナス式は強風に強いから南の方の離島とかで実験が進んでる >>299
蓄電池も水素も進んでるからそのうち当たり前に使われるようになるんじゃね
そこまで行くにはまだ10年以上かかるだろうけど >>302
風力発電は小規模なのはウンコらしいよ
風力発電は大規模になる程スケールメリット抜群になってくるとか >>304
蓄電池は多分出来る
今でも安いリン酸鉄バッテリーがあるよ
でも、本命はナトリウムイオン電池だね 福一の汚染水の海洋放水があれだけ報道されてて
原発は安全とか必要とか下火になってるね。
各地の老朽化した古臭い原発を耐用年数延ばして再稼働しまくってるけど、また大震災起きるよ。 日本の場合は金ねえから新しい発電所建てれないので原発使うしかないってだけだしな
人口も減るから投資する価値もない
全部が裏目に出てる国よ >>307
積水化学が実用化しようと頑張ってる
パナソニックも参入した
賢い企業だね >>300
高層ビル内に二重反転のペラでも設置するんかいな >>311
パナソニックは蓄電池には参入しないのかな? あれってうるさく無いの?
なんか耳に聞こえないような重低音がずーっとしてるようなイメージあるんだけど しかし日本の太陽光発電高すぎないか?
ドイツだともっと安いらしいぞ >>270
国営で良いんよ
必要に応じて赤字営業出来るし開発に割けるコストもデカい
てかインフラなんか国営で良いんよ 高寿命のバッテリーができたらオフグリッド化も進むのかな? 人口増え続ける国じゃ資源依存を減らしていかなきゃ持続可能でないことぐらいバカでもわかる
多くに家族もいるから子供や孫世代に残してやりたい気持ちも湧く
次世代への投資に自然エネルギー開発が理解されるが日本は次世代に残れない国だから保守派が勝つんよな >>313
リチウム電池だと、原料調達と製造コストで中国にはかなわないから難しいだろうね。
俺的には日本が先行してたナトリウムイオン電池に期待してた。でも圧倒的な人力と費用で研究開発してる後発の中国CATLに持ってかれた。当時は安倍自民が海外に原発売り込みに熱心でね。一個も売れなかったけどね。 >>309
ほんそれ
そうならないための新エネルギー開発
工場排水→嫌気処理→メタンガス→ボイラーのエネルギー回収プラントは
いくつかつくったことあるけど
あれをもっと大規模に下水処理場でやれたらなあ >>319
バッテリーはコストが全てだよ
リン酸鉄とかも出て来てるけど
リチウム使う以上はコスト面で厳しい >>293
アーケードや雨樋に小型水力つける感じ?
メンテで死んじゃう 発電に適した風力がなかなか難しい
風が強すぎると壊れる
風切り音で高周波だか低周波被害がある
良いことばかりじゃ無いらしい >>322
だな
今現在安いのは
リン酸鉄リチウム
でもリチウム使うからそれなりのお値段する
近いうちには
全樹脂電池とナトリウムイオン電池か
でもかんじんの太陽光発電がなぁ
kw10万円割らなきゃな
kw10万円でも高いのに >>327
だから洋上だって
洋上風力発電は夜間も発電できる 俺の実家の近くの山の上にあるたくさんたる風力発電がいまだに怖い
特に夜 扇風機って家電の中でも消費電力低いから、
扇風機の風使って風力発電すると永久機関になる
発電量が小さいから有効利用はされてないけど ビル風とかあるんだからビルで小型風力発電すればええんよ 原子力に甘く風力発電の欠陥ばかりあげつらうネトウヨ
日本の地形、気候風土、民度では何をやっても上手くい
かんのも事実かも
人口過剰+土地政策も致命的 >>335
風力発電は洋上だけど
しかも最先端は200mを超えそう 民主党が太陽光発電選んだせいだぞ
ここで選択ミスってなきゃ あれロック掛けられたりすんの?
勢い良く回ってる奴の隣が微動だにしてない時あるけど ・効率悪すぎ
・超騒音
・メンテ地獄
利点あったらもっと建ってるよ
デメリットが割とひどい 自然エネ推進派の中でも対立あるんだな
まあ健全な対立ではあるが >>336
洋上って送電どうするつもりなんだろうな
電圧下げて直流にすんの? >>320
人口が多ければいいという問題でもないと思う
日本に限らず今の東アジアはちょっと適正人口から膨れすぎじゃろ パネルが安くなっても屋根に設置ってなると足場組まなきゃいけないし工賃は高いままだからなぁ
新築時にパネル載せるのが一番安上がりだけど既存の屋根活用できたらまだまだ発電できるからな
蓄電池が普及したら原発いらなくなるかも 洋上風力、それも浮体式を推していくんだろうけど
メンテとか大変だよなぁ 実は騒音が酷いし バードストライクと潮風ででメンテ費用もかかる >>349
バードストライクって
その辺の高層ビルでも普通に起きてるらしいよ
考慮するような話じゃない 水力発電でいいじゃん
そこらへんの川に設置すれば無限に発電してくれそうじゃん >>350
風車建てる場所が渡り鳥のルートだったりしがち
それで影響がクリティカル
ビル街はそんなところを選んで建ててるわけじゃないから >>21
山小屋なんかで使ってるとこあるね。八ヶ岳で見かけた記憶がある エネルギーというのは有限だからどこか から取るとどこから減る つまり 風が弱くなって 鳥とか減るらしい >>7
かかるコストの大半を税金で負担すれば安いから…
マジでバカの国だわ 取るようにもよるけど 自転のエネルギーを取って発電すると少しずつ自転が遅くなってしまう マンションの屋上にいっぱい設置しとけば冬は太陽光より効率良いんじゃない >>7
原発が稼働してる関西は電気料金値上げなしだけど エネルギー保存の法則だから風も使いまくればなくなるやろ 原発も原理的には上でクルクル回してるだけなんだよな
なら威力弱くても風力いぱいでええやんて思う 風が吹くことにも意味あるかもしれないけどこんなことしていいのかな >>1
羽根が高価だから
せっかく設置したのに全然動かないという自治体があったな
どうなった? 太陽光があって地球がグルグル回って引力があってそれで 今の環境が作られているだからそれらからエネルギーを取ろうとしたら 今の環境は変化する こんな事もあったのか
http://www.corporate-legal.jp/news/576
【事実の概要】
茨城県つくば市は、2004年、市内の小中学校に風車を設置して、環境教育に生かしながら、これにより発電した電力を電力会社に売電する事業を計画。その際、予測発電量の調査を早大に依頼した。
つくば市は、早大の算定した予測発電量に基づき、当該事業は、採算が合うとの結論を下し、約3億円をかけて、市内19校に23基を設置した。しかし、ほとんどの風車が回らず、発電量は予測の約4分の1となったことから、事業を凍結。早稲田大学に工事代金約3億円の賠償を求めて出訴した。
【下級審の判断】
1審の東京地裁は早大の過失を7割、市の過失を3割と認定し、早大に対し、約2億900万円の賠償を命じる判決を下した。
これに対し、東京高裁は「市は電力会社などから風力不足を指摘されたのに、計画を再検討しなかった」として市の過失を7割、早大の過失を3割とする判決を下した。 >>333
ダイソンの周りの空気を巻き込む方式だといいかもな 地方にある風車とかメンテ期間きてるのにまだ動くやんとか言って予算否決されてぶっ壊れ待ち >>369
これは小型だからな
洋上の超大型は桁違い 送電網への投資したくないない病だから。
風車建てても電気は電力会社の買取拒否だもん。国がそれを認めてるからな。買取拒否した分、電力会社が補償させるなら、電力会社もそれに合わせて考えるのに。結局国(法制度)の怠慢だよ。 太陽光パネルのリサイクルも難しいけど
風力発電のリサイクルも難しい
FRPのリサイクルがきつい >>378
原発推進派が使用済み核燃料をどうでもいいと思ってるのと同じで
再エネ派もどうでもいいと思ってる 原発利権おいしいから
自然エネルギーに舵を切ってたのに利権の為に潰されたのが今の日本 単純化すると風力発電は
A 設備構築費用:400
B 維持管理:10/年
C 売電:25/年
D ただし台風等で設備修理費用が100がランダム発生
E なおBも年々費用が増加していく
風力発電を検討始めはDとEを考慮しないか見えてないので「儲かる」と考えてしまう。 >>383
だから安全な場所にまとめて立てて一元管理するんじゃん
馬鹿じゃないの? >>120
特に増殖高速炉というゴミはとっとと捨てて欲しい >>20
余裕で東京除く関東のどれか1県分の電力施設建てられるんだよな 安く電気が作られたら、困る人がいるんですよ ニチャァ まず建てられる場所がそこまでない
海上はコスト高い→日本の海は深いからフロート式だとさらに
海外と違い日本って津々浦々に人が住んでるから完全な無人のとこはない
無人でも大型の鳥がいたるするとダメ
という感じで太陽光は建てまくりだが風力は日本はかなりキツイ >>384
こういう風に維持管理と設備故障をまともに考えないやつが多い どうでもいいです
やりたい奴らで補助金無しで勝手に投資しとけば?
どうせ大損だけど >>382
原発利権のせいで
日本では風力発電が不可能なんだよな
民主党政権の頃に、太陽光発電を選んでしまったっていうミスもあるけど
あの時、風力発電を選んでれば >>391
そんな事ないぞ
原発利権のせいで風力発電が日本では不可能なんだよ
その結果、日本でできるのは太陽光発電だけになってしまったんだ >>396
東北電力北海道電力は自らやってるのに何言ってるの? シコシコ運動で発電したい
30分くらいやってるから サビに弱い、そして風が強いところは海岸線かつ一部地域しかない日本には向いていない 別に推進するのはいいよ
日本風力開発の工作員かは知らんけどアセスは蔑ろにしちゃダメだよ 原発ガイジは原発にいまだに夢見て、次は核融合!とか言ってるけど、はっきり言って風力と太陽光だけでいいんだよね >>404
民主党政権の頃に太陽光発電を選んだんだけど
それが完全にミスで
風力発電がグングン爆発的に進化してて
原発利権の妨害もあって
日本では太陽光発電しか出来なくなってしまった
民主党が風力発電を選ぶ先見性があったら メンテや修理にわざわざドイツから技師呼ばなきゃいけないんだぜ?アホくさ >>404
核融合とか再エネだけのグリットとかは軌道エレベーターレベルの実現性だわ >>406
現実を認識できてないからそいつに何言っても無駄だよ 太陽光と地球の自転エネルギー
どちらがエネルギー莫大か?
それは明らかだ惑星の自転に決まってる
民主党は宇宙物理学の知識がなかった
だから風力発電じゃなくて、太陽光発電を選んでしまった
これが致命傷となった >>411
日本風力開発に一言どうぞ
コイツら風力に悪い印象与えた戦犯だよ >>412
三菱商事の落札が潰れたのは
自民党の利権体質と、原発利権の二つの勢力のせいだ 財閥全体で儲けなといかんからな
輸入輸出船は使わないとだめ >>413
?????
原発利権がでてきた!!
野党の利権は出てこない!!! 妨害というほどの妨害は見当たらなかったけどな、、、
最終的には民意で決めるんだし
市民視点で観測して妨害というほどのものは見えなかった 台風の日とか風力発電の羽根見に行きたくなって知多まで行くことがあったなあ ヨーロッパはあと10年で
風力発電施設が最大の電力供給量になるらしいな
ロシアの天然ガス問題で普及が加速してるようだ >>400
週5日毎日8時間シコシコする義務が発生するけど、いい?
なお、お前の体調が悪いとかそういうのは一切考慮しないからそのつもりで >>418
実は風強いと止めるからな
1番効率いいの3〜5くらいらしい 太陽光みたいに昼夜関係なく、風力みたいに風任せでもなくなのに
波力発電が実用化しないのが残念だ 熱で電気作ったり振動で電気作ったりあった気がするけどすっかり聞かなくなったな 設置に適したクソみたいな土地は原発がすでに設置済みだから余計にね 故障や修理のたびに風で作った電気を売った利益の数倍が簡単に吹っ飛ぶからだろ >>425
どうせ原発事故で福島なんか使えないんだから全部核廃棄物の埋立地にして太陽光と風力置けば良かったのに >>20
なにに1000億もかかるんだろ
お友達に配ってるだけだろこれ >>433
その通り
お前らが今まで通りでいてくれるだけで金が湧いてくる 風なんてそれこそ何がどう利用してるか
想像もつかないから自然破壊って面でいえば
かなりなほうじゃないの 安全対策費を公的支援 原発再稼働、新電力利用者も負担 経産省検討
https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S15699854.html
原発なんてこれだぞ
新電力と契約しても原発の費用払わないといけないらしい
どう見てもおかしいよな どうして民主党は風力発電を選ばなかったのか?
なぜ太陽光発電を選んでしまったのか
おかげで
日本では風力発電が不可能となり
太陽光発電しかできない状況に陥ってる 宇宙空間に日傘みたいな感じで太陽光発電システムを作れば発電と地球の温度も下げられるんじゃね 洋上風力疑惑て洋上風力のデータをでっち上げたりとか感じる >>436
それ誰が見てもおかしいからNRAに文句をどうぞ >>442
実際新電力の負担強制はおかしいと裁判になってる >>438
日本は地盤が弱いから。
5MWの風車すら厳しい。地盤的に2MWが限度
洋上風力も日本近海は適してない。最近話題の浮体式なら日本近海でも大量導入可能だけど、普通のタイプは厳しい
だから太陽光にした。と言うか日本はオイルショック以降ずっと太陽光に投資し続けてきたからその回収の意味も込めて普及させに行った
別に間違いでは無かったと思うよ
ただ金持ちの一軒家用だけじゃなくてメガソーラーもやるべきだったな。これはミス トルコのベンチャーだかの高速の分離帯に設置する小型風力とか
あーいうのならアリかも知れん
クルマの起こす風で交通量が多いほど安定するらしい 風量発電のプロペラに太陽光発電つければいいんじゃね 洋上風力立てまくる予定らしい
必要量の6倍あるとか 上空の大気のある層全てを覆うレベルで風力発電のプロペラ接地したら地球の自転遅くなるのが早まるんじゃない? >>421
風強すぎてヘッスラwwwwwwwwwwwwwwWWwwwwwwwwwwwwwwWW 自家発電だってすごいぞ性欲ってずっと湧いてくるから実質フリー精子じゃん あの風車の羽にサッカーボール投げてみ
すんごい飛んでくから⚽ >>438
単純に風力が弱いから
ヨーロッパではだいたい年間平均風速6m/sが風力発電建設の目安だが日本の平地でこれを満たす場所はほとんどない
局所風況マップでググってくれ
アルプス以北のヨーロッパの平らな大地と違って日本は急峻な山が屏風のようにきりたっているのでその麓の僅かな平地は風が吹き抜けない >>444
まあショボい金額だし契約だし負けるの確定
NRAのせいで無駄に金がかかってるからそこを批判した方がいいよ 政治家の悪いおじいさんにキックバックされないからだって岸田が言ってた >>50
お前は知らんだろうが年がら年中風吹いてるところなんか腐る程ある 風に重さが伴ってるのが波だ
俺が考えてるのは騒音吸収発電だ 風力発電のせいで風が吹かなくなって桶屋が儲からなくなって地球温暖化進んでる可能性ない? >>419
ドイツでは既に風力発電が主力電源だな
日本より風況の悪い設備利用率20%くらいの土地にも建てまくってる >>455
ドイツでは日本より風況の悪い土地にも風力発電をじゃんじゃん導入しているぞ
なんせ限界費用がほぼゼロだからな
日本ではほんとは北方領土が最高なんだけど北海道でも欧州並の風況だよ
土地もあるんだから巨大ウインドファームを建てて首都圏に高圧直流送電すれば良い >>448
経済性を考慮しても再エネだけで需要電力量の300%はいける
なんなら最安の電源となった太陽光と陸上風力だけでも100%以上
www.renewable-energy-potential.env.go.jp/RenewableEnergy/doc/gaiyou3.pdf
経済性を考慮した導入ポテンシャル
太陽光: 473〜5,041
陸上風力: 3,509〜4,539
洋上風力: 6,168〜15,584
中小水力: 174〜226
地熱: 630〜796
合計: 10,954〜26,186 億kWh/年 これ、都市の熱輸送とか、風媒花の送粉を通じて生態系に影響を与えるんじゃないかという懸念があるんだが… 台風だろなあ
作って壊したら電力もへったくれもない >>472
冬は毎日台風並みの風が吹く北海で20年以上の実績あんのに、
ジャップ「日本は台風ガー」ってアホらし >>471
公正・公平な競争が行われるなら結局は再エネ+蓄電池になる
補助金無しで真っ先に潰れるのは原発だよ >>474
その蓄電池はリチウムイオンとか言わないよね?
産業用蓄電システムは9.8万円/kWh
発電のい1万倍の値段は誰が払うの?
原発の補助金なんて地方交付税交付金が廃止されるんだから無いようなもんだ >>475
カリフォルニアでは750MW/3GWhという大型発電所並の蓄電所が稼働しているが?
なんで日本はできないの?
>原発の補助金なんて地方交付税交付金が廃止されるんだから無いようなもんだ
は?
www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2023-02-19/2023021901_02_0.html
>2023年度政府予算案のうち、エネルギー関連予算の24・3%(約4分の1)に当たる4354億円が原子力発電関連に使われることが15日までにわかりました。 >自然エネルギーは915億円にとどまり、22年度から369億円も減りました。
酷すぎw 民主党はなぜ太陽光発電を選んでしまったのか!
それがものすごい心残り なぜあの時
風力発電ではなく、太陽光発電を選んでしまったのか! これは自民党のミスではなく
民主党の完全なるミスだった >>467
洋上風力発電はもっと行けると思うよ
風力発電は、高度が利用できるの
風速3乗の発電量
そして高度が高くなるほど風速は大きくなり
洋上では風は常に吹き続ける >>465
風力発電は土地はあんまり関係ないよ
赤道地帯が無風なだけで
洋上は風を邪魔する障害物がないから
ひたすら風は加速するよ
しかも吹き続ける >>461
波は洋上の地表付近の風な
風力発電は高度200以上の風だから ドン・キホーテにドラゴン認定して破壊されちゃうから >>477
資料を使えばいいのに資料からねじ曲げて作成したのか
流石赤旗
中東が原発銀座の時点で「原発高い説」は最初から崩れてる 民主党は投資の今までの投資の回収を企業に迫られて
太陽光発電を選んで優先したとか
ここでも企業の都合が優先されて終わってしまった >>489
原発は軍事産業だから
中東は欲しがるの
アフリカなんかも原発欲しがる
劣化ウラン弾生産できるし
日本は傀儡なので原発持ってもあんまりメリットない 民主党があの時
太陽光発電ではなくて、風力発電を選んでれば
今頃もっと違って未来が >>492
使用済み核燃料から核兵器開発できると思ってる人だ!!! >>494
でも中東は原発欲しがるぞ
どんな機密なのかは知らないけど
中東はとにかく原発欲しがるよ
シリアでさえ原発やってたからな たしかに風力というのは普通の人が想像するより遥かに大きい力で
自然エネルギーの中でもまともなエネルギーを持ってるので利用していきたいが
一方で、騒音や低周波はたしかに問題だな
太陽光のように「一家に一台、屋根に取り付けて……」という訳にはいかない
人の居ない洋上に設置するのがよい🥺 >>489
中東で原発推進の動き加速 核技術保有が「ステータス」に
https://www.tokyo-np.co.jp/article/92900
>電力確保というよりも、『誰が先に原発を持つか』の競争になっている >>494
https://energy-democracy.jp/4840
原発は気候変動対策としては、高すぎて、少なすぎて、遅すぎて、危険すぎて、不確実すぎるというのが多くの専門家の評価であり、限られた資金を原発に投資するというのは、実質的に気候変動対策を遅らせることになる。すなわち、合理性という意味で明らかに間違った選択だと言える。
それでも選択しようとしている国には別の目的がある。それらは、(1)大手電力会社の経営資産である原発や火力発電などの大規模発電所の維持、(2)1〜2兆円が必要とされる建設時に発生する利権、(3)原発推進による核兵器転用技術ポテンシャル維持、核兵器産業保護、原子力潜水艦の開発、などだ。
3番目に関しては米国、フランス、英国などの核保有国では「常識」であり、例えば2020年12月8日に、マクロン仏大統領は仏東部にある原子炉メーカー・フラマトムの工場での「原子力の未来」と題したスピーチで、「原発なくして核兵器産業なし、核兵器産業なくして原発なし 」と話している。 >>502
そうなんだよね
結局発電もできる軍事産業で
電力会社のやる事じゃない
これは自衛隊のやる事だ >>502
電気新聞以外の記事貼るのやめてくれない?
情報源としてゴミだから >>485
世界の風況マップ
https://i.imgur.com/gsgs96Y.png
浮体式洋上風力は技術的にも未完成でコストも青天井なのに
中韓にボロ負けで競争力を失った造船利権が絡んでるからゴリ推ししてるだけ
今は陸上風力に注力しないといけない 共産党って「汚染水」って言葉使いまくってるけど、いつ謝罪するの? >>505
北海道凄いな
オホーツク、北太平洋がやばい >>506
それ以前に豊洲の汚染はどうなったの?
ID:K7t4+4ph0は共産党シンパっぽいから教えてくれるかな? どうしてどうして、何で太陽光発電選んじゃったのか!
砂漠もない日本で 地熱と風力は地球の寿命が縮むから使わない方がいい。 風車を回すための送風機をたくさん設置しよう!
んで送風機を回すための 四国の方で風力発電施設つくったら住民が低周波で苦しんでるってニュースもいつの間にか報道されなくなったよな >>512
風力は惑星の時点だぞ
火星でも金星でもできる 風力は惑星の自転と気象だから
地球物理学?天文学?とかの範囲なのかな? (ヽ´ん`)「太陽光発電パネルと太陽光発電量が世界一だった時代があったんじゃよ…」 >>510
安いから
緊縮財政の政府はデカい風車を建てるのより民家の屋根にパネルを自己負担で載せたかつた >>516
地球が1日で受ける太陽エネルギーは、現在の電気使用量で換算すると1000年分だもんな
風流発電も波浪発電も元を正せば太陽エネルギーだし 風力は台風や爆弾低気圧落雷に対して無力だから
地球上で使える場所が殆どない糞w >>521
ハリケーンに耐えるんだから日本の台風なんか余裕 >>510
風況では劣るが日本の年間日射量は欧州の大部分と比べてかなり多い
ついでに砂漠はなくても国土の2割が所有者不明だぞ 日本に昔からある森林を伐採してハゲ山にしてまで太陽光発電って
環境にやさしいエネルギーって言えんの? って疑問はある。 猫の天敵は掃除機
掃除機なら別に本体でなくともパーツさえあれば十分猫よけ効果を発揮する
一部品種には効かない可能性もあるが雑種なら大抵効くから試してみ >>521
ヨーロッパみたいに穏やかな風が一定方向から年中吹いてるとかなら有りだけどね >>524
CO2のみを指標に評価した場合育ち切った森林は吸収する量と排出する量が釣り合って収支としては±0なので
そこを太陽光パネルに置き換えれば(化石燃料由来の発電が減った分)CO2の排出が減るので改善といえる
理屈上は切った木を燃やしたり腐らせたりせず保管しておけば木を切り倒してもCO2排出量は0だしな >>526
もしかして風力発電機の向きが固定だと思ってる?かなり恥ずかしいぞ
偏西風についても誤解があるようだな
冬は本気出すけど 風力発電建てまくったら風がなくなったりしないのかね >>529
高層ビルのほうがずっと抵抗になる
風車は風の85%以上は素通り
ビルは全く通さない(投影面積あたり) >>298
ぜんぜん違うぞ
・商社の中抜きでパネルやら機材が割高
・山の斜面造成するから工費も人件費も割り増し
・そもそも設置するための機械からして違う、
ドイツは専用のものを開発してるが日本は研究も設備投資も金をケチったから逆に金かかる >>531
どういう事なんだ?
商社の中抜きとは? なんで風力発電をえらばなかったのか?
こらは民主党のミスなんだよな ビルの壁面で太陽光発電
こんなやってるのが最先端だぞ
太陽光発電を選んだのはどう考えても失敗だったろ
砂漠ならまだしもね
民主党は風力発電をなんで選ばなかったのか! そりゃ屋根に乗っけるとか、カーポートに乗っけると、商業施設の駐車場や屋上に設置するとか
その程度なら出来るけど
その程度では >>526
日本でも風力発電できるぞ
風は洋上ならあんまり関係ないよ 太陽光発電の最先端
ビルの壁面で発電!
民主党が頭悪くて、先見性なくて
風力発電を選ばなかった 1年中いい感じの風が吹いてるヨーロッパは昔からやってた
日本は台風にやられて損するだけ
太陽光は天候が変わりやすい日本には適していない
日没までずっと晴れてるところはいいんだよ 日没まで火力発電待機させておかなくてもいいんだからさ
日本に合ったのは水力発電と用水路発電 用水路発電やめたのか? 2メートル径くらいの羽がメチャ効率良いって震災の頃言われてたけど
まだ普及しとらんのか? >>546
小型風力は効率良くないの
風力発電は巨大化するほど
効率が上がって行くの 稼働もせずメンテすら地元にお金落ちないで搾取されてるのはひどいと思う 側に行くと結構デカくて怖いんだよアレ
鈍い風切り音も相まって人っ子一人居ない時に行くと余計に怖さが増す >>37
今回の汚染水みたいに粉々に砕いて薄めて海に投棄すれば解決! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています