永遠に答えが出ないと思われていた「トロッコ問題」の答えを女子高生が出す [303493227]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ccess_time2023/09/02 23:15
createクドウ@地球食べ歩き
https://rensai.jp/wp-content/uplo;ads/2023/09/torokkko1.jpg
何が答えなのか？ どう答えれば正しいのか？ 永遠に答えが出ないのではないかと言われていた「トロッコ問題」。その答えを女子高生が出すというアニメーション動画が注目を集めている。
1人を助けるか？ それとも5人を助けるか？
トロッコ問題とは何か？ 止めることができないトロッコが暴走。前方のレール上には5人がおり、方向を切り替えても1人がレール上にいる。あなたはトロッコの方向を切り替えるか？ そのままにするか？ ……というもの。
女子高生がトロッコ問題に答えを出す
1人を助けるか？ それとも5人を助けるか？ まさに究極の決断である。そんなトロッコ問題に答えを出したのがYouTubeチャンネル『私立パラの丸高校』の女子高生キャラだ。
https://youtu.be/eRUfbuvhxco?si=Xebadn-kIkB18KA4
https://getnews.jp/archives/3438004 クソ動画の上にクソ記事では？
逃げろって言って回避できるような話じゃないからこその問題だろ
だったらそもそもトロッコ視認して勝手に逃げろや スマホをパシャパシャする
線路の石を拾い集めてやってる感アピールしつつ気に入らない相手がいたら遠くから石を投げつける
これがジャップ式トロッコ問題の解決法 馬鹿な哲学者は、せめてこの女子高生なみの発想力を身につけた方がよいと思うよね >>207
ボタン押さないと自分が苦しんで死ぬ
ボタン押したら目の前の5人が苦しんで死ぬ
この問題なら見て見ぬ振りできないね 本来のトロッコ問題って最初は5人のほうにレバーが倒れてるせいで
何も触らないのが正解っすねｵﾒﾒﾊﾟﾁﾊﾟﾁになっちゃうから
命の重さ問題になっていないのが欠陥 >>79
切り替えを中間にするとトロッコは脱線する。 どっちかにぶつかる選択を迫られてるみたいだけど、実際に現実でこんな状況になったら｢トロッコが何かに激突して自分が死ぬ｣という心配しかしないよな
途中で飛び降りるor1人に激突して衝撃が少しでも弱い方を選ぶんじゃないか？
5人に激突した衝撃は大きそうだから自分が死ぬ率も上がると思う 正直行ってディーゼル機関車ならまだしも
トロッコくらい蹴り飛ばして脱線させれるよね？ 芥川龍之介 / トロッコ
トロッコ乗りの大人の土工におだてあげられ
調子にのった良平は遠くまでトロッコを押して
帰りが遅くなって後悔する話 >>207
その前提なら目の前の1人が死ぬ＝目の前だから自分も被害あり
目の前じゃない5人が勝手に死ねばいいと思うよ、自分に被害は無いし >>120
これ、トロッコ問題より例えが臭くなりすぎて逆に反感買う質問だっていつも思う
命は平等で赤ん坊を優先して守りたいとも思えないし
史実はそのまま存在して良くて過去を書き換えたいとも思えない ユナイテッド93便に対する撃墜命令が実際に発生したトロッコ問題だろ ググれ 5人轢いて目撃者の1人を始末するのが正答だよ目の前に都合よく切り替えスイッチがあるのはおかしいし語り手が犯人のパターンならこれが正解 >>215
手取り17万円の技術者が適当に作ったシステムとか信用できるわけないだろ >>240
システムと関係なくね
パヨクは騙されてるぞそれ >>207
無関係の人間はどこにいるの？
お前趣旨理解してるか？ >>235
でもパヨクは命命喚いて経済政策とかまともにできないやん いや坑道てわかる？
女子高生にはわからないか
ハンターハンターの世界観なら正解だけど
一般社会の正解ではないのよ トロッコに人が乗ってなければ線路に置き石するなりして脱線させる
そもそもトロッコに引かれたくらいで死ぬ？
5人の方に行ってもトロッコ側の最初の一人がケガする程度じゃね >>217
よく考えたらトロッコってレールの上を走ってるだけなので5人を選んでもぶつかるのは最初の1人だけだよな
1人にぶつかったら脱線して自分もトロッコも脱線
残りの4人は割と衝撃もなく、特に4人目5人目は被害が無さそう >>218
ついに思考実験｢トロッコ問題｣に決着。2歳児が出した衝撃の答えとは…
2016.09.02 12:10
2歳の男の子に、トロッコ問題を投げかけるパパ。何のためらいもなく、1人を5人のほうに移動させる男の子。ここまでは、本当に優しい子だと思ったんですよ…。
しかし次の瞬間、まさかの全員轢死！
｢1人が生きているのはおかしい。全員が運命を共有すべきだ｣と思ったのかは定かではありませんが、これも1つの回答となるのかもしれません…。
A two-year-old's solution to the trolley problem
https://www.youtube.com/watch?v=-N_RZJUAQY4
https://www.gizmodo.jp/2016/09/trolley-problem-solved.html トロッコ問題よりケンモメンの貧困問題のほうが解決できないからな >>225
被害の最小化のために明確な意志によって殺人をすることは正しいのかって話なんだけど…
完璧には同じではないけど
・戦争の早期集結のために民間人に向けて原爆投下する
・臓器提供のためにランダムな人間を殺してドナーにする
これらを良しとするかってことなんだよ >>217
その問い自体が欠陥あるんだからJKみたいな解答になるのもしゃーないやろ
「人間はとにかく被害を最小に抑えるように動く」んだから被害が0になる可能性がある限りはそっちの方に行く ほんと日本人の女子高生好きは異常だわ
これ別に汚くて臭い弱者おじさんでも良いのに >>244
マイナカードはシステムの固まりってことも知らないとか年寄りには理解出来ないか >>237
基本的にはアメリカの鉄道会社が従業員リストラする話だよ
5人のブルーカラー従業員と
１人のホワイトカラー従業員
リストラすべきなのはどちらなのか？っていう経営的命題 でもこれ一見助けてる様に見えて
命の選択権を当事者につき返す残酷な答えな気がするね
危機を伝えましたよ、どうするかはあなたの自由ですよ、と >>1
コメント欄が半知性に溢れててジャップって感じ スイッチ切り替えを是認する事が常に正しい訳では無い
例えば就職の面接でスイッチ切り替えを選ぶ奴はほぼ落とされる
どうしてか分かるかな？ 線路の長さを２００光年ぐらいにする
トロッコが到着する頃には両方寿命で死んでる >>256
みんな死んだときのお前の過失割合どれくらいだろう >>254
いや、俺が言ってるのは｢自分が助かるのはどっちの可能性があるか｣だ
1人にぶつかるのと5人にぶつかるのでは1人にぶつかった方が自分の怪我も衝撃も少なそう >>252
パヨクの洗脳をといて自己責任感を持たせることやね
しかしパヨクの洗脳をとくのが難しい
自己責任底辺には一番都合のいい言い訳で反日に洗脳しとるからな じゃあ現実のすべての問題でだれも犠牲にすることなく解決できるのかって話になるから
この解決法に意味はない >>20
テロリストだから
中国はテロリストが建国した国
東アジアのISIS
中国共産党が農村で勢力を広げた手口
農民説得の手段はテロリズムそのもの
https://blog.goo.ne.jp/arashigeru3/e/5237c3878dd75a4fc32a33d3524eae96
グスマンは、「村長を殺す」手法は毛沢東に倣ったと供述している。
石平の『中国大虐殺史』にはそれが「一人一焼一殺」と呼ばれたとある。
まず夜明けとともに村を襲い村長の財産を略奪したうえで火を放つ。
集めた村民の前で村長を裁き「銃で頭を吹き飛ばして」処刑する。
村長の田畑は小作人に分配し、小作料は革命税として納めさせる、という手順だと説明している。
ただ毛は「一殺」にはこだわらなかった。搾取者つまり金持ちが多ければその分、殺しも増える。江西省吉安では四十五日間で一万人を殺している。 性根が腐ってるバカなクズとパヨク思想の親和性は高い >>256
じゃあトロッコの後部座席に子供たち10人が乗ってる前提で話を進めてくれ
それなら脱線狙いは無理になるから あなたはスイッチを切り替えることしかできないという前提がある
二択以外の馬鹿げた回答は>>245の幼児と全く同じ >>4
解散命令思ったより効いてんの？
岸田と鶴子ですり合わせ済みだと思ってたんだが 日本人は、問題こねくり回して本題に答えようとしない奴が多いって誰か言ってた >>271
お前はどうやったら人を轢かないか考えろよ >>267
経緯も知らずに題意読み替えてる時点でただの馬鹿です >>264
スイッチを倒す前に上司に許可を得る、が正解なんですよね >>223
そもそも経営者がリストラを倫理的に肯定する理論だからなこれ
人のクビを沢山切ったけど責任は自分にはなく道徳的間違って無いんだ言い聞かせる為だから >>261
実際それが正解なんだから
不作為はいくら何でもまずいけど、警告を発したならとりあえずの責務は果たした事になるから トロッコ問題の解決って簡単だよね
法律で多数を助けないのは違法としたら解決だよ >>278
効きすぎて嘘を吐いてきたな
自覚があるんだろう
パヨクから解脱しろよ
そうしないと一生自己責任で底辺だぞ
そんな人生でいいのかおまえ？
終わってるよおまえの人生 >>269
誰もが置いていかれることなく活躍できる社会や理想を模索するのが人間のあるべき姿だろ こういう真面目な話もアニメだの女子高生だの
日本人ってなんでこう気持ち悪いの 軌道敷地内に侵入してるガキが悪い。
作業員も列車見張員を配置してないので作業計画に重過失あり。 安全対策をしっかりしてるからそんな事は起こらないんですよ
一生懸命貶めようとしているその努力は認めますよWW そういう問題じゃないとか言わずにこういう意見も認めて褒めてあげないと色んな意見の出ない社会になるぞ 女子キャラクタに自分の意見を答えかのように仮託して世に出すの害悪がすぎる 組織に所属してる人なら何もしないが正解
何か行動して何か起きたらその人や企業の責任になるから >>265
トロッコをガンマ線バーストかストレンジレットとすれば届くまでの猶予に母星から脱出可能かどうかみたいな話もできるな >>261
教えたのに避けなかったあなたが悪いんですよって
一番道徳的に最悪な答えだよな トロッコがポイントの上を通った瞬間に切り替えるとトロッコは転ぶ
みたいな話かと思った >>287
人を轢いたら轢かれた側も轢い側も人生終わるじゃん >>282
人のクビをきるなと言ってるとか日本企業に寄生しようとするパヨクやん
解雇でも死ぬわけじゃないし儲かる産業の仕事に転職したらいい
外国人にも分かりやすい日本語を話すパヨクの好きな岸田もキスキリングして転職しろと言ってるぞ マイケルサンデルは功利主義の批判としてトロッコ問題を出したけど（最大多数の最大幸福のために1人を殺すのが常に正解か？という導入）
日本ではなぜか彼はディベートの先生扱いされて「トロッコ問題は議論することに意味がある」と曲解されている >>237
ユナイテッド93だと悩むまでもなく大多数の人が撃墜させるのでは 普通そうするよな
俺が子供だった頃は「志村後ろ！後ろ！」って叫んでた >>283
不作為や責務の論理に戻るなら問題の趣旨として初めのトロッコの設問から離れられてなくね 定期的な検査で線路内に人がいないことは科学的に証明されています
よって死者は出ません
中国のデマに騙されないでください >>279
その話をしてないのに元の話で絡んでくる文盲 JK一同 「弱男５人をなぎ倒してイケメン１人を救います >>204
トロッコ問題って境界知能にとっては誰を切り捨てるかって問題なんだな >>309
お前の話がそもそも「脱線」してるから軌道を修正しようとしただけだが？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
