永遠に答えが出ないと思われていた「トロッコ問題」の答えを女子高生が出す [303493227]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ccess_time2023/09/02 23:15
createクドウ@地球食べ歩き
https://rensai.jp/wp-content/uplo;ads/2023/09/torokkko1.jpg
何が答えなのか？ どう答えれば正しいのか？ 永遠に答えが出ないのではないかと言われていた「トロッコ問題」。その答えを女子高生が出すというアニメーション動画が注目を集めている。
1人を助けるか？ それとも5人を助けるか？
トロッコ問題とは何か？ 止めることができないトロッコが暴走。前方のレール上には5人がおり、方向を切り替えても1人がレール上にいる。あなたはトロッコの方向を切り替えるか？ そのままにするか？ ……というもの。
女子高生がトロッコ問題に答えを出す
1人を助けるか？ それとも5人を助けるか？ まさに究極の決断である。そんなトロッコ問題に答えを出したのがYouTubeチャンネル『私立パラの丸高校』の女子高生キャラだ。
https://youtu.be/eRUfbuvhxco?si=Xebadn-kIkB18KA4
https://getnews.jp/archives/3438004 切り替えるかそのままにするかという2択だろ
声出すw 議論に意味がある設定だからな
この答えって女が嫌う男の解決策そのものじゃん これって結果は同じなのに状況によって選択に差が出る事を示した実験でしょ
正しい答えがどっちとかの話じゃない
ネタでやってるだけとか言い張るんだろうけど 後から条件付け足して無理やり二択に狭めるとかウミガメのスープ問題の逆かな 警告がありなら、自分が百歩神拳を使うってのもありだろ(#･∀･) ほっとけば５人が死ぬのだよな
これについてはひろゆきの回答が説得力あった
自分がポイント切り替えたら必ず警察に事情聴取される
なぜ一人を殺したのかと殺人容疑で逮捕される
新聞にも載る
５人を救うためだったんですよと立証しなきゃならないし
ほかに手段がなかったことも立証しなきゃならない
それでも殺人罪になる
緊急避難行為で違法性阻却が認められるか分からない
だからそのままポイント触らず５人が死ぬのを見てる
って ふーん
俺なら1人を助けてもう一方の5人も救うけどね どっかで見た1人殺して選択した奴も切腹っつーのが良いんじゃ無い？ しょーもな、どっちを助けるかというのが本質なのに
なんでもありなら電車止めるわ馬鹿 なお作業中でこちらに全く気づかないものとするってあったろ >>51
婆さんを轢き殺したときどんな気持ちだった？ 女子高生の発言だから意味があるんであって
お前らの代案とか誰も興味ねぇよ まあ確かにトロッコ問題にルールなんてないからな
ルールがあるという思い込みこそが本当の問題だったのかも知れんな 馬鹿「トロッコ問題は解決できる」
ワイ「じゃあ5人のために1人が犠牲になってるこの世の中を解決してみて」
馬鹿「…」
あのさぁ どちらかは死ぬっていう前提崩壊させたらいかんでしょ 政府に答え求めたら
「仮定の質問には答えられない」 設問として2択で答えろって言われてるんだからそれ以外で答えたら不正解だろ
なんで何が問われているかを理解してないんだよ >>55
共産主義ってファンタジーだからな？
正確には消費税という概念すらないのが正しい
ドラえもんがいる前提の世界を目指すのが共産主義
現実にドラえもんはいないので目指してしまうと崩壊するだけ 「正しさ」「公正」を考えるための条件なので、別の可能性を出した時点で設問が意味を失う
レールを切り替えるのは許されるか、背中を押すのは許されるか、直接殺すのは許されるか、いろいろと表現を変えながら、人間にとっての公正と倫理を考えるための設問だろうに >>59
サンデルは「一人を殺して5人を助けます」と
平然と答えるやつを追い込むために
追加質問してるんだよな 義務論的に考えると「人を殺める選択をすべきではない」→だからトロッコの方向を切り替えるべきでは無いってなるらしいけども、方向切り替えないという選択をしても5人の人を殺めるという選択なのだから義務論は役に立たない、とすると功利主義的に考えるか？というと、トロッコに轢かれる人達は誰にとってどれだけの価値があるものか？というのが問題となる、つまり世界においては価値がある人vs自分にとって価値がある人が対立した場合、どちらを優先すべきか？となる。なので功利主義的判断も役たたずである
結論としては……
どーすればええのかよくわかんない 多い方を助けるけどもしひとりのほうが自分の子供とかだったらそっち助ける
嫁だったらギリギリまで悩む >>66
俺はドラえもんよりクレヨンしんちゃんの方が好きだな ルールがないならそれこそトロッコを無人ドローンでピンポイント爆撃とか人間を皆殺しにして無戸籍の奴をその代わりに当てるでいいじゃん なにこのゴミみたいなコンテンツ
知的障害のオタクがウフフて喜んでそう 二者択一だってのが「思い込み」なんですよ
自民党がよくこの手法を使うんだよね、だから日本人はすぐ騙される 「はい論破」が好きなジャップ特有の発想
思考実験なのに「迫りくるトロッコ」という物理現象に矮小化してくだらないネタしか披露しない わざわざ動画にするならなぜもっと洒落の聞いた答えにしない
ベタすぎてえってなったわ >>66
で、消費税100%の国ってどこ？
お前嘘がバレてごまかしてるだけやん どちらかが必ず犠牲になる場合にどっちを選ぶかという選択が本質であってトロッコとかの設定はわかりやすくするための仮想的な状況設定の例でしかないんだが
その設定のほうに勝手に特殊な条件加えて問題解決したとか言ってる奴あまりにも幼稚すぎる このスレにもルールはないからこれは正しいとか言ってるやべーやつらがいるな
この問題はトロッコは例えでしかない二者択一の思考実験って前提すらわかってない >>78
IQ100くらいの奴煽るのが1番ウケるからな 普通はこんな低知性問題相手するだけ無駄とわかる >>82
日本人は騙されないよ
パヨクはよくパヨクに騙されて人生終わってるけど 山上が銃構えています
あなたなら止められますが止めますか？止めませんか？ じゃあエルヴィンとアルミンのどっちを助けるのが正解だったんだよ？？ >>71
中国は共産党が独裁してるだけであって共産主義ではなく資本主義だろ
ベトナムが共産主義してた時は北爆時代の方がマシだったとベトナム人の誰もが思ったからな
結果、共産主義は終了w >>90
パヨクはIQ70くらいやろ
ゴリラが80くらい ツッコミ役の男いる？こういうのってツッコミ不在の方がよくない？ >>95
パヨてそんなバカなんだ 一般人が120くらいだから100くらいかなと思ったはw パヨクが人生終わってるのもトロッコ問題に失敗したからなんかな 人の声って遠くまで全然届かないんだよ
つまり、「大声で伝える」なんてのは想像力もない馬鹿な人間の答えだよ 自分の責任ってなりたくないから
何も手を出さず
うわーって騒いでいるだけだろうな
そうやって他人任せにしてきた結果が
選挙にも行かないくせに
政治家のやりたい放題には文句ばっかり言う
俺の出来上がり パヨク100人と日本を愛する普通の日本人1人ならどっちを助けるか言うまでもないよな >>87
？
共産主義では自由に売買出来ないんだから消費税は概念なしにしとくわ トロッコが古臭すぎてだめなんだな
モラルマシンのように老人と子供両車線にいて、どちらが瞬時に曲がることを選択するしかないって問いにしないとこういった明後日の回答が生まれちまうんか こんなんじゃいくらでもトロッコは実は紙で出来てるからぶつかっても安全とかそもそもトロッコは幻覚でしたとか前提条件無視して自分の好きなストーリーに出来るよね >>101
おまえというあたりまだパヨクに洗脳されてない普通の日本人と分かって安心した 「俺らって頭がいいからこういう難解な問題も考えちゃうんだよねｗ」 ←コレ >>100
このガキが他人の迷惑顧みず馬鹿騒ぎするようなヨウキャだからの発想なんだろ 人に気遣いできる奴は大概声が小さいからこういう自分本位の発想にならない >>103
ネトウヨはこれを職場の同僚の前で言えるらしいな この記事書いたやつがアホということはわかる
そういう問題じゃねえだろ >>92
あなたがタイムスリップできるとすれば赤ちゃんの頃のヒトラーを殺しますか殺しませんかって題材もあったな 「思考実験」なら女子高生の発想も許されるので別にオーケーよね 本当にジャップだなと思うわこういう答え見ると
完全な正解が無いのがこの問いの重要なところ
どう迷って答えをだすかってところに意味があるのに
そりゃノータイムで汚染水放出するわ発達障害ジャップ >>106
こいつ共産主義について何も理解してないな ネトウヨじゃなくても他人の前で安倍が撃たれてよかったくらいは言えるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
