安倍ちゃん「憲法は権力を縛るものだとは当然知っています。どうして私のやろうとしていることまで縛られるんですか?」 [533895477]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
参議院選挙 9党党首討論会 2013年7月3日 日本記者クラブでの質疑
福島みずほ社民党党首
「わたくしは、憲法は国家権力を縛るものだと思っています。立憲主義です。総理はこれに同意をされますか?もし同意をされるとすれば、自民党の憲法改正案は、これに則ったものでしょうか?」
安倍晋三自民党総裁
「立憲主義についてはですね、ま、憲法というのは権力を縛るものだ、たしかにそういう側面があります。
ま、しかし、言わば全て権力を縛るものであるという考え方としてはですね、王権の時代、専制主義的な政府に対する憲法という考え方であってですね、
今は民主主義の国家であります。その民主主義の国家である以上ですね、権力を縛るものであると同時に、国の姿についてそれは書き込んでいくものなんだろうと、わたしたちは考えております。」 王族よりタチの悪いカルト政権が憲法いじったらダメだろwwwwwwwwww 晋さんの発言って改めて見返すと暇空さんとかと大差ないな これはちょっと3秒くらい考えれば分かることだと思いますよ こいつって増税と物価高推進と五輪くらいしかやりたいことがなくて
支持率落ちるとトランプとプーチンに会ってお祭り感出してそこですかさず無意味に選挙やるという手法だった
日本はマジで滅びかけていたのがわかるだろ 民主主義国家だから憲法は権力縛るだけじゃないって
こいつの感想じゃん >>10
立憲主義についての要約:
立憲主義は、憲法が権力を規制する役割を果たすという一面があるが、現代では権力を規制するだけでなく、国の姿勢や方針を形成するものとしても考えられている。 >>71
はいこれ
こんなこと言ってるやつが理解してるわけない >>10
「憲法は国の姿を書くもの」ってなんだそれ 知的障害者が政権持ってた国
馬鹿な国民いつまで自分の首を絞める政党に入れるのか 外部からの侵入を防ぐ
サイバーセキュリティにおいて
「ブラックリスト」と
「ホワイトリスト」と言う方式がある
どちらも攻撃を防ぐ目的であるが
ブラックリストは「してはならない」こと
ホワイトリストは「してよいこと」が記述される
記述方式が変わっても
権力を縛ると言うこと矛盾はない 総理大臣は総理大臣であって権力者であるとは一概には言えないのであります
……アベ論法は難しいな >>87
憲法が普遍的なものであるなら
「誰が」と言うことに言及することは矛盾する お答えしましょう、あなたは総理大臣という権力そのものだからです
最も憲法に縛られないといけない立場です >>89
それを決定したのは司法官僚である裁判所
憲法的価値が官僚制度に劣後するのが
誤った現行憲法
憲法改正の必要性は高い 今や安倍晋三を縛るものはなし、あるのは閉じ込めておく骨壺のみ。 安倍晋三の国家論は中性国家ではなく中世国家だもんね分かるよ 権力を縛るからでは?
王は法の上に存在し、拘束されないと? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています