ホーユー「他社の1/10の価格で落札！県の補助金使えるけどいらない！😤」→「お金がないのおおぉ😭」 [333858967]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜スタジオ＞
関係者の証言から、給食事業、特に食堂運営は非常い厳しい現状が以前から続いていた事がわかります。
しかし、今回、取材を進めて行くと少し不可解なことがわかりました。
＜ＶＴＲ＞
今年、７月、県は物価高騰に対応した給食事業の補助を事業者に提案していました。
これに対してホーユーの担当者は・・。
（県教育委員会・小野裕之課長）
「ホーユーの担当者から「現在の給食費の単価で工夫しながら食事の提供を継続していくので補助申請は行わない」と回答をいただいている」
この対応について同業者は・・。
（同業者）
「謎ですね。それはちょっとわからない。何故断ったのかというのは普通は受けると思いますよね」
＜スタジオ＞
県によると補助を受けた業者もあったと言います。
状況が苦しい中、何故、「ホーユー」は県の補助申請を断ったのか？謎が深まります。
さらにＴＳＳの取材で明らかになったのは不自然とも思える入札金額です。
今回、給食が停止している４つの高校、「三次・庄原実業・庄原格致・西城紫水」の４校における令和４年度～令和６年度の３年契約の入札に関してです。
ホーユーも含めて３社が入札に参加したのですが、Ａ社が１億７６４０万円、Ｂ社が５８９９万円、という金額に対してホーユーは１８００万円と他の会社と比べて圧倒的に格安の金額となっていたんです。
県は予定価格を明らかにしていませんが１８００万円よりは高く、県の担当者からホーユー側に「本当に大丈夫か？」と確認したものの「大丈夫です」と返答がありホーユーが落札したということなんです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/bdf75dd3585b79518cfda21914ede6144950b8d3 県も大丈夫か？じゃなくて他の企業の半額以下なら大丈夫じゃないとわかるやろ これは役所がおかしいやろ
最低入札価格以下は弾けよ そりゃ違法で実習生働かせてたから補助金受給の要件満たせなかったんだろ >>9
大丈夫って言われたのに高い企業に発注したらおかしいやん
癒着やん >>13
なぜ大丈夫なのか調べろよ
ガキじゃねえんだからさあ 1800万円で4校3年契約
平均で1年1校150万円
1か月1校12.5万円
20日提供として1日6250円
全校生徒数300人と仮定すると1人１食21円くらいか…自爆かな >>9
>>13
工事・コンサルとかは非公開の最低落札価格も設定していてそこ下回ると弾かれるんだけどな 極端に安く落札した上
不当賃金で雇ってたから申請もできないのか 導き出される答えは…経営者は破産したかった…？
働きたくないから「通り魔に襲われた」って自作自演通報する会社員の経営者版か？ 調べれば何か出てきそうな感じするな
ただの慈善事業とは思えんし 金だけもらって飛ぶ予定だったから受取も遅く面倒そうな補助金申請は断ったのかな >>27
>>28
外国人労働者（実習生）を月1万円の賃金で働かせてたから成り立ってた
実情は悪質な自転車操業だったらしい
物価高騰の助成金は材料費に掛かる物だから、人件費やその他は補えない
元々適性価格の1/10で受注だから助成金で増額してもらっても到底赤字だったらしい
給食停止のホーユー「人権無視」経営…外国人実習生に月給1万円→解雇、代金不払い
https://biz-journal.jp/2023/09/post_359145.html
「ホーユーのあり得ない安値受注の裏には、外国人実習生を不当に安値で働かせたり、従業員や納入業者への支払い遅延を起こしていたといった実態がある。
常に資金が足りないので、それを補うために、またどこかから安値で受注するという自転車操業の負のスパイラルに陥っていたとみられ、破綻は時間の問題だった。
要は典型的なブラック企業で、経営が杜撰だったという一言に尽きる」（前出・業界関係者）
ニュースサイトで読む: https://biz-journal.jp/2023/09/post_359145.html
Copyright c Business Journal All Rights Reserved. >>30
こんなところに発注してた担当者にも責任があるわ この問題って業者側じゃなくて発注者側に問題あるよな
都合が悪いのかあまり言わないけど😅 入札するときに計画書みたいに出さないの？言い値かよ せやから値段だけの競争入札はだめなんよ
随契にしてゴニョゴニョしたほうがかね回るんよ >（県教育委員会・小野裕之課長）
「ホーユーの担当者から「現在の給食費の単価で工夫しながら食事の提供を継続していくので補助申請は行わない」と回答をいただいている」
県教育委員会お墨付きだったのに
なぜ… 入札とかいうアホみたいな制度もう辞めたら？
今なら透明性高めて発注する方法たくさんあるやろ >>33
公共工事だと落札金額公開でとその値段になる根拠「内訳書」を添付して入札する
昔は金額だけだったけどね
さらに最低基準額を下回る金額で入札された場合は失格か
その値段で本当に出きるのか下請け業者の見積書や資材業者の見積書も添付させる「調書」を出させる
物品購入の入札の場合は既存の製品の納入だからないな >>42
そうそうそんなシステム
ありそうでないのかな >>42
工事は人が現場に行かないとできないけど
給食はセンターで大量生産すりゃコストなんてどうとでもごまかせるからな >>1は市の責任。ちゃんと試算してたらこんな額はあり得ないんだよ
>最低制限価格とは落札の下限に当たる価格のこと。
>該当案件に対して必要な経費などを発注者が勘案した額で、これを下回ると失格となる。
https://www2.njss.info/glossaries/view/77 たぶん食品の仕入れにカラクリがあってそこ突かれたくなかったんだろ >>16
どうやって？
探偵や警察じゃあるまいに見積もりに書かれてること以上調べようがないだろ
しかも相手は全国展開してて実績もある企業だぞ
ほんと後出しジャンケンの結果論で好き勝手言うよな 最低入札額下回る額で入札してたんだっけか、その時点で条例かなんか違反してんじゃないの
教育委員会の責任 >>17
こういう補助金は手続き複雑・入金半年後・少額とかだな
役人のやってる感を出すための制度で実際には補助させない仕組み >>44
公共工事の場合は「市場単価」というこの工事はこれが適正価格（単価）ですよ
という物差しがあるんだ
だから発注者も「これ安すぎて品質に問題でるか下請け泣かしてるな」と判断できる
給食なんかはないんだろうなあ >>42
こういう嫌儲軍師にも騙されるのがお前ら(こんなあほにすらお前らは自分では反論できない）
ろくに本も新聞も読まないお前らが、「ネットで真実」で軍師面すんな
>学校給食（種目コード128）に係る最低制限価格の設定基準も併せて見直していますので、積算に当たっては、ご留意いただきますようお願いいたします。
>学校給食（種目コード128）に係る最低制限価格の設定基準も併せて見直していますので、積算に当たっては、ご留意いただきますようお願いいたします。
https://www.pref.osaka.lg.jp/keiyaku_2/e-nyuusatsu/e-itaku-new-seido.html
>函館市は来年１月から、学校給食調理や庁舎の清掃などの業務委託契約で、入札時に最低制限価格を導入する。
>函館市は来年１月から、学校給食調理や庁舎の清掃などの業務委託契約で、入札時に最低制限価格を導入する。
https://www.ehako.com/news/news2008a/3568_index_msg.shtml
ここも見とけ
https://www.ktv.jp/news/feature/228892/ >>48
いや100%ホーユーの責任だろ
行政が補助や価格について確認してるのにできらぁ！で1人で自爆してるだけなんだから お前らには「能力」がないんだからな、ちゃんと自覚しとけよ
ママに「ケンモちゃんは優秀な子供ね」って褒められてまくってたから、おまえらは自分が優秀だと勘違いしてしまったんだよ
これからの一生、ガンダム・ジョジョ・ビデオカードとゼルダ・FFの話だけして終わるか、こつこつと本を読んで知識を増やしていくかは自分で決めろ >>57
>>42の言う通りよ
物品の納品や委託では定めてない自治体も多い
「委託 最低制限価格」で調べると、これから導入しますみたいなプレスリリースがいっぱい出てくる
逆に言うとそれだけ定着していなかったってこと 予定価格があるならそれを公表したらいいんじゃないの >>55
ここも見とけ
https://www.ktv.jp/news/feature/228892/
建設工事は最低制限価格が導入されてるが給食(業務委託）に関してはまだ制度が追い付いてなくて最低価格が導入されてない自治体が多い
と書いてあるな >Ａ社が１億７６４０万円、Ｂ社が５８９９万円、という金額に対してホーユーは１８００万円
これ他社は癒着業者とかではないのか？ >>68
>最低価格が導入されてない自治体が多い
>最低価格が導入されてない自治体が多い
>最低価格が導入されてない自治体が多い
↑
これどこに書いてるんだよ。俺が持ってきたソースに勝手に文章付け加えんなカス ホーユーはこういう会社
まさか擁護してたやつはいないよな？
ベトナム実習生、不当解雇で和解 監理団体と実習先が解決金／広島地裁支部
https://www.jil.go.jp/kokunai/mm/hanrei/20210707.html
＞実習先企業の代表と、実習生の受け入れ窓口となる「監理団体」が不当解雇の責任を認め、
＞計200万円の解決金を支払う条件で４月に和解したことが６日、分かった。
＞女性の代理人弁護士によると、実習生と直接雇用関係のない監理団体が不当解雇の責任を認めるのは異例。
＞女性は2016年６月、総菜製造会社「ホーユー」（広島市）の実習生として来日した。
＞３カ月に約３万円しか支払われないなど、最低賃金以下で働かせられ、同11月に待遇改善を求めた直後に解雇されたと主張。
＞監理団体「協同組合ＴＴＫ」（広島県福山市）の関係者に空港まで連れて行かれ、強制帰国を迫られたとも訴えていた。
＞同社と監理団体の連名で女性が行方不明になったとする虚偽の書類が作成され、
＞監理団体がベトナムの送り出し機関から違約金名目で2000米ドル（約22万円）を受け取っていたことも判明。
＞監理団体は18年に解散したが、後継とみられる団体が現在も活動している。 たとえ「最低制限価格」が導入されていなくても、こういう制度にしてるんだよ
>但し、当該入札価格では契約内容に適合した履行がなされないおそれがあると認めら
>れるとき、又はその者と契約することが公正な取引の秩序を乱すこととなるおそれが
>あって著しく不適当であると認められるときは、その者を落札者とせず、予
https://www.sunago.or.jp/%E5%85%A5%E6%9C%AD%E5%85%AC%E5%91%8A-%E7%B5%A6%E9%A3%9F%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A7%94%E8%A8%97/
この制度を導入していなかったら広島の責任、ってか>>1の広島を擁護してるやつは「広島」の「入札公告」もってきて
ネット上ではアクセスできないんよね。もしかしてやばいと思って広島が事前に手をうったんかな？ 実習生使ってダンピングしてたカス業者が死んだだけだったな
当初から嫌儲で言われてたけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
