X

あのクソ野郎が憲法の規定にそって国会を開かなかった問題、最高裁は憲法違反かどうかの判断をせずに上告を退ける判決。原告敗訴！！ [219241683]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0063番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW e3af-oMTV)
垢版 |
2023/09/13(水) 16:41:51.94ID:kg50fKzO0
安倍が逃げ回ったあげく冒頭解散したやつか
アレは酷かった
0065番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW e3af-/q2c)
垢版 |
2023/09/13(水) 16:53:38.48ID:5ssbAFf70
もうこの国って司法まで腐ってんのかよ
ほんと土人国家やな
0066番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 4ef9-3yaJ)
垢版 |
2023/09/13(水) 16:55:11.58ID:3r1wVNP80
逃げていいなら資格緩和しても問題ねえなw
0068番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 4e89-ES0L)
垢版 |
2023/09/13(水) 16:58:40.97ID:mS98xHD30
最高裁判事を選任しているのは内閣

つまり安倍晋三の息がかかってるやつしか人選されていない
0069番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMb6-wDg6)
垢版 |
2023/09/13(水) 17:16:07.37ID:bom5LTgnM
>>62

・・・「英国古来からの、すばらしき法は、王国の民が持つ生得権で、最も古くからある最高の財産である」 以上のコークの定義をすべて、圧縮して要約すれば、“コモン・ロー”とは次のように明確な実在（実体）として定義される。

　“コモン・ロー”とは、「①マグマ・カルタに遡る古来からの諸制定法（成文法・人定法）の一群、②古来からの民事・刑事訴訟における判例等の一群、③古来からの慣習、これら①②③のうち、
英国民の私有財産、生命、自由及び（自由とコインの裏表である）道徳（＝正義・善悪の基準）を擁護してきたものの神聖な総体」である。

　そして、コモン・ローは過去にとどまるだけのものではない。これらのコモン・ローの中から“発見された”、上記の定義を満たす“新しい法”もまた、“コモン・ローの一部”となって加わって行くのである。

　もっと噛み砕けば、「英国の過去数百年間のすべての祖先たちが、叡智を積み重ね、子孫へ世襲（相続）してきた、成文制定法、民事・刑事訴訟における判例および慣習のうち、
英国民の私有財産、生命、自由及び道徳を擁護するものとして、取捨選択され、現在まで遺ってきたものの神聖な総体」とでも言うべきものである。
　
0070番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｳｰ Sa47-pNJb)
垢版 |
2023/09/13(水) 17:53:59.45ID:nkRJmmR9a
なら誰なら原告適格なのか、どうやって条文に定めた手続きの不履行を禁止、抑止するのか説明してみろよ最高裁
0071番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMb6-wDg6)
垢版 |
2023/09/13(水) 18:19:50.60ID:odID92xhM
>>69


・・・上記の定義を理解すれば、次の「真理」が必然的に抽出される。


（ⅱ）“コモン・ロー”＝“法”の支配する自由主義国家には「主権」という概念は存在しえない。


�ﾈぜなら、「主権」とは「君主主権」を例に挙げれば、「君主が何ものにも制限されない絶対的な権力を有すること」を意味するから、いかなる権力をも制限する“法の支配”と明らかに二律背反する。
それでは、どちらが“正義”にかなっているのか。当然“法の支配”である。

　その理由は、第一に、コモン・ローの定義上、コモン・ローが唯一の道徳（正義）の基準だからである。それに反する権力の行使や立法は不正義であり、臣民の財産・生命・自由を必ず侵害するからである。

　第二に、コモン・ローとは定義上、過去のすべての時代のすべての祖先が積み重ねてきた成文法・裁判の判例・慣習の中から選び抜かれた神聖な叡智の集合体であり、一方、人定法とは、
ある時代のある一人の政治家（側近を併せても高々数人～数十人の）の理性（軽薄で傲慢な知恵）に基づく絶対権力の行使のことである。どちらが正義であるか、大衆の権利を侵害しないか、歴然としているからである。

　ところで、君主の“地位と身体”自体は必然的にコモン・ローに含まれる。つまりコモン・ロー自体である。なぜならその“地位と身体”は過去のすべての時代のすべての祖先が受け入れ、子孫に承継してきた制度（慣習法）だからである。
　
0074番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 4e8f-KCBg)
垢版 |
2023/09/13(水) 18:46:49.19ID:GbVsni3t0
すべてがこの調子であるから、マトモな公務員であった赤木俊夫さんは憲法99条との板挟みになって死を選ばざるを得なくなったのよな
法を守る人から死ぬのがお笑い国家モドキ安倍ジャパン
0077番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMb6-wDg6)
垢版 |
2023/09/13(水) 19:02:18.71ID:W8egHA9GM
>>71

・・・おそらく、これらの歴史事実は、いったい何故なのか、を「理性とか合理」で答えようとしても不可能であろう。

　しかし真正保守主義者は自然発生的な、文明社会の統治機構を考える時、「合理的理性による統治」などに固執しないから、簡単に答えられる。


・・・これが、英国の歴史をも遥かに超越する、日本国二千年の“法”の一つであり、最高位の“コモン・ロー”なのである。


・・・だから、真正の日本人と自覚する保守主義者は、似非日本国民の意見は一切排除する。


　問題は、政治権力（宰相や閣僚ら）が“法”“コモン・ロー”“憲法”に反した行為を行おうとした場合である。

　例えば、不当な重税を課す法律やベンサムの言う、議会の正当な召集要求に応じないなど「自己の邪悪な利益」を阻止する法律が制定されないように妨害したり、
軍隊、司法機関、行政機関等に国民の「生命・私有財産・自由（道徳）」を剥奪するような緊急権力を下そうとする場合である。

　ここで、注意すべき事項は、宰相は一人であり、宰相が何か拒絶しても一人では何も妨害できない、ということである。実際に宰相の意思を行為として行うのは、上記の例の場合、議会や軍隊や政府の公職にある国民である、ということである。

　ここが、非常に重要で、「人間の意志（理性）による統治」と「“法の支配”による統治」の差が結果を大きく左右するのである。

つまり、邪悪な宰相の命令に対して、それが「善か悪か」を、あるいは、それを「実行すべきか否か」を公職者である国民が「人間の意志（理性）」を基準にして決定するのか、「法／コモン・ロー／憲法」を基準にして決定するのかということである。
　
0078番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-6OKL)
垢版 |
2023/09/13(水) 19:50:22.93ID:bfxoYeTFr
やべえ判決だけど全然話題にならんな
まあいいかこんな終わった国家
0079番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMb6-wDg6)
垢版 |
2023/09/13(水) 20:30:22.17ID:+Df9KHkLM
>>77


・・・●人間の意志（理性）は、その君主の存在する時代に、たまたま生きている世代の人間の智恵による道徳基準である。

●法／コモン・ロー／憲法は、過去数百年（英国）から二千年（日本）の祖先の叡智の集積による道徳基準である。


　前者の場合、上記の邪悪宰相の妨害を拒否する判断は、自己の意志（理性）の決定のみにかかっているが、後者の場合は自己の意志決定の根拠を先祖の叡智の集積が巨大な一枚岩のごとく支えている、という決定的な相違である。

その結果、後者の場合、公職者たる立法府の長や司法は、宰相の命令に対して自信を持ってはっきりと、


「閣下の命令は“法／コモン・ロー／国憲”に反しているので、是認致しかねます」


と反論できるのである。　結論として、“法の支配”“コモン・ロー”“立憲主義”が、君主と全国民に周知された立憲君主制の下では、邪悪宰相の暴政・専制政治は最小化されるのである。または、起こり得ないのである。


　ベンサムの上記のごとき言説は、全くの論理転倒であり、虚構であり、無知である。ベンサムの認識は、法の支配が確立する以前、立憲君主政体以前の君主制における、古い専制国家観である。
　ベンサムの感覚は、彼と同時代のウォルター・バジョット『英国憲政論』で記述されている「当時の英国民の政体観」とは全く非なるものである。

　�xンサムの国家観は唯物論的／急進的である。バジョットの国家観は現実論的／立憲主義的／中庸的／漸進主義的である。

　19世紀の立憲君主制下の英国の現実観察は、バジョットの『英国憲政論』のほうが、ベンサムの『憲法典』より、はるかに優れており、現実に即している。
現在の日本国民及び日本政治が学ぶべきは『英国憲政論』の中にある。逆に、現在の日本政治の現実はベンサムの『憲法典』に近いものが多い。
　
0080番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 4e8f-ebTC)
垢版 |
2023/09/13(水) 21:52:34.40ID:n3dGhOMe0
ジャニーズ問題と同じ構造で
おかしいと思っても言えないとか
しかも、裁判所とか行政とかマスコミとか、おかしいって言うべき連中が言えないとか
国が腐ってる
0082番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 4e8f-ebTC)
垢版 |
2023/09/13(水) 22:01:01.52ID:n3dGhOMe0
>>81
そもそもどの判事がどの裁判でどういう見解を出したか
ニュースが殆ど報じてないから、国民審査のやり方以前の問題だと思う
芸能人の不倫とかは繰り返し報じて、嫌でも詳しくなるのに
最高裁の動きについては、殆どの国民が知らない
報道が機能してないんだよ
0083番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 4e8f-ebTC)
垢版 |
2023/09/13(水) 22:04:11.76ID:n3dGhOMe0
>一方、5人の裁判官のうち宇賀克也裁判官は反対意見を述べ
>「内閣は議員の要求から20日以内に召集決定をする義務を負う。
>今回は臨時国会の審議は全く行われなかったので、要求は拒否された
>と見ざるをえず、特段の事情がないかぎり違法といわざるをえない」
>として、憲法違反になり得るとしました。
さすが、ネトウヨに「うさんくさい（宇、三、草）」と言われた人なだけある
この人にはバツつけなかった、よかった
0084番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 1747-bdWa)
垢版 |
2023/09/13(水) 22:05:52.54ID:pBKFVglp0
ネトウヨ「済んだ話をいつまでしてるんだぁ～～」
0085番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｳｰT Sa47-bdWa)
垢版 |
2023/09/13(水) 22:06:52.72ID:gmbNoAkfa
ちょっと待って！？
これって、今、最高裁判所が憲法を守らなくても良い、って言った！？

言い切りましたね、今

とんでもねえ発言だなコレえ！！！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況