>>424
＞別におまえが言ってることを前提にこちらは何かを言ってるんでは無いんけどもね🤔
？？
俺は「安倍ちゃんと統一は何らかの繋がりがあった明確な根拠があった」と言及したんだけど？
前提とかじゃなく、「明確な根拠を提示できていないケースとは別物」という反論だよ？
これ理解できないの？
これに反論できないのならお前は間違っていた、俺に論破されたってことなんよ？
この論理的思考はお前には難しかったかな？w
＞暇空がこれは柚葉である(俺は特に何も断定はせんけど暇空曰く)と気づいたきっかけと山上が安倍ちゃんと統一の繋がりについて気づいたきっかけを並べただけなんよね
だからさあ、お前の>>305のレスで「きっかけ」にだけ言及してるか？
してないよね？
山上はあのビデオ演説の件を認識していた
つまり「明確な根拠」を知っていたってこと
要するにきっかけも何も関係なく、単に「繋がりがある明確な根拠の有無」のみが論点なんよ？
これが論理的思考です
お前には難しいのかな？
＞なんか自分が言ったことは必ず相手が汲み取ってくれるものと勘違いしとらんか？
それはそのまま全部お前へのブーメランなんよ？w
俺と同じように論理的に反論してみ？
お前まだ一度もできてないよ？
