「主文 被告人を懲役５年６ヵ月に処する」
本間敏広裁判長が判決を言い渡すと、量刑の理由を聞くこともなく、被告人の父親は法廷を足早に去っていった――。
2023年12月4日、13歳未満の女児Aさんへの強制性交などの罪に問われた元小学校教諭の水沼宏嘉（ひろき）被告（31）の判決公判が、千葉地裁松戸支部で開かれた。
公判の中で、水沼被告は携帯電話に児童ポルノを保存していたとして、児童ポルノ禁止法違反の罪にも問われている。水沼被告は’22年ごろから、「動画シェア」という動画共有アプリを使用して、児童ポルノを含む多数のアダルト動画をダウンロードしていた。Aさんへの強制性交の捜査のなかで、警察が携帯電話を押収したことで犯行が発覚。事件として特定された動画２点は、どちらも、10歳前後の女児が男性と性行為をする無修正の動画だった。
警察の取り調べに対し、水沼被告はこう供述している。
「児童ポルノを所持することが違法であることはわかっていた。しかし、何度もダウンロードするのが面倒なので、お気に入りの動画は（携帯電話に）保存していました」
動画を入手した昨年10月ころ、水沼被告はまだ教壇に立っていた。逮捕後、警察の取り調べのなかで、「自分の生徒と同年代の子どもを性的対象とするような、違法な動画を保存することに後ろめたさを感じなかったのか」と問われた水沼被告は「もっぱら性欲を解消するために入手したもので、罪悪感はなかった」「それを見ることで、ある種の背徳感を感じて興奮した」と、とても教職に就いていた者とは思えない言葉を口にした。また、Aさんにたいしても自身の自慰行為の動画や性器の画像を送りつけ、Aさんのわいせつな画像を送るよう、執拗に催促していた。
水沼被告は’22年11月から今年１月にかけて、10～15回にわたって性行為やわいせつ行為を行っていたことが、公判のなかで明らかになっている。「リビングや寝室だと妻や息子のことを考えてしまって、罪悪感が生まれる」からと、廊下にマットを敷き、結婚指輪を外して性行為をしていたという。
水沼被告は小学校教諭として性教育の授業も受け持っていたが、避妊具をつけずに行為におよぶなど、Aさんに対する性的リスク予防意識は、驚くほど欠如していた。
被害者家族の代理人弁護士の「妊娠したらどうするつもりだったのか」「未成年では、性行為で子宮が破裂するなど大ケガを負う可能性もあったのではないか」との質問には、「申し訳ありません。そこまで考えていませんでした」と無責任な回答を繰り返すだけだった。
Aさんの母親は公判で事件に気づいたときの衝撃を語り、「被告人は、あきらかに娘を人としてではなく、モノとして扱いました」と声を震わせた。いまだにAさんが、水沼被告のことを「好きだったのかも」と口にするなど、気持ちの整理ができていないこと。警察に話したことで水沼被告が逮捕されてしまったと、Aさん自身を責めてしまい、時には自傷行為までするようになったこと。これらに触れてこう怒りをにじませた
「娘は記憶をすりかえてまで、心の均衡を保っているのです」「専門家によると、典型的なグルーミング（性的な接触を目的に大人が子どもを手なずけること）による洗脳状態だとのことです」
水沼被告の自宅から小児性愛者向けのマンガが押収されていることについて、「被告人は、学生時代から小児性愛者向けのマンガを集め、それを新居に持ち込んでいました。小児性愛者が決してなってはいけない職業に就いたのです」と激しく非難した。
判決が言い渡された12月４日。伸びかけの坊主頭だった水沼被告は、サイドとバックを頭頂部付近まで刈り上げた髪型で法廷に現れた。本間裁判長は、検察の求刑懲役６年にたいして懲役５年６ヵ月の判決を言い渡した。
そして、「被害者のこうむった肉体的精神的苦痛は大きく、現在も精神的に不安定な状態が続いているばかりか、将来の健全な育成への悪影響も軽視できない」「児童ポルノ所持についても、被告人の性的な傾向がうかがえるなど、看過できない」と量刑の理由を述べた。
その間、水沼被告はただ、裁判長を見つめていた。
公判の中で検察に「あなたは教員だったのだから、未成年が性的な事柄に関して判断が未熟なのはわかっていましたよね。それを正しく導いてあげることが必要だということもわかっていましたよね」と質問されると、水沼被告は「本当に常識が欠けていました。自分の欲望を満たすために走ってしまいました」と力なく答えたのだった。
12月19日までに控訴しなかったことから、判決が確定した。今後、水沼被告は服役して刑務所での日々を送ることになる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5b31731c813736443f47b4943877b7294ebdca6f
https://imgur.com/5x9nYgs.jpeg
