（ヽ´ん`）「トロッコ問題の正解って、『切り替えレバーをガチャガチャやるが固くて動かないフリをする』、なんだよな」 [434776867]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5人を助けるか、1人か。有名な「トロッコ問題」の答えとは？『思考実験ドリル』 | ほんのひきだし
https://hon-hikidashi.jp/book-person/26985/
有名なトロッコ問題
本書は、常識、未来、命など7つのテーマに合計42篇の短い物語が紹介され、私たちに毎話1つの疑問を問いかけます。私たちはその問いに対してYESかNOかを決め、「なぜ」そう思うのかを言語化するトレーニングをします。
例えば正しさを考えるというテーマでは、暴走したトロッコの先に5人の作業員がいるためアナタは線路を切り替えたいが、切り替えた先には1人の作業員がいます。さてアナタは線路を切り替えますか？ 切り替えませんか？
64 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 06a2-HIrY)[] 投稿日：2023/12/31(日) 22:10:13.40 ID:I4FkWteW0
トロッコ問題の正解って、切り替えレバーをガチャガチャやるが固くて動かないフリをする、なんだよな 自分には災難も責任も降りかからないと思い込んでるネトウヨ（ヽ´ん`） 切り替えるか切り替えないかしか選択を与えられていないのに
全く関係ないことを話し出すやつってどうやって殺せばいいの？🥺 正解無いもんやねん
自分がどういう価値観してるか知るためのもんなんやで 正解は自分がレバーのそばに居ることに気づいた方に突っ込ませる
だよ
目撃者は消さなきゃ まず5人轢いた方が生き残った目撃者が少ないしコンセンサスとりやすそう 犠牲者も多ければ責任まで背負うことになる最悪の選択でわろた 関わらないが正解
人が人の生き死にをどうにかしようなどおこがましいと思わんかね >>3
これじゃ処刑みたいだな。もとは作業員が作業中とかじゃないっけ… そもそもトロッコ問題って
もう1つ似たシチュエーションがあって
直接手をくだす意識が無ければ比較的抵抗なく行けるのが人間つう
話や 火の粉が自分に降りかからないのが一番
他人がどうなろうと知ったこっちゃない >>10
いやあるぞ、そういう心理テスト的なものではない
功利主義の詭弁性を説くためのものだから切り替えないが正解 >>3
轢かれるやつらがこの状態だとなんかイカれた猟奇殺人犯が舞台設定用意したみたいな感じになってアレだな
なんで寝かされてるんだよ 国民のほうへ爆発物を蹴るという前例できちゃったから ハーバードの政治哲学講義の初回に紹介される話だから
ちょっと難しいよな そもそもトロッコの導線上を歩くアホの命なんか知らんやろ
現場猫かよ どっちに傾けようがスイッチ触った時点で殺人罪が適応されるから
ガン無視以外全部不正解 同意できるかはともかく、トロッコ問題の提唱者が一応答えを示してる
「ひとりの側に切り替えると明確な意思を持って殺害してしまうことになるから倫理的には何もせずに5人を轢き殺す方が良い」と 正解は全員が生き残れるように精一杯頑張る
それで自分を含めて全員が死んでもそれは神の思し召し
結果よりも過程が大事 もっと極端に考えるとひとり殺せば千人万人救えるなら一人を殺していいのかみたいなことにか。
成り立つとしたならば何人からなら一人を殺せるかって数の問題にか >>36
その一人が上級国民ならそっちを助けるのが正解だぞ
日本では 正解:レバーを動かすか検討に検討を重ねた結果何もしない 5人トロッコで轢き殺して、残った1人は自分で殺害
そんな問題はなかった、いいね？ >>42
まともに検討することを検討して頂きたい‼︎ (ヽ´ん`)そんな怖い目に逢いたくないから働かない 功利主義の限界を示すだけの問題なのにやたらみんな大好きだよなこれ、いろんな分野の立場から分析されてる ガチャガチャしてたら後で生き残った方に「お前俺（達）を犠牲にしようとしてたよな？」って詰められるし結局覚悟決めてスマートに選ぶしかないやろ >>36
そもそもこの問題は殺す人数によって正義は変わるのかどうか
何人まで殺すなら正義と言えるのか考える哲学的な問いだもんな 全員、死刑囚を作業員にします。
そしてトロッコが行かなかった方も後日トロッコの刑を執行します。 思考実験で選択肢以外の解決策を考えるヤツは無視でいいって岡田斗司夫が言ってた 僕なら線路の前に立ちトロッコを受け止めるね
・・・それが無理だとしても何か置いて脱線させれば良くね？ じゃあ
レバーそのままだとケンモメン10人
レバー切り替えたら安倍晋三だったとしてもガチャガチャ動かないやるのかよ 運が悪かったんだから
自己責任にされたくないもん
やってるフリだけしてやり過ごすのが一番功利主義にメリット大きい 安倍晋三なら障害者雇用が勝手にレバーを動かして壊したと言い張る 強靭な鉱夫がトロッコを耐えきるからどっちにしても全員助かる
やはり筋肉、筋肉はすべてを解決する 関わると自分も責任を負うからな
ガン無視すれば自分には責任は発生しない
正義感で救おうするなんて外人ならやるかも知れんが、日本人はやらんよ 歩道橋問題は、直接一人を殺さなきゃ助けられない。時に殺す？って話や
トロッコ問題は比較的切り替える奴がいるのに
歩道橋問題になった途端、殺しちや行けないと言い出す。
人間て、自分の手を直接汚さないなら冷酷になれるよね糞
つう、話 似たような思考実験で
線路の先には5人いて暴走したトロッコがそちらへ向かって走っている
線路の上には歩道橋がかかっていて線路の真上にあたる場所に貴方とデブがいる
デブを突き落とせばトロッコは止まって5人助かるがデブは死ぬ
デブを突き落とせるどうか >>38
自分を死刑にしてもらえるかも知れないから、この世に絶望してるならナイスな選択肢 >>70
似たような思考実験というか、トロッコ問題と歩道橋問題がセットで１つの思考実験や 1人殺すに決まってるんじゃないのか
考えなくても当然だろう >>72
これ
やってる感出しながら何もしないが正解
日本ではそういうやつが出世する この手の問題出してニヤニヤしてる奴らの薄っぺらさったらないよ >>70
日本人でデブ突き落とす奴はいないだろ
明確な殺意だし ニュートラルにしたらそのまま脱線して列車だけ死ぬんじゃないの？ >>80
その1人が聖帝だったら？
命の価値は同じでは有り得ません。 操作する権利を競売にかける😤
無理なら権利を譲渡or破棄だが それも無理ならサイコロ振って決める🎲 本田鹿の子の本棚だと一人を殺してその責任とって自分も腹切るんだっけ いつぞやかどこかの小学校が道徳の時間にトロッコ問題やったら児童が精神的に病んだとかで学校が謝罪してた >>78
フットの提起したトロッコ問題には歩道橋問題は含まれてないだろ
トロッコ問題はあくまで単独の思考実験 おっさんになっても「問題」に縛られて「答え出す責任から逃げたい」
いかにもこどおじ的ケンモメンらしい 嫌儲民1000人と安倍晋三なら安倍晋三をたすける
笑 飛行機がハイジャックされました
その飛行機が原発にカミカゼアタッするとのテロ予告がありました
乗員は100名です
このままだと100人も死んでメルトダウンも起きます
あなたが政治家や軍の指揮官ならこの飛行機を撃ち落としますか？
これぐらいの現代トロッコ問題やって欲しいわ そもそもトロッコ暴走した責任がないなら関わらないだろ
これ命の価値じゃなくて責任の所在の話になる
触った時点で1人だろうが5人だろうが責任が発生するわけで
暴走したのも自分の責任なら量刑から言って1人でも少なくした方がいい
この設問に倫理観なんて出る幕ない 自動運転AIが避けられない事故でどう判断するか注目されてる ファンタジー系のTRPGの場合だったら
どんな回避手段がおもしろいだろう >>57
こんなレール敷いてる暇あったら全員助けられるだろ トロッコ問題って何度も色んな人の手によって設定変更されてるんだよな
元ネタを辿っていくとトロッコではなくてトロリー（路面電車） の話で、判断するのも「あなた」ではなく運転手がどう判断するかというものらしいし 経営者としてリストラしなければ会社が潰れる
年収900万円の事務職正社員１人と
年収300万円の非正規派遣3人
どちらを解雇すべきか？ トロッコ問題の本質はどっちを選ぶかじゃなくて誰が選ぶかなんですけど まぁぶっちゃけ赤の他人なんて1人死のうが5人死のうがどうでもいいから早く帰れるほうをえらぶが正解 「"どっちも救う"が正解さ！」
と叫んでトロッコを肉弾で止める 国の政策や立法に携わる官僚や公務員として
今後の日本の社会保障政策でこののまま毎年100万人の年金介護医療費を放置するべきか
少数の若い現役子育て世帯を救う為に社会保障を切り捨てるのか
これから大変な決断を迫られる分岐点になる年になりそう >>63
この処世術は仕事でも大切だよね
給料上がるわけでもないのに無駄に責任押し付けられそうになったら全力で回避しないと 1人の方に切り替えて自分もその線路に横たわって死ぬ以外あるか？ >>108
死にかけの企業が事務職ごときに正社員雇ってんじゃねえよ >>3
こういう
どっちも嫌な２択迫られたら
絶対に選んじゃだめだぞ お前らいいな
第三の選択肢を探せ >>21
知ったかすんな
別に義務論が正しい訳ちゃうぞガイジ >>63
責任こそ無くてもガン無視は心証が悪いぞ
だからやってる感が大事なんやな…😌 >>132
これだな
遺憾の意を表明しとけばオッケー >>3
思考実験だから設定についてとやかく言うなと言うけど、これはツッコむなというほうが無理だよなあ この問題を作ったクズを糾弾するっ！！！
って怒ってればいい 人間が生きものの生き死にを自由にしようなんておこがましいとは思わんかね 立場によって正解が変わる
自分の責任が最小になるように動く 成り行きを注視し、作業員たちの声に誠意を持って耳を傾けるのが正解 関与したら責任発生するので
関与しないが正解
あとは知ったこっちゃねえ やってる感だけ出して責任を取らない
まさに安倍晋三であります (´•ω•`)正解はそんな場所に居合わせないだ☺☺☺ (ヽ´ん`)誰かー！誰か来て！！男の人、誰か来てー！ トロッコ問題って一人殺すか多数を殺すか
どちらかを選択したとして自分の良心はどう感じるのか
その一人が特別な一人なのかどうかで揺らぐことはないのかって話のはずなのに
どうして人はなんとかして両方救おうとしちゃうのか この回答ほんと性格でる
スレタイの回答は「自分が責任を負わないようにするにはどうすればいいか」という点にだけ思考が割かれていて
問題を解決する最適な方法はなにか、ということはなにも考えてない ある意味正解だよ
選択の責任を引き受けさせられてること自体間違ってる >>158
日本人ってこういうふうに個人の問題としてだけ捉えて自分の責任だけ回避しようと考える人が多い 自分だったら焦って反射的にレバーを引く操作をしちゃうだろうな
つまり装置の形状によっては結末を誘導することは可能 トロッコ問題で学べることは、第三の道を探ろうともがくってことです
諦めたたら、状況の餌食になるってことです
現実と妄想が違う点は、現実では特定の前提を受け入れる必要はないってことです
さらにいうとと、そのような状況になる「ずっと前に」動けるってことです
「うんち我慢できなくて、もらすかどうか」というテーマで考えてください
追い込まれる前にトイレかどっかで出しとけよって話 そんなもんトロッコ管理と運用ミスの尻拭いを
俺等に委ねる時点でおかしいんだよ
大元の奴が実はデヴを落とすかどうかの方だし 大喜利実験してるだけなのに思考がどうやらこうやら選択肢がどうやらこうやら言ってる奴は思考力ないぞ 短い時間制限をつけて重大な決断をさせるのって詐欺師の常套手段だからな
もし現実にこんな二択を突きつけられたらどっちも間違いと思ったほうがいい 自由だから責任が発生するのではない。逆に我々は責任者を見つけなければならないから，
つまり事件のけじめをつける必要があるからこそ，
行為者を自由だと社会がわざと宣言するのである。
言い換えるならば自由は責任のための必要条件ではなく逆に，因果関係によって責任概念を作り上げた結果，
論理的に要請される社会的な虚構に他ならない ウィキによると
＞また、Aおよびトロッコの運転手の法的な責任の所在を棚に上げており、道徳的な見解だけが問題にされている。
だそうなんで法的に裁かれることはないってことにして安心してどっちか選べるようだな。
しかし法的問題を排除しても遺族のことまで思ってしまうと５人のほうを助けなくちゃってなるか >>70
「結果だけを見て善悪を論じるべき」っていうのが功利主義なのでその立場からはトロッコと歩道橋は完全に同じ状況と見なすけど大体の人は意思や手段も考慮するから純粋な功利主義者じゃないよね、って話 この問題を真面目に考えるなら第3の選択肢レバーを半分切り替えるが正解だからな
レールを中途半端に動かすことでトロッコが脱線して真ん中にすっ飛んでいく これって「仮定の話には答えられない」で解決するやろ？安倍さんなら無駄なこと考えねえよ 人間ベースの社会で行われてる回答は「上級市民の家系を生かす」でしょ
ずっと残酷な事してきてるのに建前で倫理を説く滑稽さよ よく聞くけど最終的に1人選ぶかな
その方が犠牲が少なくて済むっていうありがちなパターンだけど良心はどちらも痛むに違いない この問題を現実に置き換えてみよう
統一教会に搾取される多くの人を救うために
安倍晋三1人を犠牲にすることは正当化されるだろうか？ パニックで気絶した振りが正解だって何度も言ってるだろ どっちにしろ後から訴えられるなら5人をトロッコに轢かせて残り一人を自分の手で始末してトロッコの犠牲者に見せかけるかな 日本人なら面倒くさいから無視して通り過ぎる一択だろ 正解とか無いぞ
あーだこーだいろんな考え方をディスカッションするのが目的だったはず 線路に寝てるような奴の自己責任だからな
何人殺したとしても自分は悪くないよ 線路って中途半端に切り替えたら脱線させたりできんのかな まずそのまま五人踏ませてあとは残った一人と対決だろ
金属バット持って突貫じゃ ５人の方が親嫁兄弟友人等で１人の方が自分の子供だったらどうする？ >>194
なーんも考えずにトロッコの通り道をトコトコ歩いてる自分の遺伝子に絶望するよ どっちを選んでもいいけどアホでもスマホくらい持ってるだろうからちゃんと撮影だけはしててほしいわ >>188
ポイントを中立にして脱線させるという正解で確定しました
次の屁理屈問題をどうぞ >>188
言うほどディスカッションできるか？この問題 >>21
切り替えないのが正解なの？
じゃあ爆発寸前の核爆弾がトロッコに乗っかって人口10万人の都市に向かって暴走してました、切り替えレバーで1人しかいない山奥にやれますって場合でも同じなの？ >>202
先ず１人を殺すと選ばせておいて
後出しで橋から突き落とす事例や事故で臓器移植が必要な患者5人をを助ける為に無関係で健康な人間をお前殺すのか？
って煽ってレスバ完全勝利する手口だぞ >>203
爆破寸前の核爆弾を積んだトロッコとか意味不明だけど、ほとんどの奴が切り替えないだろ
核で10万人が焼かれる方が絶対に面白い トロッコ問題は対立を煽るツールに成り下がってるから
マジメくさって議論すればするほど
対立させることで得する出題者の思うツボ >>1
これ、逆だったら議論にならないだろ？
それが答えだわ。 選択肢の中からしか答えが選べないっていう人は現実生きるのかなりつらいだろうなとは思う。
いわゆる弱者だよな。
強者はいつでも自分で新しい選択肢を生み出してるからな。
だから弱者では太刀打ちできない。
トロッコちゃんはポイントを中間で固定して脱線させるといいぞ。
大事なことだから覚えておくといい、相手のルールの中ではどうやっても相手には勝てないが
相手のルールの外でなら相手に勝つ方法は無限にある。
勝ちたいのなら相手のルールには従わないことだ。 見て見ぬふりしたらトロッコ運営してたどっかの責任者のせいになるのに切り替えたら俺に殺した責任降りかかるじゃん まあ、この手の問題って、
結婚相手の詳細がわからないと身長や年収で決めちゃうのと同じなんだけどね。
安倍晋三5人と子供1人なら助けるのは当然子供だし。 5人の方に突っ込ませてそのあと生き残った一人の方を殺す 平和ボケしてるから「こうしたら助かる」とかそういう話しに逃げるんだよ 妄想の中でだけは生殺与奪の権利を得たいという捻くれ底辺のための問い >>212
欧米人は必要とあらばルールを変えてくるからな
与えられたルールの中で戦う事しか考えない日本人はまんまとしてやられる >>217
ウクライナとかだと普通に全員殺してそうだもんな
ロシアも確か相手を倒すために味方の兵士巻き添えにしたりするし このトロッコ問題、
いつしか、「どっちを殺したいか」といった
露悪の表明に堕ちていったという感じか 昔はこれ解決できないから自動運転は実現しないって言われてたけど
今実用化されてる自動運転ってこの問題にどう対処する仕様になってんだ？ >>225
保険料の支払い方式や負担で解決するんじゃないの IQ80的には出題理解しようとしてるうちにトロッコ通り過ぎてるから意味ないんだよな トロッコ問題でいうなら自分にしか選択権がない時点で1人側が特別な人間じゃなきゃ切り替える択以外ないだろ
放置するってのは1人から5人にきりかえてるようなもんだ >>130
それはパヨクがよくやる逃げの論法
パヨク「戦争しないことを前提にかんがえろよ！」
俺「だから、起きた時どうすんのかって話をしてるわけだが」
パヨク「聞きたくない聞きたくなーい！！ファビョーン」 このままいくと5名の韓国人が死ぬ
レバーを切り替えるとその5名は助かるが日本人が1名確実に死ぬ
さて、君ならど…
ケンモメン「（ガチャ）」
うする…てオイ ニーリックス「道が二手に分かれていたら3つ目の道を行け」 訴訟を起こされる危険性あるから何もしないのがファイナルアンサー このトロッコの問題って何を目的としてんのかさっぱり分からんな
マキャベリズムの肯定の為の補助論法か？ 発想が頭おかしい
思考実験って飛び付くバカの炙り出しじゃないのか >>241
答えはなくて議論させるのが目的で
それより
「これから正義の話をしよう
最高の笛は誰が持つべきか？」
のほうが好き >>3
これいつも思うんだけどさ
レバー操作する側にも操作を強制させないと
逃げて終わりになっちゃうから問題になってないよね
例えばレバー操作員の首に爆弾が仕掛けられていて
レバー操作しないと爆発して死にますみたいなペナルティが無いと究極の二択にならないじゃん >>3
レバー引くやつが一人を助けるのが正解じゃんこれ トロッコ問題が提示してるのは
時によって現実は全員が満足できる答えはなく
条件や立場によって正解は幾つもあり
一つじゃないと言う事
なのにひとつの正解を導こうとする奴は発達 >>248
レバー操作員がレバー引くのを放棄してトロッコに特攻する
こうしてレバー操作員は自分の身を犠牲ににしてトロッコを停止させて全員の命を助けました
自己犠牲が美徳とされる日本では残念ながらこれが正解だろうな
特攻隊も似たような考えだろう？ 第三の選択肢とか言うけどトロッコ問題で問われているのはレバーを引く引かないの2つの選択肢からどっちを選ぶってことだからね
第三の選択肢とか言ってるのは正直アスペ そういう立場に立たされたら逃げるわ
お前ら晋さんから何を教わったんだ？ 「スイッチを切り替えない」「何もしない」「逃げる・放置する」というのも選択肢、回答になってしまってるぞ～🤗 >>260
確か提唱者もスイッチを切り替えないという答えを出してたはず マジレスするなら出題者から距離を置く
学校の授業みたいに逃げ場がないパターンはしゃあないけど こういうので障らないとか逃げるとか答える人は脳に欠陥があるから近づかないほうが良い >>232
起きた時のことを考えて何故か戦争を起こそうとするのがネトウヨ
どっちもどっちだな トロッコ問題って結局誰をどう轢いて楽しむか人を轢くことの正当化を楽しむためのツールなんですよね
この問題設定に乗って問題を解くことそのものが駄目 5人の作業員がジャップであるなら何がなんでも5人を轢かせる >>249
違うぞ
一般的には「数が多い方を助けるのが正解」とされてる
でもそれをいざ自分が実行に移して命の選別をするとなると積極的にその選択に介入することに躊躇してしまう
そういう思考実験なんだよ
正しい選択でもその決定者になると答えを変えてしまう >>232
歴史上戦争が起きたことを考えて想定すると先制攻撃を仕掛けるという結論になることが多いので、戦争を想定しないという姿勢は間違いではない ・バカなほうを殺す
・知能が同じなら若いほうを生かす
・美形の異性のほうを生かす
答えだせないバカってバカだよなｗ >>36
人間の命が平等ならそうだよな
現実には天皇一人のために数百万人殺した国なので、線路に何人いるかよりも誰がいるかの方が重要 >>273
それは知らんけど刑務所の試験でほぼ100%の確率で詐欺行為で服役する人は俺は知らないレバーをさわらないと答えるんだって >>277
267 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 6586-rNlf) :2024/01/01(月) 05:04:33.76 ID:PKDO0LCR0
こういうので障らないとか逃げるとか答える人は脳に欠陥があるから近づかないほうが良い
服役者は脳に欠陥があるってマジ？ >>47
直近の問題として自動運転は運転手を犠牲にするか群衆にそのまま突っ込むかという選択を課せられてるからな
思考実験だけの問題じゃなくなってる >>3
この図を描くやつは真性のアホ
犠牲者がこうやってレールに縛られてるならそれはもう「処刑のための装置」なんだからトロッコである必要性がどこにもない
爆弾のコードとかでいい 丁度いい問題があるんだからトロッコなんて現代で縁がない道具より
自動運転で事故回避のために歩行者をひき殺して運転手を守るか運転手に致命傷負わせる回避策を取らせるかで考えりゃいい 歩道橋問題と照らし合わせて
結果が同じなのに手段によって躊躇が生まれるっていう議論がメインなんだけど
正解がどうとか言ってる馬鹿が大半で引くよね
まぁ歩道橋はデブを落としたところで停まる確証が無いから例として不適切だと思うけど トロッコ問題の正解は、みんながいろんな立場になって全体を考えようだろ
「トロッコが来た危ない」ってなんで限定的な時間と場所だけ考えるの？ 何が問題なんだよ
操作しなければ害獣がより多く死ぬだろ
公益的にも動かさない一択 「これハラスメントですか？なんで、自分がやんないといけないんすか？権利なんで休みます」とか抜かす。 この問題トロッコ自体にも人が乗ってる事にしないとだめだよな
10人位乗ってて事故った場合一番被害が出る設定にしないと トロッコ問題は正解を探す問題ではなく危険人物をあぶり出す問題
あれこれ理屈を考えてお茶を濁した答えを出す奴、わけのわからん屁理屈で答えを出さない奴、ともかく何らかで悩んだ痕跡があれば正常な人間
ここでスパッと選択できるのはサイコパスとマキャベリストの両方の資質を備えたやばい奴
加えて「こんな選択できる俺かっこいい」などと自分に酔っていたらナルシシズムも持ってる
ダークトライアドの条件を全て満たすことになる 操作した時点で1人だろうが5人だろうが殺人じゃん
何もしないが正解だろ やってる感で責任回避するタイプか
確かにこの国はそのタイプかなり多そうだよな 態々皆身動き取れませんなんて無茶苦茶な縛りに付き合う必要などない
普通に合図して知らせれば良い 全米ライフル協会「走っているトロッコを瞬時に吹き飛ばす武力を誰もが持てば問題無い！」 サンデル「トロッコ問題を例にすれば分かるように、最大多数の最大幸福を至上命題とする功利主義が常に正しい訳でない」
ぼく「なるほど、公共哲学の話に持っていく導入なのね」
日本人「うおおおおおトロッコ問題の答えを決めるぞ！え、サンデル？ディベートの先生でしょ？」
ぼく「……」 たしかにレールに寝てるのは問題の主旨から逸れていますね >>1
・複数人側（全員が同価値）を助ける→功利主義
・1人側（他の誰よりも優秀）→質的功利主義
・そのままどちらかを轢き殺す→義務論としてのリベラリズム、もしくはリバタリアニズム
政治哲学のスタンスを条件ごとに考える思考実験なので、基礎的概念を学ばないと全く意味を為さない >>3
自殺したくてトロッコが来る線路に横たわった5人と
トロッコが来そうにない線路にネタで横たわった1人の比較
前者の5人を救って後者の1人を犠牲にするとか
悪意の塊でしか無い >>301
日本だとこの問題について多くが「どちらがより悪人か」「悪い奴を殺したほうがいい」というサイコパス思考になってます 二択の比喩なのに根本と違う部分だけ着目する日本人のリテラシーの低さが憎い テリーマンみたいに飛び込んでって列車を止めるのは？ >>299
これマジで絶望するよな
サンダルの本読んだら小学生でもわかる理屈話してるのに
大多数の日本人はそのレベルすら理解できてない >>203
あなたの言うように状況によって正解は変わる
だから一定の世界というものは無い >>304
車の例がとっさの上に自分が絶対に判断しないといけないからわかりやすいか。
飛び出してきた子をよけて他者にダメージを与えるか？飛び出した子をひくべきか？
この間小動物よけようとして事故って同乗してた娘が死んだか重症だかって事件あったっけ。 シュレディンガーの猫化すれば問題でなくなる
２つの世界に分離してもよし 前輪が通った直後にポイント切り替えて
脱線させるって答え出ただろ >>278
脳に欠陥が有るから服役するようなことしてんだろ
バカじゃねお前？お前も脳に欠陥あんだろ 一人の上級国民を生かすか、
5人の下級国民を生かすかの問題だと思えばいい どっちが死のうが構わんけど
後味悪いのと周りの目が恐いって話だよな
ジャップの死刑執行ボタンと一緒
自分のせいにならなきゃ誰が何人死のうがどうでもいいのがジャップ 無関心で良いんだよ
わざわざ関わって罪を背負うことはない トロッコ問題とするから趣旨が理解されにくいのだからトロッコのパラドクスとか呼べばよかったのに 鉄道施設を部外者が操作していいのか？
いいなら鉄ヲタ歓喜だな 日本でただ1人、この状況で1人を殺す選択ができた勇者が一昨年現れた >>332
頭が悪い人が解けない問題を問題文のせいにする例 >>203
トロッコ問題は功利主義の詭弁性について語る入り口で、切り替えるを選ぶと「じゃあこのパターンは？」「じゃあこれは？」と心理的ハードルが高い質問をさらにぶつけてくるシステムなんだよ
だから最初から切り替えないって答えるのが良いという意味でどっちが正しいかではない
この質問自体は現代人がともすると義務論より勝っていると錯覚してしまう功利主義にも限界があるよということをわからせるもので、功利主義と義務論の狭間で常に最善を考え目指すしかないのだというのが結論になる 2019年のスレ、これは過激モメン
暴走したトロッコの先に五人の安倍友がいます。線路を切り替えれば安倍晋三がいます。あなたは線路を切り替えますか？ [664850526]
ttps://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1555461372/
4 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW f9e3-TF0Q) 2019/04/17(水) 09:38:18.23 ID:bIldOmm10
分かりにくい
5人トロッコで殺して
安倍は直接刺す この質問への答えは
「それがどういう問題かもう知ってるから話進めて」 触ったら責任問題になるから触らない
あくまで悪いのはそんな所で寝てる奴、寝かした奴 ・そもそも避けられのでは
・脱線させられるよね
設定がガバガバなんだよね
もうちょっと練り込んで来いよと 責任問題になるから触らないのが正解
↓
トロッコ問題の前提として責任を問わないよ
↓
今は問わなくても後日反故にして責任押し付けたりキャンセルカルチャーで不利益を押し付けてくる社会だから触らないのが正解
答えは沈黙 実際の場合は性別や顔年齢もあるよね
なら判断は全く違うものになる >>341
じゃその1人が友人だったらどうなのか家族だったら、なんなら自分自身ならどうなのか
そういう事だと思いますよ 良心が惨まない様に後から言い訳が出来る方を選ぶだろ それは「レバーを動かさない」という答えに集約されるだけだろ >>349
周囲に人力で持ち運べ障害物となるようなものはなく、また、仮にあったとしてもその作業が間に合わないほどトロッコは高速であるとされるのだろう >>116
シャアがシロッコ以上に魅力ある男になるだけでだいぶ改善されます >>83
？🤔
日本人なら迷わず突き落とすだろ。むしろそれで表彰されるまである。デブは自己責任なんだから >>78
コレはペテン師の手口なのよね
トロッコ問題と歩道橋問題の出題順番を入れ替えると、その回答には大きな相違が発生する
この事からこの問題は普遍的な問いでは無いという事が分かる
この問題の本質は、
①一人と多数なら多数を助けるべきである
②誰かを助ける為に無関係な人間を犠牲にしてはならない
③①と②では②が優先される
という３つである
トロッコ問題は一見①のみを問題にしているように見えるので、多くの人は直感的に多数を助けるべきと答える
歩道橋の問題では②を強く想起させられ、加えて③によってトロッコ問題が否定される
似た事例にも関わらず最初の答えが否定される２つの問題を出し回答者を混乱させる
こうやって人を丸め込むペテンのテクニックとしては面白い >>305
こおゆうノリ、好きだわ ｗｗｗ・・・大学でも頑張って欲しい。 日本人がトロ問大好きなのって
他人の生殺与奪の権利を握りたいっていう卑しさから来るもんだよな >>367
世界中の人が大好きだからセーフ
哲学とか社会学が弱い日本がむしろ流行ってないほうじゃね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
