【自民党政権】政治家「地震確率を下げると予算減るだろ!」 首都圏と南海トラフの地震発生予測の確率がやたら高く、地方の確率が低い理由 [485983549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
油断を生んでいないか?地震調査委の「予測マップ」に潜むリスク 石川も熊本も「安全」じゃなかった
2024年1月10日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/301633
(抜粋)
◆<解説>役割が揺らぐ予測地図、確率には政治的要因もある
南海トラフ地震の発生確率が「えこひいき」されるあまり、他地域に油断が生じているー。本紙が繰り返し指摘してきた問題が、能登半島地震でも浮かんだ。地震調査委員会は、全国地震動予測地図の在り方について抜本的な見直しから逃げてはいけない。
予測地図は地震の発生確率を一律に評価し、行政がどこの災害対策を優先すべきかを判断する材料だ。ところが、確率が低い場所でばかり地震が相次ぎ、役割自体が揺らいでいる。
地震の発生確率が「一律」に評価されていない欠陥もはらむ。南海トラフ地震の確率「30年以内に70~80%」だけ、特別な計算式が使われた。他の地震と同様の計算式だと「20%程度」にまで下がる。特別な計算式の採用に「科学的に問題がある」と反対した地震学者たちの声は、国の委員会で「確率を下げると予算獲得に影響する」などの意見によってかき消された。
現在の地震学では正確な予測は不可能で、確率には政治的な要因も絡む。その実情が隠されたまま、南海トラフ沿いや首都圏の高い確率ばかりが注目され、低確率の地域に油断が生じ被害拡大につながったならば、それは「人災」である。
地震調査委の担当者は取材に「情報をどう使うかは自治体の判断で、われわれが個別に何かを言う権限はない」と話す。情報の発信者としてそんな無責任は許されない。 国内にたくさん火山あるのに富士山の噴火のことばかり学者が叫んでいるのは
そのほうが予算もらえるからだって >>2
情報が恣意的という取材にどう使うかは自治体次第ってどういうことだよ いままで予知って役立ったことあるの?
こいつらの予算切って防災に全振りすべきでは?🤔 俺が生まれた時から言われてる南海トラフ詐欺w
結局この40年で起こったのは東海と全く関係ない地域のみ
愛知三重静岡は震度5以上の地震が50年以上来てない ぼくも何かおかしいとは思ってたけどそういうことなのね(´・ω・`) 災害があるとパヨクのキチガイっぷりがより鮮明になるよね
低知能だけでは説明がつかない
何らかの脳障害 非合理非論理非科学非効率の国だからね(´・ω・`) 南海トラフの被害予想がメチャクチャデカイのは
首都直下から切り替えても関東に予算確保するためかな >>51
今年こそ東海地震が来るって毎年言ってるけど
VR元年と同じレベルであてにならないなw つーか確率なんて当てにならんのに何いってんだか
おこがましいとは思わんかね >>63
山口って毎年台風や豪雨で被災してないか? 前回の南海トラフ地震が終戦直前の1943年だっけ。南海トラフ地震の平均間隔が150~200年だからしばらく来ないと思うがなあ。 小数点以下でも来る時は来るんだから意味のない数字だよ そりゃ被害のケタが違うから
ケタが2つ3つ違うから
東南海と首都直下は東北を越える
バカなパヨクは今日もバカ、限界パヨク >>51
群発地震の頻度から能登震災を忠告してたyoutuberはいた
youtuberでも十分レベルの仕事なんだと思う >>77
これ経団連企業が多い場所MAPではないよね... >>73
「確率が高いわけではないのに操作してる」と言う話を理解できない境界知能のバカウヨ >相模トラフ沿いの巨大地震が、878年相模・武蔵地震(元慶地震、M 7.4)、1293年鎌倉大地震(永仁地震、M 7.0程度)、1703年元禄地震 (M 8.1)、1923年大正地震 (M 7.9) であるならば最短220年、最長415年とし…
とあるから関東大震災みたいな地震は最短でも2150年とかになる見積もりだ。他の直下型地震は有り得るかもだけど。 国公認の霊感商法
地震予測なんて真に受けてるアホは怪しい壺を買わされる才能がある ??「予算があるからといって十分な対策が出来る訳ではない」 南海トラフが定期的に来るのは事実なんだろ
ただ地球さんは元旦早々に地震津波プレゼントするから何時来るの?なんて解らんね >>85
能登の場合は群発地震が頻発してたから警戒しておくべき地域ではあった
2022、2023と200回300回と地震がめっちゃ増えていってたからな >>63
北陸がおかしい
逆に山口もヤバイということだな
そもそも歴史的な記録をもとにした南海地震とかの震度予想にはあまり根拠がない
100年以上前の古文書とかの記述をもとに震度予想をしてるんだが
古文書「すごい揺れで家が潰れました」→うーんこれは震度7!
とかやってるだけなので
実際は震度5程度のものを過剰に評価してる例が多いと思われる 結局専門家なんて予算欲しさでデータ出すんだよ
だから政治家が欲しがるであろうデータを予測して結果を整形してはいドウゾと出す
科学なんてそんなもん
活断層の有無、温暖化による海面上昇、ワクチンの効果に副作用
医者も科学者も権力にゴマするやつに仕事が回ってくる >>84
地震災害対策の為じゃなく
それを名目にインフラ工事をするためだから
アホが災害対策予算が減ってるとコピペ貼ってるが 減ってるのはインフラ土建予算
災害対策のソフト面の予算なんて昔からずっとない そもそも無いから減らされてもない
震災以降数年間は「国土強靭化(笑)」予算で災害対策名目の予算が多かったが 最近は防衛費増の圧力に負けて減ってきた
それだけの事 南海トラフは150〜200年周期の地震だから昭和南海地震から78年しかたってない現時点であと70年は猶予がある
俺等が生きている間は来ないよ 東日本の後、南海トラフガーって言ってる間に熊本、北海道、そして能登だしな
東日本や熊本は数日前に前震あったが本震を予測できなかった
現象が起きてから後付けで理論を立ててるだけで株価予想と似たようなもん
地下深くは未知だらけだし基礎研究は否定しないが、現状は予測と呼べるシロモノに全く達してない 地震は統計的に大雑把に予測するしかないから地震の頻度が高いところは確率が高くなって地震の頻度が低いところは確率が低くなるというだけ
南海トラフだけ計算方法が違うというのは問題ありますねー 東京は100年で2回も10万人以上の死者を出した世界唯一の呪われた都市
今後も期待できる その南海トラフ想定してるなら
能登半島よりもっと山深く
まともな道路も海岸沿いの42号線ほぼ一本
津波で道路と港湾施設壊滅する紀伊半島の
孤立した集落の住人を救出し
食料物資の輸送を想定して準備してたのか、というと
全くそんなことは無かったという ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています