芥川賞受賞者「ＡＩ使って書きました」「一人で書くのはむつかしいから😲 [521921834]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都同情塔」（新潮１２月号）で芥川賞に決まった九段理江さん（３３）は１７日夜、東京都内で記者会見し、受賞の感慨を語った。主な質疑応答は次の通り。
小説は好きで一人で書き始めましたが、書き続けることは一人では難しいものですから、書き続ける力をくださる出版社や家族、友人、楽しみに読んでくださる方に、本当にありがとうございますとお伝えしたいです。とにかくうれしい、感謝を伝えたいという気持ちでおります」
「今回の小説に関しては、だいぶＡＩ、つまりチャットＧＰＴのような生成ＡＩを駆使して書いた小説でして、おそらく全体の５％くらいは生成ＡＩの文章をそのまま使っているところがあるので。これからも利用しながら、かつ利用しながらも自分の創造性を発揮できるように、うまく付き合っていきたいと考えています」
－－生活の中で生成ＡＩを使っているか
「ときどきあります。誰にも言えないような悩みだったり、そういったことを人工知能だったら話せるかな、と相談したりするときがあります」
－－その経験は作品作りに生かされているか
「ＡＩがこちらの期待したことを言ってくれなかったりする場合、自分が思うことを、少し主人公の建築家のセリフに反映させてみたりということは、いくつもありました」https://news.yahoo.co.jp/articles/07bb54df7f38913c1250c25b17802446543d84af
－最後に一言あれば
「この作品は、言葉で何かを解決しよう、言葉で対話をするということを、あきらめたくないと思っている方のために書いた作品と思っています。言葉で解決できないことというのは、何によっても絶対に解決できないと私自身は考えております。言葉によって解決することをあきらめたくない、そういった気持ちがこの小説を書かせてくれましたし、そう感じていらっしゃる方にも届けばいいなと思っていますので、今回の受賞を本当にうれしく思っております。どうもありがとうございました」 >>155
なるほどね
文化庁の勉強会の資料みたいなのを見た記憶があるからそう思ってた
あれも現時点での見解ってだけで裁判起こされたらどうなるのかってところなのかな 別にいいんじゃね
黒人の握った寿司はくえねえってのかよ 西尾維新いわく
作家の仕事は言語を結びつけることだからね
その処理の部分を確率で処理してるのがディープラーニングモデルなんでしょ
今のところAIの結びつけは
パッとみ自然に見えるというところまでで100%の正解を射抜けないし
そこを目指してもいないという印象だな そのうち読みたい内容と作者指定したらそれっぽい文が本一冊分生成されないかな AIによる創作が社会的に権威がある賞に受け入れられた第一歩
人力絵師はやはり消えゆく職業か そろそろ嫌儲もAIがレスするようになったりしてなw 5%が本当かも怪しいけどどの部分なのか
構想、執筆、校正
構想、執筆で使っていいなら来年以降全員使うだろうな >>164
もうとっくにある気がするけどな
会話になってないやつとか違和感あるレスは何年も前からある >>157
十分に手を加えた記録を残せばAI由来の著作権侵害は否定できるから
その先は従来通りの著作権法の判断になる
正直AI由来の著作権侵害を意図せずやるほうがむしろ難しい
それって侵害された権利者ですら気付きにくいはずだし >>164
とっくに選挙関連のコピペ汚染とか実行含めてAI駆使されてるだろ >>57
そうだよ、絵描きだけ頭おかしいんだよ
ツイッターの炎上騒動とか暇アノンの一覧とか見ればわかるだろ >>169
これが小説ではなく
作詞とかになるとすげー問題をはらんてると思うけどな >>166
それはやってみたらいいけど出ないと思うよ
ビッグデータをバラバラにしてからくっつけてるはずだから
様々なところからパクってるのはそもそも盗作って言わないしね これで通ってる上に公言してるってことは今回は問題なかったんだろうけど
AI取り扱いのレギュレーションって賞ごとにちゃんと決まってるのか？ >>172
時間は夢を裏切らない、夢も時間を裏切ってはならない 芥川賞てなんか意味あるか？
アニメ化される？なろう以下だよね？ >>160
100%の正解を射抜けるほどなら、当初予想されていた通りに会計業界なんかがAIに置き換わってたんだろうな
実際にはそんなことまだ出来ないから絵や文章生成してるんでしょ
なんとなく合ってれば見た人間が勝手に補完するから
>>169
AIが出力した生成物と実物を比較するだけじゃダメなのかな
AI使ってなければ文章を書いたってだけで記録も何もないだろうし、俺には難しすぎてさっぱりだ >>176
ないよ
ラノベで受賞しなかった人が受賞できるクラスのものだから
お受験的な手順を踏んで
あとは話題性がありそうな人が選ばれるだけのショーだからな 俺も時々AIに褒めて貰ってる
誰も褒めてくれないから 問題にはならんけど、騒ぐ馬鹿は出そうだな
厳正な審査を経て受賞したのに何が問題なんだ？
アップデートしような、常識 >>169
AI生成一部利用作品が権利侵害「された」場合の話だからAI学習の権利侵害問題とは別だよ
AI生成物には原則権利が発生しないって方が俺の言ってるパターンの場合主 >>178
エクセルに導入されてるらしいが
そっちはどうなってるか知らないな
そもそもが補助的な役割しか期待されてないとは思うね
一番進んでるイラストにしても評価と手直しができるアートディレクターが必ずいて
その人の生産性があがるだけだからな >>178
＞AIが出力した生成物と実物を比較するだけじゃダメなのかな
生出力のログと最終稿があれば十分だとは思うけど
まぁ万全を期すなら変更差分残せるエディタとか使えば良いんじゃない >>183
むしろ騒いでほしいんじゃないの
SNSで反AIが発狂して
落合陽一あたりが取り上げてくれればゴールなんだろうけど
そこまで話題にもならないかもしれないね 芥川賞なんて話題にてもしなきゃ読んでもらえないからな
むしろAI利用をあとから加えた可能性もあるわ >>168
🛸👽🛌
https://pbs.twimg.com/media/ExZ56BQU4AEW9Wy.jpg
「バイデンはAIだから」 Mr.都市伝説 関暁夫が地上波では語れなかった真実を明かす：生でやりすぎ都市伝説ナイト
https://www.tv-tokyo.co.jp/plus/entertainment/entry/2021/023501.html
そして話題は未来へ。人口知能やトランスヒューマニズムについての最新情報を紹介していく。
人口改造を受けた「超人兵士」をフランス軍が容認したというニュースを受け、
さらなる進化にむけて「自分はどこを拡張していくべきか？」と関は視聴者に問いかける。
さらに、今回の放送で一番話題となった関の衝撃発言「アメリカ大統領バイデンはAIだから」についても詳しく解説。
実は、すでに2016年の放送で「50万人の脳にマイクロチップ埋め込まれている。いずれAIの大統領が生まれるかも」と予想していた関。
それから4年、早くも現実になったのか？ 的場の「バイデンは自ら望んでAIを入れたのか？」との質問に、関は......！？
【矢追純一】UFO 木曜 スペシャル / エド氏・ガルフブリーズ UFO 事件 現地取材、ビル・ムーア MJ-12 特集 (1989)
https://www.youtube.com/watch?v=TvvjqlU2Q3I&list=PLRknLkWaxTmUijDyB7grnqp7ZMidb8Zr8&index=1&t=8s&pp=iAQB 審査員、受賞作家、AI使わずに落ちたやつ
どれを叩けば勝馬乗れる？ 短編ホラーとか好きなゲームの続編をChatGPTに書かせたがとても人様に見せるようなものにはならなかったな
小説書けるのもだけどAI使いこなせるのも才能だわ >>184
その言い方だと作品全体がパクられた(本質的特徴が類似する)場合に聞こえる
(当然権利者側つまりAI一分利用作品側に分がある)
正直手で書いてもAIで書いても作中の1ページをパクって改変した程度じゃ侵害にならないんじゃねーのってのが自分の理解
だから結局どの程度パクったかよるとしか でもそれで賞取れるならどんなやり方してるか見せてもらいたいもんだな >>160
西のイシンなんてただのラノベ作家やん
ただの言葉遊び作家やん >>70
なろう作家がエンタメの最前線の現場とな🙄 >>199
何億稼いだと思ってんだ
世の中金だし
それを嫌儲で否定してるやつが言葉遊びだよ そのうち脚本から動画までやり切る映画制作AIとかできるんじゃないか これって言わなかったらAIだってバレなかったのか？
絵だとAIの特徴あるけど、文章ならAIの特徴はうまく隠したら無くなると思うのだが >>70
なろうが最先端のエンタメ笑
勘弁してくれ >>200
そうだよ
Web小説で毎日投稿して競争してるんだから
そこが今のエンタメの最前線だよ
本屋の棚もそれと結局は同義だしね
反論があるならご自由にどうぞ 審査もAIでやって
読者もAIなら
AIで自己完結できるな この件によって人類の「人類の脳に対する神聖な敬意と信仰」みたいなのは無くなるかもしれない
でもこれはチェスや将棋ではもう起こっていてこれからは文学でも科学論文でも建築の設計でも法案作成でも起こるだろう >>205
というか文章だとAIの特徴とかもはや判断しようがない
あからさまな嘘を書いてもそれがAIの幻覚なのか人間の意図なのか全く分からん時点で無理
分かるのはAI特有の誤字ぐらいじゃないかな >>153
しかし今の時代小説なんて話題性がなきゃ手に取ってすらもらえないのではｗ 半AIは機械学習を理解する知能がないからコラージュか何かと勘違いしてるんだよな >>194
前提としてどこまでいっても今はたらればにしかならないけども
主張する損害賠償額と今までの著作権裁判で詰みあがった相場の賠償額ってものがあって
被告(侵害者)側が一部利用部分の権利がないことに言及してその主張が通った場合当然その賠償額は減額査定されるわけじゃん
それも権利者からすれば損だよ
で利用発言することでの損の可能性自体は見えてるから今回の発言の損得勘定どうなってるんだろ？につながるのよ
これが野良の作家ではなく賞レースな以上出版社も絡むのも目に見えてる話だし 長文は書けなくても一場面の描写には使えるんじゃね
設定考えてエロ小説書かせて遊んでるわ >>34
"芥川賞を授賞しそうな小説のプロットと目次とタイトルを考えて下さい"
"個性的な女性作家が書く少し性的な内容を含んだ風で考えて下さい"
"主人公の職業をyoutuberにしてより刺激的にして下さい"
で生成させてみた例。
平凡ではあるが、
"了解しました。"から続く一文はこちらの注文の意図をよく理解している
https://i.imgur.com/mFRFWJI.png
https://i.imgur.com/HdX0Kns.png
https://i.imgur.com/wJPlG8i.png さすがに読む気にならんわこんなん
ぜんぶ自分の言葉で書かないなら意味ないよ 終わってんな >>214
そのとおりだけど
これでも話題性が足りないって評価だな
AIにみんなさほど興味もってないし
目の付け所が全然良くないなと思う
麻布競馬場のツイッター文学のほうがよほど売れるんじゃないかね 5%でAI使ったって言うあたりなんか変な感じするなわざわざ言う必要ないし >>218
なかなかいい例だよな
AIの問題点って古いビッグデータしかないんだよね
いまどき性的冒険はないだろｗ
まあそういう古いデータをなんも考えず出しちゃうから >>216
一部利用部分を重点的にパクったとしても作品全体の著作権は存在するから
作品全体の著作権侵害が認められたら従来通りの著作権侵害と同じよ
逆に一部利用部分を重点的にパクって作品全体の著作権侵害が認められない程度の著作権侵害を狙うほうが難しい
その場合ならお前さんの言う通りにはなるだろうけど
そんな想定して意味があるのかと >>222
この内容だと過度の孤独や喪失で影が無くなるが順当かな。
文学的には逆に孤独や喪失を経験していない人物に影がない方が面白いかも >>221
よく読め
文章コピペが5%だろ
それ以外に添削や推敲や台詞回しをさせて自分であれんししたのが残り95割 >>43
星新一賞の図書券賞と芥川賞ではレベルが違うだろ >>226
別の作家が一部パクることしか考えてなくて
丸上げなんかの直球の侵害想定してないからじゃね？ ５％くらいとか言ってるけど
じゃあ、何パーまでならＯＫとか認められるのかね？ >>15
問題にしたところで隠して使うだけだから意味が無い
それに本人の感性と知識がないと筋の通った小説に仕立て上げられないからね 案出しとかさせたら最高だろうな
現代の若者の悩みは何？
社会構造の問題点って何？
そんな感じで無限に答えが出てくるわけだし >>225
展開もありきたりで。
ありきたりでない工夫しろと指示してもなかなか期待したの生成されない >>231
丸上げしたら直球で作品全体の著作権侵害じゃん
そのレスは何が言いたいんだ？ >>238
だから著作権侵害が認められても取れる賠償額が減る可能性の損のことを言い続けてるが？ 女は将棋でも勝てないように知能がちょっとおとっているからね
AIの力借りないと本も作れない >>240
減らんよ
作品全体に著作権が既に発生してる >>237
当たり前だよ
結局思考してるわけではなく確率で繋ぎ合わせるだけだから
性的な小説って言えば
過去性的には冒険って繋いでる文章が多いなと判断して一定の確率で打ち出すだけ
タイプライターをやみくもにうちまくる猿がシェイクスピアを編み出すよりはまだ確率が高いんじゃないかなと言う程度 >>242
そこ根拠ないよねっての前提に置いて話してるかと思ったら断定しよった
じゃあもうお開きね こいつ他人の小説をパクって自分の作品ですっつてんのと変わらない事に気付いてないのか？ >>243
そうだよ
個人的に気に食わないという点を除いていえば
訴えられて負けないかぎりセーフなので
結局は過去の判例による >>245
＞逆に一部利用部分を重点的にパクって作品全体の著作権侵害が認められない程度の著作権侵害を狙うほうが難しい
＞その場合ならお前さんの言う通りにはなるだろうけど
＞そんな想定して意味があるのかと
この部分ちゃんと理解してる？ AIを使うのはいいけど
AIの出力をそのまま使うのはどうなのか
何かそういう実験的な作品なのかね 自分の言葉で書けなくてあきらめてAIに頼ったやつがあきらめたくないと思っている方のために書いた作品ってクソワロタ >>248
>これが野良の作家ではなく賞レースな以上出版社も絡むのも目に見えてる話だし
お前もこれ読み飛ばしてるだろ 流石に公言するのはどうなんだ？
悪い事とも思ってないのがさらに問題だよなw >>252
出版してる時点で作品全体の著作権発生してるじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
