ビッグモーターを巡るSOMPOグループの調査報告書、報告書格付け委員会の評価8人中4人が最低評価のD・4人が評価に値しないFランクつける [256556981]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“フェイクと疑問の塊”の報告書 退任・櫻田氏は実名でなく「F1会長」表記 SOMPO “生々しさ”欠いた調査
フェイクと疑問の塊―――。
ビッグモーターの保険金不正請求をめぐるSOMPOグループの調査報告書はそう酷評された。膿を出し切らずに再生できるのか。
「北朝鮮のミサイル」から「育休の促進」「株価」、そして「企業の不祥事」まで…。
経済団体トップの月2回の会見では、おそらく“門外漢”であろうことも含めて、あらゆるテーマの質問が飛んでくる。ある財界人は、団体トップを引退するときに「もうあの会見をやらなくて済むと思うとほっとする」ともらしていた。
26日、SOMPOグループCEOを退任すると発表した櫻田謙悟氏も、2023年春まで経済同友会のトップを務め、歯に衣着せぬ発言を続けていた。無難な返答にとどめずに発信していたその姿勢は評価されていた。
経済同友会の会見で何度か出てきた他社の不祥事についての質問。2019年の関西電力の不祥事の際にはこのように発言していた。
「（関西電力の）監査役も知っていた、取締役会に報告していなかった、という事態はどう考えてもガバナンスが緩かったとしか考えられない」。
カメラの前でこのように苦言を呈したが、4年後、自らがそう指摘される立場になるとは想像していただろうか。なかなか「他山の石」「人のふり見てわがふり直せ」とはいかないものなのだろう。
https://news.yahoo.co.jp/articles/823607a43b7e18dc54f660adfdedda7e458b1e5d
これまでいくつもの企業の“不祥事対応”を見てきたが、今回のビッグモーターを巡るSOMPOグループの件で他と異なっていたことの一つは「生々しさ」がないことだ。
通常、外部の弁護士らによってつくられる「調査報告書」。ここには、なぜ間違いが起きたのか解明するために、「誰がどんな場面で何を言ったのか」「現場ではどんな隠語が使われていたのか」など具体的なエピソードが出て来る。
しかし今回の調査報告書は違った。そして、その違和感を、プロたちは見逃さなかった。
SOMPOグループの会見前日、金融庁が行政処分を発表しているさなか（※1月25日）、弁護士業界で知らない人は“もぐり”と言われる久保利英明氏らによる会見が開かれた。彼らは、不祥事を解明し再発防止策を提示する「第三者委員会による報告書」を格付け評価する組織（第三者委員会報告書格付け委員会）のメンバーだ。
彼らがSOMPOグループの社外調査委員会による報告書につけた評価は8人中4人が『最低評価のD』。残る4人は「内容が著しく劣り、評価に値しない報告書」としてF（不合格）をつけた。
その理由は、「具体的なやり取りが明らかにされていない。最も強く要求されるグループガバナンスの実態が究明されていない」「フェイクと疑問の塊」（久保利英明弁護士）、「社外調査委員会は損保ジャパンの白川社長とSOMPOホールディングスの櫻田グループCEOにヒアリングしたのか？ヒアリングでなんと答えたのか？報告書には何も書かれていない。実質のある調査は行われなかったのだろうという憶測すら招く」（竹内朗弁護士）などだ。
さらに、損害保険会社4社の名前も明記されず、「甲」「乙」「丙」「丁」と書かれ、櫻田氏についてまで、「F1会長」、白川氏は「A1社長」と記載されていることを「わかりやすくするべき」「偉い人や社会的責任がある人は原則実名であるべきではないか」（塚原政秀氏）と指摘。
「調査報告書が代表訴訟などに使われないように、一生懸命気を配って秘密主義のこういう報告書にしたのかとも思えてくる」と戒める声も上がった。
「第三者委員会の報告書は会社側が『自浄能力』を発揮するためのものであるべき、と追及したのは八田進二氏（青山学院大学名誉教授）だ。会社に対するコンサルのようなものであるべきにもかかわらず、今回の調査は原因分析などについて十分な事実認定がなされていない、などとして、SOMPOホールディングスの役割と責任について何ら検証されていないと指摘した。
26日のSOMPO側の会見。3月末でCEOを退任し、顧問や相談役のいずれにも就かないことを明らかにした櫻田氏。
「上にものが言えない文化」と指摘されていることについて、櫻田CEOは次のように述べた。
退任する櫻田CEO
「なぜなのかということについては、それはあなた（自分自身）がいたからだというように受けとめるんですけども。私自身がやってきたことは、現場に行って、良いぶつかり合いが大事なんだということで、違う意見同士がぶつかると。ぶつからないところに何もいいものは生まれないということをくどくど言ってまいりましたし、お互いに褒め合うような会議になったときは、『それ駄目なんじゃない？ もっと本音でやろうよ』ということを何度も言ってきたつもりです」。
引責辞任かどうか聞かれると「引責かどうかということについては、私が考えることではなく、皆さんのご判断にお任せしたいと思います。ただ、このグループを良い方向にできるだけ早く持っていくことが私の果たすべき責任だと。そのために一切の身を引くということを申し上げたいと思います」。
そして疑問を口にした。
「損保ジャパンから何の報告も、あらゆる案件についてなかったのかというと、決してそういうことではなく、多くの重要な案件はあがってきておりましたので、本件だけがなぜなのかという気持ちは今でもありますが…」
第三者委員会報告書格付け委員会の指摘の通り、何がいけなかったのか具体的に認識することがSOMPOが掲げた“第二創業”につながるのではないだろうか。 そもそもビックモーターの2代目を洗脳して指導主導したのはここじゃん
ここはコネが強いから尻尾切りで逃げ切っただけで ビジネス書方箋全く知らない俺が書いたような内容なんだろう 調査したらビグモが悪いので我々は安全を確保しましたセーフ みたいな 大学なら落第レベルって事か。
経営陣は高卒の集まりなのかな 
>「上にものが言えない文化」
ジャアアアアアアアアアアアア
>>5
ほんまやでえほんまやでえ >>7
これは報告書に対する評価の話だから、報告書を作った第三者委員会が落第レベルだということになるかと スルガ銀行
損保ジャパン
次ヤバいのがバレるのどこやろな 安倍スガ人事で名前の出た林真琴ヤメ検を起用したジャニーズ
日大会見にはここにも出てる法曹界隈〜経済誌でも知らないならヤバいくらいの有名人の久保利弁
んでこの後は宝塚や吉本松本が控えてる品
そういう中で大卒ならほぼ注目するレヴェルの報告書なのに
それをこの雑さでやろうというのが損ジャってことなんだろうな
もっとも法律相談板や保険関係の板だとここの評判めちゃくちゃ悪いからな
契約者数に比して数が多くて必然的に悪口も増える東京海上日動と比べて良いのかという感じで 良くできた報告書
普通の報告書
不十分な報告書
いい加減な報告書
感想文
発表する価値なし←これ コンサルが頑張れば政治家が官僚に圧力かけてくれるんじゃね？
知らんけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
