散歩中の犬のリードに引っかかったチャリに対して２，５００万円の賠償命令wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww [563055691]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【独自】犬のリードに絡まり転倒事故、飼い主と自転車の過失割合は２対８ 自転車の男性2500万円支払いで和解
https://news.yahoo.co.jp/articles/97fb593f9f57e6cb0549ae0260e43e801b4d7c31
散歩中の犬のリード（引き綱）に絡まって転倒した自転車に腕を引っ張られてけがをしたとして、飼い主の女性が、自転車を運転していた男性に約６９００万円の損害賠償を求めていた訴訟は１日までに、大阪高裁で和解が成立した。一審の神戸地裁は自転車側に約１５７０万円の支払いを命じたが、高裁は過失を重く捉え、自転車の男性が解決金２５００万円を支払うことで合意した。
あっ
草
チャリップさぁ…
ちゃんと前見て漕ごうよ（笑） こんだけ払うのなら男性がこの犬とやっても文句ないよな すげぇ判決だな
夜なんてあるのかないのか見えない細いリードを平気で5mくらいの伸ばしてる飼い主いるよな
あれはただのトラップだわ チャリンコはもっと積極的に切符切らんといつまでたっても意識変わらんて 当たり屋みたいなの多いからヘルメットを機にチャリンコは捨てた 記事読んだけど河川敷で自転車側はロードバイクなんだな
飼い主は腕に麻痺が残ったと、手のひら返すけどこれは自転車が悪いね
クソみたいな運転する河川敷ローディ多いからな 我が国の道路はチャリ居ない前提の設計なのやが🥺💢
チャリが存在しなければ🚘も歩行者も快適感上がるのだが🥺💢 これ半分クルマでババア轢き殺した方が安くすんだだろ 何かあったときにリードを手離せるように手で握っておくべきだったな
どうせ腕に絡ませてたんだろう
そこに関しては想像力のない女がアホだと思う どういう状況だと絡まるのかわからない
犬と飼い主の間のリードを踏んづけでもしないと無理では >>30
腕に麻痺が残るって30〜40キロは出てるだろ
河川敷で歩行者いるのに徐行しないのが悪いわ ＞一審判決は原告、被告の双方に過失を認めたものの、
はい馬鹿マンコ。接触したのが自転車だから不利になっただけでコイツも相当酷い散歩させてたな >>24
あれ普通に歩道なんやけど集団で高速爆走して逮捕されないの意味わならん🥺
完全に違法やん🥺 >>36
飼い主の手を離れた犬が殺戮開始するから絶対話してはいけない 
大阪で草 >>38
うちの婆なんの事故にもあってないのに常にどっか渋れてるって言って病院ばかり行ってるぞ 逆に高齢者がリードに引っかかって骨折したら金もらえそうだけど
自転車と違って保険入ってない可能性高いのが欠点 通りすがりの小学生レイプ犯ですら2500万も払わんよな >>50
転倒してるぞ
チャリはリードがチェーンに絡まって転倒して、飼い主は腕に麻痺が残ったとある 付帯も含め上限は1億じゃなく無制限にしたほうがいい。9000万以上の判例でてるぞ
被害者2人もありえるわけだから 自転車のが危険な目にあわされてるのに
裁判所もおかしなこと言ってるってことはアレなんだろうなやっぱり どっちも悪いけどスピード出してたチャリが一方的にウン千万か。この女英雄扱いされるな今後 自転車可哀想
2000万って
飼い主は重症とかなの？ ＞＞宝塚市の武庫川河川敷遊歩道で発生
遊歩道を「車両」が通行するなよ…… >>58
こういうチャリカスは犬がいようがいまいが歩行者が一歩ずれただけで轢き殺せる距離を平気で30キロ以上で巡行するからな
家でエアロバイク漕いでりゃよかったのに 2500万とか重度の後遺症か死亡事故の慰謝料クラスでワロタ ＞男性に約６９００万円の損害賠償を求めていた訴訟
寝たきりにでもなったのか？ これからもリード長くして散歩して毎回コケるのかなこの人 右腕麻痺ごときで2500万もぼったくれる(しかも過失相殺しての数字)って、上級国民案件か？
これがそこらの派遣社員とかだったら、死んで遺族が訴えても1000万取れたら御の字だろ 歩道走ってた自転車がクソなのは間違いない
しかも歩行者と犬の間走り抜ける時に気付くだろ普通 なんだロード乗りのチャリカスかいな(´・ω・｀)
ならどうでもええわ 河川敷で飼い犬と散歩していた際、近くを通った自転車が犬のリード（引き綱）と絡まった事故の影響で右腕にまひが残り、
自力で動かせない状態になったとして、兵庫県尼崎市の女性が、自転車を運転した宝塚市の男性に約６９００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２１日、神戸地裁であった。
後藤慶一郎裁判長は双方の過失を認めたが、自転車に慎重な運転が求められる場所での事故と判断し、約１５７０万円の支払いを命じた。
判決によると、事故は２０１５年４月、宝塚市の武庫川河川敷遊歩道で起きた。
犬を連れた女性の近くを自転車の男性が通過する際、リードと自転車のチェーンが絡まり、男性が転倒。
女性もリードを持った右腕を引っ張られて倒れた。
後藤裁判長は、自転車側に「周囲の状況を確認して安全に走行すべき義務を怠った」とした一方、女性にも「犬との距離を適切に保つなどし、人や自転車などの通行を妨害しないよう注意すべき義務を怠った」と指摘した。
その上で、現場の河川敷は「散歩などで歩行者が不規則・予想外な行動を取る可能性が相応にある場所」とし、リードの操作が適切とは言い難いなどの事情を考慮しても「女性の過失相殺率は３０％が相当」と請求金額を計算した。 >>56
車道ならそうやけど歩道なら徐行義務なんやが徐行て歩くのと変わらんレベルのことやで🥺
その速度で危険な目に合うのがおかしい🥺 >>73
なら遊歩道でローディ相手に当たり屋やれよ
腕1本持ってかれて裁判勝って2500万だぞ、コスパいいな でもこれ自転車がひっかけられて死んでたら
この長リードは無罪だったのかしらね？
なんだか不思議な判決 賠償なんか当たり前だろ
普通に轢いてるのと大して変わらん
車道走れカス >>71
大方の裁判官は上級に媚び売って出世したいから、加害者と被害者のカーストだけ見て適当に量刑やら賠償額やら決めてる気がする 数メートルのリードが地面についた状態で
通る直前に上に張ると当然自転車コケるよね 長いリード付けて2mくらい先に犬がいる馬鹿がいやがるからな。
危ないから、見つけたら怒鳴りつけてやってる。 チャリカスもウンカスもどちらもキチガイだとよくわかる >>81
リードは伸ばしてない
神戸地裁で７月、公園を散歩していた犬のリードに引っかかって事故を起こした自転車の男性（５４）に対し、１５７０万円の賠償を命じる判決が出た。
ネットや交流サイト（ＳＮＳ）では、飼い主側と自転車側、双方の立場からマナーを巡る議論がわき起こった。
発生現場や原告・被告を改めて取材すると、いつどこでも起こり得る事故の詳細が明らかになった。
「チュチュは生まれつき脚が不自由で、ほとんど歩けない。だからリードは、ほとんど伸ばしていなかったんです」
原告となった尼崎市の女性（４１）は、２年前に逝った愛犬の写真を見つめながらつぶやいた。 これってもし仮に道の右端を飼い主が歩いてて、犬が反対の左端に行ったら道をリードが横切る事になるけどそこにチャリで通り掛かって引っ掛かってもチャリが悪いことになるの？
以前イタズラで夜に電信柱と道の反対の電信柱にロープ貼られた所にチャリかバイクで突っ込んで怪我した人いたと思うけど >>79
俺は上級一族の出じゃないからどうせ50万ぐらいしか貰えねーよ
過失割合が逆になって逆に取られるリスクまである 原告被告2:8でこの金額か
麻痺をなんとかしようとそういう高額な治療受けたとかかな クソ自転車多すぎるからどんどんやれ
昨日坂道登りきったところで逆走自転車とはち合わせて殺すとこだったわ 光る首輪みたいなの必ずつけてほしいわ
マジで冬とか見えなくてそれなのに歩道歩かない飼い主多すぎる >>60
遊歩道ならチャリが悪いな
どうせ前見ずにロードで爆走してたんだろ 歩行者優先を知らない馬鹿がID真っ赤にして恥晒してる キチガイでゴミクズのBEが同じネタをBE替えて何度もスレ立てんなよ
自転車＝車両
重大事故では1億円の賠償金もある
何のために自転車保険があると思ってんだ馬鹿 麻痺なら数千万円ぐらいは当たり前に行くよ
そんなのも知らない奴ってまさか無保険でチャリ乗ってる馬鹿か 都内の自転車なんて5割は信号無視だろ。
特に横断歩道の赤信号無視が多い。 >>113
でもマヒって自己申告だからいくらでも言ったもん勝ちだよね
骨折と違って 犬にぶつかって器物損壊で5000円ぐらい払ったほうがマシだったな 日本の車道は自転車に優しくない
申し訳程度に脇に白線引かれてるけど狭すぎて逆に事故るわ
車道の真ん中走らせろよ 自転車オンリーの人も任意保険はコンビニですぐ加入できたような。無保険は危険ですよ。重大事故で人生詰む 英辺りだとペットのリードはかなり短く持ってないと過失取られるよな >河川敷遊歩道で発生。
>リードを持っていた女性も右腕を引っ張られて、まひが残った。
なるほどね >>90
というかﾋﾓってすごい危ないよな
なんでもっと気をつけないの？女だからか
想像力がないのかな ロードバイク
河川敷遊歩道
元記事を読むと……お察し >>120
激狭道路で大型トラックの横を走ればいいやろ🥺💢
行政がそれを推奨してるんやが🥺💢 >>90
殆どってことは1めーとるくらいだろうか
それでも十分危険だろ
ヒモは凶器って自覚ないんだろうなー女だと >>90
なんだジジイか
ジジイのチャリ乗りってロクでもないの多いんだよな
足が不自由な犬ならそうウロチョロしないからこれはチャリが悪い
6900万満額認めてやりゃ良かったのに これに関しちゃ歩行者が過失2割も取られてるのがかわいそうまである 自動車かってもらいたくて自転車虐めてんのかなこの国は
国策で 遊歩道自転車で走ってる時点で、例えば目の前で草むらから子供がダイブしてくるような案件でも過失割合では勝てない
ローディは常に最徐行しろ >>133
リードを短くしとけばよかっただけじゃないの 10年近く裁判して実際払われるかわかりません
しんどいな つーかちょっと怪しいかなとか危ないかなと思ったら
降りて手押しすればいいだけだろうに
お前のケツはサドルに接着剤かなんかで固定されてるんか これどっちが悪いんだろうな
事故現場の歩道？の幅とか、情況見てみないとなんとも
ただ、自転車に厳しすぎんか？とは思う
歩行者は最弱だからって、散歩してる人にもそれが適応されるんだろうか チャリカスならええわ
保険入ってなきゃ自業自得だし >>140
自転車は車の一種だと理解してない馬鹿がお前みたいなことを言うｗ >>134
ガソリン利権もってる米国上級の意向やろ🥺 保険タイプは子供など同居人もカバータイプが安全か。学生の事故も多く親に支払い義務が発生。 そんなことより
デフォ名をNGしてない奴か多いことに驚きだよ 遊歩道は歩行者優先と法律で決まってるからな
それでも2割ついたってことは歩行者にかなりの過失があったんだと思うよ まぁこれはチャリが悪いだろ
歩道選んだ時点で部が悪い 歩道を使わせてもらってる立場だからな自転車は
そらあかんわ >>148
道路がチャリが邪魔になるように設計されてるから意外になくない🥺 >>133
話聞いてほとんど0:100だろみたいなケースでも、なんとなく2割ぐらい付けてることが多いよな
だからジャップ裁判官は信用できんのよ。社会的に殺されるようなレベルの誹謗中傷でも30万ぐらいだったりするし
下等種族に大金くれてやると碌なことにならんから控えめにしておいた方がいい、みたいな傲慢なパターナリズムを感じる 犬カスの飼い主も馬鹿多いし
チャリカス以下の自己中野郎多いわな 自転車だろうと歩行者の方が交通弱者だからかなり有利になるんだよ >>148
二輪(笑)
免許もナンバープレートもあるバイクと
ガチ知的障害者でも好き勝手疾走できるチャリを同列に語るなよ
チャリなんてどんな知障が乗ってるかと思ったら怖くてたまらん ■食い違う言い分
裁判では事故の形態、とりわけ女性が公園内のどこに立っていたか−が争点となった。
原告女性は河川敷に敷かれたアスファルト道路の南端にいて、脚の悪いチュチュがすぐそばの草むらにいたと主張する。
これに対し、自転車の男性側は「女性は道路の北端にいた」と真っ向から反論。
つまり、犬のリードはチュチュのいた道路南側の草むらまで、道路を横切る形で５メートル以上伸ばされていたと主張した。
地裁判決は「自転車があえて狭い間を走行する合理的理由を見いだしにくい」と女性の主張を退けたが、被告が主張した「北端」も採用せず、事故当日に警察が作成した実況見分に基づいて、写真のように認定した。
その上で「歩行者がいたのだから、周囲の状況を確認して安全に走行すべき」として、自転車側の過失を重くみた。
併せて女性の過失についても「リードを適切に管理すべきだった」として、過失相殺を３０％と評価した。
判決に対し、自転車愛好家からは「道路に張られた伸びるリードは『罠』でしかない」「犬を制御できないなら飼うな」、
愛犬派からは「スピードを出して追い抜いてくる自転車は本当に怖い」「自転車は車両。ロードバイクが公園を走るのはおかしい」など多くの声が上がった。
■事故「結構ある」
改めて事故現場に立ってみる。周囲に視界を遮るものがなく、思った以上に見通しがいい。
近隣住民は「自転車と散歩中の犬の事故は、ほかにも結構起きている」と証言する。ペットの放し飼いも多く、宝塚市には多数の苦情が寄せられているといい、付近には「リードの長さは２メートル以下」と呼びかける張り紙があった。
被告男性は保険に入っていたものの「リードは全く見えなかった。今でも事故は防ぎようがなかったと思っている。せめて細いリードはやめてほしい」と訴える。
一方、原告女性は事故の後遺症に苦しんでいる。右腕にまひが残り「日常の家事や作業は以前の５〜６倍の時間がかかるようになった」という。
子どもが好きで、将来は自分の幼稚園を作りたいと考えていたが「夢は完全に絶たれた」と表情を曇らせる。
原告、被告とも地裁判決には「納得いかない」と口をそろえる。それぞれ控訴し、大阪高裁で争いが続いている。（前川茂之） >>157
＞その上で「歩行者がいたのだから、周囲の状況を確認して安全に走行すべき」として、自転車側の過失を重くみた。
あれ？
じゃねえだろうよ知的障害 >>54
マジで車道飛び出してくるクソ馬鹿犬おるよな
しかも注意したら逆ギレしてくるバ飼い主
多分障害持ちだと思う 犬である必要も無いよな
ふつうに自転車に接触して転倒すればいいんじゃないのか チャリカスざまあ
おまえら凶器を運転してるって自覚ゼロだろ？
いい判決だよ実にいい そもそも歩行者から距離空けるという教科書忘れてる １．５ｍ 人やペットを撥ね殺したい知的障害が多いね
ちょっと危ないと思ったら降りて押せば良いだけだろうに
そんなに命を撥ね殺したいの？ >>168
0か100の話では無い。
飼い主に問題があったかどうかの話だ チャリカス擁護するとかワイは初めてやで
犬猫飼いは障害者 >>165
実際自転車が歩道で歩行者の近くを通るならそうなっても避けるなり止まるなりできるくらい安全に通行する義務があるよ >>169
仮に飼い主に問題があったら撥ね殺しても良いのか？ >>156
やはり道に張られたトラップか
だが証拠が無いんだよな
自転車もカメラ搭載してれば違う判決になったかもな 事故は２０１５年４月
被告男性は保険に入っていたも
こんなので8年もかかるとか馬鹿じゃねーのか 軽車両だしな
本来なら歩道走ることも許されてないけど現状黙認されてるだけなのに
なんでチャリ側の肩持ちたい人がこんなにいるか分からない
チャリって凶器よ？ >>176
こういう知的障害が車道から歩道から好き勝手疾走してるとかほんま怖い これ糞犬のリードの方が悪くないかにゃ？
意味不明な裁判やなにゃ >>180
はい知的障害
知的障害だからチャリに乗るのかチャリに乗ると知的障害になるのか チャリも禁止でいいが
犬の散歩は歩道禁止に市内の意味不明
しつけられてない馬鹿飼い主とクソ犬やリード長い馬鹿飼い主はもはや犯罪だろ 遊歩道って大半はチャリに乗って走るの禁止されてるだろ まあリード見えないというのは同情するけど
やはり車両だからなあ これを意味不明なんていう奴は免許もってないんだろね 遊歩道上において車両と歩行者で事故を起こして麻痺が残った
このケースで数千万円の賠償が高いなんて言う奴はアホが過ぎる >>182
歩行者がぶつかるのとチャリがぶつかるのじゃ被害の大きさが天と地だと普通に考えたらわかると思うけど
そんなことすらわからないのがチャリカス知的障害 この判決がおかしいとか言ってるアホは危ないのでチャリに乗らないでほしい 犬と幼児はトラブルの元
犬飼いの馬鹿野郎来たら大袈裟に避けて通ってるわ俺 これ道路にワイヤー張ってチャリンコ引っ掛けたのと同じようなものだろ >>190
歩行者でもぶつかるの否定しないんだね
ランニング中の部活生の集団だったら被害どうなってたかな？ >>195
いや
チャリの方が大きいでしょ
それすらわからないから知的障害なんだよ この国の道路はまともにチャリンコ乗れるようには出来てないからチャリンコなんか乗らんほうがいい
チャリンコ乗りたい奴は日本から出ていけ 動物虐待の路線でどうにかしてペット禁止に出来ないかな
犬に関しては立ちションするしうんこ片付けないキチガイも多いしなんとかして欲しい >>199
いやもう何十年前からチャリなんて乗られてて
それで別に問題も無かったわけだ
ここ何年かだよ問題視され始めたのは
自転車の性能が上がり過ぎたのとチャリカスのモラルが下がり過ぎたのと両方が原因だろうけど チャリカス責任100でいいだろ
子供ならともかく車両を運転してる自覚なさすぎるわ ランニングコースとサイクリングロードと遊歩道がそれぞれ別にあるところみたいだから
遊歩道に入り込んでる時点で完全にチャリが不利になってる >>189
でもさぁ、どうせ日本の裁判所なんて誰にも平等に数千万認めないよね？
たとえば派遣労働者が帰宅途中に歩道でロードバイクに当て逃げされて後頭部を打ち、重い障害が残って就労不能になったなんて場合なら、嬉々として値切りに値切って300万とかにしてきそうな気がするぜ？ いままでこんなヘマしたことないし
やっぱりチャリカスが悪いのでは？ 犬の散歩もちゃんと規定設けろや
アホほどリード伸ばしてる奴は違反でええやろ いやいやお前は支払う方だろ、何被害者ヅラしてんだよ なんだピチパンか
なら100%こいつが悪いな
地元にもサイクリングロードあって
歩行者自転車専用なんだが
並走猛スピードのロード馬鹿がたまにいて困るわ チャリが通れるくらい間空けて紐伸ばして犬離してたんだろ
自業自得だろバカ犬飼い ジジイでロードバイクなんか乗ってる奴は、普段からやたら体鍛えてて、飾りの筋肉を見せびらかすためにタンクトップとか着ててさ、妙な色に光るグラサンとか付けて、ところ構わず全速力でぶっ飛ばして「どうだ俺かっこいいダルォ？」ってやってんのさ
その前の数年間はちょいワルオヤジを気取って柄悪ファッションでいちいちイキった発言とかかまして職場で嫌われてそうだし まあ歩道だとチャリ不利だけど
歩道のない路上でも後ろも見ないであっちにフラフラこっちにフラフラ散歩させてるからなバカ犬飼いは めっちゃ長いリードでゴールテープみたいにしてチャリカスを罠にかける >>210
ふーん
ウヨってのはチャリに跨ったら平気で他人を轢き殺したり障害者にして開き直る奴なのか
なら俺はパヨクで良いよ 車両だからな
ジョギングしてて道の端から端までリード散歩してるワンコいるけどなんとかしてーな
こっちも歩行者だけらなんかあったら多分勝つと思うよ 自転車で河川敷走ってると飼い犬ミサイル喰らうことが多くて困る
犬見かけたら目測でリードの長さくらいは離れるて通るようにはしてるがドラレコでも付けるか･･･ >>227
犬散歩させてる側からしたらお前がチャリカスミサイルだろうよ
飼い犬ミサイルは相手にダメージ与えないがチャリカスミサイルはこのソースでもそうだけど
相手に甚大な被害を与えるわけだ
自分が兵器だって自覚あるの？ 犬の散歩にも法整備が必要なくらい日本人が自分本意のカスになっている リードの長さは飼い主の頭の悪さに比例する
長ければ長いほど悪い なんで判決より１０００万も多く払ったの？
また女の涙に流されたのか？ チャリに轢かれたことはあるけど
犬に轢かれたことはないからな
残念だけどチャリの方が過失が大きいのは当たり前かと
それすら理解が出来ない人が多いのなら、本当に免許制にした方がいいかと。
境界知能が増えすぎてて、境界知能の人でも乗れる乗り物があるのは良くない 5mくらいの道幅で飼い主と犬が真逆にいたんだけど、犬蹴っ飛ばしてええか
道路にピンッとリード張ってるし、飼い主はスマホいじってるし。
通行人がひっかかってコケたらどうすんねん 車道でなけりゃチャリカスは人の近くで徐行しなきゃだめだろ >>235
こういう知的障害がチャリに跨って好き勝手疾走してるかと思うと本当に怖いね
あー嫌だ嫌だ 控訴審で増額の心証開示されて和解勧告されたんだろう
判決まで行ったらこれより高くなる 遊歩道で犬の散歩してただけの人間に過失が2もついた理由はなんだろうな 遊歩道で車両が歩行者にケガさせたんだからベースは10対0
犬が行動を管理する注意義務が飼い主にあったてことで歩行者に過失2つけたんだろう ながーいﾋﾓなんか罠でしかないだろ
犬飼ってんなら自覚しろよ 普通住宅総合保険に個人賠償1億くらい入ってるからそれで払うだけやろ
痛いのは保険会社。まあ弁護士費用はそいつ持ちだけど 自転車にリードが絡むほどリードが長いってことだよね
普通の道なら歩行者の近く通る時は歩行者最優先で自転車が降りたりしなくちゃいけないから自転車が悪いけど
絡むレベルって なんか必死こいて被害者の粗探しする
今の日本ってぜんぶがこれよね
被害者になったら報われねぇわ、まじで
世界公平仮説に取り憑かれた精神病だらけじゃねぇか >>243
こうやって色々理由付けては
他人も動物も平気で撥ね殺してやろうって考える奴怖すぎるわ
こういう奴がチャリに乗ってるんだろな
怖すぎる リードで他の通行人の往来邪魔してたなら自転車も裁判やって争ってほしい 引っかかっただけでと思ったけど
ロードバイクのハンドルなら引っかかるか
下見て漕ぐような乗り物が欠陥だわ >>249
あのね
まずは相手に問題があったから撥ね殺して良いっていう道理は無いのよ
まずはそこ理解しよう？
電車で足投げ出してる人がいたら不快に思う人はまあそれなりにいるよね？
でもソイツが不快だからムカついて刺殺しました
これじゃ単なるキ○ガイでしょうよ >>243
私は自転車なんかそんな乗らないし
乗ってても人とすれ違う時は徐行
犬を散歩してる側だよ 両方過失があるのにひたすらチャリカス連呼して自転車嫌いをアピールするの嫌儲あるあるやな チャリってクルマと同じでやっぱり散漫なバカとか池沼、痴呆には無理なんだなって思う
免許要らないからマルフクとかが普通に乗ってるのが怖い >>90
ほとんど伸ばしていないの「ほとんど」って本人は何mの感覚だったんだろ なぜか「空前のペットブーム（とくにお散歩）」到来の予感ｗ >>156
あぁなるほど、リードの長さがなんぼなのか凄く気になっていたが
やっぱ伸びるワイヤーみたいなやつか
ありゃ罠だべ
まぁ保険に入っていたのが不幸中の幸い 車道をチャリ乗ってる時に歩道側からバカ犬飛び出して来る時あるよな
避けて後続車の車に轢かれて死んだら殺人罪だからな 犬の散歩禁止しろよ
糞だけじゃ無くてあいつらオシッコ撒き散らすじゃん
犬はドッグランだけで運動させろ！ ペット一匹ですら周りに認識されにくい危険なリードを使って怪我してるようじゃ小さな子供たちへの安全管理とかまず無理だと思う 伸縮リード使いによる交通事故やトラブルめっちゃ多いのなんのって >>256
昔同じ事あって俺自転車側だった
超低速で自転車乗っていたから誰もケガしなかったけど犬が滅茶苦茶吠えてきてうざかった
飼い主が「俺も悪いけどあんたも悪いからな！」ってキレられた
こっちの方が自転車とかでケガさせる可能性あったから一応謝ったけど絶対こっち悪くない
犬が飼い主と逆に行くのがそもそもおかしい つか、リード離せば済む話だし自転車の前にヒモ渡す方が危ないから
これ裁判官がおかしくね？
危ない時はリード離すっていう法律作れよ
おかしな判例作るなキチガイ裁判 俺はこれで転倒したことある
ディスクブレーキのチャリだったから回転して膝血だらけになった
犬と飼い主はいなくなってた
https://i.imgur.com/ifaJSpS.png チャリ側が受諾するくらいの過失なんだから、スピードかよそ見くらいしかないよなあ。 >>33
あらゆる車両がなくなればアンシンアンゼンになるのにね
もう江戸時代に戻ろう ここの道はどういう道かしらんけど場所と場合によって歩行者も歩く位置が決められているの知らない人なにげにいるよね >>269
俺の場合はすれ違いざまにいきなり犬が俺の反対側に走り出してその状況になった
スピード出てなかったから何も起きなかったけど、もしスピードが少しでも出てたら俺がコケて大ケガしてた ローディーはチャリ乗りからも嫌われてるからもっと取り締まってええよ
所構わず迷惑な爆走するのは決まってロードだから チャリは車両扱いだししゃーない
車と人なら車が悪くなる 自転車は一応車輌だから
いくらリード伸ばしてる飼い主がおかしくても
歩行者優先なんだわなぁ 環境の不備を個人に押し付けすぎなんだよこの国
犬の散歩してる奴と自転車が同じ場所通行してるって言う状況どうにかしろよ 麻痺が残ったならしょうがないな
軽い怪我なら50万くらいで済んだろう
車道走っとけや >>283
これ
チャリ側が危ないから歩道走りたいのもわからんではないのよ。もう道路や周りの家作っちゃったからどうしようもない これ飼い主が悪いんと違いますのんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 引っ張られて神経ちぎれたとかなのか？
どんだけスピードでてたんだよ 俺「いくぞ！犬！」
犬「ほいきたワン！」
俺と犬の間にリードをピンと張ってチャンカスに突撃！ 俺は飼い主がリードを引っ張って道を避けてくれたと思って犬がいた場所を通ったら出来たてホヤホヤの湯気が出てるうんこがあって避けきれなかった 日本で自転車は無理だっていつ気付くんだ？
車道も歩道も無理だってチャリカス自身も気付いとるやろ？ ロードバイクの落ち度はスピード出しすぎとカーナビみたいなのつけてなかったことだな
それとは別にいい加減リード規制してほしい
遠目に歩いても伸ばし放題で近づいてくるわそういう犬は躾出来てないから吠えまくるわでうざい >>166
こういうやつに限って自動車に乗ると歩行者も自転車も邪魔だどけという運転をするから怖い >>24
河川敷の遊歩道ってのがデカいんだろうな
ふつうは犬のリード伸ばしてる方が糞
しかし6900万円は吹っ掛けすぎだろ 自転車は車道走れってなってるからな
歩道走った時点でどうしようもない 歩道の端から箸までリード伸ばしてる人よく見かけるけど
後ろから誰か来ると考えないんだろうか
ゴールテープじゃないんだから お前らソース読んでないだろ
河川敷でロードバイク爆走だぞ >>1
クルマで轢いたら
こんなに高額賠償金にならなそうだけどな >>130
記事を読んだ上でそのレスとかほんとインセルのキチガイはやべーな 歩道でも車道でも邪魔者って自覚しろよクソチャリカスw 犬のリードマジで見えてないことある
つか夜の犬自体が大型犬でもなければ見えない
最近は犬にも反射材つけてる人いるよね >>318
反射材どころか光り物着けるのは普通だよ
LEDチューブライトをリードに付けてる人もいるくらい こらポチそっちじゃない！
つって両方引き合ったらあら不思議 リードにライトとか付けてないとマジで直前になるまで分からねえわ
真夜中にライトも点けず散歩させてる時点で動物虐待だと思えよ 公園真ん中の自転車の行き交う抜け道で
ママチャリ数台が来てるのにリードを数メーター伸ばしたまま知らんぷりしてるおばさんとか、明らかに知的障害が入ってるように見える リードが凶器になるって自覚を持つべきだな女は
そういう想像力もないのかな >>269
怪我したのは気の毒だが歩道では歩行者優先だから徐行しないお前が悪い このスレでも何回も言われてるがこの国の道路インフラのほとんどは自転車が走れるように作られてないからな >>333
女「歩行者優先！チャリカスは安全運転義務を怠った！」 歩道は絶対歩行者が勝つからな
ぶつかりおじは歩道爆走チャリにぶつかってやれ
スカッとするぞ 犬の飼い主とロード乗りか、わいの嫌いな人間ツートップやな
どっちもくそ自己中で頭のおかしい奴が多い >>1
いや、被害者と加害者逆じゃね？暴走族にワイヤー張って転倒させた正義マンが懲役２０年くらってたが・・・ 散歩してる犬が歩道にいたら車道に出るしすれ違うときは降りるわ スマホとドリンクを持ちイヤホンで音楽聴いてたチャリ女は1億近い賠償金取られてるしな >>269
歩道はいつでも瞬間的に秒速で止まれる徐行が義務なんだが
それを回避できずに転倒したということはお前が1000%悪いよ リード伸ばしてたから2割過失認定されたんだな
そうでなければ自転車10割だろ >>269
歩道は歩行者レベルの速度に下げなきゃ駄目だよ
犬いたら降りて押すか車道に出なきゃ 記事
↓
一審判決は原告、被告の双方に過失を認めたものの、「慎重な運転が求められる場所だった」と自転車側の安全配慮義務違反を大きく捉え、過失割合を原告３、被告７としていた。
原告代理人によると、高裁は割合を２対８とする和解案を提示し、双方が受諾した。 自転車とは言え軽車両
歩行者は最弱
交通事故と捉えると保険額は妥当 犬モメン急げごしゅと散歩するだけで、明日の骨がリッチになるぞ これクソ長リードのやつだろ？
自爆テロみたいなもんなのにひでえな 保険に入ってないなら終わるけど
大半の人は保険に加入してるでしょ？ >>1
そんな判決出たら殺しに行くしか無いな
>>359
自転車の保険？前傾姿勢でチャリに乗る人専用ではないのかね？ >>360
ママチャリでも自転車保険加入するのは常識だろ >>361
すまんな、俺はバイク乗りでチャリには中学の時以来乗ってないから解らんわ 細くてすげえ見えづらい上にうにょーんって伸びるリードで小型犬連れてる人間たまにいるけどあれめっちゃ危ないから勘弁してほしい >>90
「ほとんど歩けない」のに散歩させる意味あるんかな これさ、保険あるからいいやって感じでこんな風な判例が出来まくったら
保険任意の自治体終わらないか？
俺保険かけてないけど、こんな事されたらこの飼い主56しちゃうかも知れないよ 馬鹿なら自転車なんだからそのまま逃げちゃえば良かったのに
車やバイク 入ってるなら交通 弱者
人や自転車が相手ならそのまま バックレ
それが自転車の強みなのに 正直者はバカを見るとはまさにこのこと 歩道や商店街爆走するチャリ多すぎなんだよ大阪
ジジイは酒のんで乗ってるし
この前若者のチャリとぶつかりそうになって勝手に転んで
頭打って気絶しててうざかったわ 老害チャリは取り締まれよポリ 自転車が車道怖いから歩道走りたいのは理解できるが明らかにスピード出しすぎ
徐行してりゃ事故なんて殆ど起こらんわ チャリカスはゴミだけど犬連れもゴミ
ケンモメンとしては悩ましい問題だな >>18
犬には認められんが犬の飼い主の故意や過失になる 955 彼氏いない歴774年 sage 2024/02/02(金) 20:00:03.99 ID:L/30QQs0
さっき帰り道に長いリードで道の端と端に犬と飼い主がいてゴールテープみたいになってた
自転車だったらゴールしてるところだった
怖っ😱😱😱 アメリカと違って日本は焼け太らない賠償額にしかならんよ
1570万というけど被害者は麻痺の後遺症なわけで
訴訟の苦労や治療費の建て替えに見合ってないと思うよ 歩行者のみの遊歩道か、自転車もokの遊歩道か、どっちなんだろ？ 最近のチャーリーは交通ルール無視すぎるからな
特に四角いリュックのやつは最悪だ 自転車は歩道走るな
車道だけ走っとけ
自転車が車道走ると危ないとかアホなこと言う奴いるけど
自分が危険にさらされるのが嫌だからって歩行者を危険にさらすとか馬鹿じゃねーの？
そんな馬鹿は自転車に乗るな 伸びるリードをいい加減に規制しろよ
そろそろメーカーが爆破予告されるくらい被害者累積してるだろ 多分チャリは歩道走っててそれでルール違反扱いになったんだろ
歩道爆走するチャリにはいつも閉口させられるからこれは仕方ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
