ぶっちゃけ「伊東純也の弁護士無能そうだならこれ駄目っぽいな…」と思ってるケンモメン [963243619]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どの辺が事実無根なのか明言しないのが松本人志の件から何も学んでないんだろうなって
完全に初動ミスでしょこれ >>5
こうやって心理的負担かけてネット煽って
示談にするのが目的だから それを言うなら女側の弁護士はガーシーの弁護士だぞ?
そっちは信用出来るのか?
被害女性側の弁護士と思われる人物
https://imgur.com/vdmX4vX.jpg
高橋祐樹
主な経歴
・リンゼイ・アイ・ホーカー殺害事件(市橋達也受刑者側の弁護団の一人)
・ガージーの担当弁護士
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%A9%8B%E8%A3%95%E6%A8%B9
>>8
刑事弁護士やん ソフトバンク山川も文春の突撃取材の時は
山川ダメそうと思ったけど見事に不起訴になったので
伊東もわからんよ
片方の言い分だけ盲信するのは冤罪への道
重要なのはいつだって当事者の証言ではなく客観的な証拠の積み重ね それと糞フェミニストは草津冤罪事件から
何も学んでいないから信用すんな 脱いでないから問題ない
で弁護してくって、ほんとうなの? どっかで見た顔と思ったら、スーパークレイジー君の弁護士やね。 相手側の主張は強く否定するけどじゃあ実際に何があったかについてははぐらかしてるよね
結局どこに事実関係の争いがあるのかは新潮記事でしかわからないから新潮記事の信用性が上がるだけなのでは ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています