英語有識者「There were no effects in both groups」を「両方効果がなかった」とするのは間違い [792147417]

?2BP(1000) · 2024/02/04(日) 00:27:34.19

流暢さでも魅せる大谷翔平「彼の英語はグレート」　6日も経ってるのに…米再注目
https://article.auone.jp/detail/1/6/10/375_10_r_20240203_1706953922781272

2024/02/04(日) 00:28:06.93

**アン・シンサム** (ﾜｯﾁｮｲW f7fd-RSMs) · 2024/02/04(日) 00:29:37.08

これは普通に勉強になった

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 57ba-JMKI) · 2024/02/04(日) 00:33:16.07

no ~ either ってそういや習ったな

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 1fae-g62g) · 2024/02/04(日) 00:34:51.88

2024/02/04(日) 00:38:31.06

英語についてはわからんけど日本語の作文能力がイマイチだな

2024/02/04(日) 00:41:35.35

どうでもよくね？こまけーから話せないんよ

2024/02/04(日) 00:44:02.60

両方に効果が無い
両方とも効果が無い

自然言語が欠陥なんだよな

2024/02/04(日) 00:48:48.10

めんどくせーな
もう論理記号だけで会話しろよ

2024/02/04(日) 00:49:03.89

There were だから両方にかかってるだろ

2024/02/04(日) 00:55:05.84

このくらい勘繰れ、お前

2024/02/04(日) 00:57:29.56

片方には効果があったと伝えたい時にこんな表現するか？しないだろ

**安倍晋三🏺** (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-lA8N) · 2024/02/04(日) 01:00:37.72

Notではなくnoでも、bothに前置詞があっても部分否定なの？

2024/02/04(日) 01:03:47.59

ジャップ語だとそれぞれ
「両方には効果がない」
「両方に効果がない」
外国人が見たらジャップ語の方が理不尽だろう

**安倍晋三🏺** ◆ABeSHInzoo (JPW 0H8f-xx4e) · 2024/02/04(日) 01:05:24.26

つかどの道誤解生む表現だからやめた方がいい

2024/02/04(日) 01:07:01.77

旅行行って英語話す時は両グループについてまとめて話さずに
グループAは～グループBもまた～みたいな幼稚な話し方してるからたぶん問題なしw

2024/02/04(日) 01:10:01.19

>>14
違いを強調するとしたら
「両方共に効果があるというわけではない」
「両方共に効果がない」って感じか

ふと思ったけど語学学ぶと母国語にも敏感になるメリットあるな