日本人「太陽光は夜は使えない！原発最強！」フィンランド「廃坑に重り入れて日中引き上げて電池にしました」 [125197727]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ヨーロッパで最も深い」とされるフィンランド・ピハヤルヴィの卑金属鉱山「ピハサルミ鉱山」で、その深さを生かして坑道内でエネルギーを貯蓄する計画が進められていることがわかりました。
Europe’s deepest mine to become gravity battery for storing renewable energy | The Independent
https://www.independent.co.uk/tech/gravity-battery-mine-renewable-energy-b2492087.html
ピハサルミ鉱山はかつて亜鉛や銅の採掘が行われていましたが、2024年時点では閉山され鉱山としての役目を終えています。内部の深さは1444メートルにおよぶ非常に深い鉱山で、その深さを生かし、位置エネルギーを利用した蓄電システムが配備されようとしています。
位置エネルギーを利用した蓄電システムは「重力電池」などと呼ばれています。仕組みとしては単純で、発電で得られた余剰電力で大質量の重りを持ち上げておき、電力が必要になったら重りを下ろし、位置エネルギーをタービンの回転エネルギーに変えて発電するというものです。
ピハサルミ鉱山にはスコットランドの企業であるグラビトリシティが開発した重力電池が導入される予定であり、実現すれば坑道内で最大2MW(メガワット)のエネルギーを貯蔵できる可能性があるとのこと。蓄電の際は、太陽光や風力などの再生可能エネルギーによる余剰エネルギーが利用されるそうです。
グラビトリシティのマーティン・ライト取締役会長は「このプロジェクトは、我々の技術がいかに長寿命のエネルギー貯蔵庫を提供できるかを本格的に実証するものです」とコメントし、ピハサルミ鉱山への導入を「プロトタイプ」と位置づけ、他の商業プロジェクトへの道筋を明確に示していくと付け加えました。
国際応用システム分析研究所によると、こうした廃鉱が重力電池の貯蔵庫として活用される公算は大きく、全世界で最大70TWhのエネルギーを貯蔵できる可能性があるとのことです。 日本は山多いからダム使えば似たようなこと出来るのでは >>7
☢「原発は安い」の嘘
原発廃炉には20～30年の期間を要し、高レベル放射性廃棄物がウラン鉱石なみの放射能レベルになるまでの期間は約10万年です。
期間の長さからすると、発電そのものではなく、後始末事業こそが原子力発電の本体事業です。
※事故を起こしていない原発の撤去費用４．２兆円以上
https://i.imgur.com/ttMQL4g.png
https://www.jichiken.jp/article/0253/#:~:text=%E5%8E%9F%E7%99%BA%E5%BB%83%E7%82%89%E3%81%AB%E3%81%AF,%E7%B4%8410%E4%B8%87%E5%B9%B4%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82 >>6
面白いな、水上太陽光で揚水したりダムの中の重り上げとくのか 再生可能エネルギーの話になると
位置エネルギーどうこうって奴かならず現れるけど
常識的に考えて
流体に勝ることが何一つないだろ
意味分からんわ 重力蓄電って結局実用化されてんの？
机上論ばっかじゃね？ 上げるのにモーター使わないで
水中に沈めて空気で浮かせれば良くね？ 重りもただコンクリじゃなくて中に鉛でも詰めればいいのに おっ、ええな
立坑何メートルくらい居るのかな
炭鉱跡いっぱいあるし使えるのもあるんちゃう タダの電力が余りまくってます
↑↑↑
これのアイデアが浮かばないジャップの科学者・技術者は相当な無能
ゴミとか搾りカスとかじゃなくて電力だぞ
なんぼでも使い道あるやんけ
こんなの政治的意図があってサボタージュしてるだけだろ終わりだよこの国 測りつかって発電とか発想が面白いな。
水力でできるのは知ってたけど重りでできるとはな。
日本も高低差はあるからなにか利用できないものか？
風とかそういうのに影響されない地形はあんまりないかもしれないが。 >ピハヤルヴィの卑金属鉱山
非金属の誤植かと思ったらほんとに卑金属ってあるんだな >>3
揚水発電と原理は同じだけど
開発しやすいから余った太陽光の電力捨てる日本は蓄電施設の開発するべきだけど
大手電力会社の利益にならんのよな >>25
晴れの日だけ稼働するアルミ融解炉とか作ってもな
雨の日も稼働してるアルミ屋に競争で負ける >>18
壊れたときに最悪でも発電所とそのごく近所が使えなくなるだけで済むだろ
ダムに水を貯めてたら下流が壊滅する可能性がある >>31
そうなんだ
じゃあ元炭鉱屋だな
麻生んとことかやればできそう 凧(たこ)を空高く飛ばして発電する「空中風力発電システム」の導入が進められている
https://gigazine.net/news/20240122-flying-kites-power-generation/
空気中の湿度変化で半永久的に発電！ 産総研が湿度変動電池を新開発
新たな発電ロジックでこれまで不可能だった大電流の取り出しに成功
https://emira-t.jp/topics/18834/ 再エネで何とかできるならそれでいいんだけど
現実に再エネでどうにもならなくてジャップは化石燃料ガンガン燃やして温暖化を加速させてんじゃん
原発が嫌なら電気使うなよ >>41
ただ電気使って高所に重量物持ち上げておくだけなんだけど名前はかっこいいよね >>37
炭鉱利用も効率的だけどタワーでの重力蓄電設備も増えてる
メリットは設備がシンプルなのと環境負荷が少ないこと ブラジルと日本で重りを行ったり来たりさせれば永久に発電できる >>45
重りの分タワマンの柱太くする必要あってコスパ悪い つうかNAS電池で良いじゃん
これより高効率求めるにしても化学の分野だわ
機械式は無理無理 もう日本は何もしなくていいと思う
他の国が蓄電技術考えてくれるの待ってたら？ 日本は梅雨があって最悪1週間ぐらい雨か曇りで太陽光発電できない時ある
それに対応できるかどうか 日本には原発があるからね
あるからこそアイデアが出てこない 一定出力を発電することに長ける原発があるから揚水発電が生きるんだが理解できてるのか 東北北海道の工場を全部九州に持って行くだけで太陽光利用率すげえ上がるぞ
面倒な事から目を背けてなろう大好き位置エネルギーでは何も解決しない 理屈からすりゃ貯められるけど位置エネルギーの保持量少なすぎない？
揚水発電は水だから電気切れるまで貯められるけど
これおもりユニットふやすのも巻き量も限度があるだろ
おもりユニットから発電機までのメンテも膨大だろうし 位置エネルギーは重さと重力と高さ
10トン(トラック)×9.8×100メートル
9.8MJ
意外に思ったより貯められるな
エレベーターの一般的な速度は30m/分
らしい
めんどくさいので20mとして
100m落下の稼働時間は5分
10MJを300秒で使用したとすると33kW
100V、30Aの一般的な家庭として
11軒分
なんとか率とかを考慮して
サービスで20軒分
有り得ないレベルで有利な条件で
計算してやったとして20軒の家が5分つかえる
発電量なわけだ
まぁ常識的にありえんでしょ
貯められるエネルギー自体は確かに多いけど
ムダと手間が多いし
原理的にどうしても連続運転できんし
まぁクレーンの台数増やせば量は増えるけど
コストも倍増するし
ポンプ1台ですむ水力発電の方が絶対に有利だと思うなー 作った直後はいいが経年劣化のメンテナンスができんだろう、深さ1000以上とか >>60
原発は経年劣化しない事になっていますからねぇ
国費で警官に守らせ、高レベル廃棄物はひた隠し >>5
そもそも現場作業してくれる人がいないから机の作文にしかならない >>56
元々そのためだったよなたしか
夜でも無駄に電気を作ってしまうから揚水発電所に電気送ったり深夜電力として販売して個人宅の電気温水器にお湯を貯めさせたり 日本だけだよソーラーばっかり
風力も今更やり始めたが…まあそもそも自然に向いてない国 揚水発電って年中やってればよさそうなもんなのに
いざという時だけしか使わないのはきっと何か理由があるんだろうね(´・ω・｀) >>65
？？？
そもそも原発の供給量が需要を上回ったことなんて一度も無いが？
ΔkWが高いからピークシフトしてるだけ
何処から拾ったデマ？ ランニング・コスト 0
設置コスト 莫大
メンテナンス・コスト 莫大
「エコ」のお題目で視野が狭くなっているか
あるいは日本にありがちな無意味な公共工事に思えるね 今んとこ電気余らせてんの夏の九州電力か
原発も地熱もやってるけどなんと言ってもパネルだらけだから
手軽にできる発電装置はやっぱ強いな
夏の電気蓄電できたらなあ >>69
可動部分があるのにランニングコスト0は笑うわ 「太陽光余って扱いきれないので捨てます」が今のジャップランド >>60
設備は荷重、ロープと充放電モーターだけ。過重は経年劣化無し、移動速度はゆっくりだろうし、課題はロープの耐久性のみじゃね？ >>60
原発と違ってメンテ不足で壊れたって壊れた部分のなりの損害にしかならないから最悪壊れてから直せばいい 重力電池か
良いアイデア
屋外に塔作って置くタイプは不安定で危なそうだしな (ヽ´ん`)儲けに囚われて何の対策も講じなかった国の末路がこれなのか… >>1
宇都宮の大谷資料館みたいな廃坑でカッコイイな >>79
大規模にするとコストがアレなので位置エネルギーだの熱エネルギーだのに
しておく方式が出てくるわけで 普通のバッテリーは爆発のリスクが
小さいのでも時々爆発してるし ソーラーアンチが日本のソーラー産業潰したよな
シャープもパナも東芝ももう見る影ない
まあそいつらのせいで一パネル数十万円みたいなありえない価格の話をしてるヤツがまだいるとも言えるが >>1
ロード・オブ・ザ・リングの龍退治編の映像みたいで綺麗 >>78
孫正義は別におかしくはないだろう
ソフトバンク自体は使われていない田舎に公有地に地代払って国産モジュールを使っていて
儲からないので豊田通商に譲渡してる
もし叩くのであればこの制度で一番発電して儲けているオリックスだろう ソーラーパネルが汚染物質垂れ流すとか喚いてたヤツが日本発のペラペラなペトロなんたらパネルは賛美してるのはどうかと思う
効率は主流のシリコン系に及ばずで
お前たちが言ってた汚染物質の塊の鉛を含んでるのに賛美してるという 電力で重りを上げるのはバカでしょ
奴隷にグルグル回させればいいのに 太陽光パネルと砂電池の組み合わせがいいと思うんだよな
電力を熱に変換して電池として貯めておける
砂と鉄材だけで構造もメンテも簡単だし夏に貯めた熱を冬使うこともできる
あとは規模だけ 余剰電力でゼンマイ巻くとかでも良いんだろうけど、エネルギーロスが一番少ないのがこれなのかね？ チェーンブロックみたいに動滑車使って重しの方が伸びる距離を短くすればそんなに深さは必要無いように思うが
それだとエネルギーロス増えちゃうのかね？ エネルギーの完全自給自足ができるようになったら日本のあらゆる問題が解決するんだよな
経済・外交・貿易・福祉・少子高齢化
一見関係ないようなことも意外な所でつながってる >>101
それがコンクリート蓄電
ビルみたいな所に何レーンも積む >>101
位置エネルギーはどんな滑車使って取り出そうが不変だよ >>67
昔は原発が２４時間やってたから夜間電力安かったけど意味なくなったからな
使えばメンテ頻度も上がるからほんとにいざという時ぐらいしかコスパ悪い >>108
摩擦とかロープの伸びで損失しそうじゃね？ 揚水発電もそうだけど、位置エネルギーは蓄電設備としては効率が悪いのがね。 >>84
「坑道内で最大2MW」これは2MWhだとすると
バッテリーだと1kWhあたり100ドルとしても20万ドルで多分バッテリーの方が安いな
バッテリーがバカみたいに安くなったのでカリフォルニアではこの半年で
750MW/3GWhや1.3GW/3.3GWhという大型発電所並の蓄電所の稼働が相次いでいる >>113
効率とは何の効率を言ってる?
エネルギーの利用効率ならエネルギーロスはモーターを使っておもりを釣り上げるときと
そのおもりを落として発電機を回すときだけしか発生しないからこれ以上の効率は実現できないぐらいの方式だけど そもそも使わなければ捨てるだけの電力に効率がどうとか無意味過ぎる >>116
その捨てる電力を蓄えておいて需要の多い時間に使いましょうって話だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
