立命館大教授「駅弁と京大の学生に同じような試験をしたら、京大生はとにかく書く量が多い。対して駅弁生は少なすぎる」 [402932982]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それ言い出すとAO小論文がとても優秀なことになっちゃうぞ >>7
>>1
ここには賢いとは書いてないだろ
ただ書く量が多いって言ってるから
岩手はその通りだ >>6
文章量が少ない時は、簡潔にまとめてあるから少ないというより
書くべき事が全然書けてないから少ない場合の方が多い
データから導き出される推論や結論もっとあるだろ?みたいな >>10
なるほど
一瞬センターや共通通り抜けてきた京大生は覚えることに特化していて授業で話したことをダラダラと書き綴る
ということかと思ってしまったわ 要点を整理できないんやね
とにかく書いといたら点数になるやろ思考 京大は部分点で点を稼ぐ文化があるから文章量多くなる 長くかけばいいんだったら国会答弁参考にすればいいだろ 京大と駅弁はわかったが
立命館だとどうなんだろうか?🤔 事実がABCDEFとかあって
自分の言いたい真実というストーリーを作るため
事実ACDとか抜き出してストーリー作る作業するんだ
反論があってもBEFを切り捨てた理由があるからそれで反論できる
学生はあれだけどここに人生経験が加わると
これは論破できないから
よりいっそう真実という嘘に権威性もつって感じかな
俺も最近は嫌儲では経験でレスするから
レスバなんてしなくなったわ
反論はこないがマウントとるなとお叱りは増えたが😅 岩手の悪いところは
事実abcdefぜんぶ並べるだけだし
経験値もないからストーリーが全くないのよね
だから文章量多くても面白くない
まぁ高学歴コミュ障理系の特徴かもしれんが 早稲田の国語は高得点取れたけど東大は全然駄目だったわ
とにかく記述が苦手 立命館って私大だから京大にも駅弁(地方国立)にも含まれないのか 県外の駅弁から地元の旧帝へ院ロンダしたが
講義での学生の質問の量が違ったわ 無口な奴って喋るのが苦手というより単に知識不足なだけのことが多い
それと同じで文字数が多いっていうのは知識が豊富で文字数が少ないのは無知なだけっていう傾向はあるだろうな
知識が足りないから持っている情報を連絡し繋げて説明することができない >>27
勤務先ってのが立命館
ディスりだからぼかして分かりにくいけど
立命館と京大に文章量差がある
自分も学生の頃(京大)はたくさんかいてた
そう言えば三重大学も少なかったな
というツイート 5ちゃんだと書く量多いのは統合失調症患者なのに・・・ 母校で
言いたいことこれだろ
情報商材屋と同じ文言というか書き方で下にいる仲間うちも情報商材屋みたいなヨイショというか文書なの笑う 立命館の教員なんとなくプロパーが多そうな印象を勝手に持ってたわ ここまでの高々30レスでさえ明らかにリテラシーのない奴が浮き彫りになる
そんな間抜けの文章に真面目に向き合わなきゃいけないんだからそら教授なんて人格ひん曲がってるようなのばっかだわな 偏差値が上がると異様な早口で喋る発達障害が増えるしな 大学教育は思考過程を文字に残す能力を評価しているから
たくさん書ける学生の方が優秀って話になるんだろうな パクったことをさも自分の意見のようにダラダラ書けるかが分かれ目 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています