新潮「伊東くんさ、前はSEXの事実を認めていたよな？何で嘘つくの？」 [402932982]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前任者までは性的な「行為」を認めていたのに、一転“でっち上げ”と主張… 伊東純也の代理人弁護士の“矛盾”
サッカー日本代表の伊東純也（30）らが性加害で刑事告訴された一件で、伊東側は虚偽告訴罪で被害を訴える女性たちを刑事告訴。さらに代理人弁護士が連日メディアに露出している。女性側の主張については、関連記事（「隣のベッドで彼女を無理やり…」 サッカー日本代表・伊東純也との「ホテルでの一夜」全容）では被害女性が明かした「問題の夜」の全容を報じているが、直近の伊東サイドの発信内容には矛盾が見られるのだ。
【写真をみる】メディア露出に積極的な加藤弁護士
***
伊東と専属トレーナーの男性（47）に昨年6月21日未明、大阪市内のホテルで性加害を受けた――二人の女性はこうした被害を訴え、今年1月18日、伊東とトレーナーの男性を準強制性交等罪などで警視庁に刑事告訴。現在、捜査は大阪府警が担当しており、対する伊東側も2月1日、女性側を虚偽告訴罪で刑事告訴した。
一連の経緯を伝えた報道が世間に議論を巻き起こしたことはご承知のとおりだ。クレディセゾンやプーマなどのスポンサーが公式サイトから伊東の名前や画像を削除する一方で、ネットを中心に記事への批判や女性たちに対する激しい誹謗中傷が起こり、中には彼女たちを特定しようという動きすら見られたのである。
本来あってはならない、被害を訴える女性たちへの攻撃を加速させる一因となっていると考えられるのが、伊東側弁護士の法廷外での活動だ。
性行為自体を否定
伊東側の代理人を務める加藤博太郎弁護士はこの間、複数のメディアに露出。伊東らの“無罪”を主張し続けた。その一部を紹介すると、
〈同意があったとか、なかったとか、そういう話ではないです。まったくこれ、でっち上げで行われたものだというふうに考えています〉（TBS系「ひるおび」2月2日放送）
〈女性二人の話がまったくのでっちあげだと考えています。それは客観的証拠からもそういえると思います〉（フジテレビ系「イット！」2月8日放送）
さらに極め付きは、「伊東の代理人弁護士」の話として紹介された、「女性セブン」（2月22日号）の以下のくだりだろう。
〈「性行為の『同意の有無』は争点にしていません。性被害はまったくのでっち上げで、そもそも性行為自体なかったということです。それを証明する客観的な証拠もあります」〉
性行為に関する同意の有無どころか、性行為自体を否定したのである。
https://news.yahoo.co.jp/articles/131a606c32c81d96aec1e7576dced7412e5a604d 減るもんじゃないっていうけどヤレばヤルほど黒くなるじゃん?ってことは何かが減ってるのでは? 
負けそうになるとゲーム盤ひっくり返して有耶無耶にするアホ お前らが嘘ついてる様に見えるんだよな
今までを考えるとな タガログ語と英語のバイリンガルだったりするから侮れん てか伊東とならまあ自慢にもなりそうだしやってもいい女はいるだろうけど
そのつもりで行って気付いたら酔い潰されてて47歳のジジイに中田市されてたらそりゃキレる >>7
なんで最初は認めてたの？って話だから関係ないだろ 書き方を新潮が苦心しまくってるから
これセックスやってないですわ 伊東弁護士1st「これでは勝てません」
伊東弁護士2nd「これはきついっす。示談しましょう」
↓
伊東弁護士3rd「これはいけます。事実無根で反訴しましょう」
伊東「君に任せたわ！」
ラピダスプロジェクト参加技術者多数「2nm？うちらには無理っすねえ。降ります」
ラピダスプロジェクト参加少数技術者「俺達は降りません！日本ならいけます！」
日本政府「その言葉が聞きたった！はい2兆円！！」
この現象に名前つけてほしいw 正直これはまんこの味方してやらんでもない
サカ豚大嫌いだわ
こっちは50で年収250万なのに玉蹴りでいい気になってんじゃねえよ そりゃ示談交渉したのがマネージャーのXらの弁護士だから真実はやってないけど示談上、伊東がやったと認めるという前提で進めてただけのことじゃん
ファクトとしてセックスを認めた訳じゃねーよ
なに？この週刊新潮って
それじゃ893か駄々っ子のイチャモンじゃん
アタマ悪いの？ (ヽ´ん`)「バレねーよ俺とお前が黙ってりゃな」
( ´ᯅ` )「あああ…(罪悪感)」 スーパークレイジーの時も性行為はしてない！って言ってたのに起訴されたらあっさり認めた、、
加藤さん？！ >>19
どういうこと？？
マネージャーと伊東との間で事実の認識に違いがあるの？
なにを100万円で示談しようとしてたの 騒ぎにしたくないから示談しようとしてたんじゃねーの？ 最初も認めてはないんじゃなかったか？
金せびってきたから犬に噛まれたと思って示談金提示したんだろ？ ,-――――――-.
/ |
/ |
/ |
l jジェンキン鮨 l
,､_lー-―――――‐--、/l
i ﾄ､ﾐﾐ ,r‐- ､｀`'ニ=‐、.彡ﾘ.
ヾ,iﾊ゛.´-=o=-i.; _,. ｀ 彡'i)
｀､j,' `ﾟ''´:.ﾉ i::-=o=-.ﾊン ／￣￣￣￣￣
i, ｀ ,､/ i_ ｀` ,r' ＜ よおポンコツw
,r〃'i ,r'ヽ、 _,〉 /. ＼＿＿＿＿＿
/i:ﾄ､;;i, ﾐ=_‐_-, 'i /ヽ__
r-‐'´i::::ﾊ;;ヾ、‐‐-､ ノ´/i:::'i｀i‐- ､_
::i' .l:i 'i::::i ヾ;;`‐---‐'i':/ i､ 'i::! i::::i ｀
:i' i:| !:::l _,r.､;;;;;,r''´ヽi. ll::i i::i l:::'i おおっぴらになるまでは示談で済ませようとしたんだろ
全然不自然じゃない 美人局の示談なんかも肉体関係の有無に関わらず性行為認めて手打ちするわけじゃん
で、この件は滅多に警察が受け付けない虚偽告訴が受理されてる美人局なわけで
おめーは前の弁護士の時に認めてたじゃんなんて理屈は通用しねーし ジャップサッカーをアジアベスト8で敗退させた新潮には感謝しかない >>23
マネージャーXが勝手に示談進めて伊東がやったことにした
そして伊東がやってねえと意見が相違して弁護士がコロコロ変わったらしい
と言われてる やってない証拠あるって言うんだから裁判で証明するの見守るしかねーだろ >>33
マネージャーに濡れ衣着せられるとか俺が伊東さんだったら恨むなんてもんじゃねえぞ
恥を押し付けやがってって思うわ 有名選手相手云々はさておき、週刊新潮は与太者に手を貸してる悪党のようではないか
内容がどうみても美人局
ワンピースではなかったとかLINEでマッサージがどうのと枕営業としか思えない内容
芸能界崩れ？の女さんの主張が荒唐無稽で信用ならない
これではMeTooは無理w >>19
イミワカラン
なんでマネジャーが示談交渉して弁護士に逃げ続けられた挙句に3人目がスラップなんだよ
マネジャーが無能、伊藤も無能じゃねーか
はじめっから伊藤が示談交渉してろよ バカじゃねーのヘディング脳は スポーツ選手は日本だと神みたいなモンらしい
だから無罪で終わるよ
野球選手のやつは無罪だったしな サカ豚さんは本気でホテルで楽しく飲み会しただけだと思ってるのだろうか
きっと信じるものがあると結論が固定されて認知が歪むのだろうな >>40
アスリートの専属トレーナーが女優とやれるなんて夢あるよな！ >>38
お前はヘディングしてねーのにアタマ悪そうじゃん 伊東応援団はセックスしてないとマジで言ってるからな 悪魔の国😈👁(サタンに支配されサタンミッションを遂行する国)では、あくまでもすべて完全なる自己責任ですよ、笑
helljapan😈👁です❗＼(^o^)／
＼￦Ψ(•̀ᴗ•́ )Ψ￦／ >>1
いやいや新潮さ、能書きは分かったからネタ出せや。
な？
裏付け取材してんだろ？
裏付けなかったら裁判じゃ瞬殺だからな真実性証明は
裁判でも主張だけして証拠なかったら裁判官は鼻紙にして窓から飛ばすぞ。 >>1
まず前代理人の交渉経緯とやらを証明するものを何ら記事にしてない
この時点で信憑性ゼロ
つまり女の言い分だけで裏取りしてないってことだろ？
だいたい、何で交渉経緯を「法曹関係者」が知ってんの？
あと従前の交渉経緯と同意の不存在の立証は全然関係ないけど？
あと上谷なんて犯罪厳罰側にしかたたないポジションからコメントに何の信頼性もない >>33
たぶんそんなとこだろう
示談交渉に弁護士以外が立ってる時点で既におかしい、非弁の疑いが濃厚
そんな席で女を黙らせるために性行為認めるから口外禁止なんて勝手に交渉進めても
破談したら元に戻るだけで意味ない そもそも新潮は伊東本人に直接取材できてないんだから矛盾もクソもないのでは 上谷の理屈こそさっぱりわからんのだが。
酩酊中の同意は真の同意ではない？なんだその理屈？
まず「酩酊」の事実自体をどっちが立証すんだよ。当然被害を主張する側だろうが。
承諾能力がないほど酩酊してたのか？
あるいは同意の錯誤の問題はどうなる？事後のラインは？裁判で重視されるポイント全落としだろ
全く話にならん。だから被害者側代理人ばっかやってると情状の質問だけだからそうなるんだよ
もう1人も言ってることも訳が分からん。
それ単に自分に不利な事情に対する防御でしかないからな
供述の信用性が落ちることに変わりはない。 >>51
裏金疑惑も本人に取材できてないから
矛盾もクソもないな 新潮さん？
さる法曹関係者って誰？
弁護士の守秘義務違反だと重大だよ？ この事件って被害者側の主張がまんま伊藤詩織なんだけど
あれは本来伊藤が客観的証拠で劣勢だったのを本人尋問で引っくり返した事例だぞ。
判決見たらわかるだろ。おかげでカルテ全否定医者嘘つき認定で、医者が怒ってたけどな。 >>54
伝聞の可能性がある。
たとえば女性の支援団体が女性から聞き取ったのをその団体のメンバー弁護士が
さも自分が直接聞いたことみたいに話してるとか。
でなければ何で交渉の席にそいつが同席してるんだよ。
前代理人か前前代理人のどっちかしか考えられんだろ「法曹関係者」は。 >>55
お前キチガイだな
刑事告訴されてるのを報道されてる事実を報道するのに、何で裏付けがいるんだよ
何も知らないバカ >>30
いや、虚偽告訴自体は起訴率が低いだけで受理はする。
ただ、この女と伊東との交渉経緯が全く分からんよ。
何で弁護士以外が示談交渉に立ち会ってんの？
そんなの弁護士は絶対に認めんし、そもそも示談とは呼ばんぞ。ただの非弁紛争屋の介入だろ。 >>57
裁判になって被告が
「うちが報じた事実とは伊東氏が女性に性加害を働いたことではありません
女性が性加害で伊東氏を告訴したという事実それ自体です」
って抗弁してみろよ。裁判官に激怒されるか爆笑されるぞ >>54
まともな弁護士なら守秘義務違反なんてするわけがない。
つまり、この「法曹関係者」は守秘義務がかからない、つまり交渉を直接仄聞してない、
要するに伝聞の可能性がある。 >>59
刑事告訴されたことを報じるのは週刊誌だけなんだ
事実を報道してるだけなのに、週刊誌が被告？
頭がおかしすぎる
俺に感謝しろよ。知識与えてるんだから >>61
？なぁ素人お前大学出てるか？
出てないならわけわからん事言わずに引き下がれよ。
そんな抗弁通るとまじで思ってんのか？
抗弁ってわかるか？ ＞刑事告訴されてるのを報道されてる事実を報道するのに、何で裏付けがいるんだよ
はたして新潮は告訴受理の裏付けは取ったのかね。
いま非親告罪化されてるから、単に被害届出して事情聴取受けたくらいのことを
旧強姦罪の時代の知識で「告訴受理」とか言ってないかねw
新潮のレベルならやりそうだが。
まあ、ゴールポストを「性被害の事実」から「告訴の受理」にずらしてる時点でもう負けだなw >>62
俺が頭が良くて、君の発言理解出来ない
お前の頭は最高峰に悪い
判例出せれば君の全面勝利だよ
刑事告訴されたことを記事したことで訴えられた判例をさ。
バカだからそんな発想出ないか >>33
伊東に最高に都合の良い現実考えるとそうなるよな 意識失ってベッドで倒れてる女の動画があるらしいけど
性行為自体やってない証拠というのはもしかして
ホテル入ってから出るまでずっと録画してたとかそういう感じか >>63
それなら、加藤弁護士は何の刑事告訴への虚偽告訴を出したんだ？
伊東を擁護したいならもっと現実味のある擁護しろよ。逃げ場なくて逆切れしてるようにしか見えん。 裏付け裏付けうるせえけど
伊東サイドは取材拒否
他は事実確認で聞いただけ
新潮はこれが真実とも言わず
聞いたこと書いてるだけ
新潮は警察並みの調査してから書くべきだと？
文春はー？
山川の時は証拠不十分なだけで真実だったんだとでも言うのか？ 現状、冷静に状況を見れば伊東の分が悪いのは明らかだろ？
状況証拠（証言含む）からホテルに４人で一泊したのは確定。そして大量の酒を伊東側が持ち込んで被害者が昏睡してるのも確定。これだけで有罪の可能性が高い。
伊東が逆転するには酒を飲んでる時点で同意があったレベルでは無理。これは、枕相手だとしても同じ。やってない証拠を出すしかない。密室でそんなのを出すのは全編動画ぐらいしかない。断片動画を複数出されても証拠としては軽い。しかも、行為中の動画があっても酔ってる時点で同意を得たとは言い切れない。
現実を見よう。 2人目までの弁護士を誰がやとっていたのかが不明
3人目は伊東だけを弁護していて、トレーナーとXは対象外なのか
このあたりを新潮が報道できない理由は?
意図的にごまかしてるのかね 浅野前田もいた一次会から
伊東側が女をホテルまでホイホイ連れ込んでる時点でまず無理ゲー
伊東側から示談を提示した話は
伊東が預かり知らぬところで勝手にやってたんだと
常識で考えればありえない話で押し通る
そもそもそんな話は勝手に新潮が書いてるだけなら
弁護士は否定してるよね？
裁判のため余計なこと言わない？
あの弁護士出しといてそれは無理があることぐらい理解できるだろ ちょっと伊東側弁護士の勇み足だったかな
カウンターパンチ食らってる
伊東ヤバいな
性行為の有無も防衛ラインの一つにしてしまった サンジャポリポーターに堂々と証拠見せる弁護士はやべえだろ >>69
新田とかいうデマ屋のせいであたかも新潮が一切裏取りしてないかのように思ってる情弱がやたら湧いてるけど、それこそ何の証明もない不確定情報だからな
例えばDスポーツ社とかリーガロイヤルホテルに取材してたとしても取材源秘匿の観点からその事を誌面には乗せられないはず 弁護士の主張を被害者サイドへの取材なしに宣伝したテレビメディアが糞すぎだわ デイリー新潮の記事でさ･･･
「1月28日まで代理人を務めていた弁護士は、週刊新潮の取材に対して、「伊東氏やX氏（伊東のマネジメント担当者）と打ち合わせを重ねてきましたが、弁護方針が折り合わなかったため、代理人を辞任しました」と述べている。」
「なお、この代理人も含め、伊東側に週刊新潮は取材を申し込んできたが、伊東本人はもちろん、マネジメント担当者であるX氏らからは一度として反論、弁明はなされなかったのである。」
これ、どういうことなん？ >>81
新潮の取材で動転した伊東が
今の弁護士に依頼したのは
今の弁護士が自分で言ってるからな
どういうことかはわからんが
新潮が伊東本人に取材依頼して取材拒否したまでは双方の意見から間違いない >>81
何について、どういうことと言ってるのか分からんが
代理人含めて伊藤らに取材を申し込んだら、代理人からはその通り回答があったが
伊東やXからは反論も弁明もなかったということなのでは？ >>81
新潮はしっかり伊東側にも取材しましたよ取材に答えなかったのは伊東側ですよって言いたいんでしょ
女性側のみの一方的な記事を書いた批判をどうにか躱したいんだろうね >>71
こいつマジでアホなのかなw
なんの証拠もなく女の証言は全く信憑性がない
ジャージとワンピース間違えて記憶してる女なんてさ
新潮がめちゃくちゃ力作のそれが全てと言わんばかりの記述が全部ウソでしたw
こんなの酩酊で妄言吐いてる(笑)、金欲しさしに美人局したと鼻で笑われてオワリで公判の維持すら不可能なレベル
ほとんどの弁護士が伊東は不起訴と解説してるよ
伊東の弁護士の虚偽告訴もよほどの証拠がないと簡単には受け付けられないと多くの弁護士が解説している
それを、いや、警察は受け付けるとか勝手にトーシロ判断でレスつけてくる奴とか失笑モノだし
都合の悪い事実を認められないバイアスかかったバカ脳ミソの持ち主が多すぎるw 加藤弁護士
・レイプされワンピースがめくられた状態で朝7時にXがやってきて目が覚めただと？
おい、オマエの言う時間帯でジャージ姿でぐーすか寝てる動画あるぞ
・ねーねーみんな！
マッサージ先を間違えたと釈明する女と事務所社長の枕営業としか思えないLINEがあるよ
そりゃ新潮は国民からボロクソに糾弾されて風前の灯になるわ
こんなGJな弁護士も珍しいw
完全にでっち上げ、枕営業、美人局
虚偽告訴された犯罪者とその幇助犯が週刊新潮と糾弾されても当たり前だ
一方、何ら反証も出せず、窮鼠猫を噛むように加藤弁護士に噛みつく記事で醜い抵抗をみせる週刊新潮
あまりのブザマさに失笑を禁じえないww 「女性側の主張が事実であるという前提に立てば、本事案は、相手側（注・伊東側）とのあいだに恋愛プロセスがなく、初対面かつ複数人がいる場面での出来事です。しかも、伊東選手は既婚者でもあります。一般的には、このような状況で女性側が性行為に同意したとは考え難いでしょう」
こう述べるのは、性犯罪やセクハラ問題に詳しい上谷さくら弁護士だ。
「そもそも、同意を得て性行為をするのならば、多量の飲酒は必要なかったはず。仮に女性が自ら酒を飲んだとしても、酩酊中の同意は真の同意ではありません。以上の事情は、女性側が“同意はなかった”と主張する際に有利に働きます」 このような見方をする専門家は少なくない。性的少数者の問題等に詳しい南和行弁護士は、こう指摘する。
「今回の事件では、女性側の主張が服装などの点でブレているという話がありますが、それは普通にあり得ることです。被害を受けたからこそ記憶があいまいだったり、急に鮮明になったりする人もいます」 >>88
このケースは同意もクソもないからw
マッサージ先を間違えた枕営業のタレントとX氏にアテンドしたとしか思えない事務所社長のLINEまで出て来ている
同意云々で争うことすら不可能なレベル
これに対する週刊新潮の反論が、イタチの最後っぺ程度の重箱の隅の小言で加藤めがー！だものw
今さら新潮が一般論で女贔屓のリベラル弁護士に語らせて印象操作しても無意味
公判のなるのはむしろ美人局で訴えられてる方だろうよ
一般論なら加藤弁護士が虚偽告訴で打ち返してるのこそ相当な強力な証拠があるということ >>86
それで信用できないなら
シラフの伊東の弁護士が
服も脱いでない証拠とジャージ動画証拠にした事のほうが
よっぽど整合性がないわけだが >>90
朝から必死すぎて草
枕営業だろうと女性が内心和姦するつもりだったとしても同意の取れない状況の相手に対して性交に及んだなら準強姦だぞ
>公判のなるのはむしろ美人局で訴えられてる方だろうよ
だいたいお前美人局ってのがどんなもんだか知ってるのか？
よくわかってないのに雰囲気で使ってない？ >>92
話の経緯、状況状況からして女サイドは全く信憑性ゼロだよ
オマエ、新潮の人かな？
こんなの公判維持不可能だし伊東は不起訴間違いなしと断言しておくわ
伊東純也の件は狂言、美人局と評して差し支えないレベルにて虚偽告訴罪で刑事告訴されており、証拠の具合ではマジ女らは逮捕あるよ(草津町長事件のように)
そして政策的配慮で虚偽告訴の受理は余程の強い証拠がないと困難というのが定説
日本はレイプの届け出件数が少なく性犯罪の5%程度しかない推計ということもあり、
女の刑事告訴は政策的配慮から簡単に受理される傾向にある
これも弁護士がよく語る定説な
こんなの女の肩を持って反論しても無駄だと悟れよ >>93
性交した証拠ないし立証不可能で、かつ、証言の記憶も不正確(ワンピースとか)
お話にならんことに気づけよ
実にアタマ悪そう >>94
二次会で自分のホテルに伊東自らホイホイ招いてるのに
状況からして伊東に非がないとか盲目なのか >>3
週刊誌が新ネタなしで長文反論とか終わってる >>95
今開示されてる証拠だけで争うわけないだろ(呆)
現時点で第三者が立証不可能とかあるいは立証可能とか断言すること自体が無知を晒す行為だと自覚しよう
あと、美人局ってのは性交の事実がないと相手を脅すネタがないから成立しないし
性交を公にしたくない心理につけ込んで脅すわけだから、女性側から事件を公にしている本件には当てはまらないのよね
さらに、美人局であれば背後関係も含めて一通り警察に洗われる刑事告訴しているのも不自然 >>97
伊東側弁護士がでっちあげとか言うから性行為の有無も争点にしてしまった
サカ豚がネットで暴れた為二次加害の論点も相手に与えてしまった
新潮としては続報ネタを与えてくれてありがとう、今後も忘れてしまわずにもっと盛り上げてくれといったところだろう >>93
えっ？内心、合意の性交するつもりだったら恐らく準強姦罪は成立しないよ
性行為に同意していたかのような外形的状況があり、かつ、女性の素性、行動、営業目的がなかったかなども全て問われる
簡単に言えば枕営業常習のグラドルや職業売春婦が強姦されたなどて訴えても被害者の属性要素でリアリー？となる
おまえはなんにも分かってないし恥ずかしい墓穴掘ってるぞ
証拠がない場合、被害者、加害者のどちらの供述が信用できるかを警察の起訴、裁判では考慮するし
怪しい枕営業の女、スポンサー男性、アテンダーの如し事務所社長よりも伊東、トレーナー、Xの証言が信用されるに決まってる >>98
これもすっごく頭の悪いレスだな
美人局とは弁護士事務所のサイトによると、肉体関係の有無に関わらず性交渉前にヒモ男が出てきて脅すケースもある
一緒にホテルにいるだけで不貞行為に該当するため、肉体関係の有無に関わらず美人局は恐喝すると説明されているがw
おまえはネットやめたほうがいいレベルの馬鹿だな
何がムカつくのか知らんがw 新潮は刑事告訴を報じたわけなのでリスク低い
それが問題だというなら逆告訴を報じた他のメディアも女性側が不起訴だった場合リスクを負うことになってしまう
新潮はあと何回この話題で擦れるかを考えてるだろう >>3
そもそも文春は文芸春秋あるからサッカー日本代表できないもんな
作家タブーと同じ 長文で発狂してる奴いて草
女憎しとサッカー界のエース守るためならこんな認知歪んじゃうのか
伊藤詩織の時も必死に叩いてたんだろうな >>104
長文ガーしか言えない新潮擁護、アンチがミジメ臭くて草 >>100
同意というのは双方で確認して同意なわけだから内心だけで同意になるわけないだろ
アタマ大丈夫か？
中身のない長文書いてるヒマがあったら判例探してこいよ >>100
そいつの嫌儲民にありがちな平等意識が草w
外形的状況、被害者の属性、事の経緯から動機までどんな人物なのか全てを総合的に判断
伊東の勝ち確
松本人志なんか過去の発言、素行が悪すぎて裁判されたら負け確定だけどね >>108
おまえが>>93で内心って書いてるわけじゃんw
ひよっとしておまえは認知症の老人？アタマ大丈夫じゃないのは分かった >>111
内心だけでは同意にならない、って一貫した主張の書き込みに対してその反応はさすがに日本語不得意か
こんなのが女叩きやってんだな >>101
で、今回の件は性交前に男が出てきて脅されたんすかね？
違うよね
それにそれって性交に及ぼうとしてるところを現行犯で押さえるから脅しが有効なわけで>>98に対する反論としてはだいぶピントがズレてるよね
だいたい、一緒にいただけで不貞行為に該当するから脅しのネタになると言うのならなぜ新潮を通して公開しちゃったの？
金が目的ならなぜリスクがある刑事訴訟をしたの？
おかしいと思わない？
とにかく女側は美人局としては不自然な行動ばかり取っているわけで、これを客観的に「美人局だ！」とか言ってるのは
「僕は論理思考ができない猿です」と自己紹介してるのとそう変わらないと思うよ
バナナ食う？🍌 >>111
何がおかしいのかさっぱり…
街中で一人で笑ってる人みたいになってるぞ 伊東側から虚偽告訴が入って、お互いの主張も全く違う
どちらかが嘘を付いてる、あるいはどちらも多少なりとも嘘を付いてる
共に刑事告訴してるから、今後の捜査で明らかになる
この状況で、女性の主張は真実で伊東側の主張は間違えていると断言する新潮、メディアとしてどうなん？ >>118
新潮はメディアとして性被害を訴えてる女性達に寄り添ってると言える 長文はこんなところでは読まれないからヤフコメに行ったらいいのに 伊東側の弱点はトレーナー(47)の存在と
B子さんのPTSD診断書なんだよなぁ… 前任の弁護士が（勝手に）性行為を認めたうえでの示談にまとめようとしたから、クビにしたんじゃねーの？
そもそも事件？が６月で告訴が１月ってのもおかしな話で。 >>116
超絶バカな認知症猿が長文書き出したw
３回目の交渉から
スポンサー知人男性(｀_´メ)が出て来て脅したとFLASH？に書いてあったけど
それも立派な美人局じゃん 脅したなんて書かれてないぞ
謝罪がなしの口外禁止条項を要求してきたのでA側が示談蹴って刑事告発したんでそ
美人局だったら謝罪がなかろうが口外禁止だろうが金さえ入ればいいわけなのだが
ましてや刑事告訴なんてしたら警察介入してくるから金取れなくなる 双方の告訴が受理された時点で、女性も伊東も被害者である可能性は半々な状態になったわけだよね
司法が結論を出す前から女性側が被害者だと断定して伊東側を糾弾するのって、メディアとしての公平性はどうなってるん？
断定する根拠を示すわけでもないし…
伊東側を被害者と断定してる意見にも同じことが言えるけど、新潮以外でどちらが正しいかを断定してるメディアってないよね >>113
虚偽告訴案件ですしね
新潮は悪質な美人局の幇助やらかして大炎上が止まらん
新潮、女擁護はイカレポンチばっかり
何が悔しいのか知らんがw虫レベルのアホ で結局、同意があったかどうかは別として、伊東は二人の女の万個に入れたのだろ？ >>128 どちらを信じるっていうか、今確定とされてる情報自体で叩かれる要素満載でしょ
真実度は、0か100じゃなくて50〜100なんだよ。 >>118
伊東側は間違ってるなんて断言してたか？
そもそも伊東側は取材拒否してんだから
今の弁護士の話と女性側の話の相違点くらいしか書いてねえんじゃねえの >>131
だったらなおさら、現時点で女性側が正しいと断定して伊東を糾弾するのは変じゃない？
女性側の主張が全て正しいと断定しない限り、伊東が叩かれて然るべき情報なんて出てきてないんだし >>133
伊東が連れ込んだ
謎のトレーナー
示談交渉の提示
正直既婚者の時点で一番上でアウト >>132
虚偽告訴に対しても、弁護士の主張に対しても、間違ってると断言しまくりでしょ
示談交渉と言ってることが違う、矛盾しまくりだぁ！と
でもそれは、女性側の証言が正しいと断定していなきゃ出てこない意見じゃないの >>135
そりゃ全く事実と違うならともかく
状況は女性側も伊東側も共通認識
あの状況で全くデタラメ事実無根で虚偽告訴とか
批判されて当然だろ >>129
もし女性側の虚偽告訴嫌疑が不起訴になったら伊東の準強制性交疑惑が不起訴でも灰色決着になってしまう
どっちも勝利宣言して決着のステージは民事に移り反町激怒 初心者ばかりの人狼ゲームみたいで面白い。
初心者人狼って声高らかに「俺は人狼じゃない。あいつが嘘つき占い師だ。」って訴えかけるよね。
大部分の初心者村人はその勢いと周りの同調圧力だけ信じちゃう。なんならトンチンカンな妄想を村全体に発する人もいる。
けど経験者の村人は冷静に事実認定して、騎士(メディアや発信してる弁護士)の声も聞き取れるよね。
もちろん最初の占い師が嘘ついてる可能性もあるけど、ホテルで男女2:2でいたところまで事実だったからね... 一部気になるところ(LINE/服装)があっても占い師だから仕方ないねってなる部分もある。
自ら盗撮動画出したり、性行為の有無を有耶無耶にしてるって考えるとまあ...って状況。
あとは最後は霊媒師(警察/検察/裁判官)が誰が人狼だったか判断してくれる。
たまにいる狂人(どちらかをただ誹謗中傷したい人)は放置するのが良いね。 代理人1.2世は被害者だろうから勘弁してやってくれ あとぶっちゃけ、JFAは弁護士じゃなくて伊東に聞いてるから、性行為の有無までは確認出来てると思う。
本人が森保とかスタッフにはっきりして「性行為してない」と言ってたら離脱させる理由はきっぱり0になるけど、有耶無耶にしちゃったか「してる」ってゲロっちゃった以外に離脱させる理由ないよね...
(「ない」って言えたなら、スポンサーやチーム、サッカーファミリー、AFC、FIFAに対して残すこと何もやましくないもんね。)
まあJFAと一般人では情報格差あるから仕方ないとは思う。JFAも公開しづらいだろうし可哀想。 >>137
灰色？w伊東不起訴で新潮がますます大炎上すると思う。考え甘いな あとは大阪府警はJFAにも離脱の経緯は聞き取りするだろうね。直接伊東本人に対して記事がどこまで事実か聞き取りしてる唯一の証言者だもんね。
そこでの内容と弁護士の内容にズレがあったらアウトとは言える。 擁護してるやつって認知バイアスかかってるから、擁護 vs アンチって構図でしか捉えられてない。
(擁護 vs アンチ ) + 客観的な評論家 ってことに気付いてないから全員がアンチに見えてる状況。
認知バイアスとか認知的不協和になってるから、一旦冷静に事実関係認識して欲しい。 刑事や民事でも否定していない部分は事実として認めたとして扱われて、その部分の証拠調べ省略されること知らない人多すぎ定期。
性行為自体を否定してないから認めていないと世間的に判断されるんだよ。 >>124
3回目の話し合いにA子の知人男性が出席していたというのはFLASHの記事の通りだが「脅した」などとは書いてないぞ？
なんでこんな1秒でバレる嘘ついちゃったの？
悔しくて嘘ついてでも反論したかったの？
そういうの良くないよマジで
日常生活でもしてんのか？こういう事。
それにこの顔文字→ (｀_´メ)はどういう意味だ？
文字で書いたらヤバいと認識してるから顔文字で表現してるんだろ？卑怯な奴だな
やましい事がないならキッチリ文字で明言してみろよ
嘘つきで卑怯で頭悪くてマジでどうしようもないゴミだな
レスバとか抜きにしても心底軽蔑するわ >>118
それが取材した結果なんだろ
つーか、伊東側と女側で当日の大まかな行動経過については食い違ってないんじゃないか？
少なくとも「そんな女知らん」とか「ホテルには来てない」みたいな事にはなってない >>145
はぁ？もしかして自白のこと言ってんのか？
自白の定義言ってみ？いま裁判やってるか？
あと刑事で自白したら取調べ省略とかお前補強法則も知らんのか？
定期試験落第するぞ 新潮と文春を応援しています
ここがなくなると政治家への追及もなくなるんだぞ？
たかがスポーツ選手や芸能人ごときのファンのせいで
ジャーナリズムが委縮してはいけない >>146
代理人弁護士が示談交渉でそんなわけ分からん第三者を同席させることはない。
逆に言えばその席には双方の代理人弁護士は出てたのか？ >>149
必罰主義に賛成する人間は民主主義社会の敵
フランス革命までさかのぼって民主主義の基礎からやり直し >>148 逮捕前の捜査時点の話です。証拠集めスキップされるから、告訴や事情聴取時点で否定しないといけないですよ。
ろくに知識も無さそうなので、逮捕/起訴/裁判の流れも知りませんか？ >>142
主位的に性行為なし、予備的に性行為あったとしても同意あり、
そんな主張いくらでもあるが。
何で疑いをかける側じゃなくて掛けられる側が自己の潔白を矛盾なく立証することになってんだよ
江戸時代ですらそんなことやってない >>152
いや、補強法則がある以上、自白だけで捜査終了なんてことにはならんのだが。
補強法則は当然知ってるよな？ >>152
＞証拠集めスキップされるから、告訴や事情聴取時点で否定しないといけない
何の話だ？言っておくが被疑者が警面や検面で自白しても
しょせん伝聞だから公判で不同意で争えば裁判所はそんなもん採用できんぞ。
今の裁判所は公判中心主義だからな。いまだに調書裁判だと思ってる古い知識の人間いるけど。
昭和の時代じゃないんだから。 >>143
擁護とかアンチじゃなくて、虚心坦懐にいま出てる事実で準強制性交等を立証できるか考えてみ。
無理もいいとこ。 >>154 何度も言うが捜査時点における証拠集めに影響ある話って理解してますか？自白とか逮捕後の話は一度もしてないのでまずは落ち着いて見てください。
あと同意の有無が争点でそこの証拠集めをお互い協力してるのであって、逮捕後裁判で性行為がなかったって通用すると万一にでも思ってたら、話の次元が違いそうなのでごめんなさいね。 >>157
知ったかすんなよ。
捜査段階で私はやりました→途中で否認に転ずるなんていくらでもあるよ
じゃ自白の調書取った警察がそこで捜査やめるなんてあるわけないだろ
昭和の時代の冤罪事案ですら補強法則があるから警察は捜査してるわ
単純にお前に知識がないだけ
知識がない人間が他人を無知呼ばわりは本当に滑稽 >>156 覚えた言葉をどんどん使うあたり学生さんとお見受けしますが、今出てるお互いの証言/証拠でも準強制性行を起訴しうる状況かと思いますが、私たちが知らない以上に警察は情報持ってることを忘れないでくださいね。 >>157
＞あと同意の有無が争点でそこの証拠集めをお互い協力してるのであって、
＞逮捕後裁判で性行為がなかったって通用すると万一にでも思ってたら、
通用するが。
伝聞法則って知ってるか？
昭和の時代ならいざ知らず、今は被告人が公判で否認してるのに調書を採用なんてありえない。 >>159
いや、だからお前が玄人だっつんなら補強法則くらいは当然知ってんだろ？
てか学生でも覚えてなきゃ単位もらえんけど。
補強法則って何だか説明してみ？
あと伝聞に関する刑訴法の扱い説明してみ？ >>150
出てない
弁護士入る前の段階
FLASH読めば大枠わかるよ >>158 あの事実と認定されるという警察/検察側の話と、あとから否認出来るという容疑者側の話をごっちゃにしてますよ。
後で急に否認してきたことを警察が捜査しないとは言ってませんし、供述の変更をどう捉えるかは裁判官の心象に響きます。(供述の信憑性含め) 新潮今週号の広告を見るとあの伊藤詩織さんが「女性たちに敬意を表したい」と言ってるそうな
活動休止した大物芸人もそうだが時代の大きな潮流に対して細かい理屈や自前の論点設定で対抗しようとしてもどんどん苦しくなってくる
伊東も戦略を練り直したほうがいい なんか恐ろしくなってくるな
このスレの感覚って、昭和の警察のそれじゃん
警察が密室で取り調べて勝手に自白調書作って
それをもとに裁判所が公判でろくに被告人の言うこと聞かずに有罪判決出してた20年前の感覚だろ
そんな冤罪司法を信奉してるシーラカンスが女性の人権言ってることが
あまりにもグロテスクで恐ろしすぎるわ >>161 法学部出身のため当然理解してます。話をすり替えて勢いだけで相手を否定する手法に引っかかるのは20歳までですよ。 >>163
お前何言ってんださっきから。
関係ないっつの。
補強法則と伝聞法則を頭に入れずに捜査する捜査機関なんてこの世にいないんだから。
見苦しい言い訳スンナ。 >>166
理解してない。
お前を卒業させた馬鹿大学どこだよ。
それとも試験範囲で偶々補強が外れてたか？
それでも証拠法で自白と伝聞はデフォルトで出るはずなんだけどな。 >>164
詩織本読めばわかるけど、あの人刑事法の知識ゼロだぞ
その辺の一般人程度の知識すらない
おまけに頑固だから他人の説明も受け入れない サッカーしかしてねぇんだろ？
理論的に突っ張りきるような知能も精神力もないから諦めろ 伊藤に関しては現時点で触れるのはベターじゃないが
伊東とトレーナー・女二人の他にマネジメントのX氏って人がいたんだよな
その人が女の一人に「俺の部屋に来い」ってLINE送ったのを無視されて翌日激怒されたって話をインタビューされて
「「それは自分の部屋に財布とか置きっぱなしにしてるから取りに来い」って意味だった」って答えててヤバかったわ >>162
じゃ非弁行為だな。弁護士法違反。
女の側の代理人は何をしてたのか。
女は弁護士に伝えずに勝手にブローカー入れて示談交渉始めたってことか。 >>167 逮捕前の捜査(証拠調べ)に影響するというか話に対して、逮捕後の自白の話(補強法則、伝聞法則)というずっと争点がズレてる話してる学生と話しても時間の無駄なのでさようなら。
後からどんどん捲し立てて自分たちが正しいと主張するの誰かさんとそっくりですね。
学生は騙せても社会には通用しないこと、学びになるといいですね。 >>175
君もそのレスで侮辱罪・名誉棄損の賠償金だろうね >>174
いやいや、あきれてものも言えない。
捜査機関はまさに補強が必要だから自白取っても捜査すんだよ。昭和の時代ですら。
ましてや今みたいに公判中心運用になったらなおさら捜査するわ。
しょせん調書なんて不同意食らったら尋問次第になるからな。
あり得ないけど、のんきな警察が「げろしたからもう捜査してませんよ〜」なんて言ったら
検察官が真っ青になって怒鳴り散らすわ。 >>173
そうか、確かに第三者が当事者の代理人として振る舞ってるわけだもんな はっきり言うが、>>166が大学卒業できたのは奇跡か認定ミスの類だぞ。
証拠法で伝聞と自白をきちんと理解してなかったら刑訴法の単位なんて絶対もらえん。 >>178
弁護士ならさすがに示談交渉でなかったことをあったことにはしない。
事件屋が付いたのが女性側か、男性側か知らないけど
代理人弁護士が辞めたとしたらそれと関係あるのかも知らんな。
自分以外に変なブローカーがいる事件なんて受けないよ。 現段階で認めているかということと逮捕後に供述を変えられるかということ全く違う話してて、IQ20違うとはこのこと言うんだろうなと思うばかりだ。
捜査で証拠集めして逮捕する。そのあたり前の流れの中で、否定しなかったら現時点では両者合意の事実として進めるという当たり前の常識の話を、学んだばかりの付け焼き刃で必死に論破しようとしてるのほんとうに滑稽だわ。あとから供述変えられないとか一言も言ってないし、妄想で論理組み立てすぎ。
ひろゆきとかに憧れてる高校生かな。 >>180
だから問題ないとは言わないが、好意的に見れば無知で第三者を交渉に介入させてしまっただけとも取れるんでない？
結局そこでは決裂した事で弁護士入れて刑事告訴に踏み切ったわけでしょ 新潮ゴミ過ぎんだろ
まさか本当に「そういうことを言ってる女がいるぞー！」以外なんのソースも持って無くてアレ出したの？
週刊新潮廃刊コースもちらつくヤラカシだろ
この10年の文春にはなれなかったねえ 新潮はどんどんサカ豚の開示請求すべし
サカ豚を豚箱に放り込んだれ おまえがどう考えてようが関係ないやろ(´・ω・`) つかみんな文春に慣れ過ぎてて、絶対に新潮が二の矢三の矢打つと思ってたら何も無かった（笑）
ここまでひどい話もそうはない >>187
文春も松本の合コン記事しか二の矢としては用意してなかった
マッサージ店の話は騒ぎになってからの報告だろう 松本の件で警察行かないのなあぜなあぜしてたのに結局ケチつけんのな 新潮が甘く見てるのは一般の人達の感情だよ
お前のとこの本はもう買わんって人を増やしてる悪手だよ
正義じゃなくて、そもそもビジネスでやってるんだから
まともな計算をした方がいいよ 毎年、夏に
読書感想文をアテに文庫のキャンペーンをやってるでしょ
あれも買わないって言い出す奴がいるよ
そういう流れを馬鹿にしたらダメだよ
SNSで見て、俺も俺もとかなるんだよ
迷惑は作家にも及んでしまうってこと
大事なのは売り上げだろ？ >>190
一般人はこの件を重大事件だなんて考えていないだろ？「そんなことあったんだ。」ぐらい。一部を除くサッカーファンは「本当か？」と疑問に思ったかもしれんがもう冷めている。この層はネットでも話題になったから新潮を買ってるかもしれん。
強力にわめいているのは、ほんの一部の過激なサッカーファンだけだろ？当然、記事も読んでる。そして今、新潮の記事を心待ちにしているのもこいつらだ。
アンチも含めてファンなんだよ。だから君も新潮の（アンチ）ファンであることを認めろよ。 >>185
虚偽告訴の捜査過程で、事実と記事の相違点が克明になってからでしょ
伊東側が相違点を立証する必要もなくなるし、新潮側としても言い返せない状況になるし
女性の証言通りに書いただけって逃げ方はあるんだろうれど >>146
こいつ知人男性だろw発狂してブザマな瞬間湯沸かし器だw >>181
いやいや、何でこんなに当たり前の話が分かんないの？
自白があった時点で捜査は終わりだとかわけわからん事言ってるやつがいるから、
「終わるわけないだろ補強法則知らんのか、あと調書だって不同意ならひっくり返る」
と指摘したが、これ基礎の基礎の基礎レベルの常識だぞ。
お前の言ってる理屈だと、警察は絶対に必要になる補強証拠を無視して
つまり公判準備とは無関係に捜査を完結させることになるが、
そんなあほな警察がこの世界にいるとでも思ってるのか。
かりに１億人に１人レベルで存在しても、起訴判断をする検察官が真っ赤になって怒るわ。 >>182
だったら、そんな事件屋との交渉で出た「和解案」や「示談経過」は全く信用ならないな。
だって仲介料取るために、事実に反する内容で和解してる可能性があるじゃん。 >>156
はい、考えました
伊東純也氏のケースでは準強制性交等罪は成立不可能だと思われます>>100
何故か何かを拗らせているバカアンチがぐぬぬってて死ぬほど悔しそうで笑ってしまいますw >>193
そんな逃げ方は無理。
それを言った途端に真実相当性の立証を自ら放棄することになり負ける。
雑誌への請求自体は今でもできる。
ただ、ほぼ同じ内容で裁判２本同時で抱えるより、
より直接的な女性への名誉毀損訴訟で相手が反論できなくなれば、
新潮は取材源の信用性が怪しくなって自動的に立ち枯れるわけで、
労力的な問題で後回しにしてるだけかも。 >>197
？
そうだよ。だから「無理もいいとこ」って書いたじゃん
まず前提となる心神喪失ないし抗拒不能じたい立証ができんわな。
どのくらい飲んだのかとか、薬物使ったのかとか裏取らないと。 >>198
まぁ「女性の証言は事実だと確信しております！」と宣言しちゃったから、女性の証言通りに書いただけってのは通用しなくなってしまったが 何というかこの手のスレは
「いま日本はボールが奪われてるからこのままでは点取れない」レベルの第三者的・評論的な感想を言っても
お前は日本のアンチかと言われるよね >>187
じゃあ出てきて釈明なり反論なり会見ですればええやん このＡ子って
・伊東が飲み屋でマッサージで本番した(新潮ソース)と発言していたのに
・翌日の昼の釈明LINEで伊東さんにマッサージする気満々でした、任された！X氏を裏切っちゃった
などと社長に枕営業の誤爆を報告していたりする
その他、数多の外形的な状況は事前に「女性の明示的な合意」があったとみなされよう
しかも酒豪設定なのにあまり飲んでないのに酩酊状態になったのも薬物反応がないのに不自然な主張
(そこも伊藤憎しでレイプドラック匂わせて法廷闘争的には痛いミスw）
抗拒不能に乗じた犯罪の構成要件を満たさない可能性がある
レイプ裁判では消極的な同意があった判例では無罪になっているが、
この女の場合は思いっきり積極的wだったとみなされ
仮に伊藤が眠った女をやっていたとしても「黙示の同意」があったと錯誤した
と主張すれば準強制性交等罪は成立しないレベルなのかと
つまり、やってない設定でなくても無罪だと思われる（不起訴でも嫌疑なしの事例に当たりそう） 勿論、伊藤の事件は不同意性交等罪の施工される前の事件にて厳罰化された改正法の影響は受けないのでセフセフ
新潮はミスリードしていて同意の有無がポイントとかホザいているが、旧法だと司法の壁が立ちふさがっていて
同意を満たさない≒犯罪成立ではない
様々な要件を満たさないことには準強制性交等罪なんぞで起訴できない
しかも伊東はやってないという主張なので女側に立証責任があるのに何の証拠もなく起訴に至るわけがない
ずっと眠ってたB子は随分と都合の良いタイミングで目を覚まして断片的に覚えていて虫のいい主張をしているが、
ワンピースで自爆テロしたので主張自体が荒唐無稽で信用性に乏しいものと判断されるであろう
またB子も枕部隊の一匹と見做されるので私は寝てましたと主張しても
「事前に性行為の同意形成がなされていた外形的状況」に変わりはない
こちらも嫌疑なし、悪くても嫌疑不十分で不起訴でしょう
繰り返すが、立証責任は美人局一味にあるw伊藤の不起訴は確定的
アンチ憤死の判決文アップしておくわ すげえダラダラ書いてるけど
全部思い込みで伊東は無罪新潮も女も嘘付いてるだけー
と思い込み根拠に言ってるだけで
本当にそんな単純に無実立証出来るなら本人が出てくるよね >>195 ログ見たらわかるけど俺一度も自白について言ってなかったのにつかかってるだけの当たり屋かよ。
俺一度も公判準備とは無関係に捜査終わらせるとか一度も言ってないよ。論理が飛躍しすぎ。
現時点で性行為を否定してない=性行為を認めてるで進められるよという法曹界での一般常識を語っただけだよ。
論理飛躍してるし、覚えたての知識で他人につかかるところ本当にやばい人だと思う。 ジャージ姿で寝てるところ盗撮したのはマジなのかな
だとしたらそんなもん提出しようとしてる弁護士も相当ヤバイ感覚の持ち主だけど 上の長文のポイントから伊東純也の新潮の妄想記事を再チェックするとクソ笑えるw
B子はほとんど酒飲んでないw酩酊とは言えない「今日はあまり飲めないかも」
かつ、部屋の灯りつけようと男に抵抗するも急に眠気が襲ってきて云々ってw
その何かの別の変な意識失う病気じゃねーの？w
それ刑法の抗拒不能の要件から外れてるわ
つまり準強制性交等罪には当てはまらん
断片的に詳細に覚えてるのに急に眠ったりよくもこんな都合のいいホラが吹けるものだ
しかもワンピースで壮大なズッコケw
B子は他の証言も全く信憑性無しと判断されるね
アホらしくて刑事も検察もやってられんレベル
示談決裂からの典型的な美人局案件 >>205 寝てるほどの飲酒状況(動画)+お店での飲酒量(会計履歴)+コンビニで買ったお酒の量(購入履歴)で同意形成出来るほどの状況でなかったと立証可能だよ。
被害者側の証拠少なくても証言や医学的証拠(PTSD)が立派な証拠となりうるし、警察はあらゆる側面から証拠を見つけだすから、事実なら今言われてる以上の証拠見つかるぞ。
アンチでもないし客観的に見てるけど、今の段階で美人局とか枕営業とか言ってたら、どちらにせよ誹謗中傷対象として記録されてるから覚悟しとけよ。 同じ不起訴でも
嫌疑不十分≒ほぼシロ判定、起訴猶予≒ほぼクロ判定
これが常識だけど、
双方不起訴で新潮が勝ち名乗りをあげる？
などとバカ丸出しの記事を書いてるマスコミがいる
アレも新潮のデマ工作記事って感じなんだよなぁ
伊東純也は虚偽告訴で反訴してるので不起訴決定まで検察の示談要請に応じないのが鉄則
示談すれば起訴猶予になるが美人局対応の時は示談はせず不起訴(嫌疑不十分)を獲得してシロをアピールするのが得策
※新潮は嫌疑不十分なら負けだからね
↑
これ重要
そう解説する法律事務所のサイトが複数ある
し加藤弁護士の事務所の対応が正解
示談崩れの美人局で告訴された時の対応とすれば反訴は普通の対策 >>210
オマエガナw
てか、相手は匿名で同定可能性ゼロですし刑事はまったく問題ない
民事の名誉感情侵害も受忍限度論的にセフセフ
開示請求すら不可能ですわ ジャージ姿で寝ている動画ってのが違和感あるよね。ジャージが乱れてないってわかるってことは布団に入ってないってないことだし、少なくとも布団に入って寝てるほど意識があった訳ではないという証明になるよね。 >>210
そんなもの何も残っちゃいないと思われw
お疲れさん >>214 飲食店やコンビニの領収書の保存義務とか期間とか知らずに言ってるのか。逆にお疲れ >>211
嫌疑不十分とか起訴猶予とかなんも関係ないやろ 山川の時散々嫌疑不十分=証拠不十分なだけでやったことは間違いないレイプ >>215
カード決済かどうかも分からんし買ったと判明した分もその日に飲んだとは限らない
はい、論破 新潮がヨワヨワだからもう伊東完勝だろ
とみせかけてからの
刑事どーなっとんよ >>218 販売管理システムに残ってないと思ってるが草 あとお酒に関してはコンビニが濃厚だから、会計履歴を遡れない訳がないから。お疲れ。 >>220
だから、たとえそれがあったとしても
伊東、X、マネージャーで飲んで女は飲んでないwと言われたらオシマイ
特にB子とか全く飲んでないと新潮が書いちゃったし(バカが自爆w) >>221 飲んでないって言ってそのまま警察が鵜呑みにすると思ったら幼稚過ぎる。
Bが全く飲んでないというソース見せてみ？
嘘ついてまで擁護したいのかな。 >>221 あとさっきまで購入履歴は何も残ってないって言ってたのに、あったとしてもって主張まで緩めてて草 嘘ついて自爆してるバカは誰かな？ >>222
何度も論破されたのにホンマ必死な奴w
密室ですし伊東らが全部飲んだと言われたら「合理的な疑い」があるとして検察が「ごもっとも」と証言を採用するね
だから酒買った本数≒飲んだ量なんてオマエが浅はかだし完全論破されてるんだよw
女が大量に酒飲んだなんて証明するのは不可能に近い
ましてや、B子はほとんど飲めなかったと新潮でゲロっておりw
抗拒不能とは認められず準強制性交等罪は不成立
残念だったな
むしろ、加藤弁護士サイドが新潮が書いたマネージャーが酒買ってきた焼酎がどうのとはを完全否定する証拠を出してくるんじゃないの
焼酎とか買ってねえしw
てか、マネージャーがオレ、酒なんか買ってないしとかな >>223
それはオマエの主張を丸々認めても完全論破ということだ
それぐらい気づけよマヌケ
オマエは認知的不協和が強すぎるw
素直に負けを認められる人間なりなよww >>225 まずB子が全く飲まなかったからほとんど飲まなかったって言葉変えてる時点であなたの言葉に信憑性ないよ。
その場にあったお酒の量は重要な参考資料になるし、あと飲食店時点での飲酒量は周りの参加者の証言から裏取れます。
そんな感じでそれぞれの証言の信憑性を慎重に判断して起訴に至るわけだから、擁護がこれじゃお察しだね。 >>226
・購入履歴は何も残ってない→あったとしても
・B子は全く飲んでない→ほとんど飲まなかった
この短期間で主張コロコロしてるけど、完全論破って何かのお笑いですか？笑 >>211
嫌疑不十分はほぼシロではなくてグレーだぞ
犯罪を犯した疑いは残るが有罪にできるだけの証拠不足の状態 不起訴について弁護士の解説
＞「嫌疑不十分は、不起訴処分の中でも、「捜査の結果、被疑者が犯罪をした疑いは残るものの裁判で有罪とするほどの証拠がない」という場合をいいます。
＞裁判で有罪にするには、「犯罪をしたことについて、一般人が合理的な疑いを抱かない」といえるほどの高いレベルの立証が必要になります。
＞「８割方犯罪をしているだろう」といった程度では有罪となりません。
そのため、疑いがあるというだけで検察官が起訴するのは困難です。
＞起訴猶予
＞犯罪をしたことが事実で、十分な証拠があり有罪とできる場合でも不起訴となることがあり「起訴猶予」と呼ばれます。
＞嫌疑なし
犯罪の疑いが晴れた場合には「嫌疑なし」として不起訴となります。
＞真犯人が名乗り出て人違いとわかった場合やアリバイが成立した場合などです。 >>229
アホの素人
複数の弁護士サイトに書いてあるんだよ
シロと書いてあるから >>227
オマエみたいな負けを認められない雑魚も珍しいな
俺が書くたびに論破されてる
買ったから飲んだとは限らない
誰が飲んだか分からない
酒量の目安などにはならん
証言者は誰がどれだけ飲んだなんて覚えちゃいないし証言は不正確
はい、完全論破
マヌケ >>231
八代弁護士とかもテレビで嫌疑不十分はシロではないと発言してるぞ
嫌疑不十分って疑いが残ってる状態で嫌疑が晴れてないのに
お前みたいにシロって言ってる時点でそもそもおかしいだろ >>233
ほぼシロと元々書いてるだろ
シロですと書いてる弁護士サイトもたくさんある
オマエもアタマの硬いバカだな
論破されまくってID変えたんか？w 嫌疑不十分は検察審査会の議決で起訴される可能性があるとも荻原弁護士が解説してる >>234
IDはモバイルネットワーク使用にチェック入れてたから勝手に変わるだけ
シロなんてなんて弁護士が言ってるの？
検索した限りだと犯罪の疑いが残ってる状態だとはっきり出てくるぞ 嫌疑不十分でも山化はブサイクだから実質やったし
伊東はイケメンだから女はやられたがってるんだよ
がサカ豚の現実的な見解だから 山川の時も嫌疑不十分だからシロではないって報道記事出てたよな >>239
伊藤はイケメンで女は皆犯されたいと思ってるからしろなんだよ どうしようないチンケな雑魚の相手はさておき
ジャージのB子なんか酩酊状態になく抗拒不能とは呼べない程度の酒量でXの部屋で自ら着替え出来てるし
部屋に入るまでは自分の意思で意気揚々とやってきたが椅子に座ると寝てしまったw
そりゃ深夜の２時なら眠いな
で、都合の良すぎる妄想ストーリーを新潮で繰り広げてるが、身の危険を感じて目が覚めて男と電気の消しあいをしていたら急に眠気がきて寝てしまった
↑
レイプされそうなのに酩酊状態にもないのにそんな危機で急に寝てしまうなんてありもしない設定にした時点でオシマイだからw
誰も信じないし生理学的にもありえんww
信憑性ゼロ
さらにジャージ姿からどうやってワンピースがめくれ上がった状態になれるんだw
で、ワンピースって最初から着てた服のことしかあり得んが、サッカー場ではワンピースの二人組ではなかったんじゃないかw
ワンピース持ち歩いてサッカー観戦いかないし服はスーツケースで己のホテルにある筈だ
新潮はワンピースについては記憶違いと諦めた記述だが、第一段の記事ではえらい力の入れようでワンピースめくられてノーパンで大股開きで等と詳述しており、それが全てデマだったということww
それだけで何を言うても信じて貰えんわアホ >>241
で、都合の良すぎる妄想ストーリーを新潮で繰り広げてるが
伊東が知らないところで
トレーナーを無罪にするために伊東を全面に出して示談交渉してたんで
伊東は全く知らなかったんだー
という伊藤擁護派 伊東も女性もどちらも嫌疑不十分で決着つかない可能性が一番高そう
民事だとそういうやり方は出来ないので裁判官が何らかの結論を出してくれるだろう しほぬよちるらうせをせふはてたなさくしろくやわしれしはさんしちと >>242
伊東擁護派ではなくFLASHの報道な
第三者のFLASHの報道で当事者のデマ新潮より遥かに信憑性高い
伊東は示談に参加していない
そりゃそうだ海外でプレーしてるのだから
デマ新潮がいう伊東が性交を認めたという記述がデマだろう
・A子はホテルの一件があった約1週間後、寝坊についてX氏から叱責され、しばらく疎遠になったあとの2023年9月ごろ、突如「性被害」を訴えだした。
・A子と事務所社長、X氏の3人で2回、その後はA子の “スポンサー” を名乗る知人男性と事務所社長、X氏の3人で2回、会合があった。
・X氏はA子からSNSで伊東選手に性被害を受けたとさらすという可能性を示唆され、約100万円の解決金を提示したものの、A子の知人男性からA子はそんな額では応じないようだと言われ、交渉が決裂した。
(Smart FLASH)
↑
これを受けて一気に世論は美人局説に傾いた >>246
新潮は嘘だけど
FLASHの報道は真実で裏取りしてるんだ！ 稚魚もはよ
理想論に近いけどな
社会悪やろ
ぶっちゃけ今やろ >>114
ご自慢の３人いなくてもちゃんとお笑い企画で作ったわけでも安全に配慮してるのか
年内の1％の私を球場につれてってとかいうなんG民を美少女化した人とも大成しないと答えると評価し統一教会容認されてるが
気を使うのがなんともない
まだ若いのにお父さんが車椅子というだけの事 強制性交罪に問われた男性に無罪判決…女性の証言を「有罪とするほどの信用性はない」
2024/01/16
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240115-OYT1T50316/
公判では、女性が性行為に同意せず、抵抗を試みたとの証言が信用できるかが争点になった。
裁判長は、女性の証言を「おおむね合理的」と評価したが、女性の反応を見ながら同意を慎重に確認したという男性の証言も「合理性がある」と言及。
「証言が対立し、双方とも裏付ける客観的な証拠がない」とし、女性の証言には、男性の証言を虚偽として排斥できるほどの信用性が認められないと結論づけた。
↑
これも不同意性交等罪施行前の昨年3月の事件
女性の主張に信用性、高い合理性が求められるのは明確
今回の新潮が報じた伊東のケース
どうみても示談崩れの美人局案件であり女の主張はワンピース論破など荒唐無稽、
素性も枕営業目的と思量されグタグタ
公判維持なんか不可能
不起訴確実
(嫌疑不十分又は加藤弁護士提出のアリバイが認められ嫌疑なし) >>250
どうみても示談崩れの美人局案件であり
ここがお前の感想な時点で
以後の文章読む価値なし >>251
あ、昨日、伊東派から論破されまくって恥さらして発狂してるクソ雑魚だ
恥の上塗り乙 >>252
論破論破伊東擁護が言ってるだけの
俺の感想がルールなんだの伊東擁護に論なんてあるわけねえだろ 現代ビジネスでかつて三浦瑠麗氏にプライバシーを暴露されたとして最高裁まで争った元アナウンサー弁護士による三代目弁護士のインタビューでは
「本当に週刊新潮に報じられた事実があったのかなかったのか」「なかったとしたら、それは性的行為がなかったという意味なのか、それとも同意がなかったという意味なのか」
と単刀直入に聞かれて
「週刊新潮が報じているような性加害はありません。」
と答えて性行為の否定はしていなかったな。
しかし最近別の週刊誌では性行為も否定する発言があったと新潮が続報で指摘しているから三代目も戦略については試行錯誤しているようだ >>1
佐野
@fuuuu_ex
ベルギーのゲンク所属時代に優勝パーティーを抜け出して1人で帰るぐらいの陰キャ伊東純也さんが女遊びなんてする訳ない！
午後10:19 · 2024年2月1日
伊東純也
@ItouJky
優勝しました 今夜中3時だけどずっと優勝パーティーしてて海外はすごい。。
でも自由に帰れるので1番に帰宅しました笑
午前10:15 · 2019年5月17日
何で抜け出したんだ？
あっ… >>232 もう一回教えてあげる。
・購入履歴は何も残ってない→あったとしても
・B子は全く飲んでない→ほとんど飲まなかった
この短期間で主張コロコロしてるけど、完全論破って何かのお笑いですか？笑
これに逃げてる時点でお察しだけど、証言ってのは不正確前提で信憑性を高めていくものだよ。擁護派の恥さらしちゃったね。お疲れさん。 >>33
政治家でいう「秘書が勝手にやった」的な？ >>256
どうでもいい誤差レベルの話を
コロコロ変わってると食い付くくらいしか
伊東擁護も反論できないのか
自分で厳しいって認めてるようなもんだな >>232
アンチ伊東の主張を丸々認めても完全論破の下りに大爆笑w
検事にバカさ加減をたしなめられるヘボ刑事のコントみたいなやり取りだな >>256
だからオマエの主張を丸々採用したとしても、完全論破と書いてるじゃん
死ぬほど悔しくて一睡もできなかったのかな？ww
お前はアタマが悪い。バカが無理すんな >>166
とりあえず法学部卒だとして、ゼミ等で専攻した法律により個人間に最低限な知識にばらつきはあるにせよ
あなたは少なくとも刑法・刑事訴訟法、行政組織法における警察法を基にすれば本案件に関してあなたの意見等を
冷静に見ても看過できないものがあまりにも多く散見されます。
批判された後の意見もとても法学を学んだものとは言い難い。
根拠の提示もなく論述として稚拙すぎて、大変失礼ですがあなた自身に何も思いませんがあなたが通った大学を恨みたくもあります。
>証拠調べ省略されること知らない人多すぎ
これに関しては笑わせていいただきました。
是非それで立件して裁判官に指摘される検察を傍聴席で見てみたいです。
・黙秘を自白の調書として冒頭陳述した、若手検察官
・なぜか調書を被害者に都合の良いように解釈して冒頭陳述した、経験ありそうな検察官
傍聴していて吹き出してしまった冒頭陳述は２度しか見たことないので
あなたのような考えをもった検察官がいて、爆笑傍聴３例目として体験してみたいものです 同意があるのに不同意わいせつで被害届を出された時の対処法
刑事弁護専門サイト 法律事務所
https://wellness-keijibengo.com/kyouseiwaisetsu-bengoshi/kyouseiwaisetsu-consent/
ところが、同意があったのに不同意わいせつで立件されたケースでは、拍子抜けするくらい刑事が優しいことが多いです。
・正直、あなたには同情するよ
刑事からこのような言葉をかけられることもあります。
２．示談せずに嫌疑不十分を狙う
別の言い方をすると、起訴猶予は有罪であることを前提とした処分であるのに対し、嫌疑不十分は無罪であることを前提とした処分です。
↑
建機不十分≒シロ前提というのはココにも書いてある
性犯罪厳罰化の功罪でショボい美人局案件の告訴が増えてケーサツ、検察も「正直、ウンザリ」なのではないかなw
このサイト読んでも分かるが、検察官の示談要請に応じない場合は嫌疑不十分か嫌疑なし狙いでシロ前提
>>211の新潮が嫌疑不十分で勝ち名乗りはできない
「“二の矢”無かった…」サッカー日本代表・伊東純也 安心できない“捜査終了後”の「最悪シナリオ」
2/11(日) 12:00配信 フライディ
・法曹関係者やメディア関係者の見方では「双方、不起訴になるのではないか」という見立てが大半を占めている。
・双方立件のハードルは高いように思います
・捜査当局は不起訴理由について公表しないことがほとんど。
となると、伊東と新潮サイドがそれぞれ“勝ち名乗り”を上げることが予想される。
↑
まぁ、伊藤側の弁護士らは虚偽告訴で打ってるし
「嫌疑不十分≒シロ」です、又は、嫌疑なしなので美人局犯の虚偽告訴罪の立件が進むと思う
などとコメントすべきだな >>250
伊東にはプラス材料のナイス判決
普通、刑法学んだ人なら分かるがそれがデフォルトだな
昨日からそれを言ってるのにアンチ伊東のバカどもが必死w
新潮の同意の有無が争点なんて主張はデマレベルのミスリード
それは改正された不同意性交等罪での話であり伊東の事件は改正前の法が適用される
この裁判例からも女の主張は荒唐無稽として退けられる低レベルなシロモノ
B子は酩酊状態ではないと自ら新潮でゲロしちゃってるのでw
ドラッグ飲まされたような主張だが薬物反応の証拠なんかないし、心神喪失の睡眠中に当たる。抗拒不能ではないだろう
それなのにレイプされる危機にすぐに明かりをつけようとしてトレーナーに腕を押さえられ攻防がしばらく続き、そのうち急激な眠気
などとバカな供述を繰り返しておりw
普通、レイプの危機で酩酊状態の抗拒不能でもないのにハッと明かりをつける攻防してる人間がだぞ
その絶体絶命の危機に覚醒状態が続かないのが生物学的にあり得ない
馬鹿げた妄言だと言わざるを得ないw
最初からB子の主張は荒唐無稽過ぎて信憑性ゼロなんだわ >>250
男性は昨年３月、大阪市内の女性宅で、女性に性的暴行を加えたとして起訴された。公判では、
ここ抜くなよ >>1
ヒロアカでも秩序（笑）を守るために犯罪を揉み消していたんだぞ
公安に謝れ（笑） >>229
嫌疑なしなんて誤認逮捕の謝罪案件くらいしかないよ
嫌疑不十分＝裁判でも無罪で間違いない >>235
そんなのどの事件だってそうだよ
検審が起訴議決しても無罪になる率が圧倒的だけどね 伊東派でもアンチ伊東派でもいいけど、
最低限、無辜の不処罰という近代刑事法の大原則の味方ではあってくれよな。
このスレの議論は、盟神探湯とか中世魔女裁判の時代の感覚むき出しだぞ。
これで女性の人権とかリベラル気取りが笑わせるよほんとに。 偉そうに言ったところで100年ちょっと前に思考停止で欧米の法体系を輸入した東洋の土人国に過ぎない
松本人志に対してはこれはもうクロの印象強いから仕方ないとか言いつつ、伊東純也は日本は人権を無視するのか、推定無罪だろ！とか言ってる人達だから
単に自分の好きな奴が叩かれたくないだけ >>1
自称陰キャの伊東純也
試合後のパーティーから度々抜け出していた
知人によると歴代彼女を振り回していたDV男だった
Xによると女を上納しろと要求していた
あれれれー？ 加藤弁護士曰く、悪質なでっち上げで意図的にサッカー日本代表の活動、スポンサーらに威力業務妨害すりゃ民事賠償金二億円は当たり前ですわ
それが再発防止策になる
週刊新潮はその怪しい美人局とおぼしき一味の片棒を担いだ訳で
大炎上して国民から糾弾されて当たり前
週刊誌からも巨額の民事賠償金をガッツリ取らないとね >>210
それを言ったらいまの時点で伊東をレイプ犯扱いしてても余裕で損賠請求だが >>275
アンチ伊東は刑事事件化してる実名の相手に対して名誉毀損、侮辱罪やらかしてる無敵の人がいるw
誹謗中傷のリスクはめちゃくちゃ高く有名サッカー選手にて賠償金は高額だし同定可能性ガッツリなので刑事事件でやれるw
女サイド批判のほうは逆にリスクはめちゃくちゃ低く天地の差
なぜなら
・女、知人男性らはイニシャルだけでの匿名であり同定可能性はゼロ ∴刑事告訴不可能
※アイドル？タレントの20代でどうのこうのと情報はあるが
めっちゃSNS発信者側に不利な「石に泳ぐ魚事件」の判例に照らしても同定可能性は全くない
・わずかに民事の名誉感情侵害での訴えでの可能性は残るが、
それも「美人局」「枕営業」「ハニートラップ」などの社会通念上一般に用いられている言葉であり
表現の自由の保護が完全に上回ると考えられ法律談義や評論の範囲内で用いられているならリスクはゼロ
ましてや、虚偽告訴で訴えられているわけで批判のそしりは免れず受忍限度の範囲であるとされよう
開示請求してもまず通らないね >>276
・女、知人男性らはイニシャルだけでの匿名であり同定可能性はゼロ ∴刑事告訴不可能
ゼロなわけねえだろ伊東を刑事告訴した女性って同定出来るんだから
伊東が同定不可能なほど刑事告訴されてるなら話は別だが
伊東擁護してるのって本当自分に都合の良いようにしか考えないんだな >>210
＞PTSDが医学的な証拠になりうるし？
新潮の記事抜粋
性犯罪やセクハラ問題に詳しく、犯罪被害者支援にも取り組む上谷さくら弁護士は、
「女性たちの話の通りに立証できればという前提でお話ししますが、Aさんにお酒を飲ませて、心神喪失ないし抗拒不能の状態に陥らせて行為に及んだ者には旧刑法第178条2項の罪が成立する可能性があります。またBさんはトレーナーの行為が原因でPTSDを患っているので、旧刑法第181条2項の罪に該当する可能性があります。
ただし、それらを立証する証拠は過去の同種事例の判例から行為の動画などの客観証拠が決め手となっており、容易ではありません」
↑
証言だけ、PTSDの診断書だけでなく客観的な証拠がないとダメだってさw
SNSでめっちゃ元気にタレント活動しまくってるのは伊藤側の弁護士がガッツリと抑えてると思うよ
興信所使って女の素性、交友関係、過去の素行なんかもガッツリと抑えてるだろうしww
もちろん反訴する際の証拠としても提出済みでしょう警察にw >>277
フィフィ似の女はZ李のガセネタで奴が土下座ツイートしたじゃんw
そのガセの条件に当てはまる女なんてごまんといるし、ましてや親族、身近な人々が特定できる筈がない
親もうちの娘だ！なんて断定できないよ
断定できないなら同定可能性はゼロね >>279
同定可能性100% 伊藤、トレーナー ほぼ有り＝X氏(会社名から分かっちゃう)
同定可能性ゼロ 女2人、芸能事務所社長、スポンサー知人男性
名誉毀損、侮辱罪の刑事告訴には同定可能性が必要←これ常識 >>279
お前がなにも理解してないで
匿名だからって理由だけで安全と思ってる馬鹿だって
自ら語ってるって自覚ある？ >>281
おめーが法律に疎い戯けなのはわかった
ネット辞めたら？チキンカス >>280 イニシャルで名指しされたケースでも同定可能性認められてるの知らなそうで草 >>282
お前が法律知ってると思い込んでるただの馬鹿なのはわかったわ
>>250が伊東に有利な事例だと思える時点で
お前が都合の良い見方しか出来ないアホだってのは理解できたが >>278 何の問題ない素性や素行、交友関係なら何も問題ないのに、決めつけで悪い人扱いにしてるの草
あとPTSDの人が元気なく活動しないと思ってたら草 表では普通に生活して苦しんでるケースばかりなんだわ。
自分の決めつけでどっちが正しい悪いって決めつけないほうがいいよ。ただでさえ色がついたメガネなのに、度もあってなさそうだし。 >>275 それは一部の行き過ぎたアンチなだけで、それはお互い損害賠償すればいいだけ。 >>284
また論破されて捨てゼリフ吐くクソ雑魚の阿Qかよ
チョロいね >>287
どこが論破してるんだか
自分で論破した勝ったと宣言してるだけで
勝った気になれるんだからやっぱり自分の都合の良いようにしか考えられないアホなんだな >>288
昨日のハクチもそうだが、
執拗にレスつけてブザマな精神的勝利法をみせるのがクソ雑魚の特徴w >>260
買ったから飲んだとは限らない
誰が飲んだか分からない
酒量の目安などにはならん
証言者は誰がどれだけ飲んだなんて覚えちゃいないし証言は不正確
→ https://izumi-ikebukuro.jp/column/keijijiken/boukou-drinking
被疑者の責任能力に問題があったかどうかは、弁護士が被疑者の記憶に残っている限りの事情を聞き、飲酒の経過や酒量を調べ、暴力行為当時の様子を目撃者らから聞き、家族らから被疑者の普段の酒癖などを聞いたうえで判断するべきことです。
本人の証言、飲酒の経過、酒量、目撃者等から判断されますよ。これ以外にも提示しましょうか？
主張もコロコロ変えて、論破も出来てない。完全論破ってお家帰ったら辞書で調べてみようね！ >>290
暴行事件w
それしか見つからなかったのかマヌケ
はい、完全論破 前から気になってたんだけど伊東本人が依頼したのかな >>278
>SNSでめっちゃ元気にタレント活動しまくってるのは伊藤側の弁護士がガッツリと抑えてると思うよ
>興信所使って女の素性、交友関係、過去の素行なんかもガッツリと抑えてるだろうしww
>もちろん反訴する際の証拠としても提出済みでしょう警察にw
全部願望で草
なんか伊東擁護してる奴って事実と願望と自分の推測の区別がつかずに歪んだ認知で論理構築する奴が多いよなあ
だから全然話が噛み合わない >>295
渾身の力作PTSDがお前の愛する新潮(笑)の手によって論破されちゃて悔しいねえw >>290
それさすがに違うだろw
レイプ被害者の酩酊状態をはかるには暴行事件の例では性質が違い過ぎて無理筋過ぎる
暴行罪おこした男の普段の飲酒量や酒癖が判断材料になるってことに過ぎないなぁ
しかも、普段はガンガン飲めるウワバミだと枕部隊2名は語ってるし
おまえの必死に探したのはオウンゴールじゃんw >>296
>>292 性加害=性的暴行 はい、完全論破
完全論破もオウンゴールだってさw >>272
誰が？
松本裁判だって記事の本数が多いだけで、
「被害者」の証言が相互に補強しあってるかは微妙だし
補強が不十分なら負けるぞ。
実際に双方から出てくる証拠見ないと分からんのはどっちも同じ。 >>283
もちろん、そのイニシャル判例を踏まえての話しな
俺の補強にしかならないレス乙w >>297
おい、それ以上論破したら
アンチ伊東(収監新潮)が全員PTSDになるぞ
ただでさえメンヘラなのに >>278
PTSDの診断書なんて精神科医は簡単に出すからな、
それだけじゃ刑事どころか民事の訴訟でも大して重視されない
ただ、行為の動画が必要というのはまったく違うな。
>>284
大阪地裁の判決でわかるとおり、女性側の供述に矛盾がなく内部で一貫してても＝合理的でも、
男性側の供述も同じく一貫して合理的であれば有罪認定なんてできないんだよ
性犯罪の事実認定は、事実上、双方の供述の信用性を比較するやり方なんだから
それで真偽不明なら当然挙証責任がある検察官が負ける、つまり無罪
だから女の言い分だけ見て結果を判断するのは愚の骨頂 >>290
確かに飲酒量なんて普通は分からないから、酒買った所に確認したり間接証拠は使うけど、
当時心神喪失の状態にあったことの立証水準は低くないぞ。
女がそう言ってる程度じゃとても無理。
全体的に、新潮の記事は具体性が不十分。
あれきりで続報がないんじゃ民事でも刑事でも完敗する。
普通はあの程度で記事にゴーサイン出さないから、何がしかの材料はまだあるんだと思うが、
ちゃんと裏付けしたかは疑問だな。 >>304
お前も>>250が伊東に有利な事例だと思ってるアホなんだ >>307
また醜い精神的勝利法www
オマエは皆様に論破され過ぎてPTSDになってるだろ
医者逝ってこい >>308
お前は俺に論破されてレスバで負けた雑魚なんだから
レス知る時は俺にお伺い立てろよ
精神的勝利方してないでさ >>306
そう、レシート等、外部の者の証言など間接の補強証拠では
ホテルの伊東の部屋で女はトレーナーにガンガン酒を飲まされたという「直接の証拠」にはならん
その動画の一部始終ではない限りね
買った酒は全部、伊東、トレーナー、X氏で飲んじゃったかも知れんし
伊東らは
「俺たちで飲みました」
「マネージャーがバッグに詰めてほとんどの酒を持って帰りました」
と主張したら裁判では「一理あり」になる
という簡単な話を理解できないのが
この境界知能のアンチ伊東なのよw
しかも女２人は普段は酒豪設定だしオウンゴールw >>309
こいつ、ほんと往生際悪いな
ＰＴＳＤだろ >>311
論破された雑魚がいちいち絡んで精神的勝利法で自分慰めてんなよ そりゃレシートだけで飲まされた証拠にはならなくとも「どうしてこんなにお酒が必要かだったのですか？」という疑問は当然生じるわけで
ほんと自分の都合のいい事しか見えてないんだな こんだけ強気で女性側を逆告訴するのに新潮を訴えないのは弱味があるんだろうな
性行為がそもそもないんなら示談交渉などするわけないし >>304
まったくその通り
伊東のケースは枕営業失敗からの恨みによる美人局画策
典型的な虚偽告訴案件と推察できる案件
警察、検察がもっとも相手にしたくない「民事崩れ」ですわ
起訴されて法廷で争うまでもなく伊東は不起訴確実なのかと まあ橋下が言ってるように
記者会見して何が事実で何が事実でないのか本人が直接言わない限り
スポンサーは納得しないだろうし代表復帰は無理だろうね
双方不起訴では双方が勝利宣言して今のモヤモヤのままでしょ >>316
これまで応援してきて心配したり怒ってるファンがたくさんいる以上、自分の言葉で自らの立場を表明すべきだよね
道義的にもそうすべきだと思うし信頼回復という面でもそうした方が得策なはず
なのに、それができないのは法廷戦略がまだ定まってなくて下手な事言えないからじゃないかな？
まあそうだとしても一部のファン(ゴミクズ)による女性や新潮社に対する誹謗中傷や危害予告をやめるように
声明くらい出さないと信者(ゴミクズ)を使って相手方を攻撃させてると言われても仕方ないよね
何か事情があるにせよ今の伊東の態度は端的に言って不誠実だと思うわ 球蹴り野郎をこれでもかと擁護してる奴いるが
全ては裁判でハッキリするからなw
ハハハハｗｗｗｗ違いねえｗｗｗｗ サッカー・伊東純也選手】（後編）性加害の『虚偽』告訴をうけたときにどうするか
大阪弁護士会
https://www.youtube.com/watch?v=UvZZjXsn1bg&t=5s
サッカー日本代表・伊東純也選手の性加害疑惑をめぐり、警察は被害女性側の告訴と、伊東選手側の逆告訴の双方を受理しました。
伊東選手側の代理人を務める青木佑馬弁護士に、性的被害を受けたとして告訴された場合、どうしたらよいかについてお聞きします。
青木弁護士は刑事事件専門の弁護士事務所所属。加藤・浅川法律事務所は詐欺事件などが強み。
やはり伊藤弁護団は複数の事務所でタッグを組んでいた。 2024年1月 青木佑馬弁護士が日本プロ野球選手会の公認代理人となりました。（大阪事務所）
うおおおお、やき豚これどうすんの？wwww ほー、伊東弁護団はやはり刑事専門の大手事務所も加わって虚偽告訴を決めたんだ
これはアンチ脂肪
収監新潮、マジ廃刊の危機w キモメンがSEXできるかも⁈スートラ会の会報(成員：人志純也とおる)なだけだろ これは、女性人権派には悪いがすごいもんが見られるかも
2010年代の性犯罪厳罰化のバックラッシュがなるかもしれん
まだお医者の準強制わいせつの裁判もあるけどな 不起訴について弁護士の解説
＞「嫌疑不十分は、不起訴処分の中でも、「捜査の結果、被疑者が犯罪をした疑いは残るものの裁判で有罪とするほどの証拠がない」という場合をいいます。
＞裁判で有罪にするには、「犯罪をしたことについて、一般人が合理的な疑いを抱かない」といえるほどの高いレベルの立証が必要になります。
＞「８割方犯罪をしているだろう」といった程度では有罪となりません。
そのため、疑いがあるというだけで検察官が起訴するのは困難です。 2017年にあったホテルでの準強制性交罪で逮捕された方出たね。本人は「同意があった」と語ってるケースだね。別件があるにしても、少なくとも1年以上経ってホテルで抵抗出来ないって認定されて準強制性交罪で逮捕された事実出たけど大丈夫そ？
https://youtu.be/rQFINbhcfHY?si=uIaGZ3hFUtaMb9Tv >>325
レシートはなくとも店舗側に記録は残ってるだろ >>329
誰が買ったか分からんし、
上でも言われてるけど誰が飲んだかはもっと分からん。 >>326
何言ってんだお前
とうとう中世ジャップランドは潔白の証明を求め始めたか 【悲報】伊東純也が性加害で刑事告訴されていた 5
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/eleven/1707929127/
250 あ sage 2024/02/16(金) 15:08:47.66 ID:uLICEJsW0
昨日発売の週刊新潮の紙面を見たけど、Aさん記憶がない設定がもう抜けているような。
>伊東から性被害を受けたと訴えるAさんが改めて語る。
「自分一人では刑事告訴に踏み切ることはできなかったと思います。友人のBちゃんも実はあの夜、私と同じように被害に遭っていたと打ち明けてくれた。さらに、弁護士さんからの助言もあって、やっと決意ができました」
368 あ sage 2024/02/16(金) 21:01:24.13 ID:KVbOYGRx0
B子は昨年12月に初めて性被害にあったことを弁護士に言えたって言ってるけど
矛盾してないか
Ｂ子しか性被害覚えてなくて9月から示談してるのに
おまけにフラッシュの取材は受けられないのに新潮には応じるってw
371 あ sage 2024/02/16(金) 21:26:16.05 ID:8yCdnDOt0
368
たしかに雑誌にそう書いてあるな
記憶のないAが9月から示談交渉始めてるのはおかしいね
とするとAが記憶ない設定は250の通りもうやめたのかな？
>トレーナーの男性からの被害を告発したBさんも、刑事告訴に至った心情を次のように吐露する。「私は今まで、本当に誰にもこのことを言えませんでした。昨年12月に、Aちゃ んと一緒に、弁護士さんに話を聞かれた時に初めて被害にあったことを言えたんです。自分の被害を話せた時に、やっと少しだけすっ きりしたというか･･････」
380 あ sage 2024/02/16(金) 21:53:47.80 ID:tz2F+Xdp0
371
Bは12月まで誰にも被害の事を言えなかった？
AはBから聞いて初めて被害の事実を知った設定だったよな
9月～12月までいったい何について示談交渉してたんだろう…
どんどん新潮の記事の信憑性が無くなって行くな >>332
嫌疑不十分は無実じゃないから民事に移行すると事実認定されるケースが多々あるのよ 女性ポストセブンの記事にある伊東側弁護士の性行為すらなかったという発言について加藤弁護士はそもそも取材を受けてないと否定してるようだな
どっちやねん！ 今週中には民事訴訟するって言ってたけどどうしたかな？ >>334
ほほう。
これは新潮の記事が激しく自爆したねw
これは伊東の弁護団に「客観的証拠」提出が必須条件の虚偽告訴で訴えられますわ
A子、スポンサー男性は9月～11月の交渉で性被害を知らないのに性被害を訴えていたことになり狂言が確定www美人局確定ww
・>>246の交渉経緯にはB子が参加したのが一切ない。
伊東、トレーナーも参加していない
弁護士の立ち会いも一切ない
こんな示談交渉なんかねーよw
これは示談ではなくX(おそらく不倫)が脅迫されていたと思われる
Xが体裁上、A子との肉体関係？清算を計りA子、事務所社長を枕営業女と言いふらしテレビ朝日の仕事を与えなかった口実にでもしたんだろ
それに腹を立てた捨てられ女のA子がスポンサー男性(有りがちな美人局だと半グレ？)と共にでっち上げた
B子は痴話喧嘩に巻き込まれ性被害を狂言させられた(親友に同情？)
・B子は12月まで誰にも性被害を訴えずに黙っていたw(新潮)
・A子は9月に突如としてXに性被害を訴えた(SNSに晒すと脅迫)
(FLASH)
・A子はホテルの一件があった約1週間後、寝坊についてX氏から叱責され、しばらく疎遠になったあとの2023年9月ごろ、突如「性被害」を訴えだした。(FLASH)
(新潮の最新号)
>トレーナーの男性からの被害を告発したBさんも、刑事告訴に至った心情を次のように吐露する。「私は今まで、本当に誰にもこのことを言えませんでした。昨年12月に、Aちゃ んと一緒に、弁護士さんに話を聞かれた時に初めて被害にあったことを言えたんです。自分の被害を話せた時に、やっと少しだけすっ きりしたというか･･････」
(新潮2月2日)
Aさんが言う。
「私は性被害を受けている間の意識がほとんどなかったのですが、なにが起きたのかをBちゃんに聞かされてがくぜんとなりました。その後の弁護士を通じたやりとりで、伊東さんから中出しされたこともわかりショックを受けました。しかも、私が許せないのはマネジメントのXさんが、あたかも私の方から伊東さんを誘ったかのように私の知り合いたちに吹聴したことです。被害を受けたのはこちらなのに」
一方、Bさんは、
「私が性被害に遭っているあいだ、Aちゃんの意識はなかったわけで、自分が黙っていればこのことはなにもなかったことにできるのではないかと考えて、これまでは自分の被害については口をつぐんできました」 それと新潮のこの記事のでたらめな主張も論破しておく
https://news.yahoo.co.jp/articles/d1e893b28ddbba5ea5f511bb96ff04d526349f3a?page=2
ツッコミどころ満載過ぎるて全部否定できるが、めちゃくちゃ長文になるので絞る
・新潮はあたかも弁護士同席で何人も弁護士が変わったように印象工作して伊東が性交を認めたのをファクトと言っているが、
FLASHによると・弁護士立ち会いなし・伊東、トレーナー、被害者のB子は不参加w
B子談によればA子は12月まで性被害を知る由もなかったが、9月から突如として性被害を訴えたという(B子も突如w)
従って、A子は知りえない性被害をでっち上げたことになりXに対して狂言で脅迫を行っていたことになる
そもそも示談とは呼べないシロモノ
・新潮は加藤糾弾記事で醜い開き直りをみせている
抜粋
そもそも「完全なでっち上げ」ならば、示談交渉には応じず、刑事告訴を受けての虚偽告訴などという面倒くさいこともせずに、脅迫などで女性側を訴えればいいだけのことである。(2/8新潮の加藤弁護士糾弾記事)
↑
・伊東のスキャンダルとしてSNSに晒すとマネージャーXが脅迫されていた理由がA子とXの痴話喧嘩にあるなら伊東が脅迫罪で訴える訳もない。
恐らく不倫に当たるのかA子と揉めるXは穏便に示談で済まそうとするし
FLASHによれば示談には弁護士は同席していないw
そんな経緯で伊東本人が性行為を認めたのがファクトの筈がない(本人も弁護士もいないのにw)
・加藤氏ら弁護団はその事件を世に訴える目的で脅迫罪より更に強い手段の虚偽告訴罪で訴えたんだよ、あほの新潮w
仮に脅迫罪で訴えると性行為の否定にならんし示談交渉の中で脅迫行為でもあったかな？程度に捉えかねられない
従って、「客観的証拠が受理される要件」の虚偽告訴で打ち返したんだよ
脅迫罪は後でも出来るし虚偽告訴でいけるなら虚偽告訴を選ぶのが当たり前
はい、論破 >>339
新潮は嘘だけどFLASHは真実って前提なのが笑う >>340
これな
色々と食い違いとか矛盾があるのは確かなんだけどバイアスと女側への悪意がこもりすぎててまともに取り合うに値しない >>337
新潮が伊藤詩織さんを持ち出してきたから流石に自分から女性を訴えるのは避けるだろう
いずれにせよ慰謝料求めて女性側に訴訟は起こされると思うが 第三者のFLASHの報道は当事者のデマ新潮より遥かに信憑性高い
新潮と比べると新潮が壮大な自爆をやらかしてることが発覚w
・伊東は示談に参加していない(FLASH)
・示談に弁護士も立ち会っていない(FLASH)
・新潮は示談とするが
被害者B子も示談に参加していない(FLASH)
・12月に性被害を初カミングアウトしたB子
(新潮最新号)
・A子は9月からXに性被害を訴えた(FLASH)
・新潮によるとA子はB子に聞くまで性被害を知らなかった(笑)
↑
こ、これはwwでっち上げ、美人局確定ww
抜粋
・A子はホテルの一件があった約1週間後、寝坊についてX氏から叱責され、しばらく疎遠になったあとの2023年9月ごろ、突如「性被害」を訴えだした。
・A子と事務所社長、X氏の3人で2回、その後はA子の “スポンサー” を名乗る知人男性と事務所社長、X氏の3人で2回、会合があった。
・X氏はA子からSNSで伊東選手に性被害を受けたとさらすという可能性を示唆され、約100万円の解決金を提示したものの、A子の知人男性からA子はそんな額では応じないようだと言われ、交渉が決裂した。
(Smart FLASH)
・A子はホテルの一件があった約1週間後、寝坊についてX氏から叱責され、しばらく疎遠になったあとの2023年9月ごろ、突如「性被害」を訴えだした。(FLASH)
(新潮の最新号・拾い物)
>トレーナーの男性からの被害を告発したBさんも、刑事告訴に至った心情を次のように吐露する。「私は今まで、本当に誰にもこのことを言えませんでした。昨年12月に、Aちゃ んと一緒に、弁護士さんに話を聞かれた時に初めて被害にあったことを言えたんです。自分の被害を話せた時に、やっと少しだけすっ きりしたというか･･････」
(新潮2月2日)
Aさんが言う。
「私は性被害を受けている間の意識がほとんどなかったのですが、なにが起きたのかをBちゃんに聞かされてがくぜんとなりました。その後の弁護士を通じたやりとりで、伊東さんから中出しされたこともわかりショックを受けました。しかも、私が許せないのはマネジメントのXさんが、あたかも私の方から伊東さんを誘ったかのように私の知り合いたちに吹聴したことです。被害を受けたのはこちらなのに」
一方、Bさんは、
「私が性被害に遭っているあいだ、Aちゃんの意識はなかったわけで、自分が黙っていればこのことはなにもなかったことにできるのではないかと考えて、これまでは自分の被害については口をつぐんできました」 各誌用語や表現が微妙に違うのも混乱を生む原因になってるな
FLASHによると9月から12月にかけて4回の会合(これが示談交渉を意味するのかも不明)が開かれ
最初の2回はXA社長、後はX社長A子の知人男性が参加したとあり、ここまで弁護士は参加してないとの事だが
新潮によると12月4日に伊東側初代弁護士と女側前任弁護士が協議したとある
だからこれ素直に解釈すれば当事者同士の話し合いと代理人同士の協議が同時進行していたと見る事ができるわけで
これは私見だけど、こうやって別ラインに分けて話し合う必要性があるのって解決すべき問題が2つあったからと考えるのが自然じゃないかなと思う
そうなると元々はXとA子のトラブルである事を示唆していたゲンダイの記事が俄然真実味を帯びてくる
XとAとその所属事務所で話し合いを進めている中で性被害の話が俎上に上がり双方慌てて弁護士を入れてという流れなのではないかと思う これ虚偽告訴確定じゃないですかw
A子はB子が告白する12月までレイプされたのを知らなかったのに
9月からXに性被害を訴えた詐欺、ウソで脅して示談を4回も繰り返してたことになる
週刊新潮 2024年2月22日号
伊東純也「性加害問題」
被害女性の声を圧殺する「危険な空気」
↑
最新号でやっちまったなあほの新潮ww
それとも白旗？投了？
抜粋
・A子はホテルの一件があった約1週間後、寝坊についてX氏から叱責され、しばらく疎遠になったあとの2023年9月ごろ、突如「性被害」を訴えだした。
・A子と事務所社長、X氏の3人で2回、その後はA子の “スポンサー” を名乗る知人男性と事務所社長、X氏の3人で2回、会合があった。
・X氏はA子からSNSで伊東選手に性被害を受けたとさらすという可能性を示唆され、約100万円の解決金を提示したものの、A子の知人男性からA子はそんな額では応じないようだと言われ、交渉が決裂した。
(Smart FLASH)
・A子はホテルの一件があった約1週間後、寝坊についてX氏から叱責され、しばらく疎遠になったあとの2023年9月ごろ、突如「性被害」を訴えだした。(FLASH)
(新潮の2/22号抜粋)
>トレーナーの男性からの被害を告発したBさんも、刑事告訴に至った心情を次のように吐露する。「私は今まで、本当に誰にもこのことを言えませんでした。
昨年12月に、Aちゃ んと一緒に、弁護士さんに話を聞かれた時に初めて被害にあったことを言えたんです。自分の被害を話せた時に、やっと少しだけすっ きりしたというか･･････」
(新潮2月2日)
Aさんが言う。
「私は性被害を受けている間の意識がほとんどなかったのですが、なにが起きたのかをBちゃんに聞かされてがくぜんとなりました。その後の弁護士を通じたやりとりで、伊東さんから中出しされたこともわかりショックを受けました。しかも、私が許せないのはマネジメントのXさんが、あたかも私の方から伊東さんを誘ったかのように私の知り合いたちに吹聴したことです。被害を受けたのはこちらなのに」
一方、Bさんは、
「私が性被害に遭っているあいだ、Aちゃんの意識はなかったわけで、自分が黙っていればこのことはなにもなかったことにできるのではないかと考えて、これまでは自分の被害については口をつぐんできました」 >>340
だが、最初の交渉の出席者は新潮より詳細じゃないか。
少なくとも１つの事実について2つの報道がある以上、新潮の言い分を鵜吞みにはできんな。
当然、第三者の報道のほうが客観性がある。 >>335
まずない。
民事と刑事の証明度が違うから両者で事実認定が異なり得る、
ってのはたぶんに講壇事例であって
実際は民事も刑事も同じ事実認定に至ることが多い
裁判官は両者で似たようなやつが下書き書いてんだから当たり前
民事と刑事で結論が分かれるのは、事実認定というより法的評価のレベルだな
たとえば刑事は故意じゃないと犯罪は成立しないが民事では過失で不法行為が成立するとか 「新潮ガー」と言いながら新潮を訴えてない時点でお察し >>342
いや、民事の請求もすると思うぞ普通に
なぜなら代理人が変わって方針が統一されたとみられるから
ただ、不法行為の請求原因が名誉毀損以外にあれば訴状書くのが面倒なので
遅れることもあるだろうなレベル。
伊藤詩織？何だそれは。あれは先例的意義なんてほとんどないぞ
検察で不起訴になって民事で異なる事実認定なんて普通は民事が間違ってると考える
刑事弁護系の人間は民事はいい加減だなぁって首を傾げる人も多い
カルテの信用性否定とかまずないからな刑事では
刑事の捜査の進展を待って民事の訴訟提起という追い打ち方式がないわけでもないが。 >>348
新潮を訴えないのは単に労力的な問題
松本のケースと違って今回は女が特定できてるから
女を相手に名誉毀損訴訟起こすほうが直接的
かりに女がその訴訟で争う姿勢を軟化させたら、新潮の訴訟でも陳述書や証言はしないわけで、
つまり自動的に新潮の負けが確定する。
弁護士の労力は有限だから、
ほとんど内容が被る訴訟がある場合には、大は小を兼ねるで優先順位をつけてやる。 >>343-
どっちが正しいのか知らないけど、あまりにも女性が主張する事実関係が曖昧過ぎるな
訴訟あるいは捜査では統一せざるを得ないから的が搾れるんだろうが
伊藤詩織もそうだったよな。刑事の捜査段階と民事の請求段階、それと著書で
言ってることがふらふらして一定しなかった。
もし捜査段階の調書を開けてみて供述の変遷があったら、あれも大誤判だな
検察は中でダブルチェックするから証拠見落としたり証拠評価誤って不起訴なんてまずねーよ
勇み足起訴はあっても >>346
どちらも鵜呑みにすべきでないのは当然だけど
FLASHの取材源てXか彼に近い人物でしょ、そうじゃないと知り得ないような内容だし第三者的で客観性があるとは言い難いと思うよ
それでも重要な証言ではあるが >>345自己レス
新潮の記事だけでも全く整合性がない
新潮の記事で言えばA子&X氏の示談は全てB子がカミングアウトした12月以降に行われたことになりw
これ完全に虚偽告訴じゃんwww
新潮の記事での示談の時期の記載
・「昨年9月以降、伊東らの謝罪を求めてきました」と語るこの社長は
「彼女たちをこんなひどい目に遭わせてしまい、申し訳なく、後悔しています」という。
・Aさんは昨年9月以降、伊東側に謝罪を求め続け、11月に入ってからは弁護士を通じて話し合ってきた。 >>353
何をされたかまでははっきりと記憶がなくとも何かされただろうという確信と
XによるA子伊東を誘ったと噂の吹聴があったから説明と謝罪を求めてたと考えればそれほど不自然ではないよね
まあもちろんこれはA子側に立った見方だがこういう風に説明することもできる 新潮の記事だけでも全く整合性がない
新潮の記事で言えばA子&X氏の示談は全てB子がカミングアウトした12月以降に行われたことになりw
これ完全に詐欺による脅迫、虚偽告訴じゃんwww
↓
新潮の記事での示談の時期の記載
・「昨年9月以降、伊東らの謝罪を求めてきました」と語るこの社長は
「彼女たちをこんなひどい目に遭わせてしまい、申し訳なく、後悔しています」という。
・Aさんは昨年9月以降、伊東側に謝罪を求め続け、11月に入ってからは弁護士を通じて話し合ってきた。
↑
9月以降、伊東側に謝罪を求め続け(複数回)
11月から弁護士通じて(同席やろね)
少なくとも3回はあったしFLASHの記事4回と回数的には近いね
FLASHは弁護士いない、伊東、マネージャーいない、そして被害者の筈のB子もいないw >>354
それ事務所社長のコメントは性加害受けて酷い目にあわせてスマンというものだよ
／(^o^)＼オワターwww >>355
君の主張が正しい
わかりやすく1レスに端的にまとめて他スレでも拡散してくれ >>356
何がオワタなのか
それはこれまでの事を述懐してのコメントで9月時点での認識を述べたものではないだろ >>358
もう反論に力がないねw
だって新潮の記事は伊東の性加害を糾弾する趣旨で書かれており、
9月移行に示談を繰り返したと証言する事務所社長の彼女らを酷い目に遭わせてしまいという懺悔はレイプのこと以外ありえないw
それとも枕営業させた謝罪なのかな？w
( ´∀`)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
あー、詰んだ詰んだ、
こりゃレイプでっち上げ、ウソついた典型的な詐欺罪、脅迫罪だわ
虚偽告訴確定オワター／(^o^)＼www
はい、完全論破
あ。新潮倒産だ >>359
力もクソも1行あれば充分だったからね
お前こそ何行も書いて草生やして顔文字使わないといけないほど余裕ないって事？ >>361
みっともない論点ずらしだな
散々知ったような長文レス繰り返してそれかw
底が見えたな >>360
新潮工作員が必死の反論だが、どれもイミフw
12月
B子からレイプ被害を告白されて自身の性被害を知ったA子
それなのに9月からA子、女性、スポンサー知人男性はX氏に性被害の示談交渉をしていたと報じる収監新潮ワロス
12月にB子がレイプを初カミングアウトするまで性被害を知りえないのに架空でレイプされたとXに示談金を要求していたことになる
↑
これを美人局と言わず何と呼ぶw
※美人局は性交渉の有無に関わらず不倫、
枕営業に関与したなど
ありとあらゆる方法で相手を恐喝するものです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
