>>5
＞侵略者を撃退するために結束しているウクライナに対して

これは中間的な目的の最終目的が「侵略者を撃退すること」に繋がってるだけであって、
例えば年金のお話のように
・年金をくれない者は撃退すべきである
・侵略者は年金をくれない者である
・故に侵略者は撃退すべきである
という論証なだけかもしれんけどもね🤔
つまり大前提がなんであるか？が結束する理由であって、侵略者を撃退するためが結束する理由ではない
「侵略者を撃退するため」というのは単にあらゆる原因の結果
原因が無くなれば結論も無くなる
そんだけなんよね