【悲報】なるくん、隙あらば暇空茜から逃げようみたいなムーブ [963243619]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
刑事事件の共同正犯になりかけてるから、そりゃ逃げるでしょ
まあでも誹謗中傷ビジネスで集めたカンパ金やYouTubeの儲けを受け取ってるなら逃げられないけどな 逃げるとかもったいない
スルメとかいう奴なんか切られたのに人様裏切って返り咲いたのに…… 信者から見た暇空くんって織田信長なのか…見えてる世界がこうも違うのか うまくいくかな？
動画編集関与か、会社経営者の逮捕状も請求
共同通信
著名人らを中傷したとされるガーシー前議員の投稿動画の編集に関与したとして、警視庁は16日、名誉毀損などの疑いで40代の会社経営者の逮捕状を請求した。捜査関係者への取材で分かった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d97a251c8dbc26c6c1f5bfa37d5b2b332991d6df >>11
木綿なら一度はここでセーブして詰んでるよな 名前出た時点でなるくんほぼ詰みだと思うけどどう回避するのかな 太もも撃たれて死んだらって自分をヤン・ウェンリーか何かだと思ってるのか ていうかなるくんはなるくんで訴えるみたいなこと言ってなかったっけ？
コラボじゃなくて堀口くんだったか？
あんまり良く覚えてない ガーシーの動画作ってただけの奴も捕まってたから今さら逃げられるわけ無いw >>10
こいつの場合は動画制作だけだったから不起訴になったけど
🦄はYoutubeチャンネルの名義人として収益を得ている共犯だから言い逃れできないな 11月8日の書き込みで開示請求来たわ
多分ここの弁護団 アンカーつけて「これ誰？」をかいじしろってさ。アホかよ 死んだときのこととか大げさすぎない？健康に重大な不安でも抱えてるの？
なんか一々大げさな言い方するの癖でもあるのかな >>25
ナニカグループに命を狙われてる設定なんじゃない？
糖度が高い人にありがち >>24
おてまみUPしてくれ
できれば椎間板の暇空茜スレにも頼む 問題視されてるんだろうし、見せしめ的に
セットで逮捕されそうな流れ >>24
マジかよ災難だったな
草の開示請求といいめちゃくちゃすぎるわ
請求者や弁護士の名前は隠してあるのか？ ガーシーの協力者が不起訴になった理由をよく考えるべき なる「暇空さんは意外と熱い男で、仲間とか友達のためなら損得抜きで戦う人だけど、自分は本当にドライ」
前にこういうこと言ってた >>24
「これは草」「よう分からんな」でも飛んでくる
DMでTwitterのカルピス軍団と5chの書き込みについて共謀した(※証拠は未添付)カルピス共謀罪やぞ >>36
画像UPした人ならまだわかるけど、アンカつけただけで開示請求とかおちおちアンカもつけられないな >>36
元画像貼った奴がVPNで開示出来なかったから代わりにお前が狙われたのか
アンカ付けただけで開示とか訴権の濫用にも程があるわ
暇空茜「僕が神原弁護士を訴えた裁判でも本人尋問要求された🥸もし決定しても行きません」 [331991555]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1699413619/ >>24
成否に関わらず開示請求1件につき幾らみたいな契約なのかな
取れるうちに数稼いでるとか 最高裁判例で「いいね」は名誉毀損だからね
同調するようなアンカーは名誉毀損として開示は正当だよ
何も間違ってない
賠償判決になるかどうかは未だ分からんけど、ほぼ確定で開示請求は通る >>36
こんなので開示通るわけなくね？ｗ通っても誹謗中傷になどなるはずもないｗ
541: 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です(ﾜｯﾁｮｲW 3108-WAh+) sage 2023/11/08(水) 14:28:30.78 ID:c/TN1h9A0
>>416
これ、誰のことだ？
589: 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です(ﾜｯﾁｮｲW 3108-WAh+) sage 2023/11/08(水) 14:38:26.61 ID:c/TN1h9A0
>>567
イソ弁さんか？ >>43
ドキドキしてログみたけど、問題のレスにワイはアンカーしてなかったわ 「これ誰のことだ？」
「イソ弁さんか？」
すげーな
同調もしてないこれを誹謗中傷扱いで開示請求とか…
これ本当に弁護士がやってるのかな まあ、でも、はっきりいうよ
今回の件では暇空茜支持者増えたと思うよ
暴力で言論弾圧する野蛮な連中に対する嫌悪感を持つ人は一定数いるからね
ネトゲ戦記の売上も増えるだろう
なる氏が逃げたがってるっのは願望にすぎない
けど、そういう願望でスレ立てして満足感を得るキショい人種がいるってのが分かって面白い >>24
ツイ観にキン大堀口くんがこういう無茶開示請求の場合の
任意拒否テンプレート作ってくれたぞ
暇空のお守りと違って無料だから探してみるんだ ↓これに運悪くターゲットにされたんだな。開示１件あたり30万円程度だから600万円で推定20人くらいは開示請求されてるぞ
暇空茜さん、１１月にケンオジを大量開示請求したもよう [448363188]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1701773732/
暇空茜、６００万円の大金を注ぎ込んで大量開示を始める [207547355]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1701786651/ いいかいユリアン
逃げようったってそうはいかないよ もっと通りそうなやつ狙って大量開示すればいいのにこんな適当にやってたら勝率5分も無くなるぞ あー暇空の弁護士の黒歴史(少年時代に2回保護という名の逮捕)された件について触れると問答無用で開示請求してるのね
ゴルフクラブで気に食わない同級生脅してた奴が今度はリーガルハラスメントで他人を脅すようになったとか更生してないじゃん
【【【国内生IPの奴は俺にレスするなよー！！！】】】
416：安倍晋三🏺 (TWW 0H52-+Cp5)：2023/11/08(水) 13:53:30.94 ID:41IW6WmhH
暇空茜四騎士の中には
中高時代にやらかしすぎて心理学の教科書に事例として載せられて出版社を訴えて最高裁まで争って負けたヤバイ奴がいるからな
物理で戦ったら神原にも勝てる😤
https://i.imgur.com/2N4NAry.jpeg
https://i.imgur.com/ZfKPk81.jpeg
https://i.imgur.com/VzreMeL.jpeg 全部がこのレベルの開示請求だと1件も開示されない可能性すらあると思うんだが あー暇空の弁護士の黒歴史(少年時代に2回保護という名の逮捕)された件について触れると問答無用で開示請求してるのね
ゴルフクラブで気に食わない同級生脅してた奴が今度はリーガルハラスメントで他人を脅すようになったとか更生してないじゃん
【【【国内生IPの奴は俺にレスするなよー！！！】】】
416：安倍晋三🏺 (TWW 0H52-+Cp5)：2023/11/08(水) 13:53:30.94 ID:41IW6WmhH
暇空茜四騎士の中には
中高時代にやらかしすぎて心理学の教科書に事例として載せられて出版社を訴えて最高裁まで争って負けたヤバイ奴がいるからな
物理で戦ったら神原にも勝てる😤
https://i.imgur.com/2N4NAry.jpeg
https://i.imgur.com/ZfKPk81.jpeg
https://i.imgur.com/VzreMeL.jpeg アカウント管理してるのなるせなんやろ？
下請けはとおらんやろ >>63
松永成高さん
「家庭裁判所調査官 プライバシー侵害」
で検索すれば彼になにがあったかは大まかにわかる
幼児期の生育環境はハードモードなので同情はするし自伝書いたら暇空より波乱万丈で受けそうではあるが
30代後半になってたどり着いた現状が暇空の金魚のフンで弱者保護妨害したりスラップ訴訟じゃ呆れ果てるわ >>55
サンキュ 大丈夫。おれも裁判のプロだから自分で書いたw >>40
請求者の情報は開示されないね
こっちから開示請求したいくらいだ >>44
代理人ではなく本人だろうから金はもらえない 最初に見たときはくだらないことをして、と腹が立ったが、落ち着いて考えてみるとこんなことをしてしまう人なんだと気がついて気の毒に思えてきた >>45
「いいね」はプロバイダ責任制限法の「侵害情報の流通」に該当しないので、もし実体法上の権利侵害に該当しても発信者情報を開示できません。 【意見聴取に対する回答書テンプレート暫定版(試作版から少し修正)】
(右寄せ)別紙
(右寄せ)2024年何月何日
○○株式会社 御中
(右寄せ)発信者 犬山太郎
(中央寄せ)貴社からの意見聴取に対する回答書
発信者は、以下の理由から、請求者に対する発信者情報開示に同意しない。
(中央寄せ)記
1.「権利が侵害されたことが明らか」と言えない
プロバイダ責任制限法5条1項は、「侵害情報の流通によって請求者の権利が侵害されたことが明らかであるとき」および「請求者に発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるとき」に限定して、発信者情報開示請求権を認めている。しかし、発信者は、Web掲示板「5ちゃんねる」において、別の人物により書き込まれた内容に対する返信として、「〜〜」と自らの感想を書き込んだに過ぎない。
これは意見論評の一種に過ぎないから真実性は問題とならないし、そもそも請求者の社会的評価や信用を低下させる内容でもないから、請求者の名誉権を侵害する不法行為ではない。また、発信者の書き込んだ内容は、社会通念上の受忍限度を超える侮辱とも言い難く、請求者の名誉感情を侵害する不法行為にも該当しない。さらに、発信者の書き込んだ内容は秘密の暴露と言えないから、請求者のプライバシーも侵害しない。
以上から、発信者の書き込んだ内容は請求者の権利を侵害せず、この発信者情報開示請求はプロバイダ責任制限法5条1項に規定された「権利が侵害されたことが明らか」とする要件を満たさない。 >>71
2.発信者の特定電気通信による情報は「侵害情報」と言えない
発信者は、Web掲示板「5ちゃんねる」に書き込まれた内容に対する返信として、アンカー(「>>123」のように、既存のコメントを参照する符号)とともに、新たなコメントを書き込んだ。しかし、プロバイダ責任制限法2条5号に規定された「侵害情報」とは、「特定電気通信による情報の流通によって自己の権利を侵害されたとする者が当該権利を侵害したとする情報」を指す。つまり、発信者情報開示の開示には、発信者による特定電気通信が単体で請求者の権利を侵害している必要がある。
「プロバイダ責任制限法を離れた(いわば実態法上の)権利侵害が存在するのであれば被害者救済の観点から発信者情報の開示が認められるべきである」という素朴な価値判断に基づく主張が想定される。しかし、プロバイダ責任制限法は、単に権利侵害が存在するだけでは足りず、あくまでも「侵害情報の流通によって」権利が侵害されたことを発信者情報開示の要件としている。この「侵害情報の流通によって」権利が侵害されたとの要件について、立法担当者は、解説において「本法は、当該情報の流通自体による権利侵害を対象としており、それ自体が違法ではない違法情報へのリンク情報や詐欺行為の着手段階にすぎないような情報は対象としていない」としている。
また、プロバイダ責任制限法の施行10年を受けた同法の見直し作業として、総務省の開催による「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会」が2011年7月に公表した「プロバイダ責任制限法検侵害情報の検証に関する提言」14-16ページにおいても、情報の流通により直接権利を侵害していない場合(すなわち、情報の流通それ自体は違法とはいえないものの、当該情報と関連性が認められる情報の流通により他人の権利を侵害している場合)の一例として、「例えば、貼付されたリンク情報それ自体は違法ではないといえるものの、リンク先の情報が他人の権利を侵害するような場合」について、「立法の経緯及び文言に照らすと、現状では、これを『情報の流通』に含めることは困難であると解される」と指摘されている。
このように、「侵害情報の流通によって」権利が侵害されたとの要件について、プロバイダ責任制限法の立法当時から長年にわたる関係者間の議論を経た上で、立法担当者等が一致して「発信者情報開示請求の要件としては単なる権利侵害では足りず『侵害情報の流通によって』権利が侵害されたことが必要である」旨の見解を示している。その上、裁判例も、同要件に積極的な意味を見出し、単に権利侵害が存在するだけでは足りず、あくまでも「侵害情報の権利が侵害されたとの要件を満たさ流通によって」権利が侵害されたことを要求している。
請求者は、発信者の書き込んだ内容によるによる権利侵害を理由として発信者情報の開示を請求しているのであって、発信者が単独で書き込んだ内容のみが本請求におけるプロバイダ責任制限法5条1項の「情報」ないし「侵害情報」である。
本件において検討するに、もしアンカーでリンクされたコメントが請求者の権利を侵害するとしても、発信者の送信した内容について同定可能性を満たすに過ぎない。第1項で述べたとおり、これに便乗した新たなコメントが単体で請求者の権利を侵害するとまでは言えないのだから、発信者の書き込んだ内容の流通が「侵害情報」を構成すると言えない。
以上から、本請求について「侵害情報の流通によって」発信者の権利が侵害されたとは言えない。 >>72
3.今後の意見聴取に関する要望
発信者は、現時点で請求者を具体的に特定できない以上、漠然と反論することしかできない。これでは発信者が目隠しされた状態で防御を強いられているも同然である。この状況では、プロバイダ責任制限法6条に規定された「意見聴取」の手続において発信者が意見を述べる機会が満足に確保されていると言えず、およそ本請求に係る貴社の対応は適正な手続と言い難い。よって、請求者は、可能な限り発信者を顕名で請求するべきだし、もし今後、請求者が貴社に顕名で発信者情報の開示を求めてきたときには、発信者は改めて意見の聴取ないし照会を貴社に予め要望する。
また、もし今後、請求者が裁判手続で発信者開示請求してきた場合は、弁護士とも相談しながら回答を作成したいから、改めて意見聴取することを貴社に予め要求する。
4.結語
以上から、発信者は、請求者による貴社に対する発信者情報開示請求に同意しない。
(右寄せ)以上
【取扱説明書】
・アクセスプロバイダ(通信会社)から、発信者情報開示請求に伴う意見の聴取・照会が届いたときに使ってください。回答者で適宜、補っていただく部分もあるので、よく読んでから使ってください。
・アクセスプロバイダからの書面には「発信者情報開示に同意しない」旨を記載し、理由欄に「別紙記載のとおり」と書いて、上の文章を「別紙」として添付してください。
・「右寄せ」「中央寄せ」は、一般的な文書作成のルールに基づきました。特に明記がなければ「左寄せ」です。この辺は法令で決まっているわけじゃないので、ご参考としてください。でも、ちゃんとした文章の方がプロバイダや裁判官も読みやすいですよね。
・おそらく誤字脱字があります。あと、作成者の好きな文体や口調で作っています。適宜、ご自身で校正してください。
・ご面倒でも、裁判のときは改めて意見を聴取するように求めてください。プロバイダによっては、任意開示の結果を裁判手続に流用してくる場合もあるので、任意開示だからと手を抜いた内容で意見聴取に回答したら、そのまま裁判で使われちゃう可能性があります。
・たとえば「草」で開示請求されたような場合を想定しています。また、第2項の論点は、権利侵害に該当するコメントにアンカーで返信しているパターンでしか使えません。普通にコメント単体で権利侵害が成立する場合は使えません。
・このテンプレートは無料で使ってください。もちろん、お礼として寄付をいただけたら嬉しい心情は間違いないものの、対価は求めません。タキパンスレ含めて、広く活用いただければ幸いです。ただし、使った場合の責任は取りません。ご了承ください。
・差し支えなければ、使った結果もスレッドで教えてください。適宜、フィードバックしながら改善します。 カンパは最初からなるくん対象だったんだよな
逃げられないぞ ステマしつこい
ステマやめろ
>>1,2 >3,4,5, >6,7,8, >9,10,11, >12,13,14,15, 16 >17,18,19,20
>21,22,23,24, >25, >26,27,28,29,30,31 ,32,33, >34,35,36 >37,38,39,40
>41,42,43,44,45 >46,47,48,49, >50,51 ,52,53, >54,55,56,57,>58,59,60
>61,62,63, >64,65,66,67,68 >69,70,71,72, >73,74,75,76, >77, >78,79,80
>81,82,83, >84,85,86,87, >88,89,90,91, 92,93,94, >95,96,97,98, >99,100 暇空と違って失業のリスクがあるからな
腰が引けるのも道理 暇空茜は自分がヤン・ウェンリーと思ってるなんて痛すぎる
ラングみたいなやつやろ 物語なら暇空と見せかけてなるくんがラスボスなんだがな 尊師が起訴されて吊り上げられたらいよいよ職場に言い訳出来なくなっちゃうねえ
名誉毀損裁判で犯罪の片棒担いでたと認定された日には職場での居場所なくなっちゃうねえ
職場では話題持ちきりで人気者になっちゃうねえ どうかな
てかrしかおらんやろ
純粋に人気と曲の良さで言えば
さすがにリバポ負けるとは言わなく〜なった人って分かっていればセキュリティコードや期限は適当で登録寸前まで入力させてるから あと3キロくらい痩せたら1回あの人の死者の身元は分からないけど
主役自体が微妙なんだから呼び方くらいで怒るなよ 二人とも捕まったらお互いに「あいつが悪い俺はやらされてただけ」って言い張りそう >>37
ええっ？！
NHKのアスナを 派遣か… と見捨てたのが暇空尊師なのに？
ああ分かった、暇空尊師には仲間も友達もいないのか
それじゃしょうがないな でもなるくんはもう投資生活出来るくらい稼いでるんじゃないの？ 草津のしょこたんの証言を書籍化したジャーナリストが名誉毀損の刑事裁判で懲役一年求刑されてるところ。
暇さんのシナリオが問題なきゃそれを映像化したなるくんも問題ないし、暇さんがやばけりゃそれをなるくんもやばい。
一心同体は当たり前のこと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
