この板の暇空茜スレに書き込んでた奴ら、大量開示され始める [467722204]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1708171141/
24 安倍晋三 (ワッチョイW 27f9-GSLu) sage 2024/02/17(土) 21:58:28.39 ID:6iE7V7vE0
11月8日の書き込みで開示請求来たわ
多分ここの弁護団 アンカーつけて「これ誰?」をかいじしろってさ。アホかよ
36 安倍晋三 (ワッチョイW 27f9-GSLu) sage 2024/02/17(土) 22:17:23.10 ID:6iE7V7vE0
ちょっとだけのせる
https://i.imgur.com/wQo5Klu.jpg
541&589
暇空茜「僕が神原弁護士を訴えた裁判でも本人尋問要求された🥸もし決定しても行きません」 [331991555]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1699413619/ てか、こういうスレを立ててる奴を片っ端から開示請求したり
訴訟したほうが面白いんじゃないの?
ちーんとか音符とか色々訴えてみてよ
意外なBE同士が同一人物だとわかったりして結構楽しいかもよ >>9
もう暇さんも終わりだから一気に稼ぎにきてる ノーログVPN通してるけど是非開示してみてください >>17
今はなんか配信者とかでも大量に弁護士つけて同じようなことやってんだってな
裁判所からキチガイ認定されて開示拒否られてるけど >>9
無差別なわけないだろ
暇空さんも学んでる
数ヶ月前の暇空茜「日本財団はナニカグループ」→今日の暇空茜「日本財団はナニカじゃない。臭みや思想がない。お金くれるおじさん」 [379537429]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1679299908/ >>30
それがこの制度の目的なのでは
国民同士がいがみ合い監視し合う事で実質的に言論を無くす事
そうなれば自然と権力への批判も無くなるから
国家が直接言論規制する事も無く、それが達成される >>5
開示されたらスラップ訴訟を起こされる可能性があるのだから困るよ 「誰?」だけで通る訳ないだろ
弁護団は何で止めなかったんだ? 見てきたらガチでこれ誰?としか書いてなかったわ
流石に無理 >>26
カルピス軍団による工作罪だぞスレに書き込んでる奴は全員奴らの仲間なんだ これでも意見照会書の書き方ミスったら開示されて訴訟だろ?めちゃくちゃだな 暇さんが「草」とかで開示は自分じゃないとか言ってたけど
それが事実だとすると第三者が弁護士通さず開示請求してるとか? 前回と同じで弁護士関連の書き込みに安価つけたらいかんようやな これ実際開示請求きたらどうしたらええん?
誰?でもあかんとか、タレントスレの書き込み軒並みアウトやん 【意見聴取に対する回答書テンプレート暫定版(試作版から少し修正)】
(右寄せ)別紙
(右寄せ)2024年何月何日
○○株式会社 御中
(右寄せ)発信者 犬山太郎
(中央寄せ)貴社からの意見聴取に対する回答書
発信者は、以下の理由から、請求者に対する発信者情報開示に同意しない。
(中央寄せ)記
1.「権利が侵害されたことが明らか」と言えない
プロバイダ責任制限法5条1項は、「侵害情報の流通によって請求者の権利が侵害されたことが明らかであるとき」および「請求者に発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるとき」に限定して、発信者情報開示請求権を認めている。しかし、発信者は、Web掲示板「5ちゃんねる」において、別の人物により書き込まれた内容に対する返信として、「〜〜」と自らの感想を書き込んだに過ぎない。
これは意見論評の一種に過ぎないから真実性は問題とならないし、そもそも請求者の社会的評価や信用を低下させる内容でもないから、請求者の名誉権を侵害する不法行為ではない。また、発信者の書き込んだ内容は、社会通念上の受忍限度を超える侮辱とも言い難く、請求者の名誉感情を侵害する不法行為にも該当しない。さらに、発信者の書き込んだ内容は秘密の暴露と言えないから、請求者のプライバシーも侵害しない。
以上から、発信者の書き込んだ内容は請求者の権利を侵害せず、この発信者情報開示請求はプロバイダ責任制限法5条1項に規定された「権利が侵害されたことが明らか」とする要件を満たさない。 >>51
2.発信者の特定電気通信による情報は「侵害情報」と言えない
発信者は、Web掲示板「5ちゃんねる」に書き込まれた内容に対する返信として、アンカー(「>>123」のように、既存のコメントを参照する符号)とともに、新たなコメントを書き込んだ。しかし、プロバイダ責任制限法2条5号に規定された「侵害情報」とは、「特定電気通信による情報の流通によって自己の権利を侵害されたとする者が当該権利を侵害したとする情報」を指す。つまり、発信者情報開示の開示には、発信者による特定電気通信が単体で請求者の権利を侵害している必要がある。
「プロバイダ責任制限法を離れた(いわば実態法上の)権利侵害が存在するのであれば被害者救済の観点から発信者情報の開示が認められるべきである」という素朴な価値判断に基づく主張が想定される。しかし、プロバイダ責任制限法は、単に権利侵害が存在するだけでは足りず、あくまでも「侵害情報の流通によって」権利が侵害されたことを発信者情報開示の要件としている。この「侵害情報の流通によって」権利が侵害されたとの要件について、立法担当者は、解説において「本法は、当該情報の流通自体による権利侵害を対象としており、それ自体が違法ではない違法情報へのリンク情報や詐欺行為の着手段階にすぎないような情報は対象としていない」としている。
また、プロバイダ責任制限法の施行10年を受けた同法の見直し作業として、総務省の開催による「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会」が2011年7月に公表した「プロバイダ責任制限法検侵害情報の検証に関する提言」14-16ページにおいても、情報の流通により直接権利を侵害していない場合(すなわち、情報の流通それ自体は違法とはいえないものの、当該情報と関連性が認められる情報の流通により他人の権利を侵害している場合)の一例として、「例えば、貼付されたリンク情報それ自体は違法ではないといえるものの、リンク先の情報が他人の権利を侵害するような場合」について、「立法の経緯及び文言に照らすと、現状では、これを『情報の流通』に含めることは困難であると解される」と指摘されている。
このように、「侵害情報の流通によって」権利が侵害されたとの要件について、プロバイダ責任制限法の立法当時から長年にわたる関係者間の議論を経た上で、立法担当者等が一致して「発信者情報開示請求の要件としては単なる権利侵害では足りず『侵害情報の流通によって』権利が侵害されたことが必要である」旨の見解を示している。その上、裁判例も、同要件に積極的な意味を見出し、単に権利侵害が存在するだけでは足りず、あくまでも「侵害情報の権利が侵害されたとの要件を満たさ流通によって」権利が侵害されたことを要求している。
請求者は、発信者の書き込んだ内容によるによる権利侵害を理由として発信者情報の開示を請求しているのであって、発信者が単独で書き込んだ内容のみが本請求におけるプロバイダ責任制限法5条1項の「情報」ないし「侵害情報」である。
本件において検討するに、もしアンカーでリンクされたコメントが請求者の権利を侵害するとしても、発信者の送信した内容について同定可能性を満たすに過ぎない。第1項で述べたとおり、これに便乗した新たなコメントが単体で請求者の権利を侵害するとまでは言えないのだから、発信者の書き込んだ内容の流通が「侵害情報」を構成すると言えない。
以上から、本請求について「侵害情報の流通によって」発信者の権利が侵害されたとは言えない。 俺を暇空扱いしてメチャクチャ書いてたやつも開示されて涙目になってたら面白いのにw >>52
3.今後の意見聴取に関する要望
発信者は、現時点で請求者を具体的に特定できない以上、漠然と反論することしかできない。これでは発信者が目隠しされた状態で防御を強いられているも同然である。この状況では、プロバイダ責任制限法6条に規定された「意見聴取」の手続において発信者が意見を述べる機会が満足に確保されていると言えず、およそ本請求に係る貴社の対応は適正な手続と言い難い。よって、請求者は、可能な限り発信者を顕名で請求するべきだし、もし今後、請求者が貴社に顕名で発信者情報の開示を求めてきたときには、発信者は改めて意見の聴取ないし照会を貴社に予め要望する。
また、もし今後、請求者が裁判手続で発信者開示請求してきた場合は、弁護士とも相談しながら回答を作成したいから、改めて意見聴取することを貴社に予め要求する。
4.結語
以上から、発信者は、請求者による貴社に対する発信者情報開示請求に同意しない。
(右寄せ)以上
【取扱説明書】
・アクセスプロバイダ(通信会社)から、発信者情報開示請求に伴う意見の聴取・照会が届いたときに使ってください。回答者で適宜、補っていただく部分もあるので、よく読んでから使ってください。
・アクセスプロバイダからの書面には「発信者情報開示に同意しない」旨を記載し、理由欄に「別紙記載のとおり」と書いて、上の文章を「別紙」として添付してください。
・「右寄せ」「中央寄せ」は、一般的な文書作成のルールに基づきました。特に明記がなければ「左寄せ」です。この辺は法令で決まっているわけじゃないので、ご参考としてください。でも、ちゃんとした文章の方がプロバイダや裁判官も読みやすいですよね。
・おそらく誤字脱字があります。あと、作成者の好きな文体や口調で作っています。適宜、ご自身で校正してください。
・ご面倒でも、裁判のときは改めて意見を聴取するように求めてください。プロバイダによっては、任意開示の結果を裁判手続に流用してくる場合もあるので、任意開示だからと手を抜いた内容で意見聴取に回答したら、そのまま裁判で使われちゃう可能性があります。
・たとえば「草」で開示請求されたような場合を想定しています。また、第2項の論点は、権利侵害に該当するコメントにアンカーで返信しているパターンでしか使えません。普通にコメント単体で権利侵害が成立する場合は使えません。
・このテンプレートは無料で使ってください。もちろん、お礼として寄付をいただけたら嬉しい心情は間違いないものの、対価は求めません。タキパンスレ含めて、広く活用いただければ幸いです。ただし、使った場合の責任は取りません。ご了承ください。
・差し支えなければ、使った結果もスレッドで教えてください。適宜、フィードバックしながら改善します。 >>55
はえーサンガツ
変なこと書いた記憶はないが誰?でもアウトだと
もはやネットに何も書けんし恐ろしいな
実際こういうとき開示請求断ったら開示されんもんなんかねぇ
今まで他人事だと思ってたんで開示請求スレ覗いたことないし知らんのだが 「無罪を書かない裁判官」というのは残念ながら実在してるからなあ
民事だからおかしな裁判官は居ないだろうって話でもないしまあやったもん勝ちではあるな金も時間あるなら さっきXのポストでも見たけどブロックも片っ端からやってるみたいだね
引用リポストどころか一度も暇のヒの字を出したことが無くてもブロックされてるフォロワーさんがいた Twitterで有名人がリツイートして開示から裁判になったみたいな話は聞いた事ある気がするけど
匿名掲示板の影響力0の名無しがアンカーつけただけで開示なんて果たして通るのかな >>62
嫌いなやつにいいねしてもブロックされるぞ もうめちゃくちゃ
何書いても開示請求されるじゃん
これで回答ミスったら訴えられて裁判でめっちゃ金かかるとか司法制度のバグだろ >>63
そもそもRT罪は有名だからってだけでもダメで
前後の文脈から明らかに肯定的な意味でフォロワーに拡散している
という認定が取れるほど常習的にやってる必要あるよ ようやくおてまみ来たのか
さすが損歯嘘つかない男🥳 開示請求を個人でするのにも数万円かかるのに大量開示って何・・・ 誰?から次のレスで個人の特定に至るまでの流れがアカンかったんかな
誰?だけでこうなったのか 暇空スレって毎日狂ったみたいに立ってるがこの手のスレは伸びんな >>55
カルピスの人かな、いつも応援しています😊 こんな雑な開示請求通したら不味いという認識が書類送検を契機に各地の地裁に共有されていてほしい てか開示してどうするんだ
賠償までいかないと金が無駄になるだけじゃないのか 回答テンプレがこのスレにあるので一応見とけよお前ら。安倍晋三もトリも付いてないから見えない奴多いと思うが M弁護士の本に書かれたネタに触れた人をプライバシーとかで無理やり開示かけてるのか 正直レスしたかも覚えてないわ
なんか調べる方法とかないの これ同じ目に遭った人集めて反訴するならカンパさせてくれや つーか出してる側の情報がまるで分からんのに一方的にこんなのが来るておかしくねえか? >>57
任意のを断っても相手が本気ならプロバイダに開示しろって裁判しかけてくる
2年くらい前にvtuberから開示請求されて非開示になったけど
俺はこれくらいで開示させるいわれはないって根拠を弁護士に資料とか渡して書いてもらって
回答書送ったらこっちの言い分が認められて裁判にプロバイダが勝ったらしく音沙汰なし >>81
よほどの状況でない限り受忍限度を超えるとは思えない・・・ ネトウヨのインフルエンサーは腐るほどいるのに
ケンモウのインフルエンサーはいないの何で? >>44
暇空茜本人ではなく弁護団のうちの1人であるM弁護士だよ
最近は暇空茜の受忍限度が爆上がりして開示請求が通らないとわかったのか、弁護団について書き込みしてる人をカルピス軍団だと認プロして開示請求してる プロバイダーが止めろよって思うんだよな
もしかしたら止めてるのも結構あるのかも知れないけど 椎間板も嫌儲も暇スレ巡回して書き込んでもいるのに俺のとこには送ってくれないの?🥺 >>100
プロバイダが献身的なんじゃないか
裁判通さないと絶対に開示しないみたいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています