業界団体、Intel公式 CPUベンチマーク2600件を無効化 同社のコンパイラーがパフォーマンス向上のために不当な最適化を使用していたと発表 [672717812]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
業界団体、インテル公式 CPU ベンチマーク 2,600 件を無効化 SPEC は、同社のコンパイラーがパフォーマンス向上のために不当な最適化を使用していたと発表
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/spec-invalidates-2600-intel-cpu-benchmarks-says-companys-compiler-used-unfair-optimizations-that-boosted-performance
SPEC は、特定のワークロード ( ServeTheHomeとPhoronixを介した) に対する明らかにターゲットを絞った最適化が本質的に不正行為に相当することに対する不快感を理由に、
特定のバージョンの Intel コンパイラーを実行している Intel CPU に関する SPEC CPU 2017 の結果を今後公開しないと述べています。
問題のコンパイラで公開された 2,600 を超えるベンチマーク結果に注記が追加され、主に第 4 世代 Xeon Sapphire Rapids CPU を実行するマシンからの結果が事実上無効化されました。
SPEC CPU 2017 は、主にハイエンド サーバー、データ センター、ワークステーション/PC で使用されるベンチマークであり、
さまざまなコンピューターを相互に比較できるように、標準化された方法でさまざまなワークロードのパフォーマンスをテストします。
SPEC CPU 2017 の優れたパフォーマンスは、ハードウェアだけでなくソフトウェアにも左右されます。
ソフトウェア側の最適化における重要な要素の 1 つはコンパイラです。コンパイラは、基本的に書かれたコードを受け取り、プロセッサが最適に実行できる方法でそれを再フォーマットするプログラムです。
2,600 を超える SPEC CPU 2017 の結果に添付されているという免責事項には、「この結果に使用されたコンパイラーは、
事前の知識を使用して523.xalancbmk_r / 623.xalancbmk_sベンチマークのパフォーマンスを特に向上させるコンパイルを実行していました。」と記載されています。
これは、コンパイラー (この場合、Intel の oneAPI DPC++/C++ コンパイラー) が、問題のテストの 2 つの SPEC CPU 2017 ベンチマークの
ワークロードの種類に対して最適化されていなかったことを意味しますが、具体的には 2 つのベンチマーク自体が最適化されていないことを意味します。
パフォーマンスが高いほど明らかに優れているため、コンパイラーを最適化する必要があることが期待されていますが、ベンチマークに特化した最適化は物議を醸しており、眉をひそめています。
SPEC は、ベンチマークがハードウェアの実際のパフォーマンスを反映し、さまざまなプロセッサを比較するための標準化された方法を提供することを望んでいます。
しかし、コンパイラの最適化によって特定のベンチマークのパフォーマンスのみが向上し、現実世界のシナリオではパフォーマンスが向上しない場合、
それは明らかに現実世界を反映しておらず、その特定のベンチマークにのみ反映されます。 あーあインテル株終わったな
今のうちに手放した方がいいぞ こういうインチキにかける熱意なに
一方ジャップ（ダイハツ）は「検査した」ことにしていた GeekbenchはAppleデバイスに最適化されてるけどね Phoronixによると、最適化により SPECint のパフォーマンスが全体で 9% 向上する可能性があります。
この出版物では、インテル oneAPI コンパイラーのバージョン 2022.0 から 2023.0 が影響を受けるとも述べています。 これは、現在無効になっている結果のほとんどが、主に Sapphire Rapids CPU 上で 2022 年に実行されたことを意味します。
第 5 世代 Xeon Emerald Rapids CPUの結果では、良好なバージョンのコンパイラが利用可能になった後に Emerald Rapids が登場したため、
禁止されている最適化が適用されたバージョンのコンパイラが実行されている可能性は非常に低いです。 言うてコンパイラのベンチマーク見てインテルCPU選んだわけじゃないし
実際に困ってないし、「別に・・」って感じやな
逆にそんなインチキする必要あったんかと グラボのベンチはゆめりあベンチしか認めない理由もこんな感じだな
GPUメーカーは最初から有名なベンチマークのチート機能を備えて出してくる
チートの心配がないほどマイナーで、しかも（日本では）実績のあるベンチマークはやはり必要 ナス100とかS&P500にインテル入ってる？
NISAどうなるの？ >>9
ニコニコベンチとかもう使えないから手軽にできるのがあっても良いとは思う いやそれベンチマークソフトの方が現実世界のシナリオを反映してないんじゃないの？ >>1
ええ記事持ってきたな
晒しとくわ
モメンはこういうやつ絶対許さないからな
イスラエル嫌いやし😁 ハードウェアだけ作ってソフトウェア開発は自助でお願いしますというのではソフトウェアメーカーはついてこない
だからNVIDIAはGPUで勝ち、IntelはCPUで勝つ ダイハツ・三菱自動車・日野自動車・神戸製鋼・パナソニック「な？」 >>14
サーバ用のチップだから個人じゃなくて企業を騙しているんだよ でもコンパイラはCPUメーカーが作れよとはちょっと思う
最適化の早さが違う AIはnvidia一強だしサーバーはAMD強いしGPUは存在感無いしコンシューマはraptorの次が苦労してそうだし
Intelいよいよヤバいかな インテルコンパイラは怪しいと昔から言われてた
前から不正ジャップみたいなことしてたんだろな それでも売れるのはIntel
なんか自民党みたいやな 昔からじゃない？
グラフィックベンチマークはゲフォもラデオンも昔からやってたろ？
ラデオン引き継いだAMDはやらないのか？
皆やってるならモデルごとの相対的格差を測るにはフェアだから問題ないよね 実際に業務とかで使われてる解析ソフトとかの体験版で実測できればいいんだけどね PowerPCとベンチ対決してたときもこんな話を聞いた気がするけど
会社体質てのは簡単に変わらんもんだ 最初についたブランドイメージだけで生き残ってるなこいつ 株下がるの？
それともインテルに半導体補助金支給検討のニュース出てたから上がるの？ 前世紀にジャップランドの事業部でも商用コンパイラ作ってた頃から
著名なベンチマークに合わせて最適化するの常識だったぞ こんなのどこのCPUでもやってると思う
intelだろうがamdだろうがappleだろうが
m2とか大言壮語凄かったろ、powerpcの時代思い出したわ マイクロコード、ファームウェア書き換えはあったけどチップレベルでベンチマークソフトに特化した不正はまだないよな やはり時代はRyzenだわな
Intelの性能って3～4世代前から電力で殴ってるだけだからな
ゲームもRyzenだし >>38
これ系やってるのは韓国だよ
Intelの韓国化が深刻 AMDに押されてたインテルがようやく本気出してきたってなったらこれだよ
捏造は草 ゆうて、ほとんどのプログラムのワークロードってbcopyだからなー
CPUで計算処理なんてほぼしない
ずっと画像を読み込み貼り付けを繰り返すのみ
一番重要なのはメモリーのスループットだよ
CPU性能意味無いんだわGPUも概ね同じ
メモリの帯域幅とコピー能力だけ AMDとラデスレはネトウヨが毎日張り付いて荒らしてるからわかりやすい かといってどこを過剰な最適化無しのフェアな状態というのかは難しいよな FPGAも結局切り離すしインテルグダグダ感ひでーな ガーシー最後は美味しいなら
チョコラBBを買えばよかったのに 俺は1050円で専業やってるか知らないけどこの図だとCC12年を定番にしてもジェイク説教ってことでは
水のみで生きることが一番身体検査しろよ
死人に口無しを地で行ってサウナやって上がったときは船強い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
