元コーネル大講師「米国の大学入試では、アジア人というだけで差別される。逆に黒人の場合は大幅加点される」 [402932982]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
>Asian-Americans only receive a recruitment letter if they score at least 250 points higher — 1350 for women, and 1380 for men.
https://nypost.com/2018/10/17/harvards-gatekeeper-reveals-sat-cutoff-scores-based-on-race/ でもアジア人は金持ちばかり
黒人は貧乏ばかり
家庭教師雇って習い事させてもらって下駄吐かせてもらってんだから不利なのは当たり前でしょ?
なに自分に都合の良いラインで勝手に線引きして被害者ぶってんの? >>3
マジレスすると、好きな方の人種に丸つけて願書を出す
人種欄がない時は自分のミドルネームとかをその人種特有の名前とかに変えてさりげなく人種を強調させて人種枠の中に滑り込む これ聞いたとき最初は差別化と思ったが
少し考えてみると黒人やヒスパニックは「単語や文法も知らんのになぜか話せる」のと対照的に中国韓国、それに日本も入るんかな、は「読み書きできても話せない」から
これぐらいの"調整"って必要かもと思うようになった 過去に不遇されてきた人種はそのぶん優遇しようという取り組みがアファーマティブ・アクションでありポリコレの中核を担う思想なのです 少なくても加点されたうえで俺よりは頭いいだろうし、多少の点数差より多様な人種構成と文化を導入した方が
社会的にも学術的にもメリットあるんじゃね。 >>13
そうだよ
結局金持ちに生まれてる自覚なくて恵まれた条件を活かせなかった不合格アジア人の嫉妬 アファーマティブアクションが始まって半世紀になるのに
黒人の進学率や知能が半世紀前と変わらんのはなんでなん? ほとんどの人には関係ないからこの人種差別大学ってならないんだろうな アファーマティブアクションしてないCaltechはアジア人比率34%にもなっちゃったからな こういう、えこひいきって私立大学だけ?さすがに公立大学ではやっていないと信じたい。
なんだよレガシー(笑)って >>15
マジレスするとAAってのは一部の優秀な子を引き上げるもので黒人の生活全体に影響を与えるには程遠いし、AAから漏れた黒人の底上げにはならない >>18
アメリカだと私立の42%、公立の6%が同窓生選考してる
つまり公立でもやってる
さらに公立だと州内の受験生が優先的に合格するのもよくある アメリカはバカ黒人でも大学に行けるから
他人種から逆に不満買ってる
そりゃトランプみたいなのが支持される理由がこういうことだよ >>15
黒人は頭が悪くても大学に行けるという悪評が広がり
黒人は大学卒業しても白人と同じような就職先がない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています