【朗報】スカートの中に短パンを履いてるのを撮影した場合、“性的姿態等撮影未遂”ということでセウトになることが判明。32歳無職逮捕 [961998241]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スマホで20代女性のスカート内を撮影 女性は“短パン” 警察は“性的姿態等撮影未遂”の現行犯で32歳無職の男を逮捕|FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/articles/-/662365 スマホで20代女性のスカートの中を撮影しようとしたとして、32歳無職の男が性的姿態等撮影未遂の現行犯で逮捕されました。
逮捕されたのは札幌市東区に住む無職の男(32)です。
男は2月24日午後7時20分ごろ、札幌市営地下鉄東豊線・さっぽろ駅で、駅構内のエスカレーターを利用していた20代女性のスカートの中をスマホで撮影しようとした性的姿態等撮影未遂の現行犯で逮捕されました。
警察によりますと、異変に気付いた女性が駅職員に相談し、事件が発覚しました。
男は女性のスカートの中を撮影しましたが、女性が「短パン」をはいていたため、法律的には「性的姿態」とならず、未遂にとどまるということです。
警察の調べに対し男は「自分のやったことに間違いない」と話しています。
警察は男の動機や直前の行動、余罪などを調べています。
>男は女性のスカートの中を撮影しましたが、女性が「短パン」をはいていたため、法律的には「性的姿態」とならず、未遂にとどまるということです。
そんなの開けてみるまでわかんねーじゃん
シュレーディンガーの猫かよ
はじめから分かってれば未遂にすらならないってこと?
ドミネーターとか捕まえてる奴は一切報道されないんだがあれは全部前科なし釈放なんだろうねきっと
未遂だと罪が軽くなる恐れがあるからこういう時のためにみんなノーパンで過ごせば良いと思う
>>22 >>24 流石に責任を取って結婚しなきゃならなさげだな
この事例からわかることはつまり、短パン見せパン防衛は盗撮野郎の罪を一等減免させて相手を利する効果しかないということ
女たちよ、今こそ生パンに回帰すべき時なのです
>>24 私いつもノーパンだけど誰も撮ってくれないよ
>>27 未遂もあまり変わらないよ
データがなくても罰せられる
性的な姿態を撮影する行為等の処罰(略)に関する法律2条
次の各号のいずれかに掲げる行為をした者は、三年以下の拘禁刑又は三百万円以下の罰金に処する。
一 正当な理由がないのに、ひそかに、次に掲げる姿態等(略)を撮影する行為
イ 人の性的な部位(略)又は人が身に着けている下着(略)のうち現に性的な部位を直接若しくは間接に覆っている部分
ロ イに掲げるもののほか、わいせつな行為又は性交等(略)がされている間における人の姿態
2 前項の罪の未遂は、罰する
だから「毛はOKで具はアウト」とか「パンツはOKで乳首はアウト」とか法律に書いてあるわけじゃないんだよ
弱者男は社会常識を基本から勘違いしてるから話が通じなくて疲れるわ😥
まあ人が嫌がることをするのはダメなんだけど
性器を隠すために パンツを履くようになって
その性器隠しのパンツを隠すために 黒い短パンはくわけじゃん
隠してさらに
隠してるから良いのでは?
パンツ撮ったかどうかで判定してるなら女性がパンツ履いてその上に短パン履いて、さらにその上にパンツ履いてたらアウトになるってこと?
>>31 (殺人)
第百九十九条 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
(未遂罪)
第二百三条 第百九十九条及び前条の罪の未遂は、罰する。
殺人と殺人未遂も刑法上の記述はそんな感じで法定刑も基本的に一緒だけど
実際の量刑には明確な差がでるからな
えまって!
下着だよね 服だよね
なんで性的姿態になるの?
つまりパンティーは服ではなくて
性器の延長で卑猥と認めたってこと?
>>36 お前が住んでいる世界はわいせつというのをコンテクストで判断するんだよ
いい加減それくらい学習してもいいんじゃないかな😅
>>33 それは法治国家ではないのでは?
裁判官の気分次第ってことだよね
悪魔の国😈👁(サタンに支配されサタンミッションを遂行する国)では、あくまでもすべて完全なる自己責任ですよ、笑
helljapan😈👁です❗\(^o^)/
\₩Ψ(•̀ᴗ•́ )Ψ₩/
>>40 じゃあ刑法175条に反対する運動やればいいんじゃない
ワイもあれは廃止すべきだと思ってるから
要するに気に入らないからだめってことね
それはもはや法じゃない
今のJKの8~9割は重ね履きしてるから高確率でセーフだな
生パンだからこそ価値があるのであって短パンなら無罪でいいだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています