慶應SFC（環境情報学部）今年の入試の「小論文」、河合塾にボロクソに叩かれる…入試問題として絶対にやっちゃダメな事をやった模様 [976717553]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
≪スレ立て人による補足≫
本学部の一般入試では配点の半分がこの小論文である（もう半分が英語や数学）。毎年かなりオリジナリティに富んだ出題をするが、「これで何を測ってるのか？」と思われるような出題も少なくない。参考までに2017年と2018年の問題を貼っておきます。
■2017年：なんと入学後の履修プランを書く問題！ゼミの紹介文を読んでどのゼミで何をしたいか書く。これについては良い問題ではという評価もある。
http://27.110.35.148/univsrch/ex/data/2017/9q/v06/v9q176001m0.pdf
■2018年：絵を見て自分で物語を創作して書くという問題。果たしてこれは"小論文"なのか…？
http://27.110.35.148/univsrch/ex/data/2018/9q/v06/v9q186001m0.pdf
結論としては、本学部はもう「小論文の問題のネタ」が尽きており、またそもそも大学側が「どういう学生をとればいいのか」がもうよく分からなくなっており、それ故どういう問題を出せばいいのかも分からず、迷走しまくっているのではないかという話。
で、今年の小論文の問題がこちらです
https://nyushi.sankei.com/honshi/24/k20-61p.pdf
≪スレ立て人による問題の要約≫
まず、SFCがこれまで出題してきた小論文と数学の過去問（ものによっては20年以上前）とその解答例を提示し、出題者はこれらの問題でどんな能力を測ろうとしたのか？を答えさせる。その数学の問題もよくある大学入試の数学の問題とはかけ離れたヘンテコな問題。
次に、新たな大学入試の在り方を提案させる。それは上で答えた能力に加え、あなた（受験生）の"思考の特徴"を測るような試験とする。さらに試験である以上、その能力を測って、数値化もしくは相対評価できるようなものを提案すること。
結論としては、「もう問題のネタが無い！しどういう問題を出せばいいのかの指針すら分からん！だから受験生お前らがどういう問題が入試問題として相応しいか考えろ！」ということ。
河合塾の分析がこちら
https://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/24/k20-61c.pdf
＜総括＞から抜粋
環境情報学部の入試はここのところ傾向が一定せず、毎年のようにきわめて個性的な問題を出題しており、趣向と傾向は猫の目のように変化して、果たしてこの学部に一貫した入学させたい学生の像があるのか、どのような能力を試したいのか模索中というように見えたが、今年に至って現在の大学が直面する行き詰まりを明らかにするような問題が出題された。慶大SFCが20年以上も前に出題した小論文の問題を引っ張り出して、ここで試したかった能力はなんだろうかと現在の受験者に質問したうえで、現在自らが実施すべき大学入学試験として適切なものは一体どのようなものなのだろうかを受験者に問うというのは、受験生のモチベーションを下げる入学試験である。
こうした状況は、時代の先端を追っていたはずの環境情報学部に最も深刻なかたちで現れており、現代の大学の直面している危機を顕わにしている。生成AIによって知の生産の大部分がアウトソーシングできるのだから、大学で知の生産の技術を身につける必要はなくなってしまう。大部の学術書と格闘しながら思想を形成することも、自分ならではのオリジナルな何かを生成していくための準備も必要ではない。ICT によって先端を追求し続けた結果生み出した AI によってすべてを代替されてしまえば、後はその AI を巧みに活用するだけの能力しか求められないのだ。それはもはや「知」とは言えまい。それはいわゆるジェネリック・スキルではあっても、いわゆる未来を創造していく「知」とは言えないのだ。
なお設問で「今から4年後の2028年2月」とあるので、その頃に環境情報学部は新しい入試形態へと移行し、小論文試験ではなくオーディション型、あるいはインターンシップ型と呼びうるような入試を導入することを模索しているのかもしれない。これはそもそも九州大学の21世紀プログラムなどで行われていたもので、そのためのアイディアを受験生から募集するような内容である。
https://www.sankei.com/article/20240223-7VVSDEASWVB65HUHWTI5BENZ5Y/?outputType=theme_nyushi 家柄で誰入れるか決めるために変な問題にしてるんだろ まぁふるい分けのために珍問を作ってる感じだけど、滑ってるな。
小論なんてシンプルなお題のほうが逆に難しいんだよ。 単に文章力を見てるだけだろ
大学出ても子供みたいな文章を書くZとかいるからな 受験料払ってアイデアを出さされるのかw
コンサル()に払うコンサルティング料を中抜きして使い込んだのかな 河合塾のコメントも頭固いと言えば頭固いしどうでもいい
「そういう学部」なんだろ 河合塾の書いた大学に対する批判は小論文の解答にもなっているように思います。今後とも頑張ってください。 sfcの小論って複数パッセージを自分の文章に落とし込むことが重要だからテーマがどうとか必要？ 受験生の頃よく小論があるから慶應は併願出来ないとか言われてたけど理解出来なかったな
対策するまでもねえだろ文章書くだけなんだから 俺の方が上
と言われないために変なのにしてるのかもな 慶應てもうボンボンが推薦で行く大学と化してるし一般入試の奇問なんてオナニーだと思って放っておけよ 真面目な受験生は他行けばいいし >>4
内部進学はこんな試験受けない
もちろんAO入試も
ここを一般で受けに来るのは慶應（難関大）のブランドならどんな学部でもいいから引っ掛かりたいという邪な考えを持つ受験生も多いからそういう層を見抜いて振い落としたいんだろう 考え方とか思考パターンみたいなものを見てるんだろ
予備校みたいな詰め込み型の対極でしょ なぜ予備校は自分たちに受験問題を評価する資格があると勘違いしてしまったのか SFC出身でまともな知識人を知らない
SFC出身の胡散臭い奴らは知ってる 慶應SFCを擁護してる人もいたが、所詮はこの程度ってことか ＞「これで何を測ってるのか？」と思われるような出題も少なくない。
それを理解出来る人を求めてたんだろ ある問題について主張と根拠を聞いてる問題
と考えれば変な個性は無いと思うけど
河合塾がダメなのでは こういう系統の小論文の採点に関与してたことあるけど数を決めて取るのには向かないよなあと思ったわ
普通の筆記テストだと得点がベルカーブっつーか綺麗にバラけるんだけど小論文は100点満点で120点を叩き込む極一部のキチガイと30点しか取れない大多数って感じで落差が激しすぎる 地頭が良くないと面白みのある小論文かけないだろうからそれを見てるんだろうけど、そういうのは文学部でやれよと思ってしまう >>23
それが河合に酷評される理由の一つなんだろうな 単に河合塾の授業が無意味になったからブチギレてんだろ
そんなもん大学側の知った事じゃないわ そもそも入試問題に熱中してるの受験生と予備校講師くらいで制作側の大学陣からしたら研究仕事の邪魔でしかないからいかに手抜いてある程度の質をだせるかくらいしか考えてないよ Fラン大学のレポートと同じで文字が多ければ合格🈴
でいいかな >>1
そもそも300字が「小論文」なのか？
東大なら世界史でその倍の文字数を書かせるぞ 環境情報学ってなにやんのかって、学部長の経歴調べたら農学博士だった
素直に農学部作るわけにはいかんかったのか？
つっても入試問題は農学に一切関係ないみたいだし…
農学博士が農学に興味ない文系学生になに教えるんだ？ここ >>28
その極一部を発見できるならいい試験じゃないの
極一部のキチガイは筆記悪くても合格にして余った枠を筆記いい順で埋めていく >>35
レポートとか字数少ないほうが難しいんだわ 小論でテーマの内容についてああだこうだ言う意味あるか？
どんなテーマでも一方的に与えられたお題に急こしらえな作文のわけで
それらしい主張を説得力ある理由付けできれいに展開できるかどうかだけだろ 300字が「小論文」となっている時点で私学のレベルがわかるわ 俺は受験の時予備校講師にSFCは付属ルートに乗ってないバカボン入れるための学部だから志望しちゃだめって言われたけどな 要約
「ウチが受験対策指導できないような問題を出すんじゃねーぞ！」 >>1
生成AIによって…
あたりからの駄文が河合塾のダメさを表してるだけだろ こんなん出してきたら小籠包食べたいと書いて出ていくわ ロジックや知識の深度で採点できる問題を作ると家柄で入学者を選べなくなるので、最も意味不明な問題を作ることによって最も家柄で入学者を選びやすくなっているだけの話
慶應SFCのスタンスとしては理にかなっている 上級のボンボン合格させるためにどうにでも採点できる試験のほうが都合がええねん スーファミってもう明治とかより偏差値下だろ確か
となると序列が変わってくるから威光はもうないよな
マーチ以下なんだもん それが「どういう学生が欲しいのか」に対する回答という話
別に小論文が書けるかどうかなんて求めちゃいないんだ 小論文って合格させたい人を合格させるための試験やろ 試験官の胸三寸のどうでもいい小論文課すぐらいなら
SFCはもう全部AOにすればいいのに
中途半端に一般入試残す意味が分からん >>52
ほんまやで
ブルデューのいう階級測ってるだけ
家柄や育ちの良いキッズ選別やよ
文句言ってる予備校講師は正直浅い マーチ以下の偏差値の学部ある時点でブランドなんてもうねぇだろが 彡⌒ミ
（ヽ´ん`） ぼくうさぴた
＿| ⊃／(＿＿_
／ └-(＿＿＿_／
じゃあ寝るね そんな大したこと答えてくると期待してるわけじゃねーだろ
小論文模試の答案を採点してみればわかるけど、本当に面白くもなんともない全く普通の文章が書ければ上位になる
受験生はみんなが想像してるよりもずっとずっとバカだから >>48
慶応出身かな？
悔しいのだろが、この問題を見だけでろくなもんではない事がわかるな
東大と比較して悪かったな >>37
メディア・政策・環境は基礎科学ないがしろにできちゃう雑分野なのがね。。 >>67
かつてあった東大後期の劣化版なんだよなぁSFC小論文って。。 SFCなんて最大瞬間風速で最難関だったのになあ。まさに鳴り物入りだった。 >>27
これ思う
どういう意図で作ったか考えさせるのは十分意味があること
自分ができないから悪問、ってわめいてるだけのように感じる SFCが知りたいのは「この志望者がどれだけうちへの入学に対して熱意を持っているか」これだけ 小論文が入ってる入試はもれなくコネ枠だから
そういうものだと思って割り切るしかない 俺のじいちゃんが早稲田の政経受けた時は
「face」という言葉について何でも英語で思ったことを書け
っていう問題だったそうな
そして学生の中に「こんな問題を出す出題者のfaceが見てみたい」と一言だけ書いた奴を合格させた、と出題者の教授がニコニコしながら言ってたと いい問題だと思うけどね。
確かにアスペとか境界知能の人間にはかなりきつい問題だろうと思うけど、むしろそれ狙いでしょ? 嫌儲がSFC擁護してる……
どんだけ予備校憎いんだよおまえら まあワイもSFC受けたけど落ちましたわ
受かっても遠いから行かんけど
日吉→三田で本当に良かった >>19
なんで評価してはいかんの？評価することに資格なんか必要ないよ？なんならお前がこの評価が妥当かどうか評価してもかまわないしそれに資格なんて必要ない。自らの価値基準に基づいて評価するなんてのは単なる内心の発露であり自由なことなんだよ てふに古市に、カスしかいないじゃんここ
大東亜帝国にすら劣るよ きちんと採点するならいい問題だと思うよ
きちんと採点するなら 慶応の環境情報学部は日本のインターネットの聖地。
村井純教授がいるし、ワイドプロジェクト立ち上げとか、JUNETとか
ワイもチャレンジしたが不合格だったな。英語は得意だったから八割正解とれたけど小論文がダメだった
家庭の文化レベルとか問われる入試だねうちらみたいな親に教養がない貧困家庭にはムリだわ、親はパチンコや競馬に夢中だし そういや駿台にも東大物理の問題を毎年酷評してる変な講師がいたなぁ
あれも一種のコンプなのかね 慶応のゴミ箱化してるよな・・・
アホな海外高校組とかもここに入れてるし・・・ これ出題者が日本語のネイティブスピーカーじゃないだろ そして の使い方が変
大学教員レベルの日本人がこんな日本語書くか？ 予備校が対策できないからボロクソってわけじゃねえから
一橋の世界史論述とかたびたび高校レベルをはるかに飛び越えた鬼問がでるが別に酷評にはならない
要するに馬鹿じゃないのって言いたくなるような問題ってことだろうまあSFCなんてそんなもんだ コンピューター専門学校湘南台支店って言われてて久しいよな
教える側も変なのばっかだし こういうの出すなら毎年出さなきゃならなくなるのでは むしろ、正解がない問題だから何書いてもいいだろ。
あとは小論文の体裁が整っていれば点数もらえる。 ま、受験刑務所に入っているような生徒は軒並み爆死するだろうな。与えられた問題は解けるけど、考える能力がないから。
負荷をかけてもちゃんと対応できるのか？と言う話だし、良問じゃねえか そろそろスーファミって言ってもわからん奴が増えてるだろうな やりがいを搾取する系の大学筆頭がここな
浮世離れした遊びをやりたいならここに行くしかない 安価な超音波距離センサーでソナーを作ろうとしたけどうまく行かなくて
いろいろ調べたら空気中の音は水に対して全反射するのでそもそも無理でした
って修論が数年前の SFC であって、学生よりも指導教官に呆れた思い出
物理やった事もない人がやってるのか？ 金持ちの馬鹿なガキ専用校だろ
試験より金で入るところなんだからどうでもいいだろ またSFCがバかにされるのか
早稲田だと人間科学部かな これがいいとは言わんが予備校が上から目線で論評するのは筋違いでしょ
むしろこういう受験産業が「対策」できるような時代がもうおしまい 金持ちを入れるためやで
訳のわからん問題だしたら素直な庶民は自分の実力不足と思ってくれるからな 出来損ないの上級キッズをねじ込む枠は確保しなきゃいけないから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
