【動画】この事故で過失割合10:0にならないようなんだがここから10:0に持ってくにはどうすればいいんだ? [597533159]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
@nekotobiraTokyo
この映像をセゾン自動車保険に送付しましたが
過失割合10-0とは判断出来ないとごねられています。
ネット型の保険てダメなのかな?
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1762055896497360896/pu/vid/avc1/1280x720/DzqVgMvy24pZgj3K.mp4
午前8:23 · 2024年2月29日 ドラレコの無い時代の判例に沿ってるだけ
ドラレコを証拠に裁判すれば勝てるんじゃね?
勝訴出来たとしてもどっちがお得かは知らん 撮影者のどこに問題があんだよ
ゲームの回避罠くらい悪意あるやん これで10:0にならんのか…
セゾンには入らんとこ。車持ってないけど 自分の弁護士特約ついてるなら争わせれば?
金入ってくるのは遅くなるけど 一時停止関係ないけど避けれるかと言われりゃまあ無理やね 停止もしくは停車した状態でぶつかられたとかでもない限り10:0なんて無理でしょ 真後ろからですら10-0にもっていけないほど弱いんか
ダメだなその保険屋 一時停止微妙にしてない点指名してるやついるけど、交差点右折後しばらく進んだ先で追突されてるのとこの一時停止になんの関係があるの? 10:0ってめったにないからな
相手のほうから保険会社に「私が全て悪かった」と言ってもらうと1割ぐらい変わるかもしれんが 残念だけど動いてるからなあ
オレも似たような貰い事故に遭った事あるけど完全停止してたから10:0で勝ったよ 普通に10:0だろ
左によけるスペースも無い
回避不能 止まってる時にかまほられたとかでもない限りそうそうならんだろ >>14
免許無いゴミか知的障害の奴らだから無視しろよ この前無保険の無敵マンに事故られてた動画あったけど
事故られた側が保険使って3:7かなんかになってた
もう無保険が最強じゃん >>14
まったく関係ない
一時停止してない事実があるだけ >>17
追突や信号無視は典型的な10:0案件だろ 右折後に道路外を走ってた対向車がぶつかってきたの? 映像みたけど加速すれば回避可能だな
事故回避義務を怠った訳だから撮影者側の過失ゼロには絶対にならん あー、一時停止不完全で右折して左から来た直進車に追突されたのか
先に直進車行かせなきゃって話? (動画見ながら)一時停止をしなかったからぶつかられたのかな
↓
ん?ここじゃないの?
↓
え?この車と事故ったのかよ むしろ10:0だと相手方の保険会社にゴネられるから過失割合は9:1くらいでいい 動いてる以上って話は有るけどこの場合進まなきゃ回避出来ないだろ 道路じゃない私有地から飛び出して、横っ腹に突っ込まれて、どう回避すんのさ 完全に後ろからいかれてない限り多少でも動いてたら9:1になるもんなんじゃないの
弁護士特約入ってるなら相談しにいったらええ 事故は誰しもが起こすものという前提の救済措置が保険なのでなかなか10:0には出来ないんだろうな 10:0にはならんだろうけど回避不能であることは間違いない 両方動いてたら絶対0-10にならないって聞いたけど 何をドラレコ車の過失としてるのか分からない
動いてたから過失じゃー!ってドラレコある時代の対応じゃないだろ 昔だと動いていたら最低でも9:1だったけど、今は車載カメラもあるからこんなの絶対避けられねーよというパターンは10:0に持っていけるようになってるんだよな >>44
一方が全く悪くなければ簡単に10:0は出る
このケースも一時停止できっちり止まれてたらねえ >>39
俺は完全停車中にバックで突進してきたババアに車の横っ腹に突っ込まれたことあるけど相手の保険会社は9:1主張してきたことあったぞ
わざわざ弁護士相談までいって10:0なったけど
相手はクラクション鳴らして注意喚起できただろう、って主張だった
保険会社て先生でも親でもないしそんなもんなんだろう 0-100は相手方保険会社が丸損だからな
双方動いてたら有り得ない
自分の例でこれと似たような事あったので少し書かせて貰うと
こちらミニバン直進で運転席側の側道から相手がCピラーに垂直にぶつかってきた
こちらはこの動画と同じく視界に入らない完全に不可抗力とも言える貰い事故
保険会社に問い合わせると30-70だそうだ
どうしても納得が行かなかったので弁護士費用特約使うから最低10-90になるまでどれだけ時間掛かっても引き下がる気はないとだけ伝え電話を切った
ドラレコの証拠すらなかったが相手が完全に認めてたのもあって最終的に10-90になった
それでも保険使ったら保険料上がるし納得は行かなかったよ 右の道路外から突っ込まれてるんだな
3回みてやっとわかったわ 基本的に車両動いてたら10:0にはならんでしょ。損保会社同士のパワーバランスでどうのこうの言われる事あるけど、ありゃまことしやかに語られてる嘘だし 相手から当たりにきてるだろ
弁護士に相談した方がいい 警笛ならぜ区間以外にクラクション鳴らすのは違法なのに >>54
その通り
動いてるから〜とか言ってる馬鹿、死ね いい加減、ドラレコに映らない角度からの衝突はある程度過失割合の判断にしろよ >>2の動画では追突してきた車は映って無いんじゃ? 私有地からだからなりそうだけどな
道路からの飛び出しだと95対5
俺がそうだった 保険会社も弁護士も金額が小さい事故は全くやる気ない
死亡事故か最低でも人身事故じゃないと
物損の過失割合とか誰もやりたがらない >>73
右折後に突っ込まれてるから一時停止は関係ないね 相手の保険会社がゴネてるってことだろう?
自分の保険会社からこの映像込で交渉すりゃ10:0になるべ >>66
新しい判例がまだ出揃ってないからだろ。
出揃ってても表に出してないだけかも知れないが。 道路から出ようとしている車と直進車の基本過失割合は80:20
100:0になるには修正要素が必要だけどもその事情が一見して明らかな映像には思われない 過失割合なんだから動いてようが自分の過失がなければ10対0になるよ
そのためには自分の過失を相手の保険屋にしつこく聞いてひとつづつ論破するしかない
道路交通法のどれに違反してるのかそれがどの程度の過失なのかってのはあくまで相手の主張だから納得できなかったら弁護士雇って裁判するしかない こういうの見ると仕事以外で車乗ってるやつってどんだけ物好きなんだよと毎回思うわ
わざわざ自分から確率でトラブルに巻き込まれに行くようなもんだろ >>83
×道路から出よう
×道路へ出よう
>>87
その場合も過失割合は変わらない 1次停止してないのが
事故原因でしょ
突然道路に出てきたわけじゃん 保険屋の言い分が書かれてないので何とも言えん
何を過失とされたか書いてくれ 法定速度で国道走ってて
信号も無い細い細い横道から出てきた車に左後方にぶつけられたが
10:0にはならなかった
何十年も運転してるがアレだけは未だに腹が立つ 10-0なら保険屋介入できないからな
裁判でやろうって感じ この軽はなにを思って突っ込んできたのw
アクセルとブレーキ間違えたの? 自分も>>83と思う
以前youtubeでガソスタから強引に出てきた車にぶつけられる動画みたけどそれもドラレコみるかぎり過失はなかったけど、保険会社は8対2で提案してきたらしい
その後弁護士つかって9対1まで持っていったけど、10対0にはならなかったって言ってた 前例主義と保険屋同士の融通、擦り合わせ(談合)の合わせ技 過失割合に保険会社の強弱はあんま関係ない
交通事故の判例集があって
それの当てはまる部分を適用するだけ
相手の保険会社がおかしな割合言ってきたら
それは判例タイムズのどれ?
って聞け 軽自動車が駐車場から出てくるかもしれないというリスク管理を怠っておいてよー言うわ
こんなん5:5やで >>83
それ出会い頭の場合だよ あくまでも基本だし
https://i.imgur.com/57GeWSF.jpg
今回はすれ違ってからの即突だから関係ない
だから9:1ってすでに言ってるわけで 動いてる以上ゼロは厳しい
てか軽の動き出しが把握できてたはずだから停止してクラクション鳴らせる
この角度ならドラレコに映るよりも早く視界には入ってる >>99
面倒臭がってどの判例かも答えないよ
調べる事すらしないから >>61
むしろ過失割合は大きく譲歩してくれる
その代わりとして保険会社基準の損害賠償額で丸め込む
交通事故の被害者は過失割合には俺は悪くないと文句を言いがち
でも裁判実務基準の損害賠償額については無知だから保険会社基準の見積もりでも特に抵抗しない
だから被害者がこだわる過失割合で譲歩し損害賠償額でむしろトータルでの支払を抑える >>95
運転手見てると反対側を確認しながら道路に出ていてこっちを全く見てない
この車が曲がってくる前に1回確認して大丈夫と思い込んでたんだろうな ちゃんと一時停止してないな
あと両方動いてると10:0は難しいって聞いたがそれが本当なら難しいんじゃね?
昔右折レーンの車列(自分は中段位)で信号待ちしてる時対向車がよそ見運転してて自分の車にだけにぶつかってきて右フェンダーと右ドアボコボコになった時はさすがに過失は10:0だったな
左ハンドルのベンツだったから自分自身に怪我は無かったわ バカが10:0って単語使うと糞不快だわ
信号待ちで停車中に後ろから追突されて相手のほざいた最初の言葉が
「こっちもドラレコ撮ってます。道路上の事なので10:0じゃないですよね?」
物損じゃなく人身で整形外科通いまくっわ
相手は糞女じゃなくチー牛だった 10:0っていうから一時停止してるときに後ろから突っ込んでくるのかなーって見てたら普通の事故でワロタw >>106
んじゃ示談しないんで
イタインゴイタインゴ続けます >>93
同じく
俺の場合は斜め後ろの脇道から出て来たアホにやられた
自分が動いてたら法定速度内だろうが斜め後ろからぶつけられてようが過失0にはならないって説明されたが、今でも納得出来ん 走行中は無理っぽいな
ブレーキで止まってれば10-0だが >>61
10-0ならんのなら9-1でも6-4でも大差ないしな
俺なら7-3言われた時点であーもうどうでもいいわってなる
10-0になる可能性ある時だけ頑張る 一時停止無視でも7:3ぐらいにしかならん
これ下手したら6:4ぐらい来るよ 自転車で後ろから車に突っ込まれた時は0-100だったよ >>47
相手がセゾンなんじゃないの?
自分とこの保険会社なら自分が0主張するやろ 昔道30キロで走ってたら脇の駐車場からバックで急発進した車に横っ腹ぶつけられたことある
あんなの避けようがないよ
5:5とか言われてブチ切れて本人訴訟やって勝ったけど 相手は車道外から突っ込んできてるし10:0でもいいと思うけどなぁ個人的には >>118
これ物損事故
時効まで放置されてるだけ >>120
やっぱり同じケースで泣き寝入りした人がいるんだな
絶対納得いかないよな 別に双方動いてても10:0はある
信号無視と逆走(センターはみだし)
これもう外走る上で最低限の約束だからこれ破られたらどううしようもないおねってワケ
まあこの事故は10:0にはできんだろうなあ これは28かな
運が良ければ19だけど基本28
こっちも動いているからな遅いけど >>101
別に出会い頭に限らないが
側面に衝突していることをもって著しい過失だと撮影者側に立つなら主張するけど
規範的な認定がなされても10ポイントしか修正されないわけで
この動画から100:0が明らかな事故とは言えない >>2
過失割合で10:0にしたら契約してる損保は口出し出来ない
修理費や代車費用などの折衝を受け持って貰えなくなってむしろめんどくさい >>136
暇人やな本人と交渉出来るなら保険会社も弁護士もいらない >>14
発達さんは会話の論点が分からないからにすぐ脱線してしまうの 両方動いてて10:0はあり得ない
昔からいうじゃん 保険屋都合の言い分で10:0にならないと言ってるだけだろうな
裁判しなきゃいけないのだろうねぇ・・・ こんな相手どこ見てんだよって事故でも過失無しにならないのか
終わりだよ保険 しっかりと一時停止してない事に論点すり替え過ぎ
相手車両て車道上すら走ってたわけでもないんだぜ 弁護士特約使って全面的に争うといえ
そっちの方がもったいないからあきらめるで >>140
せっかく保険屋と契約してるんだからむしろ9-1がベストまであるよな この動画の様に空き地みたいな所から車道に出るなら既に車道上で走行してる車が優先だよ センターライン有りの対向車だと過失ゼロらしいから道路外もゼロでいけるんじゃないか >>139
あいつ逃げたって言おうとして急いで車から出たんじゃないの >>150
費用倒れする物損事故でも弁護士特約使えるけど全くやる気ないよ
着手金目的だから断る弁護士はいないはず
とにかく相手も弁護士も持久戦に持ち込みたがる あー交差点では向こうが優先道路なんだな
だから相手は癖で中央寄ってるのか むしろこれで10:0になると思ってる方がおかしいだろ 馬鹿って、逆走車との事故でも動いてるから10:0にならないと思うんだろうな 車運転して事故にあったら乗ってるだけで1のペナルティ過失があるって納得するしかない >>138
お前の意見なんてどうでもいいし 8:2とは限らないと言っただけで10:0なんて俺は言ってないし
意味わからん絡みやめろ 気持ち悪い 保険会社に聞けばいいじゃん
自分の過失は何かって
ネットの素人の意見をいくら聞いても
保険会社の判断を変えられるわけ無い なるわけ無いじゃん
止まってクラクション鳴らして危険を知らせてそれでも突っ込んできたら相手100になるかもねって事故 10:0って基本的にならないんだってね
納得行かなければ闇討ちするしかないよ 歩行者飛び出しとか理不尽極まりない事故とかあるけど
車は凶器だからね走行中はナイフ振り回して
走ってるようなもんだってことを自覚して運転しましょう どんだけ圧倒的な状況かと思ったら普通に10:0は無理やん 過失割合って10%刻みなん?
1%ずつなら97:3くらいに持っていけるよなこれ これはどうみても10:0だろう
相手が100%悪い >>168
100:0に修正されるかという自分のレスに9:1という意見をぶら下げてきたのがおまえなんだか この事故は誰が運転していようが回避不能
1万人中1万人が事故る
よーするに相手が100%悪いって事 最近やられたが追突ってほんとボーナスみたいなもんなんだな
病院通ってるだけで60万くらいは入るみたいだな 俺も経験あるけどどうやって避けるんだって状態でも0にはなかなかならん ドラレコで撮影主が損をするパターン。
止まっていたと証言できればよかったのに。 センターラインはないけとはみだしてぶつかってるから逆走と一緒
ぶつけられた方は過失なし 10:0主張すると自分の入ってる保険会社は動けないから弁護士特約入ってるなら弁護士に依頼するか自分で相手の保険会社と交渉するかだからな
事故った時に相手の運転手にきっちり10:0認めさせとくのが肝心 何でここでぶつかるんだろ
軽がバカすぎるわな1秒待てばいいのに 車を運転すること自体がリスクなので1~2割は責任がある >>185
まぁそうね
シートベルトしながら
中央寄る癖でもあんだろなこれ 金掛けるなら
ドラレコ解析して
よそ見してる証拠で裁判やろな
運が悪かったで割り切るなら9-1で我慢 自分が完全に停止してない限りゼロはありえないんじゃなかったっけ
気持ちとしてはゼロだろうけどたとえドラレコ映像あっても動いてる以上は自分も衝突に向かって座標移動してるわけで、
まあ1対9ではなくて1対99だろとは思うけど >>170
この状況でクラクション鳴らすと逆に違法
止まるのも意味のない停車で逆に道路の流れを悪くする行為だからダメ
よーするに過失なしで10:0だよ >>197
そんなわけないだろ
ちゃんとルール通りに走ってるのなら相手の全責任だよ
今回の事故は誰が運転してても避けようがない ID:xswzTO900GARLIC
理解能力やばいだろ… そら10対0にはならんやろ
自分も前に進んでるやんけ >>199
あー絶対航空機事故調査とかの話したら噛みあわないやつだ
おまえの言うことは高次元にいる俺から見たら完全に間違ってるけど低次元のおまえに理解させるのは死ぬほど骨が折れるから争わない こんな横っ面突撃されて10-0ならんとかおかしいだろ
その保険会社がクソだと盛大に言い回っていいぞ 勘違いしてる奴が多すぎだが
公道で進むのは正当な行為だから過失が増えることは無いよ
動いてるから過失ありとか大きな勘違いや まあ起こりえるね
撮影した車が右折する直前に相手は「左ヨシ!」してる
右は見にくいけどしっかり見て「ヨシ!」してる
撮影した車は回避するのはむずかしな
クラクション鳴らすくらいかな
2:8ってところだな >>199
過失と責めはしないけど
こんな住宅街走ったらリスクはあるよ
それこそ子供がこんな感じで飛び出してくるしな 店から広い道路に出てくる車にぶつかられてもこっちが走ってたなら8対2なんだから >>203
お前の個人的な感想は聞いていない
俺は公道でのルールの話をしてるだけ タラレバだがしっかり一時停止してゆっくり発進してれば回避できたタイミングかもな >>200
10対0にしないと保険の等級さがるうえに数年間罰則レート払いになっていいことないやん 弁護士特約つかって徹底抗戦するしかなくね?
10:0になるなら結局自分の保険屋は仲立ちしてくれないし >>199
避けようがなかろうが、公道走っている時点で落ち度があるってのが過失割合の世界
別にお前の異常な常識とか誰も求めてない コンビニの駐車場から飛び出してきた車に吹っ飛ばされたけど10:0だったな >>14
交通事故って減点法じゃね?
無理くり落ち度見つけて過失割合勝負していくみたいな >>4が正解じゃないの
バイク同士の事故のドラレコ動画で後から10-0になったのあった 「止まれ」の停止線で完全に止まっていれば
防げた事故だから。 弁護士特約はつけとけ
事故なんて基本揉めることしかないぞ >>215
お前の明らかな勘違いだね
そんな決まりはない
公道走る場合には事故を起こさないための注意義務があるってだけ
どんなに注意をしていても避けられない事故の場合は過失0になる 両方車が動いていて側面に突っ込んでるってのが
事実なんだわな。この場合100:0にはならない。 右後方の死角からボケジジイの軽トラに特攻されて1対9だったわ
あんなもん避けるの不可能だろうにな あとはこのエリアがどういう地域か。
コリアタウンやあれなら変に突っ張らないほうがいい。 >>219
その通りだね
ちゃんと過失0の証拠があるのなら過失0になる
昔はそれの提示が難しかったてだけ 基本、保険屋vs保険屋だから忖度が存在する
10対0にしたいなら出るとこ出て争うしかない >>220
まぁ止まれには意味あるからな
別に2段階停止の義務はないけど
こういうパターンあるから
相手に見つけて貰う意味で
2段階停止義務付けてる運送屋あるしね 事故でかま掘るって言うじゃん
これなに?オカマ掘る?ケツ掘る?けつあな確定?ジェンダー云々うるせぇくせにこういうのは誰も気にしないよな
もしくは全然意味違う? >>183
回避行動取ってないのに過失ゼロはありえない >>183
道が狭すぎてセンターラインなんかないやろがい 住宅生活道路で横から車が突っ込んできた。子供ぢゃなくて良かったわ
今回は物損案件だけど、人間だったら変わってくるしょ 教習所の運転シュミレーターの最高レベルなんかは
こんな感じで住宅街走ってて急に来るパターンあるからな
まぁよくあるケースなんやろ >>183
モノの言い方としては相手は道のセンター付近で接触と言ってくる
これを飲んだら10対0にはならない 生活道路だとホームとアウェーでも違ってくる。
抜け道利用なんかだと超絶不利になる。 >>235
そうなんよね
直前で学生が歩いてるから
まさに生活道路なわけで
子供が飛び出さなくて良かった
と思って9-1で俺なら納得するかな 子供なんてでてきてないのに子供うんたら言ってる奴らって
ひろゆきと同じで詭弁体質だから気をつけたほうがいいぞ 最近停車中に追突されてで100:0だったわ
車全損で買い替えだったからドラレコつけた >>241
詭弁じゃなくリスク管理の話だよ
リスクを減らす為に住宅街を通らないって選択肢も取れるし
俺もなるたけ避けるしね >>207
これやな
左右確認は発進する前に二回はやらないとな
一回目いなくても一瞬で死角から飛び出してくるから
そしてゆっくりゆっくり発進 テメェも動いてるのになんで10-0になると思ったんだ?
免許取り直せよ 仮にこっちが注意してたら避けられたとして、どうやったら事故を避けられたんだ?
タイミング的に右折するときは軽は動いてないか、少なくとも出ようとした瞬間とかではなかっただろうから、もう軽が動き始めた瞬間にアクセル踏み込むしかなくね? >>241
生活道路なら何が飛び出してもおかしくないぢゃん
それ位のリスクあることを承知してなきゃ >>248
不可能
というかアクセル踏み込むという判断も不可能
この映像見た後でアクセル踏んでいたら避けられたかもって言えるだけで
この映像を見る前にアクセル踏み込むなんてのは逆に急加速で危険運転と言えるよ >>250
右に車いるから左にもう少し寄せようぐらいしかないよな 保険会社から弁護士特約は暴力団のような反社勢力相手にしか使えませんよって言われて
弁護士特約使わせて貰えなかったんだけど、これマジなの? 道路上でも人間の行為なんだから基本コミュニケーションなんだよな
日常で相手と完璧なコミュニケーション形成し続けられる奴何ておらんわけだし細かいこと気にせんほうがいい
事故の場合、過失割合だ賠償だって具体的な数値が出てくるからおかしな話になってるような気がする >>248
急ブレーキが間に合えば
100:0
相手が人間や自転車や緊急車両でもね。 10:0なんて早々ないから
こっちが全面的に悪くても8:2ぐらいだったし 10:0が本当少ないのは、保険会社同士の謎の痛み分け体質 物損なんて保険会社に任せとけばいいだろしょうもない >>258
謎じゃないよ
そっちの方が保険会社が儲かるんだよ
10:0は保険料上げられないからな
旨味がないんだわ だから10:0が少ないのは法的にそうなってるんじゃなく
保険会社の儲けのため以外ないよ
どんな事故でも10:0難しいってのは保険業界全体としての都合以外ないんだわ >>264
だろうな。自動車保険ってのは保険金を払うことであいつらの「オシゴト」になるってな。 判例タイムズで調べたけど
やっぱ9-1やな
あと車載カメラ解析して
前見てないと分かるか
相手が認めたら10-0だな 止まってる
後ろからブスリ
これじゃないとダメなんかね
なんかホモみたいでイヤね 俺も6万くらいしたけど前後室内の3カメラのやつにしたわ
いっそ24時間自分を監視してくれるレコーダー欲しいわ ドラレコがない時代ってかなりいい加減に過失割合決めてたんかな 事故自体は突っ込んだヤツがボンクラでしかないがちゃんと一時停止してない動画を上げるのもどうかと >>269
現場で警察が前方不注意の言質とるでしょ >>274
そんな自主検閲はする必要はない
全部上げろ 10:0はこっちが止まってたときだけ動いてたら無理 過失割合て保険の都合だけの話なんだからそんなにこだわらなくていいし
なんなら10:0だと特約付けてないと保険屋が対応出来ないから自分で話しないとダメになる どうやっても10:0になるわけないだろ
これは相手がこっちに来てるの見えてるんだから止まったら良かった
動いたら負け >>275
回避は出来なくとも当てられる前に止まれば10:0になるだろ 事故には
馬鹿と馬鹿が遭遇する時に起きる確率が高い
これは馬鹿に巻き込まれた典型だなw
頼むから馬鹿は車運転するなよw 馬鹿が当ててくるかもしれない運転で止まれば良かったんだよ
俺なら止まって様子見てる場面 >>280
保険料上がるやん
車によるけど使うだけで十万くらいは損するで >>15
ここまで踏み間違いガーって殺傷したり破壊してるのに全然対策される気配ないな 経験則だが走行中にBBAがバックして突っ込まれたけど10:0になったぞ
走行中で10:0には絶対ならないって言ってるやつは経験談じゃないんだろ?よく断定できるわな 過失割合が10対0になるケースとは、当事者の一方にまったく過失がない事故のことです。
例としては下記のような事故状況が挙げられます。
・対向車がセンターラインをはみ出してきて衝突された
・加害者が赤信号を無視した
・停止中に後方から車に追突されたもらい事故 走行中に横から後輪や後ろに突っ込まれる回避不可能なケースですら過失ゼロにならんからなぁ
てかこれまず一時停止してないだろ2点と反則金7000くらい? これってワゴンRがぶつかってんのか??
撮影者からしたら納得いかんわな 10:0で特約使ってるけど示談金増額が目的だし保険会社からしたら全く嬉しくないし出きるだけ使わせたくないんだろうな 片側賠償以外選択肢無し
こんな事故で過失1割2割受け入れるバカが沢山いるんだよな >>269
ドラレコがない時代の判例なんて意味がないぞ >>290
今回のは一番上のセンターラインをはみ出してきたと同等の事案だな
だから10:0だよ まあ10:0に出来るんだろうけど面倒くさい処理を保険屋に丸投げするなら必要経費じゃないの
嫌なら貰い事故もしないようにするしか無いわ 裁判すれば100対0にはできるけど、こちら側の任意保険が使えなくなるから、弁護士特約が無いとトータルで損する可能性がある >>12
自転車で優先道路を走行中
DQN車が左の脇道から来たから
トラブルを避けるために
停まって道を譲ったら
轢かれたけど
自転車跨ってたから降りてないのと
丁字路点にサドルから前輪まで入ってるからと
相手保険会社あいおい日生に
過失を主張されて困惑 >>76
自転車で轢かれたけど人身事故で
自動車保険につけた弁護士特約使ったけど
やる気ないぞ 10-0だと保険屋動かないから自分で処理するはめに。
9-1で保険屋に働いてもらう方がタイパ的にも良い 弁護士入れば10:0にはなるかもしれん
相手の保険屋が初手は8:2ぐらい言ってくるかもしれん >>2
裁判したらええがな。10:0の可能性はある 動いてる同士の事故だと保険屋に任せて10:0は無理だが、弁護士特約使えば10:0は取れる場合もある、実際に取れた
ただし金の立て替えが発生するからレッカーも代車代も全部一時自腹で回収まで時間もかかる、物損以外の治療費までだともっとかかるしかも車買い換え費用もあった
弁護士に文章書かせてもキチンと添削しないとアホな見積り出すしダメ出しするのに知識もいるだからあまりにも理不尽な事故に対する相手への怒りという原動力と目先の金が無いと無理
知り合いの医者に弁護士に期待するな言われてたけど実際期待するな罠が多い 歌舞伎町交差点で1時間くらい前に事故あって人跳ね飛んでた
https://www.youtube.com/watch?v=6bPfX9m7wVU
↑の動画内時刻23:22まで戻せば見れるけど
これの過失割合どうなるかね >>12
信号無視とセンターライン割って対向車がぶつかってきた場合も10:0になる >>61
保険使うのに過失割合にこだわってる奴は本物のガイジだよな >>288
動いてたら10:0は無い
ってのは保険屋の常套句なだけなのに
頑なに信じてるバカいるよなw
格落ち請求とかも原則無い
ってのも嘘なのにw >>61
10-0にならない以上保険料上がるから過失割合にこだわる必要ない 損得勘定で本来の予見可能性と結果回避可能性を無視する保険会社は淘汰されろと思うんだが
痛み分けで10:0にしないなんて法的に是正すべきだわ 10:0にしたいなら保険屋は使えない、というか保険屋は動きようがない
弁護士特約だけ使って弁護士雇えば10:0に出来る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています